Занес жизнь - плати алименты

Люди несут в массы свет. Уже за это им огромное спасибо. На дискуссию мало похоже, но вопросы ведущей ориентированы на обывателя, здесь нет ничего необычного. Короче, лекция на 5!

Михаил, спасибо. Вас всегда очень интересно слушать

К сожалению так и не смог досмотреть лекцию, Ирина постоянно сбивает лектора, успокойте ее. Заранее спасибо!

Действительно, тут много хороших идей для научной фантастики.

Классная лекция и ответы на вопросы

Кто не хочет слушать громкую пустозвонку, смело отматывайте на 7:00 минуту.

@user-nl1xq1ne8h

5 жыл бұрын

Dmi Sok спасибо а то я уже от неё устал на третьей минуте.

@borninthecccp

4 жыл бұрын

Спасибо, за тайминг! Как будто пилораму выключил...

52:35 Угликлый газ

9:30 Материальная ответственность -- двигатель научного прогресса !

подруга на лекции явно лишняя со своими слишком громкими вставками.

@TheKwadriga

4 жыл бұрын

Это не лекция. Это мероприятие изначально было заявлено как "Итерактивная лекция", т. е., вас сразу предупредили, что ведущая будет задавать вопросы. Не нравится такой формат - не смотрите это видео, у Никитина полно классических лекция в виде монолога.

Джемс Уэбб запустили в год назад) спустя 5 лет после лекции 😅

интро-жесть, перематывайте

@caeneus1454

Жыл бұрын

да тут всё можно перематывать и смотреть Никитина в сольном исполнении. Без мусора в виде тупой бабы.

Отличная лекция. Спасибо.

Спасибо за лекцию!

Идея на диссертацию. Жизнь зародилась благодаря живому витамина Д. солнце. Без тепла всё умрёт. Будет холод. Помните, как ближе к зиме, за месяц до весны, выписывали, чтоб настроение, аппетит поднять?

Начало 7:12

@Vasiliialibabaevi4xx

2 жыл бұрын

спасибо тебе добрый человек

Спасибо, по содержанию неплохо, но монтаж какой-то совсем уж наколенный, тяжело смотрится. И "научный журналист" часто перебивает на интересном месте и не в тему вставляет не очень объемные шутки.

девушке ну ооочень хочется чтобы её звали читать лекции. а пока не зовут закатывает стендапы на чужих лекциях ))

@TheKwadriga

4 жыл бұрын

Она научная журналистка, она не хочет читать лекций, та как она не занимается, собственно, научными изысканиями: это не её специальность. Её специальность - именно "закатывать стендапы" на чужих лекциях, т. е., помогать учёным распространять новые знания среди широких масс населения. Я вообще не понял, откуда так много хейта к ведущей: вообще-то, интерактивный формат мероприятия был заявлен изначально, вам никто не обещал лекции в виде монолога. Не любите интерактив с вопросами, не смотрите этот видос, посмотрите другие видосы в формате классической лекции (благо, у Никитина таких хватает на ютубе).

@sokolova_e

2 жыл бұрын

rem kwadriga если она раздражает, она не очень хороший журналист (

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

@user-nm1ge4eh5w

7 жыл бұрын

Готов дать деньги чтобы их больше не пускали.

@pfeelart

7 жыл бұрын

Николай Емельянов ну так переведи, чубакка))

Спасибо, очень интересный формат. Кстати, для меня загадка: почему другие комментаторы так возмущались ведущей? Прекрасная ведущая, и никуда она в сторону не уводила диалог, а как раз напротив. Я бы, например, не стал задавать вопросов про формы жизни радио-волн, я бы задал именно те вопросы, которая задала ведущая. Но она это сделала вместо меня, спасибо ей.

Всем доброго времяпрепровождения;) Вот говорят выгорит водород на Солнце и наш костерок потухнет, а если подкидывать в него дровишки, захватывать к примеру кометы и направлять их к солнышку:)

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

Проблема в том, что Солнце разгорается. Через два миллиарда лет оно разгорится на 20% или даже на 30%. И тогда надо будет что-то активно предпринимать для защиты Земли от такого излучения. А потом будет ещё хуже, Солнце в конце концов по размеру увеличится до орбиты Земли и скорее всего её поглотит. Если не придумают как отогнать Землю по-дальше в космос

Гениально !!!

В начале 1990-х читал книжонку "Инфицирование как способ защиты жизни". Так что, почему бы и нет.

Часто слышу о вероятном занесении жизни на Землю обломками с Марса и вместе с таким предположением в этой же лекции говорится о том, что раньше Солнце излучало меньше и было прохладней. Так если Марс дальше, на нём и сейчас холодно при том, что уже Солнце больше излучает и он только входит в зону златовласки, то почему не с Земли на Марс могла бы перебраться жизнь, а с Марса на Землю?

@51kleen

3 жыл бұрын

Важный фактор - активность самой планеты и её атмосфера. Меркурий сильно ближе к солнцу чем венера, однако намного холоднее.

@zov9541

4 ай бұрын

поверхность марса остыла раньше чем на земле.следовательно условия для жизни появились раньше

Привет из 2021! А эпидемию короновируса можно будет увидеть на экзопланетах если что? Джеймс Уэбб еще не запустили

12:35 А если в компьютере использовать память на основе химических преобразований, он будет считаться живым? Ну или компьютерный вирус заражающий систему, которая работает на основе химических реакций? Мемристоры как раз работают на этом принципе и, возможно, скоро вся память будет на них.

хорошая лекция

@user-px5df2jw1d

4 жыл бұрын

Лекция замечательная. Спасибо. Вот только пожелание.... Ну очень сильно девушка мешает. То тот момент, когда надо девушке молчать и не мешать

Как можно было не указать Никитина в названии ролика???

Прошло 4 года, запуск Джеймса Вэбба отложен ещё минимум на год

Урана-235 на древней Земле было намного больше чем сейчас. Радиция тоже могла сыграть какую-то роль в синтезе разных молекул или как источник энергии для радиосинтеза как сейчас поступают чёрные плесневые грибы использующие радиацию для питания.

@HarryPotterOld

9 ай бұрын

Конечно, радиация играет свою роль. Она- Разрушает белки, днк- все разрушает. Только уже сформировавшиеся, адапитированные организмы могут ей противостоять. Так что ваша идея- на уровне идей о наркотических веществах, "сформировавших " Разум у обезьян.

@GEOGigalot

9 ай бұрын

@@HarryPotterOld Вы должны понимать, что не все химические реакции в синтезе органических веществ идут с выделением энергии и потому могут проходить сами по себе. Синтез многих веществ протекает только при подведении энергии извне. Поэтому и нужен источник передающий молекулам необходимый запас энергии для осуществления органического синтеза. В живых организмах такую роль играют молекулы АТФ. Если нет АТФ то энергию для синтеза можно получать за счёт радиации. Радиация вызывает активацию молекул с получением порции энергии от кванта излучения. Но если источник радиации находится в одном месте а прореагировавшие вещества переносятся конвенцией или потоками в другое место то и разрушение новым квантом излучения им уже не грозит. Нужно лишь воздействие непрерывно изменяющихся условий. С радиацией и без. С температурой и без. С водой и без воды. Постоянное присутствие воды всё разрушает. В присутствии неё происходит гидролиз днк, гидролиз белков и даже углеводов. Постоянное присутствие воды деполимеризует органику а также не позволяет сконцентрировать вещества в одном месте для проведения реакции. Вещества разносятся растворением в воде и их концентрация падает. Пока не возникнет защитная мембрана для изоляции содержимого, то живой организм не должен находиться в открытой водной среде.

Вроде как ведущая гипотеза разогрева земли - миграция более тяжёлых элементов к центру, с преобразованием разницы потенциальной энергии в тепловое движение.

@user-qr3pk8ic1w

7 жыл бұрын

а то что глыбы столкнулись и кинетическую энергию в межмолекулярное конвертировали не идет? по-моему тут тепла больше выделится чем при падении тяжелых атомов

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

@@user-qr3pk8ic1w Так тепла и выделилось огромное количество при ударе планеты Тея в Землю. Вся поверхность раскалилась до двух тысяч градусов. Потом Земля остывала несколько миллионов лет.

Потрясающий лектор! Слушал с огромным удовольствием. На счет девушки - не знаю, почему многие так раздражительно к ней отнеслись. В начале может быть и побесила тем, что несколько минут беспрерывно говорила и не давала слово сказать Михаилу, но потом все по теме добавляла и спрашивала.

@user-nl1xq1ne8h

5 жыл бұрын

Ilya T потому, что она тут лишняя. Вы читали внимательно мнения о ее существовании тут? Тогда почему вы спрашиваете?

Про то, что возможна эволюция биосферы методом космических войн - это ж в «Академии» Азимова было))

сорян за ошибки)))ъ

почему ребята с 9 класса уходят,?причём талантннивау и способные

Представьте себе шок ученых, если они найдут экзопланету с кислородом, построят супер-телескоп и при детальном исследовании обнаружат на ней 6 материков точь в точь повторяющих очертаниями материки Земли.

@badcatprod

5 жыл бұрын

Klad Game ...и прибавив немного зума увидят каких-то чудиков с супер- телескопом, смотрящих на них...

Хорошая лекция.

Жесть какая, хотел Никитина послушать, но ведущая просто ппц, судя по тому, что она говорит она вообще с логикой не дружит и ничего не знает. И бодро так, за всех говорит, мы не знаем, мы не знаем, хотя не знает только она. Сумбурно, простите... Лайк! PS Досмотрю обязательно, Никитину - уважение, спасибо.

Ведущая немного лишняя

@mandavoshkin542

7 жыл бұрын

Не, норм. Мне понравилась.

@vladyslavhats4965

7 жыл бұрын

+Mandavoshkin Свободу Соколовскому! Считаю её реплики и вставочки всякие смехуёшечные неуместными.Вот и всё.Дискуссия все-таки должна быть дискуссией,а не базаром)

@mandavoshkin542

7 жыл бұрын

Почему бы не внести толику несерьёзности? И многие вставки были вполне осмысленны. К тому же всегда импонировал приблизительно схожий тип женщин))))))

@mandavoshkin542

7 жыл бұрын

Другие популяризаторы, от Дробышевского до Попова, тоже всегда стараются вставить толику юмора.

@alexanderkozlikhin

6 жыл бұрын

Немного - не то слово.

Возможно, этой женщине лучше бы стоило выступать со стендапами, на лекции она явно лишняя.

@owieri

5 жыл бұрын

лучше бы ей одеть шлем и сидеть в чулане, молча

Тётя в очках хватит юзать стимуляторы😎до добра это не доведет.

@user-wk4np9rx4k

2 жыл бұрын

Сразу видно человека "в теме"😉 Завязывай. До добра не доведёт.

Никитин конечно иногда сильно переигрывает и импровизирует выдумывая на ходу надувая щёки.

@user-nl1xq1ne8h

5 жыл бұрын

Владимир Марьясов штош, лекция для тех кто только заинтересовался вопросом, то есть для дилетантов полных. К тому же опыта недостаточно читать лекции. И потом само рабочее место лектора как минимум не по его росту а для той курицы-ведущей.

@VladimirMaryasov

5 жыл бұрын

@@user-nl1xq1ne8h дело не в аудитории и данной конкретной лекции. Я их пересмотрел множество. Это скорее личные качества и манера подачи. Дробышевский читает лекцию на эту тему, на основе тех же исследований, но у него таких перегибов почти нет )

Ирина Якутенко, если не ошибаюсь, на Ленте.Ру популяризирует науку?

*Непонятно...*

Ждем результатов...Скиапарелли разбился. Где-то ракета не взлетела. Так и живём.

"научный журналист" Ирина - лучшее, что вы можете сделать для науки - идти торговать пирожками в переход, там ваш искрометный юмор и сельская манера общения придутся кстати. такого бесполезного довеска к прекрасному лектору еще не было, и надеюсь не будет.

@TheKwadriga

4 жыл бұрын

"Сельская манера общения" (а точнее, то, что вы под этим понимаете) - это грубить девушкам.

@caeneus1454

Жыл бұрын

@@TheKwadriga а хочешь, я тебе нагрублю? Чисто по-городскому.

@HarryPotterOld

9 ай бұрын

Это кто надо уборщицей в переходе устроиться, даже на продавщицу не тянешь, быдло...

@user-nv4gj7pr7f

Ай бұрын

Девушкой она была до меня

Зашел на Никитина, а тут зажигательная ведущая с зажигательным спичем)

формат ужасный подруга-говоруха, только мешает...

Ведущая вымораживает. Без неё было бы куда лучше. И шутки у неё тупые

@user-mk7er3pq7v

7 жыл бұрын

А вы попробуйте на такую тему рассказать интересно. Имхо, только Попов это умеет, особенно, когда начинает с истории астрономии. И есть много лекторов, которые материалом, вроде бы, владеют, но преподносят его как-то скучновато, что-ли... Но, в двнном случае, лекция интересная.

@pixel401

5 жыл бұрын

@@Sergei_Gusakov Засов тащит на скиле

Мужик на 48 минуте очень интересную тему затронул. А девка нихрена не поняла и своим солярисом отшутилась.

#НАСОБНАРУЖИЛИ!!! Спасайся, кто может!!!

это конечно все хорошо но мне кажется вместо каких то около-научных фантазий рассказывали о реальных достижениях науки и что нам это дает в практическом плане. а про то какая жизнь на других планетах и есть ли она вообще я могу и с друзьями поговорить с теми же результатами.

@user-bn1jx4cn8e

6 жыл бұрын

если ваши друзья достаточно сведущи в химии клетки,могут ее сопоставить с геологической историей планеты и увидеть связи,закономерности которые позволят искать жизнь вне земли то я за вас рад. у вас хорошие друзья

Можно дать ещё более обширное определение биологической жизни: электромагнитный феномен.

@fmg0723

7 жыл бұрын

Mandavoshkin Свободу Соколовскому! V

Как это красные карлики не дают ультрафиолета? Там же у многих полно вспышек! УФ должно по идее даже чересчур быть. А девушка огорчает реально.

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

Вспыщки у них такие, что могут снести всю атмосферу. Если предположить планету-океан, то в воде РНК распадается на нуклеотиды да и сами молекуля не могут сконцентрироваться или сконденсироваться, они разносятся водой на расстояние. А нужно растворы формамида и довольно концентрированные и каталитическое воздейчтвие радиации. И глинистые суспензии с размером частиц примерно равными бактериальной клетке в качестве абиогенных мембран.

- мда, - это сильно! Ну может и такие лекции нужны...?

Узнать бы кто её сюда занёс! И почему не дигитальную! Панспермия то однозначно!

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

Чем дальше наука исследует абиогенез, тем меньше вероятность этой панспермии. Если для зарождения жизни понадобились грязевые котлы с вулканическими газами и холодная погода снаружи, выпадение осадков с синильной кислотой и формамидом то где ещё в солнечной системе есть такие условия? Да нигде, только на Земле. Марс под очень большим сомнением да и падение марсиансклшл метеорита наверняка стерилизует там всё. Это проверяли при помоши моделирования - вероятность выхивания микроба на входящем в атмосферу метеорите практически ноль. Сгорит или в атмосфере или взорвётся при падении с выделением огромной энергии и всё стерилизует. Панспермия - это совсем не к химикам. Это к физикам в 60-е годы. Они тогда мусолили эти идеи.

@Nomad_nomad

2 жыл бұрын

@@GEOGigalot бывают ледяные метеориты больших размеров, хотя про Марс я тоже не уверен.

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

@@Nomad_nomad Внутриклеточная среда - раствор солей калия, магния, кальция и цинка. Так же нужна медь и марганец для коферментов. А также различные витамины вроде фолиевой кислоты. Ледяной метеорит с такой составляющей нереален. Прилететь могут какие-то органические модекулы, метан, аммиак формальдегид. Даже красно-коричневые полимерные продукты действия уф радиации на органику. Но внутриклеточной среды там нет. Это есть уже на земле в условиях жидкой воды и вулканической деятельности А с другой планеты ледяной метеорит не прилетит- в космос при сверхмощном взрыве на поверхности планеты лёд не вылетит в космос, он испарится. Ледяной метеорит - это то что осталось от формирования солнечной системы а не вторичный продукт.

@Nomad_nomad

2 жыл бұрын

@@GEOGigalot убедительно 👍

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

@@Nomad_nomad Интересно, может ли быть ещё что-то что было проще чем РНК, но которое могло бы реплицироваться а потом в ходе его эволюции возникло РНК как например в случае ДНК которое было вторично и уже продук эволюции РНК? Или РНК - это и есть некий необходимый минимум? Может мы что-то упускаем?

Отличная дискуссия, но как же сильно раздражает девушка диктор. Бесконечные попытки пошутить, глупые вопросы, повторение сказанного... Уф, нервы не выдерживают.

Клетка живая. А рибосома внутри её не живая?

лысый забил!

ифы 0

Первый раз лекцию выключил в самом начале. Мешает настоящему лектору " научная журналистка ". А в сущности напористая балаболка. Знания поверхностные, язык без костей.

через три то уж точно запустят Джеймса Вебба)))))))

Что это за ТП на сцене постоянно перебивающая и делающая реплики? Замолчи и уйди в зал, здесь не тебя пришли послушать. Пришлось выключить на 17-ой минуте, не смотря на то что сама лекция очень заинтересовала.

баба там не упиралвсь

Вы при желании можете ничего не знать. Довольно понятия что, жизнь - существование БЕЛКОВЫХ тел. Особо одарённый может задать столько вопросов, что Академия Наук не сможет ответить.

То, что жизнь обязательно химическая это какой-то химический шовинизм. Получается, что если мы найдём цивилизацию, которая будет даже более развита, чем мы, но работать на химии, то мы получается, их проигнорируем, так как они не жизнь? И получается, не препарируя этого инопланетянина, мы не сможем сказать живой он или нет. Это всё равно, что говорить, что человеком можно назвать существо, у которого русская фамилия. То, что они образовались не сами ничего не значит. Я вот тоже появился не сам, меня родители создали. Чем формально отличается робот? Тем, что его создавали руками, а не половыми органами?

@Lorn_Malvo_66

6 жыл бұрын

Родители вас не создавали, они вас родили. А "создались" вы сами, по тем самым химическим законам.

@user-dk5hb6li8g

6 жыл бұрын

Эдуард Меркулов это не существенно. Тут разница примерно того же уровня, что и разница между тем как мы называем морду у животного и лицо у человека. Формально это одно и то же понятие, просто для людей решили отдельное слово придумать. Так же и тут.

@Lorn_Malvo_66

6 жыл бұрын

Какую же глупость вы порете не понимая. Ещё раз и кстати, в противовсес большому количества бреда (и в речах Никитина к сожалению) в этом видео вначале лекции - живое невозможно "создать", живое может только родиться от другого живого. Это и есть суть размножения - живые системы САМОвоспроизводятся, а не их кто-то клепает по своему желанию и усмотрению.

@user-dk5hb6li8g

6 жыл бұрын

Эдуард Меркулов это лишь потому, что у нас есть только один вид жизни, который воспроизводится таким видом размножения. Но нет никаких оснований считать, что если точно такой же набор атомов создать другим способом, что он перестанет быть живым. По крайней мере Вы какие бы опыты не ставили бы, не отличили бы такое существо от рождённого честно.

@Lorn_Malvo_66

6 жыл бұрын

С этого определения жизни (НАСА-вского) начиналась лекция, Никиитин начал его излагать, но дура ведущая заебала ему мозг своим "остроумием" отчего он и сам поплыл в бред, пока не выехал из него только в биологической теме где он реальный науковец. Поняв свою ошибку вы сразу же упали в фантастику - предложили гипотезу "а вот если взять и до атома собрать клон какого-то живого организма". Так вот она тоже - БЕССМЫСЛИЦА и УТОПИЯ. Невозможно собрать жизнь не столько потому что невозможно заниматься атомной сборкой конструкции космического масштаба (с точки зрения величины атома и организма), а потому что живое ЖИВЁТ неизвестно какой бесконечно-малой единицей времени видоизменяясь ("мутирует"). Это и есть одно из требований к жизни - ПОСТОЯННАЯ мутация, которая передаётся по наследству (неизвестно каким огромным количеством элементов организма, а точнее - ВСЕМ его постоянно изменяющимся существом). И этот процесс не-искуственный, а такой какой он сам складывается, бесконечно(?) беспричинно и бессмысленно. Мы может оперировать только УЖЕ ЖИВЫМИ категориями когда что-либо делаем в этой области. Человек никогда не "создаст" жизнь из неживых элементов, это может произойти только само.

Формат непонятной лекции/беседы воспринимать неудобно, неужели лектору так необходимы были вопросы для того, чтобы полностью тему раскрыть?

Смотрю и слушаю уже третью лекцию. Да, ума палата, стройный и детальный анализ с точки зрения физики, химии, астрологии, не взирая на разное сегодняшнее гипотетическое представление науки о строении вещества. А о жизни то где информация? КТО-то задумал, щёлкнул пальчиком и родилась сложнейшая клетка и начала жить, а щёлкнув второй раз перестала жить, не взирая на её сложнейшее строение и работу. Я уже не говорю о человеке... да и о всех живых!!! планетах, звёздах, галактиках (космос ЖИВОЙ). Никитин - мозг! Но из многочасовых докладов лектора не видно КТО ЗАЖИГАЕТ ВСЕ ЭТИ ЖИЗНИ??? Мне гипотезы совсем не по душе. Мне гипотезы совсем не по душе: Что случайный взрыв мир сотворил; Что от обезьяны мы произошли; Что и Бог, мол человека позабыл… И вообще, что может только знать О себе и о других ребёнок в колыбели? Он не может даже полагать, Что его родители хотели! Но взрослея, мудрая душа Понимает, Кто её Родитель И уверена, что ждёт её всегда Богом сотворённая Обитель! 10 марта 2008 г. Смотрите глазами ребёнка. Смотрите глазами ребёнка В открытые Бога глаза, Чтоб Ваша простая слезинка Питалась любовью Творца. Пусть Ваши намерения чистые Сознание Бога несут, Пусть радость с любовью плотские С Душой Человека живут. У Вас есть прекраснейший выбор: Памятью быть или быть в забытье; Целого долей творения Иль частью в самом же себе. Смотрите глазами ребёнка, Где Вечность - божественный час, Где Мать и Отец сотворили Вселенную Света для Вас! 22 ноября 2006 г. В каждом Атоме все Вселенные… Приоткрыл на моменты немногие Капли в море неведомый путь; Безполезны законы строгие - В неизвестном начале суть. В каждой капле сезоны Природы. В каждой льдинке Творения свет. Кто бы знал, как рождаются воды - Испарился бы жизни секрет. В каждом Атоме все Вселенные. Слово звёздное - серебром. И молчание вдохновенное В миге вечности золотом. 15 марта 2008 г. (Чудотворная икона Божией Матери Державная) Всё Сотворено Любовью. Всё Сотворено Любовью: Движение планет, Вещество Вселенных, Мириады лет… Всё Сотворено Любовью - Движет миром Свет. Целое не познано - В Вечности ответ… 18 июня 2008 г. (День Рождения, Просветления и Ухода в Нирвану Будды) Ковёр из тишины и звуков... Лишь стоит только замолчать, Почувствуешь ты на устах печать. И если будет ясен взор - Увидишь тишины ковёр. Коль сердце ты освободишь от мук, В душе услышишь новый звук. Здесь струны гусель оживают И тишину преображают. Первопричиною начала Из слова песнь Творца звучала. Здесь ветер странствий закружился И свет гармонией пролился. Ковёр - весь Мир разнообразный, - Всему, даруя облик праздный, Во всех просторах тишину И звуков мерную волну, Ткёт неустанно каждый миг, - И Мир того ковра велик. Сплетение цвета, мер и звуков И знаков ткань и ниток буков В ковре живёт основой тканной - Здесь дышит образ первозданный. Любовь творя, как нежный слух, - Над всем работает здесь Дух. 10 октября 2009 г. Ключ к Мирозданию - Сердце Творца. Что служит для разгадки, понимания, - То называется ключом. Но не найти ключи от Мироздания, Коль ты решил его понять умом. Да и не тайну нужно разгадать, Без тайны будет скучно жить, А сокровенное желание загадать, И быть любимым и любить. И самому цвести загадкой Не вмешиваясь в суть творения. И жизнь водой живой и сладкой Питать во вдохновении. Источник сердца - не искать, А стать его проводником. И жизнь для жизни продолжать И быть желанным родником. Чтобы в любви звездой зажечься Другим светить, во тьме сияя, Великим творчеством увлечься Другие жизни пробуждая. Нет ни начала, ни конца У обручального кольца. И ключ от врат Любви-Дворца - Жизнь Сердца Вечного Творца. 26 декабря 2007 г. (Праздник Пресвятой Богородицы) Посудите сами. Смог бы я понять содержание и сам язык книги, если бы я досконально изучил структуру бумаги и чернил?

@user-pw1jd7qm6u

2 жыл бұрын

А астрология здесь причём?

Человек никогда не переплюнет роботов, т.к. у нас есть то, что подобного в машинах вряд ли да и скорее никогда не будет. У нас есть душа, мы умеем сочувствовать, (для этого есть зеркальные нейроны), Но это отдельная кафедра религиоведение.

Ведущая реально бесит. Я понимаю формат такой, НО она постоянно перебивает лектора, задаёт иногда глупые вопросы, вопросы не лаконичные, порой высказывает свое мнение, глупо и неуместно шутит, а ещё всю лекцию кривляется. Кто-нибудь научите эту девушку стоять!

Ведущая только мешает.

очень нудно!

Уберите эту не главную дуру

Кто эта больная бестолковая баба? 😒😒

первая лекция Архэ ,при просмотре которой ,хотелось орать матом при каждом высере этой куроподобной биомассы сидящей слева

ирина потрясающая. умница, красавица, болтушка и шутница. огонь ))

@TheClubbster

7 жыл бұрын

shibalet я правда не понимаю о каких её проступках вы говорите. посмотрел, в комментах матом кроют. но хз за что

@kisko8981

6 жыл бұрын

выключил видео на 15 минуте

@user-nl1xq1ne8h

5 жыл бұрын

Сергей Николаич ей гореть на стендапе. Огонь. Ага

@user-tg6oi8fu5c

5 жыл бұрын

С юмором у вас все в порядке !!!

Вступительная дама - охренела совсем? «И тут Остапа понесло...», да?

всё создал Бог

@user-mk7er3pq7v

7 жыл бұрын

Какой? Как его имя? Наши попы говорят, что единого Бога зовут "Троица", а наши соседи утверждают, что его зовут "Аллах". Но вы ведь понимаете, что если Бог "единый", то Троица и Аллах одновременно существовать не могут.

@user-pq3yk3sm1f

6 жыл бұрын

Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский пойми что Бог и Аллах одно и тоже т.е.коран эта перевод библии

@Mihail_Lazarev

6 жыл бұрын

Ну а как появился бог? Его видимо создал его бог.

@lolikawaii5865

6 жыл бұрын

ок, тогда сразу логичный вопрос: кто создал Бога? на этом вопросе умный теист, поперхнувшись паской, должен был бы включить мозг и начать думать. но тем, кто верит в бога не нужны ответы на вопросы, они их даже не пытаются искать, потому что религия внушает человеку рабское мышление. не ищи ответов, бог не хочет чтобы ты искал ответы. бог хочет чтобы ты слепо подчинялся.

Надо было ее по голове ударить.

мракобесы какие-то

Уэб летает, толка мало