«Мир РНК» / Михаил Никитин
Ойын-сауық
Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
KZread: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
05 августа 2023 / Астрофизическая школа «Траектория» им. О.В. Верходанова
Почему носителем нашей наследственной информации является ДНК? Почему вообще
наследственная информация хранится в цифровой форме? Как возникла сложная система ДНК-РНК-белок, включающая в себя рибосомы и генетический код? На сегодня наилучший ответ на эти вопросы дает теория РНК-мира.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы «Траектория» им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь: clck.ru/32ur3v
Михаил Никитин -
старший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической
биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От
туманности до клетки».
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Пікірлер: 296
Не верю своему счастью: можно лежать на диване и в удобное время смотреть лекции умнейших учёных! Огромная благодарность всем!
@user-rx5vt2rd1r
2 ай бұрын
У меня тоже самое, только мешают шахеды над головой)
@user-lc6yf8rz6k
2 ай бұрын
Миллиарды поколений Ваших предков вплоть до первой клетки выживали и преодолевали трудности не зря!
@hombrehonrado5798
2 ай бұрын
Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.
@user-rp5mc6mr8m
2 ай бұрын
Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка. Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.
@FedorNikolaevichO
2 ай бұрын
Thank you for watching🎉
Ура.. мегамозг современности в эфире.. спасибо
Первый раз слушаю Никитина и впечатлен простотой его объяснений сложных вещей. Спасибо
Лайк не глядя. Один из лучших популяризаторов науки. Спасибо.
@andyshee3661
2 ай бұрын
Говорят, что глядеть-таки надо, иначе тытуб голос не учитывает.
@AlexM-pi4qu
2 ай бұрын
@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно
@andyshee3661
2 ай бұрын
@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.
@AlexM-pi4qu
2 ай бұрын
@@andyshee3661 За два-три раза смотреть это нормально, главное потом вспомнить где офнулся)
@Alexander.Kravchenko
2 ай бұрын
@@AlexM-pi4qu Что? Где это он начал за креационизм топить начал? Не было там такого
17:50 - "создал высшую форму жизни ... кошку" ))) Как-то незаметно шутка прошла😅
@akaPekh
2 ай бұрын
Детвора в аудитории же, мамы не научили их, что даже взрослый дядя тоже иногда хотел бы получить реакцию на свою шутку.
@KateeAngel
2 ай бұрын
Вообще высшие формы жизни это птицы. Просто сверхсущества какие-то. И летают, и дышат и при вдохе и выдохе, и магнитное поле видят
@andyshee3661
2 ай бұрын
@@KateeAngel И при всём этом - динозавры!
@andrugolos5802
2 ай бұрын
В чём шутка? Млекопитающие от мышки до кита очень сложные.
@Tegetron
2 ай бұрын
Это не совсем и шутка) Кто у нас высшая форма жизни? - никак не человек же!
Я человек простой, вижу Михаила - ставлю лайк!
@Mikst74
2 ай бұрын
Привет брат!
@Lorn_Malvo_66
2 ай бұрын
ты и Жириновскому ставишь, не удивительно
Никитин - выдающийся ученый и гениальный популяризатор! Браво !
Ура! Ура! Ура! Михаил Никитин!🎉
@No_one_cares_about_Ukraine
2 ай бұрын
Казалось бы причём тут Украина?
@elenazotova6745
2 ай бұрын
И правда, при чём?
Как всегда, блестяще. Это была лучшая лекция по пребиологической химии
Научно-популярные лекции -- это просто спасение в наступившем варварском мороке.
Что за прелесть этот ваш лектор
Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!
@user-ml7gz9ok6t
Ай бұрын
Насколько я припоминаю, это есть в школьном курсе. Было во всяком случае.
@user-xq3jv7oq7d
Ай бұрын
@@user-ml7gz9ok6t я вас умоляю. Химию в мое время настолько неинтересно рассказывали, насколько это вообще возможно было.
@user-pl6oy2ks4e
Ай бұрын
Не гони. Не надо сыну объяснять. Лекцию поставь пусть сам впитывает 😂
Михаил как всегда хорош
Кошки действительно высшая форма жизни. А еще в них много витамина С =) Спасибо за лекцию, было интересно, как и всегда)
@mariarudakova1212
2 ай бұрын
Ешьте котиков, в них витамин С😂😂😂 Водовозов
@RagnarekXXI
2 ай бұрын
Змеи, черепахи и крокодилы поспорили бы. Они ржали всем палеогеном над нептичьими динозаврами
Потрясающая лекция❤❤❤
Ну, про крутизну лекций Никитина неоднократно сказали. Я бы хотел поблагодарить за отличный видеомонтаж.
Это мы ждём. Это мы смотрим.
@konstantinch3199
2 ай бұрын
ням-ням
Давно интересуюсь этой темой. Первый раз - доступно и понятно. Спасибо.
Спасибо Траектории. Оч круто.
Спасибо за просвещение Михаил )))
Надо будет вернуться попозже и пересмотреть эту лекцию еще несколько раз. Очень многого из сказанного не понял. Хорошая лекция, мне такое нравится.
@yexela
2 ай бұрын
Да, я лекции Никитина с периодом 1-2 года обычно пересматриваю :)
Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.
@Zurg314
2 ай бұрын
До кучи, код ещё и оптимизирован - по самое не могу (прямо поверх костылей и велосипедов).
@apterion
2 ай бұрын
И при этом нам рассказывают про неупрощаемую сложность и "гениальность" конструкции.
@Zurg314
2 ай бұрын
@@apterion Только те, кто понятия не имеет о чём говорит.
@user-ce3hi6gn1l
2 ай бұрын
@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.
@user-ce3hi6gn1l
2 ай бұрын
@@Zurg314 ну да, ну да. только ивалюционизды понимающие
Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу
Крутейший чел 😎
Классная футболка - у меня живет трихоплакс! Тоже интересная тема - влияние нейромедиаторов на организм без нервных клеток по сути!
Впитываем информацию)) Спасибо очень познавательно❤
Михаил Никитин жжёт, я считаю.
Это лучшее, что я либо слышал по данной и смежных темах.
Ну наконец-то😁
Спасибо, вы лучшая часть человечества.
буду честен, осилил только в три захода, но было интересно!)))
Круто, бро!😮💪
Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤
Очень интересная лекция. Спасибо.
Лекция - бомба!
Когда услышал "самосплайсируемые интроны", впал в транс до конца лекции.
@prizrachek
2 ай бұрын
Как хорошо, что я читаю комментарии! Предупреждён - значит, вооружён. Сходила в Вики, прочитала про самосплайсирующиеся интроны.
Сразу лайк!!!!!❤❤❤❤❤
Спасибо. Обожаю. 🐛🦋🐌🐴🐺🦇🪱🐝
Никитин лутшый! Честь и xвала)) *фуцболка супер!
Спасибо
Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.
@akaPekh
2 ай бұрын
Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист: kzread.info/head/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A
@user-yr6cx4dz8r
2 ай бұрын
Вот эта лекция намного проще. Тут все поясняется для не-биологов. А лекция у Штерна требует все-таки понимания основ химии, биологии.
@akaPekh
2 ай бұрын
Последняя лекция Михаила Никитина у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает, что слушатель уже неплохо знает про устройство РНК и белков. Михаил объясняет эти вещи медленнее и подробнее в лекции 9 вот в этом плэйлисте: «МФК: Происхождение и развитие жизни». (Ссылку не даю, Ютуб подавляет комментарии со ссылками, найдите наименование поиском). Ну и весь плэйлист весьма годный.
@konstantinch3199
2 ай бұрын
дерзайте, коллега))
@user-sg3cp9ms8g
2 ай бұрын
Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!
Браво❤❤❤❤❤❤
Круто было бы когда-нибудь жизнь на других более крутых рибосомах/белках создать. Для начала другой хиральности.
Жутко интересно. И вспоминаешь то, что забыл.
Спасибо! Интересно!
Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..." В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию. Спасибо❤
Узнал что жизнь с кислородом, это патчи на без кислородный мир. Отлично!
@andyshee3661
2 ай бұрын
Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).
@dzyn523
2 ай бұрын
@@andyshee3661держите свидетеля интернета! едрить, ты мамонт привет
Наконец-то Никитин 🎉
Мыш классный! Скоро пересмотрю и перечитаю всё его наследие)
27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.
@user-wb1or7zj9w
7 күн бұрын
Да ладно! Я тоже не биолог (инженер по образованию), но в принципе, всё понятно.
На удивление неплохой звук. Обычно подобные выступления невозможно слушать)
17:56 😸
Дядя Миша крут) пытался смотреть лекции в университете его, не вывез в принципе😢
Все на Дзен
👍👍👍👍👍
Эмм, Михаил наверняка оговорился, в РНК нет тимина, вместо него урацил. Спасибо за лекцию!
@user-ml7gz9ok6t
2 ай бұрын
зарапартовался
Имба, 1:20 кайфа
Серьезно. Интересно. Доступно.
Неживое разумное сейчас у каждого в кармане
😊😊😊
Михаил молодец конечно! Разбираться в том какие типы молекул в геноме как отталкиваются и притягиваются наверное годами приходится
@KillAllRut
2 ай бұрын
да нет, это проще простого, одинаково заряженные отталкиваются, разнозаряженные притягиваются
@user-ml7gz9ok6t
2 ай бұрын
это учат на младших курсах университетов.
@user-ee5lh8dx1t
2 ай бұрын
@@user-ml7gz9ok6t Вы правы, но эту махину информации ведь надо выучить и понять, а не забыть сразу после экзамена/зачёта
По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?
Мышь молодец, всегда бы прекрасен.
1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.
Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул
Возможно разумная жизнь есть, но настолько далеко что мы не сможемь общаться
Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды! Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.
@victor_anik
2 ай бұрын
а сами липиды как собираются?
@Kassandra-Ksu
2 ай бұрын
@@victor_anik гидрофобными взаимодействиями: их сталкивает вода, минимизируя напряжённость своего с ними контакта
@victor_anik
2 ай бұрын
@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..
аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁
Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
Их слишком дохрена. Точнее, основных -- мало, но чуть-чуть дальше -- и уже дохрена.
Что за фотка на заставке
Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.
@danieltikhonov284
2 ай бұрын
Школьного уровня достаточно, просто надо вспомнить😉
столько про РНК и ничего про эволюцию рибосомы?
Так как же жизнь появилась?
То есть если сделать полный рефакторинг человека под кислородную среду, то мыбудем цари природы
толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?
Девчули такие вопросы задают, они точно на лекции были 🤔😊
Неживой разум рождается здесь и сейчас, и это ИИ! Кто бы мог подумать?😂
Гора Караташ (Урал)-4,2 млрд
Начало лекции: - Я вас не буду мучить химией 45я минута лекции: 44:00 🙃
20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!
@victor_anik
2 ай бұрын
"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот" думаю сие не просто. ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
Сдохнет. Надо криопротектор...
@wovada
2 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky не понытно
Даёшь этим учёным тестировать на безопасность электромагнитечхих излучение электро машины!
Не поли кантору могут прекрыть
HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"
@user-wb1or7zj9w
7 күн бұрын
Да нет, он стал неизбежен, когда другие ресурсы кончились.
ААА!!! Какие люди! Это кто-то из популизаторов вытащил Михаила Никитина из берлоги в ютуб. Лет 5 ни одной лекции, а теперь каждый месяц.
эээм, я давно конечно универ окончил, но вроде как в РНК урацил вместо тимина, не?
Никитин как всегда на высоте!
Михаил Никитин - это круто! Жду Никиту Михайлина
Я не химик, но был впечатлен увлекательным рассказом докладчика о том, как можно нарушить базовый закон нашей вселенной: 2-й закон термодинамики об увеличении энтропии, а все очень просто, надо сначала спроектировать а потом синтезировать... Хотя, даже в современных лабораториях пока не очень получается. Научились помощью вирусов менять фрагменты ДНК, но до построения сложнейшей фабрики называемой клеткой как до луны... Хотя до луны смогли добраться, а здесь задача однако посложнее будет. Пока не создадут из неживой материи живую все это гипотезы, и даже они сырые, сырые на уровне "базара".
@dzyn523
2 ай бұрын
а у сосульки растущей что там с энтропией? там есть проект и синтез?
@user-wy2rv2vk5l
2 ай бұрын
@@dzyn523 Ну... если у тебя во дворе сосули усложняют свою структуру... можешь смело подавать на "нобелевку"
@dzyn523
2 ай бұрын
@@user-wy2rv2vk5l они как минимум растут.. форму меняют.. может и состав (грязьки подмешивается)
@user-wy2rv2vk5l
2 ай бұрын
@@dzyn523Сосулька растает, грязька останется, высохнет, ветром развеется. Так может повторяться вечно.
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
А в чём проблема с законом?
Если бы пептиды не участвовали с самого начала, то переход от мира РНК к миру белковой жизни был бы такой же трудноразрешимой проблемой.
Торчиш на гибах.. Не будь злым.. Завтра вырастут новые... Верно?
Наконец я понял что такое нуклеотид, 27 годиков...
Если по мнению Михаила - это "не страшная химия" (0:20 - "страшной химией я вас грузить не буду"), то какая у него тогда "страшная"? o_O
@user-ds2ko6oj4s
Ай бұрын
😊
@akaPekh
Ай бұрын
Нам лучше не знать.
Рудименты они такие, только затронешь и просрешься...
Помнится мне что в советских учебниках биологии рассказывали об образовании коацерватных капель в первобытном океане. В которых плавали белки, и мол начиная с тех белков жизнь пошла. Видимо поумнели искатели зарождения жизни, поскольку ту концепцию (которая была общепринятой и помещалась в учебники) заменили новой-т.н. мир РНК. Я не буду спрашивать как образовавшиеся РНК преодолели гидролитическое влияние растворителя и доросли до большого биополимера, я не буду спрашивать откуда взялась оптическая анизотропия природных белков, я не буду спрашивать на что способна эта РНК без соответствующих ферментов, я спрошу как мне быть уверенным, что замена концепции коацерватных капель с белком на мир РНК не является проявлением семи пятниц на неделе?
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
А разве одна концепция мешает другой? Они вполне стыкуются.
@user-ml7gz9ok6t
2 ай бұрын
@@Evgeny_Pilyavsky желательно об этом спросить авторов. Может быть действительно недостаточно подробно рассказывали. Хотя лично меня смущает два разных ответа на один вопрос. Хотя я начинаю догадываться. Ответ на вопрос кто раньше курица или яйцо заключается в одновременном развитии недояиц и недокуриц. Так? Тогда зачем забивать голову с миром РНК, если помимо рнк уже полно добра?
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
@@user-ml7gz9ok6t, затем, что коацерватные капли -- это развитие липидных мембран. А мир РНК -- про развитие РНК.
@user-wb1or7zj9w
7 күн бұрын
Разумеется, не является. Потому что замена концепции не из пальца высосана, а происходит в следствие улучшения знаний. Ну и понимать надо, что есть установленные факты, а есть предположения. Не надо путать одно с другим.
Да ну на...й эту химию, за семь дней заучивается на много проще.
Я понял! Новая жизнь зародится в кошачьем лотке.
@user-xd2di4eb5r
2 ай бұрын
Уже зародилась. Поэтому мойте руки, убрав за кошкой.
@maydyk
2 ай бұрын
@@user-xd2di4eb5r нет. Пусть зародится жизнь с другой хиральностью. А то версия 1 не удалась.
Не понимаю я этого сравнения возникновения жизни с самосборкой "Боинга". "Боинг" - продукт длительной технической эволюции, а более примитивные летающие аппараты природа, вполне успешно, создала.
@Evgeny_Pilyavsky
Ай бұрын
Дело не в примитивности. Дело в подмене. Боинг -- явно искусственное сооружение, человек -- явно продукт эволюции.
Познавательно. Два небольших замечания. 1. Во всех цепочках планируемого происхождения жизни присутствует человек, отбирающий условия, вещества, механизмы и тд. А человек - это часть живого. 2. Нильс Бор сравнивал живые структуры и обычные физические структуры и пришел к выводу, что они дополняют друг друга подобно двойственности волна-частица и не сводятся одна к другой. Он, конечно, не биолого-химик и многого из современного не знал, но, считаю, что его замечание до сих пор вполне резонно. Из всего этого а также из истории научного поиска искусственного происхождения жизни делаю предположение, что, скорее всего, искусственная "жизнь" на химической основе будет либо очень нестабильным образованием, требующим все новые и новые "подпорки" и допущения либо наоборот нечто вроде самовоспроизводящегося минерала . Понятно, что это также недоказуемо и не опровергаемо пока также как и предположение о возможности такой "жизни".
@Alexander.Kravchenko
2 ай бұрын
1. Сейчас да, но в перспективе нет или почти нет 2. Ну пока все данные говорят, что живые структуры абсолютно механически устроены. Ничего уникального в них не видно, кроме сложности. Так что непонятно, почему следует считать его замечание резонным. А к чему там аналогия волна-частица еще более неясно
@Evgeny_Pilyavsky
2 ай бұрын
@@Alexander.Kravchenko, да очень просто -- эта аналогия вставлена для запутывания охлоса.
Всю эту жизнь это все генерирует параллельный мир точнее квантовый мир. Это все искусственно создано энергией которая существует в квантовом мире.
0:55 - как много предположений, являющихся фактически проекциями. Так мы ничего нового не обнаружиим.
@user-wb1or7zj9w
2 ай бұрын
Нам бы хотя бы старое обнаружить.