Любила смотреть про космос с компьютерной графикой, но услышав Сергея не возможно оторваться от его лекций, талант. Спасибо.

Черт, смотришь такой лекции на ютубе, и тут на тебе. Контрольная... Чтож он раньше не предупредил, я бы конспект вел...

@ilyakuznetsov7134

2 жыл бұрын

Зачёт получается студентом автоматом на 3 балла (если устраивает) без написания контрольной по предъявлению студентом преподавателю персональной истории просмотров на ютюб его лекций в объёме полного курса. P.S. если это читают настоящие студенты то вам нужно понимать что я шучу.

Парадокс заключается в том, что я ничего не понимаю, но с удовольствием смотрю уже пятую лекцию Попова! Это преподаватель от Бога, если хотите препод-гипнотизёр. Искренне восхищаюсь ораторским мастерством и умением удержать внимание слушателя.... Просто топ!

@user-oj2fs5is1y

4 жыл бұрын

Да, лапшу он вешает непросвещённым очень толково. Только тому, кто понимает динамику тел, - лапша не прилипает, а летит обратно к трёпу. Центробежная сила.

@ssandreev4589

4 жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y попытка начать сёр провалилась.

@user-oj2fs5is1y

4 жыл бұрын

.@@bystander1980 Никто ничего не скрывает, а то, что не понимают эту правду - не для кого секретом не является ...? .

@user-ry9fx6ey4c

2 жыл бұрын

Примеры из быта нужны для понимания, альфа Центавра, ближайшая звезда - на столе лежит ягода, (солнце), на другом краю былинка (земля), альфа будет на расстоянии 270км при таком масштабе.

@BILATR55

2 жыл бұрын

@@user-ry9fx6ey4c Поэтому быстренько ускоряешься собираешь ум в пучок, ноги в руки и находишь потому что кушать надо ) ум быстрее скорости света интересно ?

Вы не представляете, как я классно засыпаю под эти лекции... уже заслушал их до дыр. вырубает минут за 15. каждый раз начинаю со случйного места... Особенно сильно действует лекция про нейтронные звёзды

@dmitrizorkin3851

5 жыл бұрын

тоже самое )

Спасибо за лекции. Очень интересно!

Когда он вначале заговорил про контрольную, я вдруг понял, что смотрю по сути лекции в каком-то ВУЗе... И лекции его под сотню тысяч просмотров набирают)) Да он должен быть звездой там, где работает)) В смысле известным, а не набрать необходимую массу... Вот это ютуб мне подсунул) Курс лекций по ходу прослушал и скажу, что это было прям шикарно, хочу ещё)) И это очень здорово, что такой контент выкладывается, это в разы лучше, чем все эти 5-10 минутные ролики блогеров с анимацией, читающих какую-нибудь полубредовую статью, которую они и сами до конца не понимают. Жаль контрольная не прилагается к видео)

@superobjects

4 жыл бұрын

спасибо

Жаль не всем доступны такие преподаватели

@user-oj2fs5is1y

4 жыл бұрын

Вот именно - преподаватели, артисты тоже не малому учат, а жизнь с годами другая ( природа биологическая хуже)

А я вот, с медицинского, но хотел поступать на физфак Лекция шикарная.......... прям так и "манит" )))) Попов С. Б. умеет аудиторию держать !1 а ведь это не каждому дано !!)) С удовольствием смотрю его лекции и жду новые !! Все понятно. Хорошо, что дополнительно в школе физику и астрономию читал

А чо контрольная то сразуууу!!!!

классно, что лектор ни на минуту не задержал аудиторию.

Мне б такие контрольные. Утащил все лекции на диск, а то знаем мы эти ютубы.

@vrotmnenogi21

6 жыл бұрын

Ссылкой не поделишься? Или не на общаке, чтобы не палиться?

@user-cx3wt8om8t

6 жыл бұрын

ss в адресной строке вместо www. пиши, чтоб было ssyoutube...

@kodermail

6 жыл бұрын

Как вариант - youtube-dl rg3.github.io/youtube-dl/

@user-tf4uo2sh2f

6 жыл бұрын

Спасибо 3а ссылку!

@user-yj5nx6cd9q

2 жыл бұрын

Рекомендую прочесть: "Неоднородная Вселенная". Левашов Н. В.

Блин опять контрольная..

интересно

Попов хороший лектор!

Хорошо что без рекламы. Отлично засыпать) и полезно).

круто

Дизлайков понаставили двоечники, которые ему экзамен завалили! Бу-га-га!

Мне нравится слушать сказки Попова.

Надо быть дыбилом , чтобы посещая лекции Попова залипать.... мне бы на эти лекции.... Полтавская гравметрическая обсерватория...

@VambaTV

6 жыл бұрын

На самом деле, при должном навыке, залипать можно на любой лекции)

@stefanfischer2073

4 жыл бұрын

@@VambaTV особенно если студент особо одаренный и считает наличие диплома без наличие знаний плюсом. зачем посещать эти лекции, если ты баран бараном и все что тебе надо это спать, гулять и тусоваться? иди продавай телефоны в евросети

А каким образом определяется средняя масса звезд галактики? Несколько раз повторили, что на основе спектра масс Солпитера, но каждый раз число 0,3Msol бралось не понятно откуда.

3, 4 одобряю. пятёрку надо заслужить.

Складки "ткани" пространства удерживают галактику как в яме других измерений. И эти складки тоже добавляют массу.

передайте сергею, что жду лекцию на тему, что наша галактика конечна - теории, гипотезы, доказательства и обоснования

Про вещества поподробнее

Я напишу я напишу!

график справа на 8.40 - у меня вопрос. если диаметр нашей галактики 100 тыщ. (а это берем за истину) то на графике скорее всего ошибка - дистанция от центра не может быть такой величины. вернее может но там звезд уже не осталось

@don_tpanic6052

3 жыл бұрын

Не пойму что то. Галактика 100 000, по каждую сторону от центра по 50 000, на графике показано 30 000, то есть хотите сказать, что до края еще 20 000 св. л. и там нету звезд?

45:03 звонок для учителя!))

Утверждается, что для создания теории квантовой гравитации нужны дополнительные эксперименты. Действительно, без данных теорию не создать. Единственный эксперимент, про который читал - это рассеивание сведа далеких галлактик на реликтовом излучении (которое оказалось намного меньше, чем некоторые ожидали). А какие эксперименты реально поставить в ближайшие сто лет?

@Rainbreather

5 жыл бұрын

отражение холодных нейтронов от горизонтального экрана в ходе их естественного гравитационного паденния. Если гравитационное воздействие неквантуемо, то в результате было бы равномерное или нормальное распределение отражений. А оно зафиксировалось порционно, то есть нейтроны летели по прямой, игнорируя гравитацию, а потом скачком(квантом) часть из них (чья энергия меньше) падает, остальные летят дальше. Вывод - квант гравитации существует.

31:38 Вторую ночь не сплю. Как из соотношения 100 - 5 получили вывод о соотношении 10^5 -12.5. ??

@Mikhail-Milkhail

3 жыл бұрын

Цифры - они такие..... цифры 🤔🤔🤔

Мне очень нравятся лекции ....хотя сам медик по образованию...не понимаю что людям не нравится которые оставляют негативные отклики...

@user-oj2fs5is1y

4 жыл бұрын

Изя, у больного можно отнять боль двумя способами. Это когда ты его умертвишь, или когда ты его излечишь. Святой Сергий Б., который Попков - делает это в науке по первому плану, ЗАЧЕМ ?

@yuris4489

4 жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y Кока, должен быть хоть какой-то, даже самый незначительный, нр фундамент, для такого течения мысли. Вы - астролог?

@user-oj2fs5is1y

4 жыл бұрын

@@yuris4489 я просто основоположник, Новой фундаментальной ОБЪЁМНОЙ ФИЗИКИ. Для которой, нет практических загадок в мироздании природы. Это очень просто, знать, что будет и как было.

@darinadarina6196

4 жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y , странный тип

@darinadarina6196

4 жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y ай молодца

Спасибо за лекции. А что же за контрольная и тем более экзамен?)) Формулы, вопросы?

Сергей Борисович, вот мы плывём вокруг центра галактики. Наша местная группм в 800 галактик сплавляется по древней Ланиакее. Наш суперкластер равноудаляется от других таких же суперкластеров со скоростью зависимой от расстояния от нас. А относитель чего всё это кружится? Относительно вакуума? Мы можем удаляться друг от друга в несколько раз превышающую скорость света например на триллионе световых лет друг от друга. Но относительно чего? То есть относительно Этого скорость может быть бесконечной. Но что это. Что такое содердание пространства?

@samtux762

5 жыл бұрын

Тоже хотел спросить. А то какой-то эфир получается..

@user-tj3xm3lc5w

5 жыл бұрын

Сергей Борисович на одной из своих лекций отвечал на этот вопрос. Как я запомнил: "Относительно местного центра покоя". Вроде так он говорил, но утверждать 100-процентно не берусь. Не запомнил я дословно, сорри.

@don_tpanic6052

3 жыл бұрын

Относительно наблюдателя

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Почему всё переводит в сантиметры (а не в метры, например)?

@punktyras

3 жыл бұрын

en.m.wikipedia.org/wiki/Centimetre%E2%80%93gram%E2%80%93second_system_of_units

Когда блуждающее магнитное поле всасывает в себя достаточно вещества, передает ему часть своей энергии, возникает магнитар.

Ёлы-палы, контрольную надо писать? Черт, я же не напишу, Сергей Борисович, я же не астроном! Как быть?

Сколько далеко летит фотон похоже блуждает зигзагами между галактик

Плащенную. Это что наука ввела новый термин?

Ну измерил скорость звезд в М-31 и что дальше?

Зачем нужны и парсеки и световые года?

@IvandowsOS

3 жыл бұрын

Парсеки возникли традиционно при наблюдении ближних объектов в пределах нашей галактики. Для совсем далеких галактик вообще используют значение красного смещения. Например, значение равное 3 соответствует примерно 9млрд. св. лет.

Я вот одного не пойму. Вот есть микрогравиметры. Ещё в 80-х годах французы с его помощью успешно нашли несколько неизвестных ходов в египетских пирамидах. Так в чём проблема-то? Построить трёх-, или пяти-, мало? 20-ти метровые железные блины метр толщиной. С прорезями. Разместить их вертикально и вращать в противоположных направлениях. Вот они и гравитационные волны. Приборы сейчас наверняка много чувствительней, изучай-нихочу!

Пожалуйста, можете помочь???? Нужно доказать, что наша Галактика имеет спиральную структуру

Попов, откуда инфа что вселенная образовалась из большого взрыва?

0:34 бляяяя, опять контрольная...надо было конспекты писать.

Звездообразование идет на пересечении магнитных полей галактики. И наверное уже забыть пора про парсеки... Парсек за 7 сек ёмаё.

@vrotmnenogi21

6 жыл бұрын

Парсеки, правосеки, ага, со стороны оно же виднее...

Там на стене хлыст висит? Возле двери? Этим хлыстом он студентов наказывает наверно.

@Mikhail-Milkhail

3 жыл бұрын

При царе так было. Моя б воля- разрешил бы порку!

Да в 1980-х про чёрные дыры я даже слышал про теорию дьявола.Слышали?

В России до сих пор обучают копьём?

@andrewkarpov5928

5 жыл бұрын

это не копьё, это - стимул

А почему сантиметры, а не метры?

@user-zg1vd6ec4l

6 жыл бұрын

Система СГС для астрономии более привычна.

@vrotmnenogi21

6 жыл бұрын

- Почему дельфины умнее людей? - Вы когда-нибудь видели, чтобы дельфины вели расчёты в СИ?

@syomukha

4 жыл бұрын

Wrot Mne вы когда-нибудь видели, чтобы дельфин брал ипотеку?))

@don_tpanic6052

3 жыл бұрын

@@syomukha вы когда нибудь видели как дельфин выкидывает мусор на дороге?

Утверждение, что звезды рождаются в рукавах, очень сомнительно. Утверждение, что рукава крутятся вокруг галактики, тоже очень сомнительно. Как пример, вода в раковине, уходя в слив, закручивается, но воронка водяная, точнее струи, может вести себя поразному- и крутиться, и стоять на месте, не вращаясь и шевелиться туда- сюда. Рукаву энергетически выгоднее вращаться вокруг своей оси, нежели вокруг оси галактики.

Привет детские мечты которые всё ещё мечты.

Очень интересно и позновательно. Но, это не доказуемо на практике , чистая теория и математические расчёты. Истина где то рядом, как обычно.

ТВОРЕЦ из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и при каждом движении танца - Наездница квант частица, увлекая отталкивает хаоса цветы, расчищая, движение звёздам в галактике». Ну как то так, представьте энергию виртуальных частиц в танце фрактал и хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у сферических квант бутонов в танце фрактал. …

Во грузит...

Попробуем рассмотреть следующий парадокс =) Нашли объект, который борется за звание самого удаленного от нас наблюдаемого космического объекта Вселенной, это галактика MACS0647-JD, которая расположена в 13,3 миллиардах световых лет от Земли. Однозначно можно утверждать, эта галактика (или скопление) удаляется от нас со скоростью света, да еще и с ускорением В итоге получили, свет от нее до нас шел целых 13,3 миллиардах световых лет, то теперь он обязан находится, как минимум в 2 раза дальше, а как нам известно Вселенная сама по себе, по утверждению ученых, имеет возраст только 13,7 миллиардов лет То, напрашивается вопрос, куда делось время в размере целых 12,9 миллиарда лет существования вселенной, даже если допустим, что изначально вселенная расширялась со скоростью света, то изначально расстояние до нее не должно было превышать 0,4 миллиардах световых лет Из этого имеем, только несколько предположений, как это может быть в действительности 1. определении времени большего взрыва существует некая неточность, как бы небольшая погрешность в размере десятков или несколько десятков миллиардов лет, которая является ничтожной величиной и которой можно и нужно пренебречь. 2. галактика MACS0647-JD, родилась, как минимум на расстоянии 13,3 миллиардах световых лет от нас Что то сомнительно, что кривизна вселенной может увеличить время движение света в несколько раз, но допустить эту возможность, как бы можно. 3. либо с течением временем изменяется скорость света, что означает, время это изменение скорости света, любо имеет жесткую привязку к ней. Как предполагают некоторые ученые, со временем скорость света падает (уменьшается) 4. так же имеется четвертый вариант Что мы видим, только ПРОЕКЦИЮ ГАЛАКТИКИ MACS0647-JD, которая там и находится Простой мысленный пример (эксперимент) -если мы посветили сверх мощным фонариком на расстояние 1 светового года в точку «А», где увидим отражения в виде «солнечного зайчика» -далее повернем фонарик на 45 градусов и засвети точку «В», которая тоже находится на расстоянии 1 светового года -то в результате получим Что, как только последний фотон достигнет точку «А», тут же первый фотон достигнет точки «В» Это означает, что «солнечный зайчик» мгновенно преодолел расстояние в 1 световой год, и переместился из точки «А» в точку «В» тем самым многократно превысит скорость света и достигнув бесконечной скорости передвижения. Как бы это, является признаком КВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ, а вернее квантовой отраженности, допустим, если квант отразился где то, например о темную материя, то он будет иметь обратные свойства, по признаку отраженности (если левая перчатка, значит стала правой, если спин был в одну сторону, стал в другую, итд) А таких отражений может быть бесчисленное множество. И нет ничего удивительного и сверхъестественного в том, что в этом случае, информацию можно передавать мгновенно, главное суметь, отражение фотона, отнести подальше от оригинала. Отсюда вывод 1. Отраженная галактика, может двигаться как угодно быстро и не будет иметь ограничений по своей скорости движения, вплоть до мгновенной. 2. поэтому, те объекты, у которых скорость выше или равно скорости света, являются точно отраженными объектами 3. в этом случае скорость отраженных галактиках может зависеть от деформации вселенной, а вернее деформации темной материи, как бы как бы от ее сжатия сжатие может является накоплением темной материи, например черная дыра поглощая материю и создает из нее: -рентгеновское излучение -темную материю, которая не взаимодействует с ЧД, а значит улетает от нее, тем самым заполняя собой вселенную 4. это значит, что вполне реально нахождения MACS0647-JD, на расстоянии в 13,3 миллиардах световых лет от Земли, при том , что Вселенная сама по себе, имеет возраст только 13,7 миллиардов лет, в случае, если конечно, эта галактика отраженная. В итоге получаем 1. что мы видим не то, что есть на самом деле и вселенная многократно меньше предполагаемой. 2. имеется вероятность, что вселенная все таки сжимается, а не расширяется как принято это сейчас считать. Меня, как бы, не устраивает ваше утверждение, что раньше скорость света была намного выше, а сейчас замедляется и этим объясняете парадокс с галактикой MACS0647-JD

@Shurik8668

6 жыл бұрын

Возраст Вселенной не учитывает расширение. Она расширилась уже на 40 млрд световых лет, за время когда свет шел к нам.

@user-rq3es7jn6h

6 жыл бұрын

Еще раз попытаюсь объяснить свою позицию =) Дело в том, что скорость света не добавляется и не убавляется с скоростями других субъектов, а имеет свою постоянную величину Провели такой опыт 1. на определенное расстояние запустили фотон в сторону вращения земли и узнал время за которое он прошел 2. сделали то же самое, но против вращения земли В результате, время прохождения фиксированного расстояния фотоном не изменилась, хотя мы знаем, что земля вращается со скоростью 1675 км/час Поэтому личный мой вывод состоит в том, что Раз, имеется два вида движения -В виде частиц это то движение объектов которые обладают массой -В виде волны это движение при котором перемещается только энергия, а сам носитель остается в покое То, исходя из этого получаем, что фотон двигается именно в виде волны и поэтому он не мог контактировать с движением нашей планеты. Из чего следует, что и свет от MACS0647-JD двигался к нам в виде волны, это подтверждается гравитационным линзированием, благодаря чему эту галактику , мы и увидали. Наблюдения гравитационного линзирования это и есть наблюдения интерференции света, когда наблюдатель находится, как бы на самом ее экране. Поэтому, расширение вселенной не могло повлиять на ВРЕМЯ движение света к нам от галактики MACS0647-JD, в противном случае, эту галактику, мы никогда бы не увидали, так как расширение вселенной не позволило бы ее видеть, так как эта галактика сейчас удалялась от нас быстрее скорости света, что невозможно даже теоретически =)))

@_Psevdonik_

5 жыл бұрын

Мысленный пример с фонариком не выдерживает проверки формальной логикой. Скорость света это предельная скорость передачи информации ( фотонами ) Источник (фанарик) доставит фотоны в точку и А и Б через 1 световой год. В точке А проведут замер определят источник через год и в точке Б тоже самое и больше они ничего не узнают. В точке А ничего не знают и никогда не узнают о том куда светит фонарик после поворота на 45 и наоборот. Где превышение скорости? Если вы в таком мысленном эксперименте путаетесь то смысл вникать в ваши рассуждения? За тот же световой год точка А могла исчезнуть и об этом узнают только тогда когда через 2 световых года не придет отражения от А. Увеличивается скорость воды из шланга если вы крутите туда сюда шлангом?

@user-qw6bg5oo4h

5 жыл бұрын

@@_Psevdonik_ просто убил теорию)))

Так я не понял, а Бог-то где?? 😁😁😁

Было бы очень интересно если это принесло бы мне хоть какую-то пользу хотя бы в этом мире. А так безполезно.

Когда взрывается звезда, от нее остается мощное магнитное поле, которое замыкается в шар, и невидимо блуждает в космосе. Астрофизики думают что это черные дыры, которых не существует. А так как блуждающее магнитное поле сверхвысокой мощности вращается с огромнейшей скоростью, начинаются фокусы с раскруткой газа, излучением, искажением фотонов.

@Firstdeus

6 жыл бұрын

Вы абсолютно правы ! И это шаровидное магнитное поле заставляет вращаться вокруг себя другие звезды в центре нашей галактики !

@Leha900

6 жыл бұрын

Vladimir Levkovsky Нет. В центре Галактики вращается мощнейший эфирный вихрь, генерирующий материю - протоны. То есть водород. Там же повышенная концентрация материи негравитационной природы. А они думают, что это некая "темная материя" подтягивает все к центру. А вот когда блуждающее магнитное поле всасывает в себя вещество, возникает магнитар. Энергия такого магнитного поля колоссальная.

@Firstdeus

6 жыл бұрын

Все равно тогда не понял из за чего другие звезды вращаются вокруг центра галактики. У этого эфирного вихря есть такая масса или чем он заставляет вращаться другие звезды ? И как тогда быть с рентгеновским излучением и гравитационным линзированием ?

@Leha900

6 жыл бұрын

Vladimir Levkovsky В центре Галактики вихрь, там не может ничто не вращаться. А дальше звезды не вращаются, а движутся по спиральным рукавам к краю Галактики, получив кинетическую энергию от центра. Внутри рукава эфир устремляется в центр, где закручивается, там генерируется водород и происходит звездообразование. Эфир сам по себе невидимый, и они подумали, что там черная дыра огромной массы. Центральный вихрь - там не массу надо считать, а динамику. А вот после взрыва массивных звезд образуется блуждающее магнитное поле с высокой энергией, которое считают черной дырой.

@Firstdeus

6 жыл бұрын

Если эфир невидимый и его невозможно обнаружить то откуда мы о нем узнали ? Вдруг это не эфир а зефир ?

И кто то крикнул из ветвей; Окстись- СЕРГЕЙ !? Странное несовпадение скоростей движения объектов на удалении в системах ? По симу, мы должны вместо звёзд - видеть полосы ? При сменах года, мы видим чётко сдвиг звёзд, почему же небосвод остаётся не изменчив ? Может быть планеты вообще не вертятся вокруг Солнца, а ? Как можно это объяснить ? А, если можно, тогда, как объяснить неравномерность скорости движения Земли, ведь она просто прыгает- рывками !

Не нужно разглядывать цефеиду. Абсолютно ☝️ Сергей успокойся

Сравните с этим samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml kzread.info/dash/bejne/d2SEybSNmai1psY.html kzread.info/dash/bejne/eqKMp8F-ZJDaf7A.html

@koroatto8375

6 жыл бұрын

Да ты же сумасшедший, епты

@user-yr6fn2ri4i

6 жыл бұрын

похоже на мракобесие

Вы почему до сих пор находитесь на земле? Если вам очень интересно торопитесь марс. Там вы нужнее!

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ ДИЗ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!

Какое счастье, что скоро дети, которым навязывают антинаучный, мракобесный взгляд на мир, не будут изучать прогрессивную европейскую экономическую науку марксистского толка. Наконец-то забудут про эти звездочки на небе и славно уйдут в крестовый поход!

Все свелось к черной дыре. Как обычно у "ученых".

Простой пример, как сделать не интересным что-то оооочень интересное. Система образования, тебе 2с минусом.

@SwiftKey43

2 жыл бұрын

Это не научпоп, а вузовская лекция. Чего вы ожидали?