Блин, вот насколько человек любит свою работу, с каким интересом рассказывает все, не заученно, не формально лишь бы вещать - вот правда с интересом, со своими аналогиями, с увлеченностью и при этом хорошо умеет формулировать мысль на лету. Попов прекрасен)

Спасибо за лекцию. Студент, 40 лет

Побольше бы таких замечательных лекций в открытом формате! В школах сейчас такого не преподают.

@simonearht2032

6 жыл бұрын

В школах сейчас такого не преподают... доктора наук из МГУ? Я, наверное, в неправильной школе учился с учителями и уроками вместо учёных и преподавателей высших учебных заведений и лекций? А лекция и правда (и это неудивительно) замечательная.

@superobjects

6 жыл бұрын

я 9 лет в школе преподавал. :) Правда, доктором тогда еще не был, но кандидатом - да.

@simonearht2032

6 жыл бұрын

Сергей Борисович, спасибо огромное за Ваши труды, за популяризацию науки и терпение в этом деле, за занимательные и всегда интереснейшие лекции с новейшим материалом по астрофизике, за Ваш заразительный энтузиазм, за знакомство с сайтом arXiv.org! Желаю успехов Вам и Вашей команде в решении научных задач и, на всякий случай, чуточку удачи в реализации проектов!

@evgfe

6 жыл бұрын

Спасибо Вам большое за такие интересные лекции! Хоть я сам метеоролог, но астрономия всегда привлекала внимание, вот недавно прочитал Вашу книгу "Суперобъекты", много нового для себя узнал. Успехов и удачи Вам :)

@eafadeev

3 жыл бұрын

На канале teach in дофига лекций, ещё есть популярные лекции на каналах sinus, архэ, траектория.

ПОПОВ -уникален 👍

Отличные лекции, очень приятный и интересный лектор!

Просто шикарные лекции! Спасибо!!!

Спасибо за лекции, очень приятно смотреть и слушать!!!

@user-pi5ul6fs7m

3 жыл бұрын

Обожаю умных женщин!

Спасибо большое!!!

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

В прошлом много людей верили в теорию струн. Что вы думаете насчёт теории струн? Особенно интересует что насчёт этого думает Сергей Попов? Мне кажется что раз супер симетрию не нашли на коллайдере то на врятли она есть.

04:15 А что за система из 6 звёзд (3 пар звёзд) здесь упомянута?

Лучший

@_JohnWick_

6 жыл бұрын

Василий Один из ... Мне ещё пару учёных известны: Сурдин и Масленников

Надо сходить на экскурсию в гаиш. Походить посмотреть там, как учатся.

Благодарю Вас за видео. Здравствуйте. Почему через один эксперимент 1881г мы смотрим на Вселенную? Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит?

56:40 Уже доказали уак минимум 2 межзвёздных метеорита. И есть несколько кандидатов. Но на время лекции да, их ещё не ьыло изучено.

52:00 Скорость звука в межзвёздной среде должна иметь формальный характер, поскольку при такой низкой плотности вещества звук не распространяется, нет конвекции и звукового барьера ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

@wugu42

6 жыл бұрын

Сергій Котелевський Посмотрите лекцию Вибе "Межзвездная среда". Будет познавательно, обещаю.

А почему расстояние измеряют в см, а не в метрах?

Белые карлики: 01:08:00

А почему ускоренное расширение Вселенной нельзя объяснить через космологическое ускорение времени? Оно ведь в соответствии с ОТО обязано быть в расширяющейся Вселенной, гравитационная напряжённость то везде в среднем снижается.

11:04 - 11:24 позволю себе не согласиться. 150 миллионов - это никак не "порядка одна десятая" от миллиона миллионов - это 0.00015 (пятнадцать стотысячных) от миллиона миллионов. а вот сто пятьдесят тысяч миллионов - это да, порядка одна седьмая от миллиона миллионов.)))))))))

Почему происходит выброс вещества в процессе, который Начался как коллапс? Если высыпать с крыши теннисные шарики, то они выше крыши не прыгнут. Даже если провести опыт в вакууме. Есть ли наглядная аналогия?

@samtux762

5 жыл бұрын

Распределение Максвелла позволяет получить очень быстрые частицы, но их фракия мала - сбросить половину вещества не получится.

@eafadeev

3 жыл бұрын

Если правильно запомнил с какой-то лекции - когда размер ядра сжимается до того как плотность достигает плотности нейтронной звезды - дальнеейшее сжатие резко останавливается и на этой границе потоком нейтрино выталкивается часть вещества. Что-то вроде эффекта отскока получается, но для отскока используется дополнительная энергия выделенная термоядерным синтезом.

Сферический Сергей Попов в вакууме.

ДМБ

Что-то я, незнайка, совсем запутался: "наше" железо - продукт взрывов белых карликов. Белые карлики - продукт эволюции (смертей) звёзд типа солнца. Значит: - сначала должны образоваться звёзды типа солнца, которые сами по себе не относятся к звёздам 1-го поколения (или населения 3, если я не перепутал). Звёзды типа солнца не являются чересчур массивными, и живут довольно долго. Они должны прожить и умереть, превратившись в белые карлики. Белые карлики должны просуществовать какое-то время, потом взорваться, выбросить железо, это железо должно попасть в "протосолнечную" систему и через ещё приличное время попасть к нам в руки. Вопрос: - достаточно ли для всей перечисленной "цепочки" процессов нынешнего "оценочного" возраста вселенной?

@crabcrab2024

5 жыл бұрын

Железо - из звёзд порядка нескольких солнечных масс. Они живут от пары миллиардов до сотен миллионов лет. Потом БУМ и сбросили часть массы. Из этой массы получается ГПО, которое сжимается, давая солнышко плюс планеты, в недрах которых железо и лежит, пока не станет «нашим».

@DANKK7319

5 жыл бұрын

я не спец, поэтому "логически" недопонял слова Попова: "практически всё (наше) железо образовалось из взрывов белых карликов". А белые карлики (по нему же, и не только) - результат эволюции (смертей) звёзд вроде солнца.

@DANKK7319

5 жыл бұрын

если прослушать небольшой кусочек этой лекции начиная с kzread.info/dash/bejne/oWybysWKY5TUqNo.html то говорится, что другие типы звёзд (не бел.карлики) не выбрасывают железо в значительных количествах...

@crabcrab2024

5 жыл бұрын

Вы правы. Но там речь о БК в двойных системах. Эти белые карлики (особенно углеродного типа) совсем не обязательно образуются из звёзд солнечного типа. Они образуются из красных гигантов и сверхгигантов, причём с массой больше солнечной и, соответственно, меньшей продолжительностью жизни. Так что времени должно хватать. Т. е. любой БК - продукт К(С)Г, но далеко не любой К(С)Г - продукт эволюции звезды типа солнца. Я так понимаю. Я тоже не астрофизик :), так что могу ошибаться. По теме советую почитать Шкловского, хоть он и староват.

@DANKK7319

5 жыл бұрын

Ок, спасибо!

Нихуя не понял... Но очень интересно.

16:35 "На неё [партию] сверху натекло, но "ЕдРо" пока ещё живёт по-старому..." - Хотел отвлечься от политики, ан нет )))

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Мне 12,зачем я это смотрю?

@and1488ify

4 жыл бұрын

Потому что это красиво (с) ))

. 26К присмотров, 0.3К лайков: Лучшие лекции по астрофизике на ютубе 3000К просмотров, 25К лайков: Хозяин дома насиловал грабителей (фейк) Гоблинские 95% - жто заниженная оценка.

@eafadeev

3 жыл бұрын

Мало просмотров целиком, т.к. материал не интересен или недоступен для большинтства, хотя математики в этом курсе не много.

Самая бестолковая область науки... Посмотреть, попиждеть...

@Mikhail-Milkhail

3 жыл бұрын

Я с яыка снял!