Спасибо огромное Сергею Борисовичу за такой прекрасный курс! Вы тот человек, который должен быть моральным ориентиром для молодёжи!

Я пересмотрел все лекции и "О ЧУДО !" 90% материала понял. Правда, когда начинаются формулы для меня это выглядит как алхимия для крестьянина. -Так, кидаем в котел волосы девствиницы.. (из зала)- Красивой девствиницы ! - Да,в полную луну для нашего зелья нужны волосы именно красивой девственицы, но это частный случай и его мы не расматриваем и чтобы достигнуть точности присущей астрономии, кидаем любые. Спасибо большое, мне всегда нравились звезды, а теперь я стал их немного понимать.

Люто завидую студентам, что у них есть такой курс. Возможно в МГУ он всегда был, но в провинциальном вузе у меня 15 лет назад ничего даже близко не было, пришлось самому всё узнавать, хотя космология стала интересна ещё в 11м классе. Набил голову новыми знаниями и понял, на какие проблемы направлено острие астрономии сегодня, благодаря этому курсу. Огромное спасибо.

@superobjects

6 жыл бұрын

спасибо. Нет, в МГУ он умеренно недавно появился. В начале Константин Постнов пробил более серьезный общий курс на 3 курсе физфака (подо что и был написан замечательный учебник "Общая астрофизика" Засова и Постнова). Потом курс перевели на 1й курс. Соответственно, его пришлось упрощать. А с прошлого года курс стал читать я, что снова привело к его переформатированию.

@konstantinmartynenko6384

5 жыл бұрын

Сергей Борисович, большое спасибо за открытый материал, проглотил за пару дней, ничего более цельного и доступного не встречал. Жаль только курс не совсем полный судя по отсутствию подробного разговора о темной энергии....

фантастические ораторские способности !! Слушаю как аудио книгу

Грамотного вопроса к сожалению пока задать не могу. Единственно, что могу это поблагодарить. Большое спасибо Сергей Борисович, за интересную лекцию!

Сергей Борисович, спасибо за очень интересное и внятное повествование.

Огромное Вам, Сергей, спасибо за такие прекрасные лекции и некоторые другие просветительские работы по космологии. С большим интересом последние несколько дней изучал. Голова гудит, но чувство, когда наконец начинаешь понимать что же это такое нарисовано на этих причудливых диаграммах расстояние-время, того стоит. Осталось только осознать что такое конформное время, немного всё утрамбовать напоследок, и я буду счастлив^^

Самая интересная лекция курса. Сергей Борисович, спасибо.

Лекции с Поповым С. Б. всегда интересны.....!

Лекция замечательная! Спасибо.

Спасибо, что выложили!

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

21:00 одно из лучших отступлений от темы))

Извините Сергей Попов. Что вы думаете насчёт пузыря Хаббла? Что вы думаете насчёт теории струн? Возможны ли кротовые норы если да то как есть построить? И как выглядит край вселенной?

На слайде,красного смещения, в написании масштабного фактора a=a2>t1для волны лямбда2 ,это специально (на внимательность) ? или банально (ошибка)?

На 8:17 Сергей говорит, что, например, красное смещение 5. Однако если мы посмотрим на экспериментальные результаты Перлмуттер и др. на 3:40, то легко заметим (я взял рисунок из нобелевской лекции Перлмуттера), что красное смещение Z не доходит до 1. Поскольку для случая небольших Z можно говорить о простейшей форме закона Хаббла (нерелятивистский случай, скорости порядка 60 км в сек, а расстояния порядка 600 Мпк), то для квазаров, для которых скорости порядка скорости света, а Z порядка 10, уже придется пользоваться совсем другими формулами, а вычисления начинают быть модельно зависимыми, например от замкнутости или открытости Вселенной. Мне кажется, что на лекции об этом нужно бы было говорить прямо, не создавая иллюзию кажущейся простоты. Чтобы почувствовать ужас теории нестационарной Вселенной, достаточно почитать Я. Б. Зельдовича или второй том Л. Д. Ландау. А уж какие экспериментальные поправки приходится вводить при вычислении расстояний -- это предмет отдельного разговора. Если же вы посмотрите в Wiki статью Expansion of the universe, то вы сможете заметить, что коллаборация Planck по флюктуациям микроволнового излучения вычислила постоянную Хаббла равной 67,4 +/- 0,5, что противоречит измерению по стандартным свечам (в статье есть ссылки на оригинальные работы). Тут еще можно вспомнить, что A. Riess, объясняя ускоренное расширение Вселенной, даже вычислил лямбда-член в уравнении гравитации. Хорошо известно, что до Адама никто и никогда не использовал лямбда-член для каких-либо вычислений в ОТО, которых сделано уже достаточно много. В частности, хорошо известен нобелевский эксперимент (1993) по ускорению вращения двойного пульсара Hulse-Taylor PSR B1913+16, что обусловлено излучением гравитационных волн и рассчитывается в рамках ОТО (формула есть у Л. Д. Ландау Т.2, С. 370). Наблюдения в течение 30 лет за двойной нейтронной звездой с высокой точностью подтвердило ОТО. Поэтому было бы просто замечательно посмотреть, не противоречит ли результат аппроксимации сдвига периода вращения от времени для двойного пульсара измеренному Адамом Риссом значению лямда-члена в уравнении гравитации.

Из-за ограниченности скорости света иногда реально бывают всякие забавности. Взять хотя бы нашумевший пример со "сверхсветовым" движением вещества в релятивистских джетах сверхмассивных чёрных дыр. Что касается увеличения наблюдаемого времени вспышек сверхновых типа Ia тоже вполне очевидно. И мы будем на земле видеть все процессы связанные с излучением света как бы в замедленном режиме. Тут полная аналогия (хоть и обратный эффект) с видимым "сверхсветовым" движением вещества в джетах.

55:16 вот это наглость на первом ряду )

@irinagreen6717

6 жыл бұрын

Вот именно! Как только можно вообще уснуть на лекциях Сергея Борисовича? Я например мечтаю попасть на его лекцию, но возможности нет, а она спит...

@C00LM4N

6 жыл бұрын

а я норм засыпаю ) в университете же нельзя было заснуть на лекции, а так включаю Попова, Рубакова, Шноля, Гельфанда, Ахмедова и засыпаю )))

@irinagreen6717

6 жыл бұрын

CoolMan3k а для меня это настолько интересная и полезная информация, что мне не до сна)

@samtux762

5 жыл бұрын

Попала в историю.

@masayakato7651

5 жыл бұрын

Она не спит, просто так слушает, так сказать отключает остальные каналы восприятия) тоже так делал, хотя, конечно, не лекциях Попова

Где продолжение?

21:02 «кто-нибудь видел что Линукс все время предлагал перезагрузить компьютер? - никто не видел....»

То есть, если перевести на язык гуманитария: видимую вселенную окружает вывернутая на изнанку черная дыра, горизонт событий которой постоянно сужается для наблюдателя в любой точке вселенной. Я правильно понял?

@tolyasharasto4nik391

4 жыл бұрын

Вроде как в данное время не сужается,а расширяется.

@IgorMod

4 жыл бұрын

@@tolyasharasto4nik391 Вселенная, естественно, расширяется, а окружающая ее черная дыра, соответственно, сужается)

Интересно представить картину вселенной, в которой кривизна самого пространства не обязательно равна нулю, но плавно изменяется в большую или меньшую сторону в участках, для нас ненаблюдаемых, возможно под действием каких-то более масштабных структур или свойств или законов в целом, нам недоступных только потому, что в нашем локальном участке наблюдаемой вселенной кривизна именно близка к нулю. Если представить вселенную как некий ландшафт параметров, который плавным образом видоизменяется, однако нам доступна для наблюдения только очень малая часть, ввиду чего кажется локальной и "хорошо наблюдаемо подтверждаемой". Можно представить себе структуры поистине гиганстких масштабов, топологически крайне искривлённые и совершенно недоступные для наблюдения, в локальных "наблюдаемых" частях которых пространство схлопывается в закрытый пузырь, или проходит бесконечный разрыв. Я думаю, в этом нет противоречия, хоть эти идеи и кажутся несовместимыми и само это сочетание контр-интуитивным и сложным для восприятия.

@lagduck2209

6 жыл бұрын

Т.е. только то, что мы наблюдаем вселенную как изотропную и плоскую, необязательно верно на бОльших масштабах, недоступных наблюдению. Только здесь уже кончаются рамки наблюдательно-доказательной науки и открывается скорее поле чистой математики (насколько такие рассуждения научны - это уже вопрос научной философии). В общем, интересная тема для обсуждения и исследования.

@lagduck2209

6 жыл бұрын

Возможно, например, что отдельные участки вселенной оказываются каким-то образом "замкнуты" наподобии того, как замкнуты чёрные дыры, т.е. изнутри этих участков для наблюдения доступны гораздо более обширные участки, чем вне них. (например, множество окружающих "плоских" участков, похожих на нашу наблюдаемую вселенную, доступны для наблюдения из "закрытого" участка, который, в свою очередь, из плоских участков недоступен). Но такая идея предполагает сложную топологическую крупномасштабную структуру вселенной,

@lagduck2209

6 жыл бұрын

полагаю, в то же время, что эти идеи не новы, как и идеи "ландшафта параметров", где фундаментальные физические константы вроде скорости света или значений фундаментальных частиц могут видоизменяться. интересно, насколько это соотносится и насколько противоречит современной научной картине мира.

Я не изучаю астрономию или астрологию, но иногда смотрю такие видео. И вот меня мучает такой вопрос. Теория большого взрыва является на сегодняшний день общепринятой. Но вот смотря это видео я понял то, что каждая галактика во вселенной улетает от соседней с постоянным ускорением, а галактики которые дальше улетают еще с большим ускорением и у нашего большого взрыва отсутствует центр. Я подумал, как у взрыва может отсутствовать центр... Чем он вообще характеризуется и как возникает. И вот я представляю себе взрыв и понимаю, что в нем все не так. Мало того, что частицы летят с постоянным замедлением ( и это логично) Так еще они летят относительно друг друга с одинаковой скоростью. То есть определенная волна и все частицы в ней двигаются с постоянным равным замедлением. Собственно, это и характеризует центр взрыва. замедление частиц находящихся дальше от центра взрыва. А то, что я слышу сейчас, это похоже действительно на разогретую пластину металла, при чем постоянно разогреваемую. Кто что думает?

@user-yt6sj7uj9z

6 жыл бұрын

LIIAgent вы ошибаетесь вселенная не идеальна в смысле расширения. Т.е она не имеет форму шара (если так можно выразится), потому что если бы она расширилась равномерно во всех местах то она бы всхлопнулась.

@tolyasharasto4nik391

4 жыл бұрын

Астрология,это не наука,это шарлатаны средневековья.

@user-xv8oh9hz1o

3 жыл бұрын

У большого взрыва нет центра. Он происходит от всех точек по формуле v=hr

@user-xv8oh9hz1o

3 жыл бұрын

@@user-yt6sj7uj9z она расширяется идеально равномерно. По формуле v=hr

Виртуальная орбита электрона мной была доказана1985 и получили случайные люди 2003 и сейчас Вы думаете о черной дыре?

Вот жили бы мы 13 млрд лет назад. Может и до соседних звёзд долетели бы, всё таки ближе было...

шутки астрофизиков как вселенная

+++

Не жевать конец фразы!!!

а кто ставит дизлайки - тот, кто получил двойку на контрольной? :)

@user-fn2js1ms2e

6 жыл бұрын

я поставил....т.к НИХУЯ НОВОГО...ответ устроил???архэ смотри....

@stefanfischer2073

4 жыл бұрын

@@user-fn2js1ms2e тебе надо на карачках в падике сидеть и семачки под пивас лузгать, а не в интернете шастать

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Тот кто немного плоскоземельщик ))))

hochetsya chtoby sereja beskonechno chto to zamechatelnoe rasskazival pro kosmos

@irinagreen6717

6 жыл бұрын

Marat Davidyan я вас поправлю, не sereja, а Сергей Борисович!

А что если красное смещение считать как алгоритм доплеровского смещения + особенности среды, которая накладывает дополнительные свойства? Не верно говорить, что вселенная плоская. Как она может быть плоской, если у нас 3 координаты? Точнее сказать, что коэффициент преломления равен нулю, с поправкой на линзирование.

Милашка, она спит за первой партой)

@superobjects

6 жыл бұрын

это пятая пара в пятницу. Я вообще все время удивляюсь, что студентов приходит много и в основном внимательно слушают :)

@user-km5kv8rt4v

4 жыл бұрын

@@superobjects респект лектору! Честно говоря, я лично использую Ваши лекции чтоб уснуть в неурочное время (перед ночной сменой), но иногда зацепит и не спишь, смотришь. Как я понял, внутри черной дыры горит звезда, но энергия наружу не выходит - она же перегреться должна, так?

@superobjects

4 жыл бұрын

@@user-km5kv8rt4v нет, не так. Я не могли бы уточнить, что в лекции навело вас на такую мысль?

@user-km5kv8rt4v

4 жыл бұрын

@@superobjects хотя бы в частном случае, при гравитационном коллапсе достаточно массивной звёзды, условия для термоядерных реакций не исчезают? Ведь даже само понятие горизонта событий, как некий предел, за который даже свет не может вырваться, предполагает наличие излучения и собственно источника, и свободной энергии для источника? В противном случае, если звезда "упаковалась", избыток энергии потрачен на синтез тяжёлых элементов, и излучения никакого нет - горизонт событий чисто абстрактная математическая величина. Которую даже в кино не применишь :-)

@superobjects

4 жыл бұрын

@@user-km5kv8rt4v мы не знаем, но видимо, (условия для) исчезают. За миллисекунды под горизонтом вещество приходит в бог знает какое состояние. Не очень понятно ваше утверждение про "чисто абстрактная величина". Потенциал гравполя тоже может показаться абстрактной величиной, но прыгать с этажа выше третьего не советую совсем.

Как всегда, Попова слушать интересно, но в этом цикле слишком много формул. Аналогичный цикл лекций Сурдина - намного интересней.

@ta4ikomaz

6 жыл бұрын

Эти формулы часть лекции и науки без формул не существует. Просто нужно правильно к ним относится, только формульная запись позволяет кратко и максимально точно выразить то, на что может не хватить всех слов.

@ouTube20

6 жыл бұрын

Pico Noboku убедитесь - kzread.info/head/PLpH8fV2e_pBiH9BHgdGmHOhmKQA-hopdR

@superobjects

6 жыл бұрын

это же для физфака (у Сурдина же - межфакультетский, т.е. "гуманитарии-биологи"). Я-то как раз печалюсь, что мало формул им пишу. В этом году буду стараться больше :)

@ouTube20

6 жыл бұрын

Sergei B. Popov да-да, я понимаю. Всегда ждём с нетерпением Ваши новые научпоп лекции!

@ouTube20

6 жыл бұрын

Sergei B. Popov ps. Можно ли будет увидеть в сети экзамен по теме с Вами в комиссии?

Интересно кто дизлайки лепит?

@superobjects

6 жыл бұрын

у меня уже сонм личных хейтеров :) Обычно это люди в духе "эйнштеннеправ".

@vrotmnenogi21

6 жыл бұрын

те, кто верит, что (da/dt)/a = const;

@lagduck2209

6 жыл бұрын

фрики уровня адептов плоской земли, должно быть)

Вам не стыдно?

Задрал с расширяющимися меридианами. Если бы пространство расширялось как линии на резиновом шарике, мы бы этого не заметили. Метр остался бы для нас метром- раздуйся пространство хоть как. Мы наблюдаем разлет в неважно расширяющемся, сужающемся или постоянном пространстве (о чем мы никогда не узнаем).

Чем больше изучаешь официальную науку, тем больше видишь в ней противоречий. Если допустить расширение нашего мира, как воздушные шары в среде с разной плотностью, то оно нами никак бы не было обнаружено, ибо критерием обнаружения мог выступить только сторонний объект не подлежащий расширению. Здесь такой объект был упомянут как Бог. Давайте не будем превращать науку в религию, и придумывать всякие виды материи которыми удобно описывать свои фантазии мироустройства. Вот в Теории эфира, например, всё основано на газоподобном эфире являющемся материей предыдущего относительно вещества порядка. И всё вещество по ТЭ состоит из эфирных вихрей, подчиняющихся законам газовой динамики. Что подлежит моделированию на уровне вещества. Там красное смещение объясняется старением фотона, а не пресловутым расширением вселенной. Это легко моделируется волчком который со временем теряет энергию вращения. А раз нет никакого расширения вселенной, и все производные от этого теории являются мыльным пузырём. К тому же теория расширяющейся вселенной говорит о том что мы находимся в центре этого расширения, что не логично, ибо мы далеко не самая древняя цивилизация. Другими словами официальная физика всё дальше запутывается в собственных фантазиях...

Оказывается секта пустогнутов по прежнему морочит головы молодёжи геодезическими линиями. Геодезическая линия состоит из эквипотенциальных точек, например - высоты над уровнем моря, что примерно соответствует локальным искажениям поверхности Земли. Можно положить критерием начертания линии и равное укс. св. падения в каждой точке линии. Это абстракция, но привязанная к конкретному материальному объекту - планете Земля. Пустогнуты же изымают конкретику и оставляют голую абстракцию - "геодезические линии", привязанные только к воображению пустогнутов. Если век назад секта лишь гнула пустоту (вакуум), то теперь она уже расширяет пустоту в пустоту (ничто в ничто), да ещё с ускорением! Но какова цель всех этих извращений? Попытка объяснить кр. смещ. спектра отдалённых объектов. Но ведь куда научнее объяснить кр. смещ. изменением "плотности" мирового эфира со временем, что вызывает изменение ск. света и длины волны. Но эфир светоносный ассоциируется у сектантов с библейским Люцифером, ибо это имя переводится как Светонос. А ведь известно, что Эйнштейн в детстве (да и позже) был глубоко религиозным. В школе его зомбировали католики, дома - нанятый отцом учитель более древней религии. Свободу Науке!

@WastelandPhantom

5 жыл бұрын

И немедленно выпил!

Какая же чушь?! Д