Один раз наткнулся на лекцию Попова на радио, теперь оторваться не могу! Очень интересно рассказывает!

Офигительную заставку вывели для темы «Вселенная и космология». Как будто Попов осознал про что́ масштабное и неохватное он затеял речь.

Спасибо Вам огромное, Сергей Борисович. Случайно наткнувшись на одну из лекций, пересмотрел теперь наверное все из открытого доступа. Очень понятно и приятно излагаете материал. Вселенная - это пиво!)

Сергей Борисович, вы лучший!!! Очень интересные, просто захватывающие лекции и человеческое отношение к студентам 👍🏻

ПОПОВ ЛУЧШИЙ!

Смотришь и завидуешь студентам черной завистью *^*

@maxchop8398

5 жыл бұрын

@Михаил Михайлов 👍

Как же он мне нравится.

"Я хочу устроить вам контрольную..." это самые жуткие и страшные слова в мире.

@lilabednaya1180

4 жыл бұрын

😂

"Я до сих пор не верю, что есть люди которые думают что землю плоская"))))

СПАСИБИЩЕ

Спасибо!

*_отличный материал_*

А можно ссылочку на упоминаемый ролик с полем скоростей в Ланиакее? Что-то восьмиминутных в поиске нет, ети этот ютуб...

Сергей Борисович! Нельзя ли из характерных размеров сгустков темного вещества наложить ограничения на сечения взаимодействия (или другой параметр) чтобы оценить величину диссипативного взаимодействия темного вещества с самим собой? Ведь без диссипации по идее сгустки образоваться не могут ?

Сергей Борисович, насчёт природы тёмного вещества возникла такая идея. Что если оно скрыто от нас в другом измерении, и проявляет себя только в гравитационных эффектах? Тогда понятно, почему оно не взаимодействует с барионной материей, ведь наш мир 4-х мерный (3 пространственных координаты + время). К тому же, популярная сейчас теория струн допускает как раз существование доп. измерений, которые скручены до планковской длины. Рассматривалась эта версия? И спасибо за лекцию!

Так, а где запись экзамена и контрольной?!

@yriytroicky2050

4 жыл бұрын

На орбите черной дыры

popov favorit

Давно хочу спросить. Про "Большой взрыв" браны. А как там с понятием одновременности получилось? Все ее части одновременно относительно чего налетели на другую брану? И вообще, брана супержесткая или вибрирует и эластичная? И "темная материя" прямо там и тогда образовалась? А почему два бублика этой темной материи не склеиваются гравитационно друг с другом при пролете рядышком двух галактик?

Почему-то напрашивается вопрос. А вселенная, будучи не-бесконечной, не является ли для гипотетического наблюдателя черной дырой? Т.е. может ли масса вселенной создавать искривление пространства, замыкающего ее в себе? Или, каков радиус Шварцшильда для объекта с массой вселенной? Upd. Если подумать, то наверное нет, особенно учитывая а) расширение вселенной, б) то, что минимальные космологические объекты (галактики) не капсулируются внутри своего гравитационного гало, а между ними условно пустого пространства существенно больше, чем самих галактик.

Пенза! Хоть здесь о нас вспомнили

Слышал, что можно заглянуть за границу рекомбинации, до того, как вселенная стала прозрачной. Вроде как электроны должны были попадать сначала на более высокие энергетические уровни ядер и только потом на низкие. И это вроде как должно дать какую-то информацию о том, что было до.

@user-cx3wt8om8t

6 жыл бұрын

Да, ещё слышал, что даже самого барионного вещества не хватает где-то на 50% от видимого. Его 5% от общий плотности, но даже эти 5% мы видим только половину.

@truesergiel

6 жыл бұрын

До рекомбинации электроны не могли быть ни на каких уровнях ядер в принципе. Сама стадия рекомбинации и означает, что электроны стали обращаться вокруг ядер.

@user-cx3wt8om8t

6 жыл бұрын

Именно. В начале рекомбинации электроны заняли верхние энергетические уровни в ядрах. Появилось реликтовое излучение. А потом оно изменилось, потому что электроны сползли на нижние уровни.

@truesergiel

6 жыл бұрын

Ну и... Наш диалог. - Слышал, что можно заглянуть за границу рекомбинации, ДО ТОГО как вселенная стала прозрачной. Вроде как электроны должны были попадать сначала на более высокие энергетические уровни ядер... - До рекомбинации электроны не могли быть ни на каких уровнях ядер в принципе... - Именно... Ты мыслишь суперпозициями?

@user-cx3wt8om8t

6 жыл бұрын

Ну и по характеру того, как реликтовое излучение изменилось можно построить модель, как вещество себя вело до того, как вселенная стала прозрачной. Я всё это в первом посте написал. Но для этого надо более чувствительные приборы, которые точно покажут на каких именно энергетических уровнях были электроны в момент рекомбинации. Лекции Антона Бирюкова посмотрите, это оттуда. Как я для себя понял, по крайней мере. З.Ы.: И причём тут электроны до рекомбинации? Где я говорил о электронах до рекомбинации? По тому, на каких энергетических уровнял в момент когда вселенная стала прозрачной оказались электроны можно узнать о состоянии вещества до рекомбинации В ЦЕЛОМ. З.Ы.: Кажется понял, просто проблема с интерпретацией сказанного. "Слышал, что можно заглянуть за границу рекомбинации, ДО ТОГО как вселенная стала прозрачной. Вроде как электроны должны были попадать сначала на более высокие энергетические уровни ядер..." Я, разумеется, знаю что, без электронов никакого реликтового излучения не может быть. Говоря, "вроде как электроны должны были попадать сначала на более высокие энергетические уровни ядер" я, разумеется, подразумеваю, что рекомбинация УЖЕ произошла. Не стоит думать, что человек с которым вы разговариваете априори дурак.

👍👍👍

Господа, выручите, если кто вспомнит - в какой лекции Сергей Борисович рассказывал о том что теория относительности (не помню уже точно общая или спец.) подтверждается рассчётами для двойного радиопульсара. Опровергатель Энштейна достал, до икоты, нужны детали. Заранее благодарен.

@vr33m

5 жыл бұрын

По нейтронным звёздам что-то. Возможно прямо в этом курсе.

@ilyalanez3272

5 жыл бұрын

Спасибо, сам так думал, но вот загадка - пропало, уже много пересмотрел. Помню что это из ранних записей, ещё с плохим звуком.

@vombatbombat409

3 жыл бұрын

Ах вот ты где! Эйнштейн ошибался!

@No-War-No-Comments

Жыл бұрын

Интересно таки, почему ТО называется «теорией», а не «законом»..... Извините.... (Читается голосом слонёнка)

В 3-х мерном пространстве любое расширение происходит относительно центра! Наблюдатель не может видеть центра расширения только если он сам находится в этом центре. И нагретая пластина будет расширяться относительно ее геометрического центра.

@nicknick3909

4 жыл бұрын

Пластина бесконечная, где центр?

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Вселенная расширяется относительно сразу всех точек.

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Если ты не понял то вот объясню подетальней. Тёмная энергия увеличивает расторжение между всеми точками.

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

@@nicknick3909 Возможно пластина и бесконечна, но вселенная имеет конец. Иначе вселенная была бы бесконечно старой и звёзды погасли из - за того что водород закончился. Остались бы только чёрные дыры которые погасли от излучения Хокинга.

Уважаемый Сергей Борисович, огромное спасибо Вам за очень увлекательную лекцию! У меня возникло несколько вопросов: 1. Почему ученые говорят о расширяющейся вселенной в данный момент времени, руководствуясь данными, которые были миллиарды лет назад? А может за это время произошел обратный процесс? 2. На Земле ( так устроено зрение) предметы которые находятся дальше, кажутся меньше. Почему ученые переносят этот стереотип на восприятие космических скоплений. Получается, чем труднее рассмотреть объект ( чем он меньше) тем дальше он находится? А может он просто маленький? Ведь фактически мы имеем изображение только одной проекции. 3. Очень понравилась компьютерная модель" формирования структуры" z=3.1. Очень большая и качественная работа, но почему в ней не видно расширения вселенной. Я увидела вращение и увеличение компактности или плотности объектов. 4. Отталкиваясь от теории большого взрыва, все образования во вселенной должны иметь одинаковый возраст. А как определить возраст черных дыр? 5. Что позволяет световому лучу пролететь такое огромное расстояние, практически не теряя скорости? 6. Почему теория струн напоминает плоскую Землю? 7. Зачем огромный энергетический океан вселенной, назвали гадким словом "темное вещество" ? 8. Мы тоже находимся в этом энергетическом океане почему же мы знаем о нем только то, что оно плохо остывает и плохо формирует компактные структуры? 9. Почему ученые ищут " темное вещество" вблизи коллайдера и не видят как в процессе работы коллайдера греется океан на экваторе и меняют направление постоянно дующие ветра, поднимается температура магмы, появляются вихревые образования разогревающие вечную мерзлоту и там, где есть газовые отложения или пустоты при попадании туда вихря темной материи появляется воронка ( воронки на Ямале и на Мертвом море). Вихри темной материи провоцируют образование смерчей и ураганов, замедляют движение течений, а в перспективе меняют направление течений в океанах, они действуют на скорость движения полюса Земли, а в перспективе вихри темной материи могут разбудить супервулканы.... Темная материя находится в космическом пространстве, но и мы находимся там же! 10. Почему при такой структуре потоков галактик, при таком искривлении пространства, поле темной материи считается ровным, движение света - прямолинейным, а красное смещение - безупречным? С уважением Наташа Силакова.

@superobjects

6 жыл бұрын

Много вопросов..... Я думаю, что прочтение пары книг, например, вот этих двух книг Лизы Рандалл (именно в таком порядке) www.nonfiction.ru/books/dostuchatsya-do-nebes-nauchnyi-vzglyad-na-ustroistvo-vselennoi www.nonfiction.ru/books/temnaya-materiya-i-dinozavry-udivitelnaya-vzaimosvyaz-sobytii-vo-vselennoi поможет вам найти ответы.

@BorisGorbey

6 жыл бұрын

наталья С Наталья, не морочь дяденьке голову. Уроки физики в школе у тебя вела техничка?

@user-tt1vm3cz8i

6 жыл бұрын

Борис, ваша глубокая мысль об уроках физики, больше похожа на подхалимаш перед преподавателем.Тот человек, который унижает слабого, чтобы показать свое превосходство, имеет возможность превратиться в достаточно приличное дерьмо. Думаю, что если вы перестанете играть в компьютерные игры и уберете жаргон из вашего лексикона, выучите уроки, возможно сессию как нибудь сдадите...

@user-tt1vm3cz8i

6 жыл бұрын

Борис, очень приятно узнать, что вы постигли язык подворотен и способны даже приводить цитаты из усвоенного материала. Вы даже знаете закон сохранения энергии! Это делает вас человеком достаточно ученым... Не расстраивайтесь, подучите физику и может быть вас зачислят в студенты если конечно сдадите экзамены. Успехов вам.

@sergiolesnikyan4118

6 жыл бұрын

3. В лекциях говорилось несколько раз, что визуализация моделирования имеет изменяемый масштаб. Т.е. этот куб расширяется, причем неслабо.

Куда надо поступать на астрофизика? На какой факультет?

@superobjects

3 жыл бұрын

Если в МГУ, то физический факультет - астрономическое отделение (еще на физике есть кафедра космологии). Так же, кое-что есть на факультете Космических исследований МГУ. В Москве еще можно в МФТИ, и ли на физфак ВШЭ. В Питере в СПБГУ или в Политех и Академический университет (там надо смотреть, чтобы работать по астрофизике с людьми из ФТИ им. Иоффе - там два ОЧЕНЬ сильных астрофизических отдела). Также, в принципе, университеты в Казани и в Екатеринбурге. Там прямо есть астрономические отделения (физфаков, по-моему). И, конечно, можно получить бакалавра или магистра физики на любом приличном физфаке, и уехать в астрофизическую аспирантуру куда-нибудь в Европу, в США, Канаду, Австралию и т.д.

Древние греки, по тени на Луне определившие шарообразность Земли, несомненно, поинтересовались бы, можно ли использовать во время лекции тень от карандаша, а не длинную указку?

Центр вселенной - в прошлом, то есть во времени.

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Да по оси t то есть по времени.

я пятак получе хоть мне это и не нужно мне просто нравится все это

Извините, а что стало тем толчком, который начал большой взрыв?

@user-xv8oh9hz1o

3 жыл бұрын

Я читал, что это была флуктуация частицы тёмной энергии, но для флуктуации нужно время, а времени тогда не существовало?

@superobjects

3 жыл бұрын

Почитайте, например, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

Извините, а какая форма у вселенной. И есть ли у неё край.

@user-lm3id1iz1y

4 жыл бұрын

Плоская гиперсфера:))

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

@@user-lm3id1iz1y Ну да скорее всего

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

@@user-lm3id1iz1y кто-то говорит что вселенная плоская, кто-то что гиперсфера, но она не может иметь сразу две формы.

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Хотя в принципе с одной стороны она гиперсфера, с другой она не достаточно искривлена.

@doctor_disco666

3 жыл бұрын

Здесь зависит от значения константы в 1-м уравнении Фридмана. Если равняется единице - это соответствует модели замкнутой Вселенной (гиперсфера, как уже упомянули другие комментаторы); при принимаемом значении нуля будет как раз таки плоская вселенная, и сейчас космологи склоняются именно к этой модели расширяющейся плоской Вселенной. k = -1 это открытая Вселенная, то бишь с отрицательной кривизной (часто иллюстрируется в виде гиперболического параболоида или "седла", если угодно). Всем мир :)

вопрос не по теме... если в результате своей эволюции в звезде выгорает водород и все легкие элементы, то как потом после взрыва формируются новые звезды? откуда берется "топливо"?

@superobjects

6 жыл бұрын

1. в межзвездной среде много водорода 2. сбрасываются в первую очередь внешние слои звезды, где горение водорода не происходило. Так что водорода надолго хватит!

@zubrilka9726

6 жыл бұрын

О, эт хорошая новость! спасибо

@___-il7id

6 жыл бұрын

если из чего то во вселенной образуется Гелий, то ежу понятно, что и из чего то более простого образуется Водород.

@osvab000

6 жыл бұрын

Взрывающаяся звезда содержит много водорода. Правда последующие поколения звезд начинают содержать много металлов. Сейчас звезды третьего поколения. Что будет - со звездами 25 поколения? Может и звезд не будет рождаться

@zubrilka9726

6 жыл бұрын

Вадим Осипов я тоже думал над этим и возник соответственный вопрос: насколько часто и как много формируется водорода при взрывах\слияниях нейтронных звезд ну или вообще при каких обстоятельствах он рождается и в каких количествах?

что такое "критическое значение плотности" так и не сказал

Но сколько бы я не слушал я не понимаю при чем тут барионное вещество в метро... Темная материя не взаимодействует ни как с барионным.. Ибо в метро тебя тащит барионные работники офисов, банков, магазинов, фабрик и заводов.... Вот если тёмное вещество действует через посредников... Как например пиво действует через опьянение и напившийся ищет приключений... Ну хз...

@pavelkrivicki3381

2 жыл бұрын

Взаимодействует только гравитационно, вы слушали невнимательно

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

@DrLawIrk

3 жыл бұрын

Это что?

Не понимаю на счет расширения и отсутствия центра. Мы имеем набор точек, которые друг от друга удаляются. они разлетаются во всем пространстве с разными направлениями,но если любые две точки отдаляются друг от друга то есть вектор. Если кто-то летит влево, то кто-то летит вправо и это значит они отдаляются от какой-то общей точки. Даже если мы говорим о том, что окраинные галактики улетают с бОльшей скоростью, чтобы тоже расширяться и отдаляться от галактик летящих в том же направлении - все равно они тогда удаляются от какой-то точки. Ну в конце концов же движение векторная величина. И если все друг от друга отдаляются то пересечение векторов даст точку

@user-xv8oh9hz1o

3 жыл бұрын

По формуле v=hr. Да из всех точек

Люди по такому интересному материалу ещё и экзамены сдают? Везуха какая.

@superobjects

6 жыл бұрын

в этом году, поскольку у нас в стране футбол важнее науки и образования, будет зачет :)

@LordDarkFine

6 жыл бұрын

Хочу у Вас учиться, Сергей Борисович)))

@Maximvvv777

6 жыл бұрын

. Сеогей Борисович, со все Уважением, Вы прекрасный лектор, но эту лекцию слушать невозможно: большой взрыв ничего в нигде - это не наука, это лишь вера. . Все-таки теория Логунова, которую называют гипотезой, хотя, она более обоснована, чем теория Эйнштейна, и ее конкретные, а не тройственновозможные последовательности, выглядят гооораздо более убедительно. . Нуклеосинтез ничего из точки вне пространства породил все сущее - в это нужно только верить! Пространство без физических тел - ничто. Ну, допустим: ничто взорвалось в ничем, а энергия взрыва ничего в нигде, причем в одной точке, породила вселенную краев которой мы не видим. . Математически можно многое притянуть за уши, как и диалектически, но в этом просто нет ни логики, ни смысла.

@Maximvvv777

6 жыл бұрын

. Вася Путькин, а ты через жопу выпал? Не удивлюсь, если тебе и делали через жопу, т.к. вы все только ток и делаете, даже РОДНОЙ язык так учите. ))) . Писать грамотно учись, недоумок прилагательный.

@Maximvvv777

6 жыл бұрын

. Вася Путькин, коль иных мов не ведаешь, то пиши хоть по-русски! На кой вашему племени манкуртов бездарь Ломоносов мову придумал, которую назвал органом - языком? ))) В знатном городе Серове, Что стоит на честном слове, Появилась Божья весть Стекая ниоткуда весть. Вкратце дело было так: Сантехник там иФан-дурак, Ремонта не было давно, По стенам там текло говно. И настал тот день из дней, На радость тамошних людей, Замироточила квартира, Где неисправность у сортира. В подъезде стекол нет давно, И там замерзло то говно, Что с потолка у них стекало, И сталагмит образовало! Предстало диво то пред взором, Еретики ж клеймят позором, Но это верный Божий знак, Который не поймет дурак: Россия - это центр МИРА, Там мироточит из сортира! О скрепном сталагмите: kzread.info/dash/bejne/qqatvKqjf7bdkaQ.html

Вы знаете... Современный ребенок совсем скоро в подавляющем количестве случаев больше не увидит реликтового излучения... Он увидит печальную и удручающую картину... Сигнал отсутствует...😄

Земля значит круглая, а Вселенная плоская?... необходима отдельная лекция по этому вопросу!...

@NeytiriMD

5 жыл бұрын

Не переживайте, на самом деле Земля КВАДРАТНАЯ, просто это скрывают!!!

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Вселенная не искривлена, на 3 мерна

Какая была гравитация у того объекта, который стал в последствии "большим взрывом"? Как при такой гравитации он вообще мог взорваться? Если все галактики разлетаются и мы увидели край вселенной, который выглядит как стена в 3000 градусов, где находится центр большого взрыва? Может быть там что-то осталось? Неужели по векторам разлёта и скоростям смещения невозможно установить центр? Да и как на счёт того пространства, в котором расширяется вселенная и которое было до большого взрыва? Если вселенная остывает и химически эволюционирует, то можно ждать появления новых элементов? Объективно мы видим трехмерный мир + время. Какие сталкивающиеся плоскости? Вы что? Не стоит туманить себе мозг.

@ruslankharisov5635

5 жыл бұрын

Большой взрыв был не в центре, это не материальная точка из которой полетел раскаленный газ. Считается что большой взрыв происходил по всему объему одновременно. Далее мое понимание: Так как нам не известны все формы вещества и все виды энергии возможно большой взрыв есть просто переход одной формы вещества в другую и он может пройти тогда по всему объему.

@user-lx4ke6ec9b

5 жыл бұрын

@@ruslankharisov5635, ну спасибо за версию.

@user-bs7fj3ww9s

3 жыл бұрын

@@user-lx4ke6ec9b Не было ни какакого большого взрыва. Это все чем ученые могут хоть как-то объяснить происхождение вселенной. Это всего-навсего теория. Возникает вопрос где, в чём это ничто находилось и сколько миллиардов или трилионов лет это ничто ждало момента когда 13.8миллиардов лет назад что-то заставило ничто взорваться большим взрывом!!! Вот как-то так.

Физическое расстояние между галактиками меняется! Попов следите за частицей "не" в своей речи...

@user-xv8oh9hz1o

4 жыл бұрын

Расстояние между галактиками меняется. Тёмная энергия расширяет Вселенную по формуле V=HR

вот мне интересно про планеты нашей системы.а не про реликттвую...в каждей

@emptyempty9302

3 жыл бұрын

Потому что ты астрономический националист, которому интересна только своя солнечная система, а на бедные далёкие галактики и системы с вот-вот исчезнувшими звёздами тебе наплевать.

Экзамен на тему большого взрыва в трактовке этого лектора, который должны сдавать студенты - то же самое, как в советчину принудительно сдавать марксистко-ленинскую философию. И то, и другое - предмет веры. Увы, тоталитаризм жив.

бля, контрольная...сцука.

металлическая плоскость будет, скорее всего, нагреваться и вибрировать в своем роде, т.е. сжиматься и разжиматься, но ни как не бесконечно увеличиваться… или я туплю)))

@olegoleg1417

6 жыл бұрын

Сравнения хромают

Мне одному режет слух Га́ло вместо Гало́ ?

А земля плоская.

Сверхмассивные черные дыры и обычные черные дыры это разные объекты. Оба объекта это вообще никакие не черные дыры, потому что их нет в природе. Так называемые "сверхмассивные" - это эфирные вихри, генерирующие вещество. А "простые" черные дыры - это блуждающие в космосе сверхмощные магнитные поля, оставшиеся от взорвавшихся звезд. Энергии блуждающих магнитных полей достаточно, чтобы при столкновении с веществом зажечь магнитар. Так что нейтронные звезды образуются так: звезда - взрыв - блуждающее остаточное магнитное поле - магнитар.

Земля плоская! И на трех тараканах! Спасибо за лекцию. Захотел получить второе высшее по астрофизике. Не, послушал далее: ничерта вы ничего не знаете и "эээ эээ эээ " - да в попу такие учения.

Попов астрономии не понять без общих знаний химии и физики это бесполезное занятие

@crazypilot3054

4 жыл бұрын

Ничего что это лекция для студентов МГУ

@AndreyVarlamov

4 жыл бұрын

@@user-ld1gs1tn9b Фундаментальные науки там до сих пор норм. преподают. Хотя в ВШЭ сейчес с этим немного получше.

абсолютно неадекватное разъяснение, вводящее студентов в глубинное непонимание процессов происходящих

@Algoritmy_youtuba

3 жыл бұрын

Ну ты чудак...

@DrLawIrk

3 жыл бұрын

Вы такой суперзнаток истины, да?

. Сеогей Борисович, со все Уважением, Вы прекрасный лектор, но эту лекцию слушать невозможно: большой взрыв ничего в нигде - это не наука, это лишь вера. . Все-таки теория Логунова, которую называют гипотезой, хотя, она более обоснована, чем теория Эйнштейна, и ее конкретные, а не тройственновозможные последовательности, выглядят гооораздо более убедительно. . Нуклеосинтез ничего из точки вне пространства породил все сущее - в это нужно только верить! Пространство без физических тел - ничто. Ну, допустим: ничто взорвалось в ничем, а энергия взрыва ничего в нигде, причем в одной точке, породила вселенную краев которой мы не видим. . Математически можно многое притянуть за уши, как и диалектически, но в этом просто нет ни логики, ни смысла.

@kirpan500

5 жыл бұрын

Какие примитивные представления в столь сложном вопросе. Прям как у Шарикова.

@NoFate2010

5 жыл бұрын

Вера головного мозга

@user-pz1ce7on4x

5 жыл бұрын

Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ, задача образовывать население судя по всему ни у кого не стоит.