Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team

Barbara Bleisch ist für mich ein großes Vorbild. Eine unglaubliche Mischung aus warmherziger Aufmerksamkeit und intellektueller Schärfe.

Dieses Format ist wirklich ein Glücksfall im deutschsprachigen Fernsehen

Ich liebe die Moderatorin, ich mag wie sie zuhoeren kann, kluge Fragen stellt und als Person sehr angenehm ist.

@ElonizuMuskamoto

2 жыл бұрын

Da haben sie ihre Tochter aber schön gelobpreist

@evarockar5768

2 жыл бұрын

Stimmt genau, ich liebe sie auch🎈

@katjam4565

2 жыл бұрын

Genauso nehme ich sie auch war, voll Klugheit, Empathie und Esprit.

Danke an den Übersetzer, sehr angenehme Stimme!

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Das richten wir gerne aus, danke!

Wahre Liebe zeigt sich in der Begrenzung der eigenen Handlungen auf Angebote und den Respekt vor Ablehnung, ohne nachtragend zu reagieren.

"Eigentlich sollte ich Arzt werden, das lag in der Familientradition." Ich bin doch immer wieder erstaunt, aus welch privilegierten Kreisen diese Philosophen doch immer wieder stammen. Man muss schon einen gewissen Hintergrund haben um sich das Philosophieren "leisten" zu können. Das lässt mich dann schon an der Essenz der Gedankengänge dieser Menschen und der Allgemeingültigkeit dieser Gedanken für die breite Masse zweifeln.

Wow... hoffe, viele von uns haben bei der Covid Abstimmung die eigene Freiheit und somit unser aller Freiheit vor Augen und im Sinn.

SRF bietet wirklich eine hochkarätiges Kulturprogram das ich gerne genieße und wofür ich sehr dankbar bin. Durch die vielen Gäste, konnten auch die Moderatoren mit komplexen Ideen Arbeiten und eigene philosophischen Ansätze und Beurteilungsmaßstäbe ausschärfen. Gelegentlich kommt es zu Gesprächen, in denen die Interviewende Person der interviewten Person in wesentlichen Punkten eindeutig überlegen erscheinen und ihre geniale Gesprächsvorlagen vom Gast kaum oder gar nicht angenommen werden können. So wirkte es m.E. etwa In Minute 29:00, in der Frau Bleisch auf einen äußerst interessanten Kerngedanken der „Freiheit als Bedürfnislosigkeit“ mit dem anschaulichen Beispiel des Dyogenes hinweist, worauf der Interviewte nicht wirklich einzugehen weiß und stattdessen auf vorgefertigte Plotbausteine zurückgreifen musste. Ähnliches im Anschluss zu Kants Gedanken zum Selbstrespekt... Mein Eindruck ist: Die Interviewerin weißt ein scharfsinniges Profil auf und konnte beim gegenwärtigen Interviewgast leider nur begrenzt ihr Potential entfalten. (Anders als z.B. das Gespräch mit Jon Kabbat Zinn)

Die Entscheidung zur persönlichen Freiheit führt unausweichlich zur eigenen, ganzheitlichen Gesundheit!

@andreakotan

2 жыл бұрын

Wunderbar👋☺️Setzt Freiräume in der Gesellschaft voraus und Selbstbeherrschung des Einzelnen mit Verantwortung.

Grüße aus Deutschland und Bulgarien! Immer sehr interessante Sendungen und Gäste tolle Moderatorin. Ich schaue mir sehr oft Ihre Beiträge an. Danke!

Danke srf, das ist ein tolles Format :)

@AldiTVFan

2 жыл бұрын

megaaa!

Sobald jede Art des Strebens aufhört, ist der Mensch wahrhaftig frei. Freiheit bedeutet eins mit dem Selbst zu sein und nichts werden zu wollen.

@szyszkienty

2 жыл бұрын

Nur ein toter Mensch ist also wirklich frei.

Ein Gespräch so flüssig wie Musik. Danke für die tolle Folge!

Um es auf den Punkt zu bringen: „Freiheit“ ist eine Phase ohne Zwang, aber unter Einsicht in die Notwendigkeit bzw. „die Unerkennbarkeit der Ursache von Freiheitseinschränkungen“ und besteht in der Wahl, sich gedanklich in die Umstände zu fügen oder über diese im Rahmen der stets begrenzten menschlichen Möglichkeiten hinwegzuschreiten. Alles andere ist Kaffeesatzleserei.

@debonoo7244

2 жыл бұрын

soll heißen..?!

@JaIch9999

2 жыл бұрын

Definiere "Umstände"

Frei zu sein bedeutet für mich; tun und denken was mein Herz begehrt!

Das Recht auf selbstbestimmtes Handeln, Eigentum an deren Wirkungen (Leistungen), sowie an den freiwilligen Gegenleistungen gewähre ich meinen Mitmenschen, allen realen Teilen der Menschheit.

@patrickmuehlematter3399

2 жыл бұрын

Traeume weiter...

28:37: "Wenn jemand es mag, von anderen dominiert zu werden, ist das eine Denaturierung der eigenen Person." Nun ja, dann scheint es wohl jede Menge "denaturierter" Personen zu geben.

@Sonntagssoziologe

2 жыл бұрын

Wobei man genau hinschauen muss, ob sie das wirklich mögen oder durch äußere Zwänge dazu gedrängt werden oder es gar aus einer Einsicht heraus tun, die ggf. ein äußeren Betrachter nicht hat.

@DarkSkay

2 жыл бұрын

Diese etwa 5'000'000 Jahre alte Natürlichkeit endete mit der Zivilisation. Heute wird man in ein System geboren und erbt damit seine Imperative und Präferenzen. Doch die ursprüngliche Freiheit schlägt nach wie vor in uns, wie ein Herz. Man kann sich dieser natürlichen Freiheit nähern und sie wieder entdecken. Die Domini können zwar Steine in den Weg legen, aber den archaischen Wesenszug der Freiheitsliebe nicht verdecken. Was gibt es schon Natürlicheres, als zwei Menschen, die sich gleichberechtigt und in gegenseitigem Respekt begegnen? Ein Ideal, das Zusammenarbeit als unsere grösste Stärke unterstreicht. Ein Ideal, das die Natürlichkeit von Familie, Brüderlichkeit und Freundschaft animiert.

@advokatusdiaboli2436

2 жыл бұрын

Sowas nennt man auch masochismus..

@azzadineflitti3344

2 жыл бұрын

Soziologisch gesehen kognitiv dissonant

@JaIch9999

2 жыл бұрын

@@Sonntagssoziologe zu 1. Wenn sie durch Gewalt zur Unterwerfung und zum Gehorsam gezwungen werden, sollte man dann nicht den Widerstand erkennen können? Zu 2. Welche Einsicht könnte einen (im Sinne des Sprechers) nicht denaturierten Menschen dazu bringen seine Autonomie freiwillig an einen anderen abzugeben, sich also freiwillig zum Sklaven zu machen? Doch nur die Annahme , dass er selbst zu unmündig ist, über die eigenen Belange zu entscheiden. So eine Person sollte dann zumindest auch das eigene Wahlrecht aufgeben und sich einem Betreuer unterstellen.

Ganz herzlichen DANK für das sehr angenehme, interessante Gespräch ! 🍁🍂🍁

Viele Frauen auf der Welt haben heute immer noch nicht die freie Wahl des Ehepartners ... und Freiheit in solchen Kulturen ist dann auch so eine Sache ...

@beateziegler7476

2 жыл бұрын

mir kommen misshandelte Frauen in den Sinn, die dann trotz aller gegebenen Moeglichkeiten sich FUER den Missbrauch entscheiden. Wass passiert da???

wow die beiden haben echt Chemie. Der Blickaustausch wurde zum Ende hin wirklich intensiv x.x

@JaIch9999

2 жыл бұрын

Frau Bleisch hat die Fähigkeit diese "Chemie " mit fast allen ihrer Gäste zu kreieren.

„Sugardaddy-mäßig“. 😂😂❤️ Sie ist die beste 😋

Wirklich tolles Video. Hat mir gut gefallen. Freiheit wird in der Regel als die Möglichkeit verstanden, ohne Zwang zwischen unterschiedlichen Möglichkeiten auszuwählen und entscheiden zu können. 👍

Inspiring as always, thanks for your never ending engagement for the fascination of philosophy…..

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Thanks a lot!! Happy to hear!

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

The English version of this conversation is now online kzread.info/dash/bejne/kZyLtJt-eNLFprg.html

Liebes SRF-Team, könnt ihr zukünftig bitte auch das Intro komplett hochladen? Das finde ich nämlich so schön. 😍 Ansonsten vielen Dank für die regelmäßigen Uploads der Sendungen! 😊

Danke,Philip Petit und Barbara Bleisch .Viel Erfolg und Gesundheit !

Ein sehr beeindruckendes Gespräch. Das republikanische Ideal von Philip Pettit ist ein Vorbild für alle demokratischen Gesellschaften. Es gründet die individuelle Freiheit in der gleichberechtigten Beziehung mit dem Anderen. Das ist eine große politische Herausforderung.

Im Lockdown habe ich mich umfassend mit meinem Begriff der Freiheit beschäftigt. Es ist Interessant, dass Menschen einen ähnlichen Weg gehen aus anderen Beweggründen und doch auf den selben Ursprung Stoßen. Herr Pettit war mir nicht bekannt und ich werde ihn auf meine Lektüren Liste setzen. Frau Bleisch leitet das Interview äußerst interessant ein. Englischsprachige Gäste sind meistens über ihren "Ruhmes-Weg" abzuholen, warum eigentlich?

@andreakotan

2 жыл бұрын

Um seinen Entwicklungsweg für die Zuhörer gemeinsam nachzuvollziehen. Nicht unwichtig,denn ohne Dies,währen vielleich doch offene Fragen zum Schluss. Bei jedem der Schöpferisch tätig ist,macht es mehr Sinn einen solchen Basic vorzulegen,um ihn wirklich verstehen zu können,warum er auf solche Ideen kommt. Das hat mit seinem Hintergrund zu tun. Maler und Schriftsteller schaffen auch kulturelle Werte,und stellen Fragen, in denen hoffentlich schon die Antwort steckt!!👋😉😁

Es lohnt sich, 15€ für einen Döner zu bezahlen (in der Schweiz) wenn solchen hochwertigen Programmen kostenlos auf KZread vom SRF hochgeladen sind. Grüße aus Deutschland.

Tolle Frau.tolles Programm

Liebes Social Media Team @SFR Kultur, es wäre sehr schön, wenn ihr eine Version ohne Übersetzung aus dem Off für fremdsprachigen Diskussionen bereitstellen könnet!

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Das tun wir gerne, folgt noch, ist noch in der Bearbeitung. Danke!

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

The English version is now accessible online kzread.info/dash/bejne/kZyLtJt-eNLFprg.html

@a..r.9341

2 жыл бұрын

Das macht SFR doch immer. Man muss sich doch auch mal gedulden und ein paar Tage warten können, und dann suchen. In 1. Linie handelt es sich um einen öffentlichen, deutschsprachigen, schweiz. Kanal. SFR. Möchte mal sehen, wann man so einen Service woanderst bekommt.

Sehr erweiternd💯👌

Super Sendung und sehr informativ, insbesondere die Ausführungen zur politischen Philosophie. Was mich aus dem "Schwärmen und Zugwandtsein" etwas herausgebracht hat, ist der Vergleich der kognitiven Fähigkeiten "zwischen Mensch und Tier" bei 49:57. Herr Pettits Aussage: "Außer in Cartoons wird man wohl kaum einen Hund denken oder abwägen sehen. Wir aber tun das." finde ich persönlich sehr irritierend. Bei dem Stand der aktuellen Forschung über die kognitiven und sozialen Fähigkeiten von anderen Tieren finde ich diese Aussage sonderbar und nicht nachvollziehbar. Nur, weil z.B. die hier erwähnten Hunde eben nicht "menschengleich" an ihrem Bart kratzend und offensichtlich grübelnd rumsitzen (wie Herr Pettit das mit seiner Körpersprache hier andeutet), heißt das doch noch lange nicht, dass sie nicht denken und abwägen. Nur, weil wir Menschen eine andere Sprache haben und wir deswegen die Sprache, Kommunikationsfähigkeiten und kognitiven Fähigkeiten bei anderen Tieren nicht immer vollständig verstehen und wahrnehmen können, können wir ihnen doch eben diese Fähigkeiten nicht absprechen? Was ist denn das für ein logischer und fundamentaler Irrtum im Bereich der Philosophie (zumindest von einem Philosophen geäußert) und in so einer philosophischen Runde? So lange wir nicht 100%ig _wissen_, dass bestimmte Tierarten bestimmte Eigenschaften besitzen oder nicht besitzen, können wir darüber auch nur schwer urteilen. Wie kann man denken und behaupten, dass andere Tiere ihr Verhalten nicht reflektieren und nicht denken können, wenn man es nicht weiß? Das wird hier nicht thematisiert, aber: Moralphilosophisch wird es zudem dann schwierig, wenn man die _vermuteten_ fehlenden Eigenschaften dafür heranzieht, um diesen Lebewesen bestimmte Rechte abzusprechen und man eben diese vermeintlich fehlenden Eigenschaften als Grundlage nutzt, um einen negativen Umgang mit Tieren zu rechtfertigen. Diese oben aufgeführten Aussagen von Herrn Pettit haben mich echt etwas frustriert und ratlos gemacht :-(.

@rivas97

2 жыл бұрын

Das hat mich auch schwer enttäuscht, besonders von jemandem der sich angeblich um Bedeutung der Freiheit Gedanken gemacht haben sollte! Wer mal ein Hund gehabt hatte weiß genau, dass sie doch hundsgerecht denken können und abwägen was sie machen oder es lieber lassen sollen. Die können nur nicht wie die Menschen lügen, die Katzen aber schön!😅

Wer Mitmenschen beherrscht, schadet sich selbst zuerst, weil er nicht nur die Handlungsmöglichkeiten der anderen beschränkt.

Jeder, der das hier liest, sollte Pettits "Gerechte Freiheit" lesen. Darin grenzt er sich von Rawls' Ansatz der Gerechtigkeit als konstituierendes, strukturierendes Prinzip ab und wendet sich einer Freiheitskonzeption zu, die konträr zur liberalen Freiheit als Nichteinmischung steht. Wie seine Konzeption Freiheit heißt und warum sie so kraftvoll ist... müsst ihr selbst nachlesen ;-)

Wunderschön! Vielen Dank ❤😊

Wen ich den Herren/die Herrin nicht verlassen, nicht enttäuschen und nicht brüskieren darf, darf ich nicht tun was ich will.

Wow. Danke.

danke

Beginnen wir einfach damit, unser Handeln auf Angebote eigener Leistungen, Dinge und Geld zu beschränken.

Freiheit entsteht durch einem gesunden Selbstwertgefühl, Leben und Leben lassen und dem Glauben an eine höhere Macht. Ich bin Alkoholiker, lange Trocken. Als ich noch nass war, war meine Höhere Macht der Alkohol. Das war am Anfang, bis das Erleichterungstrinken entfallen ist, auch Freiheit. Weil solange ich getrunken habe, mir völlig egal war was andere Denken oder von mir wollten, aber trotzdem dazu gehörte. Heute als trockener Alkoholiker glaube ich an eine Höhere Macht, weil ich genauso Frei sein kann und weil sie den Alkohol ersetzt. Leben und Leben lassen ist auch ein wichtiger Teil, klingt leicht, ist es aber nicht. Verliebt sein war früher für mich ein Graus, ständig Angst den Jenigen zu verlieren. Erst als ich gelernt habe das daran Besitzdenken Schuld daran ist., konnte ich das verliebt sein genießen. Indem ich akzeptierte das die Person ein Mensch mit freiem Willen ist und sich entscheiden kann wie er will. Ich hatte mal einen Streit mit einem Freund. Noch während des Streits, kam mir der Gedanke, will er nur den Streit gewinnen oder mich verletzen. Den Gedanken konnte ich verinnerlichen, seit dem können mich Menschen nicht mehr verletzen, weil ich die so sortiere. Ich sage mir einfach, dir mich verletzen wollen, haben in meinem Leben keine Macht, weil sie es nicht Wert sind, das funktioniert. Zu mindestens bei mir. Deswegen muss ich mehr als schmunzeln. Wenn Leute in sozialen Medien tätig sind und dann empört sind oder zutiefst Beleidigt sind. Die Höhere Macht brauch ich und wenn es ein Sparschwein ist, wo ich meine Dinge rein tue, die ich noch nicht oder nicht ändern kann. Sonst bekomme ich einen Neurosenpukel sage ich immer. Das ist jedenfalls mein Paket von Freiheit.

@JaIch9999

2 жыл бұрын

"Freiheit entsteht durch einem gesunden Selbstwertgefühl, Leben und Leben lassen und dem Glauben an eine höhere Macht." Gut, dass Du am Ende noch "Das ist jedenfalls mein Paket von Freiheit" eingefügt hast. Und dass Du unterstellst, dass jeder eine höhere Macht braucht ist eben das Merkmale eines gläubigen Menschen, der sich nicht vorstellen kann, dass man das nicht braucht. Und wenn man Definitionen so ausdehnt, wie Du es tust, bedeuten Worte gar nichts mehr.

@reinholdpipirs4384

2 жыл бұрын

Also ich bin stets bei mir geblieben, keine einzige Du- Botschaft. Was man von Dir nicht behaupten kann.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

@@JaIch9999 an welche Macht man glaubt ist doch egal, irgendeine ist es immer und wenn es nur das Geld ist. Eckhart Tolle beschreibt sehr verständlich wie wir das Ego an die Stelle der höheren Macht stellen. Wir überwinden den Glauben an die höhere Macht und machen einen Rückschritt. Da wir die Zirbeldrüse verkommen lassen, fällt das immer leichter.

@dieterkubath3196

2 жыл бұрын

Interessant ist Eckhart Tolle „Jetzt“ am besten 4-5 mal hören, funktioniert wie eine Zwiebel. Wenn man versteht wie Denken funktioniert und warum es lohnt das Ego zu kontrollieren versteht man das vieles Projektionen sind. Wenn man einen größeren Reset der Glaubenssätze wünscht sollte man den Kurs in Wundern nutzen. Eine Veränderung ist dann unvermeidlich. Eigentlich geht es nur um Liebe und Vergebung. Gibt es im Internet als pdf. Allerdings muss man in beiden Fällen das Ego überwinden. Das Ego möchte solche tiefgreifenden Änderungen nicht und kennt und eigentlich besser als wir selber.

@JaIch9999

2 жыл бұрын

@@dieterkubath3196 q.e.d.

❤️

ich bin verliebt in die Moderatoren

Liebe dieses Format! Wäre aber super wenn es eine Version gäbe ohne Übersetzung.

Souveränität = Freiheit !

Besten Dank für dieses interessante Interview! Wird dereinst eine Version dieses Videos, die nicht synchronisiert ist, hochgeladen?

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Ja, die Sendung wird in Kürze in der Originalsprache erhältlich sein

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

The English version is accessible here kzread.info/dash/bejne/kZyLtJt-eNLFprg.html

Wie ich das sehe/empfinde/"glaube": Freiheit ist ja ein inneres Gefühl (oder wie immer man das auch nennen mag), dass aber etwas beinhalten muss, was - zumindest einen (vielleicht nur) Augenblick lang - so etwas wie innerliches Wissen, (besser: innere Gewissheit) wie zB. "Ich bin ja frei, und zwar vollkommen frei" (Ein Heureka-Erlebnis, wenn man sich bisher als Nicht-Frei empfunden hat). Das muss nicht an äußerliche Begebenheiten geknüpft sein. Kann also durchaus, sowohl, als Gefangener, von mir aus lebenslang Gefangener, als Milliardär, oder als Obdachloser geschehen. Freiheit, aber, da bin ich mir sehr sicher, muss noch vor jeder gedanklichen Auseinandersetzung über sie selbst, stehen. Es ist zwar ein, sicherlich schönes Gedankenspiel, dass auch mir sehr gut gefällt, und ich auf keinen Fall kritisieren möchte. Aber auf keinen Fall führt eine solche Auseinandersetzung, (zwangsläufig) zu so etwas wie Frei-heit. Ich bin auch erst bei Minute 17:36 des Videos, schau jetzt aber weiter; vielleicht wird dass, was mich gerade umtrieben hat, ja noch angesprochen. :D Freiheit, also, auch wenn ich mich noch so philosophisch damit beschäftige, kümmert sich einen Schaiß darum. Aber, jetzt auch nicht so wichtig. ;)

@catweazle27

2 жыл бұрын

Was ich noch sagen/schreiben wollte: "Sich am Freiheitsgedanken Sartres zu ergötzen, wenn man vorher unter der Knute eines Priesterseminars war, ist sicherlich sehr schön, aber es ist halt nicht (zwangsläufig) FREI".

Mein Körper ist mein wahrer Schöpfer. Er liebt mich, er ist mein wirklich Nächster - doch ich habe ihn lange nicht geliebt.

Can you upload without dubbing?

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

The English version is accessible here kzread.info/dash/bejne/kZyLtJt-eNLFprg.html

Bonsoir Très bien :-)🎄[ ]

Freiheit heißt vor allem finanzielle und wirtschaftliche Unabhängigkeit , dh sehr viel Geld zu haben. Wenn man die Leute befragen würde: „ sehr wohlhabend zu sein aber leben in z.B. in Belarus oder mit Hartz IV bzw, Sozialhilfe in Europa, dann würde sich die große Mehrheit für die erste Alternative entscheiden.

@rivas97

2 жыл бұрын

Geld ist quantifizierte Macht! Mehr Geld=mehr Macht=>mehr Freiheit egal wo auch immer man lebt! Das Problem ist, dass wir der Macht des Geldes und letztendlich der Banken unterworfen sind!

Frei ist man dann, wenn kein anderer mehr Freiheiten hat als man selbst.

Da denkt man an die Corona-Politik und man fühlt sich auf einmal nicht mehr so Frei

Nachsten Liebe Durch meine Nächsten Liebe, habe ich Heilung, für einen Menschen hinbekommen, den ich kenne. Nächsten Liebe das ist was Menschen Heielt. Wen ihr nächsten Liebe habt, das heilt die Menschen.

Ich persönlich fände Untertiel besser als Synchronsprecher, dann kann man sich zwischen Original und Übersetzung entscheiden

@rivas97

2 жыл бұрын

Nein auf keinem Fall! Hier ist Deutschland und muss es auf Deutsch übersetzt werden, dann originale ins englische als Untertitel wiedergegeben werden. 😊✌

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Da die Sendung auch im TV ausgestrahlt wird, müssen wir synchronisieren. Aber das Gespräch wird auch auf Englisch angeboten, dann könnt ihr das Original geniessen. Folgt in Bälde!

Freiheit existiert lediglich unter einer Prämisse, keinesfalls jedoch generell. Die Personifizierung der Freiheit ist eine solche Prämisse.

The English version of the converstion is accesible here kzread.info/dash/bejne/kZyLtJt-eNLFprg.html

Ein Leben ohne Widerstand ist im wahrsten Sinne sinn-los. Tragbares Leid in dessen Rahmen ist nur mit-Gefühl erreichbar. Aber können wir mit unseren verfügbaren Sinnen alle angestauten Potentiale frühzeitig erkennen, bevor sich diese plötzlich entladen, um sie erträglich zu entladen, sie sogar zu nutzen?

👍

#kaivalya 😇

Ja, aber was heist hier " horen mich selbst"? "Alles meine ist nur ein irrtum." Die wahre freihei, dass wir heute ist definitiv verloren, ist nur " seine eigene refecktierte bewegung des absolutes". Danke fur diese schone video.

Demnach wären nur sehr wenige Menschen frei!?

@shaffiquess

2 жыл бұрын

Du hast es erfasst

Mit der Freiheit ist es ganz einfach, sie ist der Gegenteil von Zwang. Nichts weiter.

Gibt es die Version auch im Original? Also ohne die eingesproche Übersetzung

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Ja, die Sendung wird in Kürze auf Englisch erhältlich sein

Gleiche Menschenrechte für alle, gleiches Grundeinkommen für alle anzustreben, ist eine Möglichkeit mit unseren materiellen Grenzen umzugehen.

Kann ich nicht in völliger Freiheit ein Ungleichverhältnis akzeptieren, mich freiwillig unterwerfen und innerlich dabei völlig frei sein? Kann ich mich nicht zum Lieben entscheiden, auch wenn ich den zu Liebenden nicht gewählt habe? WIe ist es sonst möglich, im schlimmsten Fall, seine Feinde zu lieben? Ich kann doch wollen, was ich soll und dabei innerlich frei sein? Oder ist das ein Kunstgriff?

@JaIch9999

2 жыл бұрын

Ja, kannst du, wenn du die Macht hast dieses "Ungleichgewicht" wieder aufzuheben. Wenn du diese Macht nicht hast lebst du in Unfreiheit auch wenn du das gerne tust was du musst. Diesen Unterschied zu spüren halte ich für essentiell und wer ihn nicht spürt ist ein sogenannter "glücklicher Sklave " oder redet sich die Situation schön (Stockholm-Syndrom).

Freiheit von Wahrheit zu trennen? Mensch wo bist Du? Was ist geschehen?

Ergänzung zu unten Epiktet: "Aber so gut soll er es nicht haben, daß deine (in dem Fall meine ) Gemüthsruhe in seine Willkür gestellt wäre."

Die Idee ist interessant, aber als Einstein der Typ wo von seiner viel gescheiteren Frau profitiert hat, als Philosoph bezeichnet wurde, habe ich ausgeschalten 😂🤣

Endlich gibt es echte deutsche Untertitel statt der automatisch generierten Scheiße von KZread. Vielen Dank!

Wer ist frei? Der weder zwingt noch bezwungen werden kann.

Einstein war nicht wirklich ein Mathematiker... denn er sagte mal.... seit die Mathematiker sich mit meiner Theorie befassen, verstehe ich sie selbst nicht mehr....

@patrickmuehlematter3399

2 жыл бұрын

Einstein war Physiker...die Mathe mussten andere fuer ihn erledigen u.a. seine Frau

So schade, dass die Antwort nach der sichtbaren gesellschaftlichen Veränderung im Falle des von ihm propagierten republikanischen Ansatzes keinen wirklichen Raum bekommen hat.

Aber sind wir nicht bereits insofern grundsätzlich beherrscht, als dass wir uns eine begriffliche Vorstellung davon machen müssen, was es heißt, beherrscht zu sein, um dann nur auf dieser Grundlage erst eigentlich Freiheit fassen zu können? Besteht das Beherrschtsein nicht schon in der Beschränkung auf eine bestimmte Idee der Freiheit?

@azzadineflitti3344

2 жыл бұрын

Freiheit ist dann wenn dir Niemand sagt was du zu tuen hast andern falls war’s das mit der Freiheit

Was ist denn der Unterschied zwischen einschleimen und Kompliment machen? Das kann man doch beides verwechseln meine ich. Ist halt schade, wenn jemand ein Kompliment macht und dies aber als Schwäche gesehen wird.

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Bei Immanuel Kant gibt's in der Metaphysik der Sitten interessante Gedanken dazu. Einschleimen, 'Kriecherei' bei Kant, bedeutet, dass man das Kompliment nur macht, um selber Vorteile daraus zu ziehen, etwa die Gunst der anderen zu erlangen.

Lol. Sagt Einer dessen Interpretation nur auf Grundlage des Eigenen Input beruht. Frage an den Babbler: kannst Du alles ohne Vorurteile und ohne freien Geist betrachten?

Der Mensch herrscht über den Menschen. Frei sein ist nur ein Wort.

Bitte noch ohne synchrostimme hochladen!!

Aha.

Unabhängigkeit

Wie kann Lichtgeschwindigkeit pro Sekunde gedacht werden, wenn sich die Zeit bei der absolut verlangsamt - man also versteht, dass sie dabei stehen müsste(?). Es wird Zeit, diesen relativen Schwachsinn zu erkennen.

schade dass man die Stimme des Philosophen nicht hört, sondern übertönt wird mit der deutschen Übersetzung. Ein Untertitel hätte gereicht. Schade

@renatew7645

2 жыл бұрын

Da ich die Sendung nur höre (denn man muss die Sendung überhaupt nicht sehen), ist es genau So richtig

Danke aber ohne doppelte Stimme wäre besser

Freiheit bedeutet nicht produzieren und oder konsumieren

Die Sternstunde wird immer gefärbter. Jetzt ertrage ich sie nicht mehr.

Wirklich frei ist nur, wer sich selbst gehört. .....Sehr weltlich und selbstbetrug denn niemand ist frei...du kanst nur wählen ob gott oder der teufel dein herr sein soll. Wer Jesus als Herrn hat ist besser dran als jeder der meint frei zu sein und ist doch in Sünde gefesselt. Da sprach Jesus zu seinen Jüngern: Will mir jemand nachfolgen, der verleugne sich selbst und nehme sein Kreuz auf sich und folge mir.Matthäus 16.24

Sowas soll Kultur und Philosophie sein??? Es gibt ein Buch eines recht bekannten Deutschen: "Das Elend der Philosophie ....

@srfkultursternstunden

2 жыл бұрын

Worin besteht denn genau das Elend dieser Sendung? Wir lernen gern dazu, aber dazu müsste die Kritik etwas substantieller sein...

@a..r.9341

2 жыл бұрын

@@srfkultursternstunden Darauf hat der Herr nun keine kluge Antwort mehr.