Bei SRF Kultur Sternstunden findet ihr jede Woche neue Gespräche und Debatten zu den grossen Fragen unseres Lebens.
✨ Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
✨ Religion reicht bis tief in die Mitte der Gesellschaft hinein. Die «Sternstunde Religion» nimmt sich mit kritischer Distanz dem breiten Themenfeld Religion, Glaube und Spiritualität an.
✨«Denkimpulse»: In unterhaltsamen Mini-Games liefern sich die «Sternstunden»-Moderierenden und ihre Gäste ein Match der besonderen Art: Philosophie im Blitzformat!
✨ «Bleisch & Bossart»: Barbara Bleisch und Yves Bossart kreuzen die philosophischen Klingen: Alltagsphilosophie pur!
✨ «Fromme Törtchen»: Deliziös, divers und debattierfreudig - in unserem neuen Talk- und Backformat widmen wir uns den grossen Fragen rund um Kultur, Religion, Identität und Herkunft.
----------
Social Media Netiquette 👉 www.srf.ch/social-netiquette.
Пікірлер
Wenn es keinen Gott/Schöpfer Allmächtigen gibt dann macht es auch keinen Sinn sich als Humanist zu bezeichnen, denn was ist denn human oder nicht human ? Was ist schon Moral ? Gesetz ? Liebe ? Usw Was ist denn der Sinn meines Lebens ? Wenn alles nur Produkt des zuffals ist kann man sich auch gleich den Schuss geben... Eine nicht Existenz eines Gottes bedeutet somit das es nichts objektives gibt, sondern alles ist nur noch subjektiv und somit verliert alles jeglichen Wert. Töten, Blutvergießen, Sexueller Missbrauch und alles andere können wir nicht mehr als Unmoralisch gelten lassen. Weil es doch nur ein Sozialkonstrukt ist wie alles andere auch... Also fatalle Konsequenzen bringt es mit sich.
sehr gute folge
Ich liebe es wie Frau Bleisch, die zuweilen abschweifenden Gäste wieder fängt und auf die eigentliche Fragestellung zurück führt, ohne diesen vor den Kopf zu stoßen. Großes Kompliment an dieser Stelle und bleibt bitte wie ihr seid,
Diese Dame hat total verwirrte Meinung über die Türkei. Natürlich ist es sehr schwer die Türkei in ihre Weltverständnis, ihre geschichtliche Herkunft und die vielvölker Dasein durch- zuverstehen und zu analisieren. Wenn man als Schriftsteller/in dieses Land idenfizieren will, kann man nicht hergehen und jemand Wichtigen dort quasie heimlih huldigen und seine/ihre Kritik dem ensprechend vorzutragen, sondern, zB. woher das Land kommt und wohin es gehen will zu ergründen. feststellen, und erst dann anfangen darüber entgültig bestimmend zu reden oder schreiben. Trotz allem, ist es für mich sehr interessand gewesen, zwei junge und wunderhübsche türkische Damen, in tadellosen Deutsch unterhalten zu hören. Machet bitte weiter. Nur wenn es über Türkei sein soll dann erst und mindestens Osmanische Reich ab dem Türkisch/Russisches Krieg anfangend richtig mit 1, Weltkrig und die Entehung der Türkei tiefgehend durchstudieren. Denn dann wereden Sie sehen, wie die Türkei aus dem wirklich nichts entstanden ist ! Grüsse!
Free Manipur.
1.Mehr als 110km/h? Doch eher weniger, oder? 2. Das Bewusstsein in Form von decorated permutations ausserhalb der Raumzeit erschafft erst die physikalische Welt als Head-Set-Simulation ( Donald Hoffman)
Witzig ab Minute 52:00 mit dem Würfeln der Scheidungsparteien statt Rechtsbeistand. Urbaniok sagte "Wenn sich beide einig sind, dann geht das schneller als vier Jahre zu prozessieren!" - nun denn, wenn die beiden Streithähne sich einigen könnten, so würden sie sich wahrscheinlich eher nicht scheiden lassen. Oder habe ich jetzt den falschen Schluss daraus abgeleitet?
Prof. Urbaniok hat einen messerscharfen, analytischen Verstand und erbringt die intellektuelle Transferleistung aus bereits vorhandenem Wissen, dass er stets neu verknüpft durch selbständiges Denken, Forschen und Handeln. Phantastisch interessanter Geist! Ich wünsche diesem Menschen , Sportler und Arzt Herrn Urbaniok alle nur erdenkliche Kraft , seine Krankheit. mit der Überlebenswahrscheinlichkeit p= 5% zu meistern und somit zu überwinden. Neben all seinen Beobachtungen und Schlüssen daraus bringt Er mich zudem hier regelmäßig zum herzhaften Lachen in seiner Beschreibung von Anankasmus, Pedanterie und den daraus abgeleiteten Motiven, Straftaten zu begehen.
Staat und Religion gehoeren strikt getrennt. Es gibt keinen Kompromiss diesbezueglich
Barbara Bleisch ist so eine begangete Gesprächsführerin. Ich schaue ihr so gerne zu, wie sie die Gespräche entwickelt, schöne Überleitungen findet, die Dinge runterbricht, verhindert, dass das Gespräch verrennt. Einfach super!
Und sowas wird von unserer Liberalen Gesellschaft gefördert... Sagt schon so viel über unsere heutige Gesellschaftt aus. Gott erbarme dich unserer.
Sehr guter Tipp von Herrn Rusinek, die Arbeit etwas zu hackern.👍😅
Der Mann mit dem Schnauzer ist völlig überfordert.
Irre dass alle Schweizer afrikanische Wurzeln haben.
Jeder , aber auch wirklich jeder der mit dem islam in Kontakt gekommen ist weiss das es Faschismus pur ist und mit moslems kein friedliches leben möglich ist, schon gar nicht wenn die das sagen haben und das sieht man auch überall auf der welt!
Eine Tierart? Nein geschaffen nach dem Bilde Gottes.
Danke!! ❤❤❤
Von Walbert Bühlmann stammt der Satz: "Macht ist der Tod jeder Idee". Das war auch hier so gewesen ...
Alle Kapitalisten lehnen sich zurück, krümmen keinen Finger, lassen nur andere für sich arbeiten und werden so zum Milliardär - iss echt einfach 👍👍👍
Wunderbarer spiritueller mönch und mensch. Merci.
I'm a polyglot and an atheist Brazilian. My early philosophical ventures were with Nietzsche, Peirce and Bergson. But my thinking life started with later Wittgenstein and Derrida. I can't see Kant not as a reactionary, he built a fortress to protect a god-like metaphysics. I'm owning my decision to say: (atemporal) metaphysics is unjust per se. There are no such things as discrete entities in any ontology. All thought of what is just for mankind is temporally utilitarian. We have to approach justice pragmatically. Kantian metaphysics leaves room to every thought he had outside its philosophical work.
Warum wird das Zölibat noch immer erwartet? Gut das Dr. Martin Luther geheiratet hat!
Ich bin in einem Künstlerhaushalt aufgewachsen. Deshalb weiß ich Schönheit setzt Liebe voraus. Die Größe der Schöpfung eine überragenden Geist, der das in Liebe erschaffen hat. Diesem überragenden Geist nennen wir Gott!
der zufall entscheidet meine freie entscheidung
7:51: REGENBOGENFLAGGE? Muss das sein? Was soll diese Instrumentalisierung dieses woken Wahns? Schlimm. Sie sollten sich schämen!
enkelchen von 1viertel jahr bis zum 6jahr 9std bei uns liebevoll betreut danach schule auch wieder für 4std betreut sie kam aus freien stücken sehr gerne zu oma opa jetzt mit 11jahren kaum noch kontakt wir wissen nicht warum sind sehr traurig sie war die grosse hoffnung RATLOS
ich fühle mich frei wenn ich das tu was mir gerade einfällt auser es kommt ein zufall
Bei allem Respekt: mir wird teils schwindelig, wenn es mich nicht graust: Was, werte Frau Gotti (?), ist denn dann das Denken, jenes Mitdenken: das an die Vernunft? An welche? Und soll Mensch(heit) einfach nur da sitzen, zu Hause, allein, und, ja, was denn, das, was Kant dachte, nachdenken? Mitdenken? Wohin denn? In den "Ewigen Frieden"? Wird der "Ewige Friede" erdacht, und der dann auch noch aus dem Kopfe eines Deutschen? Das ist m. E. haarsträubende Hybris. Schön und gut, lasst uns alle mal "mitdenken", großartig. Aber Mensch ist nun einmal zur Tat verdammt, Dinge müssen im Raume bewegt werden (»Leicht beieinander wohnen die Gedanken, doch hart im Raume stoßen sich die Sachen« - Schiller), und wenn es das Essen ist, das Kants Diener Lampe ihm an den Tisch brachte oder Kant um 5 Uhr morgens weckte, damit Kant weiter weiterdenken kann. Grotesk und final Anmaßung pur. Man sitzt da irgendwo und denkt, mit selbstgerechter Mimik und spendet sich dann innerhalb der Denkenden ggs. Applaus, wie toll man doch mal wieder mitgedacht hat - ja, was denn? Für wen? Einen selbst? Oder für Menschheit? War die Welt vor Kant ein reiner intellektueller Müllhaufen? Muss erst immer DER Mensch auf einmal da sein, der dann DAS alles gedanklich löst? Das ist doch absurd. Wer macht sich denn wichtig: Ein Individuum, das denkt, behauptet zumindest, das Ding an sich mittels Kopfarbeit erdenken zu können? Zumal: er liest Kant? Wer hat ihn je gelesen? Falls ja: Wie viele - konkret? Und: Wer versteht ihn? Wer kommt ohne Phil.-Studium aus, Kant ansatzweise zu verstehen? Zudem es hunderte, nein tausende Gralshöter gibt, die deren Nase rümpfenob all "dem Gemscheiß", das doch sowieos "zu dumm sei", Kant zu verstehen. Ist denn nichts anderes den schreihalsige Arroganz - der Macht, der scheinbaren Macht, ALLES zu wissen? Sollte denn Kant in alle knapp 7.000 Sprachen übersetzt und über dem Erdenball kostenlos abgeworfen werden, dann lässen 8 Milliarden Kant und machte es PENG und alles.... ja, was passierte denn dann? Was genau?
I admire Jane Goodall so much for her actions to protect the animals and for her courage to live her dream ❤
Haha diese Animation ist ja super
Danke, dass Sie sich diesem, in deutschsprachigen Medien sonst eher wenig vertretenen, Thema annehmen,
33:38 Ihr bürgerlichen Philosophen werdet schon noch dahinter kommen, dass tatsächlich jedes Arbeitsverhältnis gegen den kantschen Imperativ verstößt. Aber das hätte natürlich viel zu weitreichende Konsequenzen für euer harmoniebedürftiges, unkritisches, affirmatives Denken.
Na, dann enteignen Sie mal schön und überlassen Kommunismus das Feld. Lächerlich. kzread.info/dash/bejne/ZnuJpZeBqdu6dNo.html
Also ernsthaft..mit Ruhm umgehen...? wenn man nur belagert wird, Paparazzi einen fertig machen und sämtliche Grenzen verletzt werden? Wo ist Ihr Einfühlungsvermögen? Hilfe sag ich nur!! Arne Amy❤
Identität …war die längste Zeit als ethnisch kulturelle Eigenschaft verstanden worden und soll nun - nach der vermischenden Negierung von Kultur - personifiziert werden. Dies geht soweit, dass man mit der Maske (lat. Persona) eines Hundes auf die Anerkennung als solcher bestehen kann. Wie lange kann dabei der Verstand von Sinnen bestehen, bis er „von Sinnen“ ist?
Sind wir nun alle gleich vor dem Gesetz und zugleich - auch möglich - unendlich verschieden vor dem „Selbstbestimmungsgesetz“?
Heidengeschwätz, das mich traurig macht.
Ich war immer äußerst tolerant. Das, was die sehr lauten Woken machen stößt mich zunehmend ab. Denke, es geht nicht nur mir so
Genius! RIP 🕯️My Master
Logische widersprüche und sehr viel Augenwischerei und falsifizierbarkeit und gleichzeitig der Naturwissenschaft absprechen alles zu erklären. Das ist mal sich eine Hintertür auflassen. Wie ist das denn wenn ich ihn widerlegen möchte und Naturwissenschaften halt einfach nicht allgemein gelten....cherry picking und irgendwie sehr flach.
27:57 Sind Sie Sich sicher, dass Sie nichts dagegen haben? Fügen Menschen einander nicht erhebliches Leid zu, weil sich sich moralisch überlegen fühlen? Ohne den freien Willen gibt es keine moralische Überlegenheit, keine Überhöhung oder Abwertung des metaphysisch losgelösten "Selbst". Nur Umstände und Wechselwirkungen. Selbstreflexion, ("selbst" im Sinne von "der Mensch, der man ist") Verantwortung, Pflichten, Gesetze etc. könnte es ja trotzdem geben und vielleicht sogar besser funktionieren. Warum auf einmal diese Unterordnung der Naturwissenschaft gegenüber der Geisteswissenschaft? Nur weil einige es bevorzugen "es Freiheit zu nennen"? Das hat doch gewaltige Implikationen, in der Justiz, Politik etc... Es wird Zeit, dass die Menschheit den nächsten logischen Schritt geht: Matter over mind! (Das denke ich über den "freien Willen" der nur als Illusion existiert - Kopfschmerzen sollen frühestens dadurch entstehen, dass die Freiheit, wie mit der Illusion umgegangen wird, auch eine Illusion ist).
Veganismus hat nichts mit hochverarbeiteten Lebensmittel zu tun. Rastas essen vegan und nur unverarbeitete Lebensmittel.
LEBEN LEBEN LEBEN LEBEN LEBEN was denn sonst für was sind mir sonst da üben können mir ja immer noch
"... alle sich verhalten..." Bei allem Kotau und Respekt vor Kant und dessen Nachkanten: Das ist m. E. totalitär. Das ist extremistischer Universalismus. Zumal: Was ist DIE Vernunft, wann stellte die sich sein? Und: Wer hat die intellektuelle - muss es diese sein? Warum eigentlich? - Befähigung, dies zu bewerkstelligen? Für mich ist das zuletzt Denkzelotismus. Kant hat großartige Verdienste, keine Frage, aber das Denken an sich, dieser Verabsolutieren, das ist m. E. schon fast ekelhafter Romantizismus und schrecklich, sorry, deutsch.
die gestylte geschwärzte körperfrau ist kein freak, sie hat sich als freak verkleidet. kein echter freak, sondern selbstdarstellerin.
Die Einschub des KZread-Filmchens ist eine Zumutung.
Vor diesem wahrhaftigen Menschen verneige ich mich. Eine große Seele. Möge er an der Welt nicht zerbrechen.
mit dem islam, der religion des hasses, gibt es weltweit ärger, weil er militant expansiv und nicht tolerant integrativ ist.
Das sollte eigentlich doch alles längst entschieden sein. Es erscheint mir wie irgend eine Modeerscheinung, die man hauptsächlich dafür ändert, um damit immer wieder aufs neue Kohle, sein Ego zu pflegen und sich wichtig zu machen. Fatal natürlich, wenn man das bei der Erziehung von Menschen dafür missbraucht. Alter Wein in neuen Schläuchen. Leider trotzdem immer wieder erforderlich, weil man den Rattenfängern ihr übles Handwerk nicht legt. Einen Psychopathen Trumpf nicht aus dem Verkehr ziehen zu können, ist doch ein Armutszeugnis der gesamten Gesellschaft. Das gleiche gilt auch für einen erkrankten Putin, dessen Angststörung unzählige Menschenleben fordert, die man einfach so hinnimmt. Selbst, wenn es die eigenen russischen Kinder, die eigenen Soldaten sind.
Prima!