Совершенно свежая для меня страница ВМВ! Спасибо!👍🏻🇺🇦

Спасибо за рассказ! Толково и содержательно 👍

Спасибо за то что делаешь чувак ! Всегда приятно послушать ).

Пересматривают твои видео и жду новые

Становится понятным изумление немецкого командования когда при капитуляции Германии Франция оказалась среди держав победителей.

@user-lt5sp1jg1t

5 жыл бұрын

Сталину пусть (французы) спасибо скажут он настоял их включить

@mamonthful

5 жыл бұрын

типичный российский миф. Темпы наступления вермахта 1941г в СССР были в разы(5+ раз) выше, чем во Франции, а потери против РККА в среднем в 6 раз ниже, чем против FAF - так кто там "только сдаваться умеет"?

@huynhha8483

5 жыл бұрын

@@mamonthful tha hồ sắt vụn OK rồi 😋😂

@RosGosNavoz

5 жыл бұрын

Финляндия тоже вовремя сориентировалась.

@mamonthful

5 жыл бұрын

@@RosGosNavoz Финляндия и не была "союзником" Германии, просто у них был общий враг - СССР. Например, Швеция так же позволяла транзит грузов и войск Германии (из Норвегии в Финляндию) - это же не делает её союзником Рейха. Первый военно-политический документ, подписанный между Германией и Финляндией - это "соглашение Риббентропа - Рюти" от 26 июня 1944 года, а до этого момента стороны просто ограничивались корректировкой действий, примерно как РФ/США/Турция в Сирии. ПС в конце 1941 года Финляндия вступила в "антикоминтерновский пакт", но туда с радостью вступила бы и Британия и США, не будь там уже Японии и Германии. Главная задача - борьба с красной чумой стала даже более актуальной уже после окончания ВМВ и НАТО осуществлял по сути, те же функции.

Спасибо.Годный контент.👏👏👏👍👍👍

А вот интересно -- официально вишистская Франция была нейтральной. Насколько я помню, Британия официально не объявляла ей войны. В таком случае, с точки зрения международного права операцию Айронклэд можно рассматривать как акт агрессии. Или нет?

@ovod1967

5 жыл бұрын

Половину войны англичане и американцы воевали с Францией (официально нейтральной). Бросив французов под Дюнкерком, союзники перво-наперво в ходе операции "Катапульта" уничтожили французский флот. Причём атаковали их в своих собственных портах, где французские корабли стояли в качестве союзных. Потом начали африканскую кампанию. Не против немцев, а против французов (де-юре). Потому как север Африки был практически весь французскими колониями. У Франции были обширные колонии. Французский Алжир, Французский Индокитай... Если отбросить европейский ТВД, то окажется, что почти вся Вторая мировая велась за французские колонии.

@Semyon_Semyonych

5 жыл бұрын

@@ovod1967 Если отбросить Европейский ТВД, то останется гигантский Тихоокеанский ТВД, к которому французы имели весьма опосредствованное отношение...

@vasskolomiets41

5 жыл бұрын

Франция была уникальной страной, дважды предавшей своих союзников- сначала англичан в 40-м, затем немцев в 42-м.

@user-qr7ex4rt1b

5 жыл бұрын

@@ovod1967 Да эти вишисты - фетишисты столько техники и снаряжения фашикам поставили, там грузовиков одних не сосчитать. То что флот утопили, иначе он бы фашистам достался, колонии отжали - не хрен гавнюкам всяким помогать.

@johnshepard6851

Жыл бұрын

​@@user-qr7ex4rt1bжаль, немцы не сориентировались вовремя. А то потрепали б чаехлебам флот на трофейных кораблях. Каждый пошедший на дно англо-американской корабль это новый свободный вздох для России.

отличный материал !!!

История всегда интересна, сколько бы раз не пересматривал материалы с этого канала 👍

ИНТЕРЕСНО. 👍🏿

Спасибо, очень нравится освещения на этом канале. Спасибо 🤗

Спасибо за интересный рассказ. Но тоже не соглашусь с оценкой автора Мадагаскарский операции. На Мадагаскар базировались несколько японских субмарин и при развитии успеха японцев на Тихом океане боевые действия развернулись бы и в Индийском океане ,тем более ,что японский флот уже совершал рейды в Индийский океан ,завершившиеся тяжелым поражением британского флота.

@historyforstory9195

5 жыл бұрын

Безусловно! Вы тоже правы по своему! Спасибо за интересный комментарий!

Черчиль, кроме превентивных мер против Японии, рассчитывал заграбастсть французскую колонию, это понимали французские офицеры и губернатор острова. Очень интересный материал! Спасибо!

13:24 -- могу ошибаться, но по-моему это были рейнджеры из Родезии. Об этом мало известно, но Родезия всегда и во все времена, вплоть до середины 20 века выступала союзницей Британии поставляя на поле боя прекрасно обученых и экипированных стрелков.

@user-lt5sp1jg1t

5 жыл бұрын

Англия их "отблагодарила" за службу ! 1964 году к власти в Южной Родезии пришла партия "Национальный Фронт" во главе с Яном Смитом. 11 ноября 1965 года, после продолжительных, но безуспешных переговоров с Лондоном по вопросу о статусе доминиона, Ян Смит провозгласил независимость Родезии. В 1970 году Родезия стала республикой. Великобритания была категорически против такого поворота событий, официально объявив его "мятежом в колонии" (тот факт, что Родезия никогда не была британской колонией, политики с Даунинг-стрит проигнорировали). От прямого военного вторжения в Африку Лондон благоразумно воздержался - во-первых, родезийцы славились своим умением воевать (именно они составляли костяк британских коммандос, партизанивших в Северной Африке в годы Второй мировой), а во-вторых, это могло грозить беспорядками в армии Ее Величества - родственные связи между британцами и родезийцами в то время были весьма тесными. Максимум, чего удалось добиться Великобритании, это введения против Родезии политических и экономических санкций, которые, однако, ощутимого результата не принесли. Сейчас это страна помойка Зимбабве

@Semyon_Semyonych

5 жыл бұрын

@@user-lt5sp1jg1t Беда в том, что в 1960-е в Европе правили бал леваки всех мастей -- от центристско-умеренных, до откровенных ультра (сейчас их дети и внуки заседают в парламенте ЕС). Английское правительство пошло у них на поводу, в результате чего богатая и цветущая белая африканская страна превратилась в очередную черную "независимую" помойку.

@user-to6gd1bq4r

4 жыл бұрын

@@user-lt5sp1jg1t откуда такое знание истории Африки?

@user-to6gd1bq4r

4 жыл бұрын

@@Semyon_Semyonych сейчас в Зимбабве нет белых жителей?

@johnshepard6851

Жыл бұрын

​@@user-to6gd1bq4rпостоянных практически нет (съели, кто сбежать не успел). Сегодня там либо учёные тусуются, либо люди Красного Креста либо религиозные миссионеры.

Боты нынче такие хитрые стали, в любом случае они так думают) Больше историй об Тихоокеанском театре военных действий!

Неизвестная страница для меня. Спасибо!

Спасибо!!!

Для меня это открытие-британцы воевали с французами.Я считал что они были союзниками в войне против Германии.

Отличная история

Спасибо за отличное видео!!!

Для нашей страны эта операция имела очень большое значение Именно после неё заработал трансиранский коридор поставок по ленд-лизу Кстати наши танкеры Сахалин и Туапсе доставили попутно топливо для техники в Порт-Дурбан Туапсе потом погиб в районе Кубы а Сахалин сопровождал наше подкрепление для Северного флота во главе с лидером Баку

@user-rw6pf4jb1d

Жыл бұрын

Интересно, а каким путем наши танкеры могли туда добраться?

@johnshepard6851

Жыл бұрын

​@@user-rw6pf4jb1dлибо из Баренцева моря в составе конвоев либо из Тихого океана (японцы советские корабли не трогали).

@user-rw6pf4jb1d

Жыл бұрын

@@johnshepard6851 это ваши фантазии

Лайк. Услышимся очень скоро.

Спасибо

Я считаю что инфо о том что японцы не планировали брать Мадагаскар, не говорит о бессмысленности операции. Во-первых это послезнание, во-вторых большой вопрос каковы были бы планы самураев, валяйся Мадагаскар бесхозным в руках виши.

Для начала была операция "катапульта" когда бриты уничтожили и захватили французский флот, флот нейтралтного государства. Так что слезы о том, как вишисты передали джапам индокитай неуместны.

Годнота)

Вот к британцам-всегда испытываю уважение!А французы.... никогда не вызывали ни симпатии ни сочувствия.Вот и в этой битве... лучше французы проявили бы такое усердие и настойчивость против немцев,а не против союзников.Немцам-то они быстро все сдавали!

Хорошо, что Петру 1 не удалось провернуть операцию "Мадагаскар наш"! :)

@progressorofbridgesman

5 жыл бұрын

Упущение!!! Мадагаскарские татары обращаются в ООН за компенсацией!!! Их национальные чувства коренных жителей острова оскорблены наглым безразличием имперской Рашки....

@woodendragon07

5 жыл бұрын

Смех смехом, но герцогство Курляндское колонии в Африке имело, правда, было это в XVII веке.

Чем эта операция помогла тем кто высаживался в Дьепе

Я не согласен с оценкой автора сегодня легко сказать, что операция была ненужной - когда мы знаем японские документы но британское командование этих документов не знало !!! Кроме того, японцы всегда могут изменить свои планы и решения, адаптируя их к ситуации поэтому он должен был планировать и проводить операции в местах потенциальной опасности = это основное правило войны

@Semyon_Semyonych

5 жыл бұрын

Согласен. Британцы руководствовались здравым смыслом и своим богатейшим опытом ведения войны на море. То, что японцы не захватили Мадагаскар -- это замечательно, но ведь могли и захватить. Точно так же, как японцы не напали на СССР во время ВМВ, но ведь теоретически могли. И именно поэтому командование СССР держало в на границе с Манджурией две армии. И ведь никто их за это не осуждает.

@user-fx5nq5wm8e

5 жыл бұрын

Згодний. Скажу більше: при плануванні бойових дій зазвичай розглядається декілька варіантів розвитку подій (не менше трьох!), що дає можливість корегувати завдання у випадку зміни ситуації.

Это бред какой то. Я автору доверяю, но не могу понять какого лешего аккупированная франция так сражалась с потенциальными союзниками. Они после 1812 разучились воевать и не хотели как видно. вопрос ЗАЧЕМ?

не понимаю не нравится не смотри.зачем дизы ставить.достойный контент спасибо автору .что случилось со старым каналом?

Сделай видео про смертников игил

Отличный материал ! А французы недоумки полные ))) не имея прикрытия от метрополии (Франции) начинать боевые действия с Англией это просто мягко сказать неумно

Лайк+

Вот цена "дружбы" британцев

История не знает сослагательного наклонения, поэтому угроза захвата острова японцами была весьма и весьма НЕ мифической, как и урон, нанесённый Англии такого рода наступательной операции.

операция Японская или Англичан ? в конце немного непонятно... а про спецназ да - от туда и с тех времён и брался опыт/знания, что привело к созданию "каскада" и т.п. спец-подразделениям что в ВС что в ГРУ (которые решали исход)

@user-in6gl9ff9s

5 жыл бұрын

раньше и не оттуда

Сказано бывает "ранее", а написанное - выше!

Если бы не ваш канал. Я бы даже об этом не знал!

Ебс, только мне понятно, что был договорняк?

+

Французы такими скудными силами, нормально так дали ...издюлей Англам

@sobolzeev

5 жыл бұрын

Потому что не надо рассчитывать на миролюбие противника.

не зря фашисты сравнивали французов с евреями. они бились за фашистов но...они победили когда фашисты проиграли

7:12 - встречайте "авизо" USS CL-51 Atlanta

Англичане не церемонились с нейтральными странами, если считали это стратегически необходимым. Исландия, Мадагаскар, Иран... Хорошо посмотреть это тем, кто называет присоединение Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии "оккупацией".

Японские авианосцы в 1941-42 гг. нокаутировали британский флот Сомервилла, потопив линкор "Принц Уэльский", линкрей "Рипалс", авианосец "Гермес", тяжёлые крейсера "Дорсетшир" и Корнуолл". И несколько эсминцев. Ни одного крупного корабля японцы не потеряли. Они могли бы с лёгкостью добить деморализованный флот англичан. Почему этого не сделали - вопрос теперь останется без ответа. Зря они не добили этих лживых хвастунов с Туманного Альбиона, которые теперь подтасовывают исторические факты с помощью продажных историков и публицистов. И преподносят захват Мадагаскара как великую победу. Ведь всем хорошо известно, что Сомервилл признал своё поражение в столкновении с японцами. И вынужден был прятать остатки своего флота ( почти все линкоры были старыми) от японских авианосцев поближе к берегам Африки. Теперь Англия из своих мелких победных стычек с горстками слабо вооружённых противников раздувает пожар британского героизма. Позор английским хвастунам! Напомню, что летом 1945 года Черчилль планировал начать войну против Советского Союза. А затем вдохновил всех своей фултонской речью. Если бы японцы их до конца добили, а Вермахт не полез на СССР, а добил бы Британского Львёнка, не было бы этих хвастунов с Туманного Альбиона. СССР сохранился бы, и люди Страны Советов жили бы намного лучше, чем сейчас.

@dream459

5 жыл бұрын

Британцы молодцы. А твоё кукареканье из нищей страны 3-го мира никому не интересно.

@user-pl5im5lv5p

5 жыл бұрын

@@dream459 , твоя низкоинтеллектуальная и высокопарная аргументация ничего не значит. Молодцами можно назвать американцев, немцев и японцев. Инфантильное мнение твоей малодумающей и инфернальной особы с ярко выраженной симптоматикой троллингового желчехарканья принимать к сведению никто не собирается. Если мозговые извилины покрылись соединительной тканью британских штампов, то возможности аналитического мышления потеряны навсегда. Как и при болезни Альцгеймера. Могу тебе, дорогой @@dream459, только посочувствовать.

@user-zc7eg6mo8o

5 жыл бұрын

Это когда англичане стали такими уж плохими? До того как СССР с фюрером поделили Польшу или после?

@user-pl5im5lv5p

5 жыл бұрын

@@user-zc7eg6mo8o , перед тем, как Англия и СССР поделили Иран )))).

@user-zc7eg6mo8o

5 жыл бұрын

@@user-pl5im5lv5p Это как я понимаю была Росийская империя и Персия имеется в виду.И видимо тогда же началась Вторая мировая.

1:20 тем же, кто знает об истории немного больше, не составит труда узнать, что Япония осуществила вооружённое вторжение в южный Индокитай ( 6 сентября 1940 - бой у форта Đồng Đăng), а чуть позже началось вторжение Таиланда и 4 года шла франко-тайская война с большим преимуществом сил Таиланда, так что никоим образом помешать полной оккупации Индокитая японцами во второй половине 1941 года французы не могли, и поэтому "нейтралитет франции" тут ВООБЩЕ не при чём, автор своей невежественностью бряцать любит.

Насколько-же мелкие, незначительные и бессмысленные операции составляют большую часть боевых действий союзников.

@sobolzeev

5 жыл бұрын

Точно. Наример, поставка советам 18.5 тыс самолетов. Столько же, сколько СССР произвёл за годы войны.

@johnshepard6851

Жыл бұрын

​@@sobolzeevза исключением Бостонов и Аэрокобр в основном металлолом гнали.

@sobolzeev

Жыл бұрын

@@johnshepard6851 Это даже не пиздёж. Это заявление мерзавца в расчете на дураков. Вы, разумеется, можете и советские документы привести, в которых говорится, что те же Харрикейны - это металлолом? Особенно в сравнении с И-15? А Спитфайры? А Куртисс? А Тандерболт? А бомберы В-25? А лодки Консолидейтед и Кингфишер? А транспортный Дуглас?

@johnshepard6851

Жыл бұрын

@@sobolzeev Хурики - однозначно металлолом. Вместо родного Ишака впарили ишака британского (характеристики +- те же, оба устаревшие). Спиты тож не самых новых версий, да и у земли так себе - запихнули в ПВО, подальше от фронта. Томагавки? Ну летали как топор (из названия видно 😁), мессеры их рвали только в путь, на родине их уже с вооружения снимали в 42м, заменяя на мустанги. Дугласы особо не сыграли, не высаживал СССР массово воздушных десантников, да и своя копия Ли 2 была. Про Б25 каюсь, забыл. Итоги - кроме 3х моделей (Р 39, А 20 и Б25) присылали дно, по характеристикам ничуть не лучше (а Хурики и Р 40 даже хуже) чем Як 1 или Лагг 3. А Ла 5 даже уфолетом на их фоне был. И всю эту "помощь" Мессершмитты и Фокке-Вульфы насиловали, как душе угодно. Ну не стремились отправить "союзнички" новейшие модели, не уступающие Ме 109 F и G серии. А у нас брали по принципу хоть что-то. Только личные счета немецким асам делали. Впрочем британские или американские ВВС тоже, там после Африки быстро смекнули, что Хурики и Топоры просто корм для Мессеров.