Поехавшие шрифты - гениальная догадка! Браво!

Это действительно страшный фильм, когда я увидел наблу помноженную на вектор скорости, я сразу вспомнил уравнение Эйлера ( механика жидкости газа и плазмы), написаное в учебнике Лойцянского, у меня в груди все сжалось от страха и воспоминаний, как я сдавал экзамен на 2 курсе аспирантуры

@mega_mango

Жыл бұрын

Я никогда не понимал, в чём прикол для некоторых студентов учить какую-то хрень через силу, в последнюю ночь на стрессняке.

@hollygreen8663

Жыл бұрын

@@mega_mango прикол в том что хрень никто учить не хочет. Чел просто более честен с собой и откладывает как может.

@mega_mango

Жыл бұрын

@@hollygreen8663 тогда вопрос зачем он в принципе пошёл на АСПИРАНТУРУ (фактически учёного) технической специальности. То есть, с одной стороны, "это всё хрень", а с другой стороны "я хочу с этой хренью работать". И если бы это ещё было высокооплачиваемо...

@user-uq5bf2qe2s

Жыл бұрын

​​@@mega_mango Мы не выбираем какие предметы сдавать. Я на 2 курсе колледжа по программированию, летом диф. зачёт по ОБЖ.

@nikitapichugin1174

Жыл бұрын

@@mega_mango да это не хрень и такое за ночь точно не выучить) просто преподаватель был очень придирчив, от этого и был страх)

Самый простой способ заставить Макара делать видео - показать ему фильм с сложной задачкой

@user-zw2xy9qd5r

Жыл бұрын

Еще на "понт" взять.

@_E_mcc_

Жыл бұрын

Я ни на что не намекаю, но, если после предлога 'с' стоит слово начинающееся также с 'с' и с согласной после нее, то правильней будет написать не 'с', а 'со'

@Uni-Coder

Жыл бұрын

@@_E_mcc_ Принимаю в свой клуб ДоГрамотыДокопаторов :) Тоже иногда так делаю. Без хейта, конечно, просто поправка.

@8861gfrt

Жыл бұрын

​@@_E_mcc_ прикол. Ахххаха. Спасибо . Никогда правило не знал , но всегда правильно писал и говорил :)

@cheburek5116

9 ай бұрын

ааааааа грамманаци

С этим видео должен поставляться кислород для проветривания. Обожаю

10:22 тут прозвучал самый убедительный аргумент по поводу того почему надо перестать пользоваться вордом и переходить на LaTeX

@SQGravity

Жыл бұрын

Обычной вставкой всё равно формула поплывёт

@RxMaxx

Жыл бұрын

@@SQGravity на камне сразу латехом писать и ничего не поплывет!

@RuslMax

Жыл бұрын

@@RxMaxx Да, и в следующей серии формула сразу со знаками доллара будет на камне

@Red.Igroman_bot.2.0

Жыл бұрын

а как же Libre Office? Он же вроде становится постепенно заменой майкрософтОффисовскому пакету

@RuslMax

Жыл бұрын

@@Red.Igroman_bot.2.0 Это конечно. Но научные статьи по математике и физике пушутся в LaTeX

Ничего не понятно, но очень интересно, со сломанных шрифтов и вызова Бафомета в голос посмеялся 😂

Ахах, круто) Я вот все смотрел на эту 1N и думал, может это какой-то мне неизвестный оператор и почему у суммы нет пределов суммирования. А все оказалось до смешного просто. Спасибо за видео

Пересматриваю сейчас Железного Человека 2 и в середине фильма столько формул, которые можно было бы разобрать. Когда в середине фильма Тони Старк получает вещи отца, то там помимо чертежей и кассет он находит книгу с формулами и выводами. Было бы интересно посмотреть их разбор.

Смотрел этот фильм - ощутил себя как тот самый ученый ("никогда подобного не видел"), не понимал что за "абракадабрическая формула", и наверное никогда бы не смог пройти тот мысленный путь, чтобы восстановить ее до осмысленно читаемого вида. Спасибо, было весьма интересно!!!

- Кто ты? - Я - Дивиргент:)))

@user-uk8wt1fn7c

22 күн бұрын

Почему то вспоминается обзор Брэдкомедиана....

Нет, Макар, алгоритмы ютуба ты не взломаешь)

@user-jl4kw8vh9q

Жыл бұрын

Но видео полезное👍

Обожаю подобные расклады по существу, чо почем и как зачем. Благодарность автору!

Спасибо, что не перестаешь радовать новыми видео)

Векторный анализ за 60 секунд, блин. Классно! Спасибо, что указываешь, где это всё используется. Ну а разбор, откуда взята формула - это прям детектив!

Забавный случай) Интересно было узнать как много математики скрывается в этой формуле!

@MrQuarc

Жыл бұрын

Совсем немного, это просто тот же гамильтониан расписанный на компоненты, для простоты понимания или конкретного вычисления.

@user-lt3hh6cv8d

Жыл бұрын

Ничего не написано. Я бы даже сказал, что это тождество

Круто то как вы всё новые и новые креативные способы для просвещения придумываете❤

Изучая начертательную геометрию студенты матфака случайно вызвали дьявола, но даже он не смог им помочь. Кстати, есть хороший фильм математик и чёрт)))

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

в аниме слабый призыватель не сможет вызвать что то сильное )

@urferos

Жыл бұрын

​@@paveldumavin5068 после пары интегралов сила призыва демонов растёт в геометрической прогрессии

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

@@urferos не ну это понятно что знаниями можно силу компенсировать принцип рычага на пример но там просадка и по манне идёт и воля не вкачена это как на маленький грузовичёк нагрузить много ну или 2 000 герцовый монитор там просто кадры не осознаете и тд...

Блин, я еще на премьеру сходил, очень надеялся что кто то разметает эту формулу в щепки, и объяснит что к чему. Очень рад что это сделал Макар. Ибо сразу понятно что будет в большей мере понятно и доходчиво Спасибо большое!

Комментарий для продвижения. Большое спасибо и удачного дня! Рады видеть.

Отдельный комментарий от подписчиков телеграмм канала! По зову сердца и голосовых сообщений! Спасибо за ролик :3

Я считаю, раз начало положенно, можно просить большое видео про векторный анализ 😊

Коментариев много не бывает. Помню когда, нам только начинали объяснять электромагнетизм, пришлось читать Савельева, и страшные, ругательные слова, вроде ротера и циркуляции, вызывали сложности, поэтому запоминал их математическую запись и все.😅

Макар, спасибо за видео! Ты, как всегда, лучший.

Сам гиггук помог записать Макару данное видео!

@iknink1689

Жыл бұрын

О, я это не знал, этот комментатору стоит доверять!

@viquewarp60

Жыл бұрын

Это был Настальгирующий критик!

@user-vs7pw7in7f

Жыл бұрын

Формула идеального исекая

физик в фильме офигел от записи формулы потому и сказал что никогда такого не видел)

@user-ij9cv5jm6j

Жыл бұрын

забугорный обзор видимо подтверждает мои рассуждения о физике в фильме😁

Урашки, новое видеоооооо 🎉Да ещё и снова формулы 🎉

На самом деле интересно, + неожиданно что ностальгирующий критик ещё и математику разбирает :) Подсказка для следующего видео, разбор - FLÜGGÅꝮNKծ€ČHIŒβØLʃÊN 😁

Вообще научно-фантастические ужасы на мой взгляд незаслуженно игнорируются и по этой причине не развиваются. Начало данному жанру положил Г. Лавкрафт у которого в арсенале были научные открытия начала XX века: физики (неевклидова геометрия архитектуры города R’lyeh. В "Грёзы в ведьмовском доме" были использованы концепции Эддингтона и Де Ситтера). Таинственные древние цивилизации были навеяны открытиями в области исторических наук...

@user-xk2vb8qv3m

Жыл бұрын

вово, когда начитал смотреть прям напомнило "сны в ведьмином доме", типо какая-то странная математика, ведьма которая тут жила, многомерные пространства там. А в итоге сняли опять хуйню

Сразу видно нашу школу образования я сам сталкивался с поехавшими шрифтами, но без вашей подсказки я бы так же ничего не понял. Неудивительно что иностранный коллега не понял так как я думаю с той же кириллицей они меньше работают, а она тоже довольно капризная особенно в старых версиях ворда.

Макар, спасибо за видео.

Очень интересно! Желаю удачи

А вот после просмотра - еще одно искреннее спасибо за разъяснение физического смысла градиента, ротора и дивергенции. На парах математики считал эти вещи, но для меня это было лишь еще одной темой на экзамене, которую надо заучить и правильно посчитать.

Как всегда интересно, спасибо))

Новый выпуск всеми любимой рубрики)

Макар, предположение о поехавших шрифтах просто гениальное. Уважаю.

О, новое видео

Огромное спасибо за видео!

🎉🎉🎉 Господи какая классная находка этот канал!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБо! ОБОБЩИЛИ ТО , что я изучала 5 лет на ядерке 😅. Не могла собрать в кучу : зачем я вообще это учу , а теперь понимаю , что к чему 😮😮😮😮

В данной работе рассмотрен расчёт электрической Как и просил, Макар

@stimushka

Жыл бұрын

))) а продолжение?

@OldManFromWest

Жыл бұрын

@@stimushka а только 5 слов

Такие разбора нам нужны 👍

Вместе с шрифтами поехал и сценарист. Ba-dum-tss!

Классный разбор! лайк!

Макар, я понимаю, что видео о другом☺️, но раз нужен комментарий😊, то : А можно виде о топологии 👉👈 А то уж очень интересная тема 😊

Да в этом фильме на роль "загадочной непонятной формулы" можно почти любую формулу из теормеха взять) Думаю найдется что то даже более запутанное, чем определение дивергенции. Хоть я и не физик, а скорее прикладной математик, но теормех у нас преподавали (предмет весьма адовый).

Обожаю такие разборы😊

Грамотно. Моё почтение автору.

Спасибо за видео, я очень рад этому

7:39 есть ли знак умножения(или правильнее сказать знак скалярного умножения) или его нет ничего особо не меняет в данном случае, а вот тот факт над какой величиной производится операция скалярного умножения уже очень важен. И здесь как раз ошибка не в том что точки нет а в том что над v нету стрелочки показывающей что это векторная величина!!! Поэтому 4:24 тут следовало бы объяснить немного по другому - 1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину, 2) дивергенция - это скалярное умножение оператора набла на векторную величину, а 3) Ротор - это векторное умножение оператора набла на векторную величину. 2:42 Оператор набла это обобщёная запись и расписывается так только в трёхмерном пространстве в декартовых координатах, в других системах он рассписывается по другому. 2:46 упрощённо это лучше(легче) понимать как скорость какого либо процесса в точке. grad - скорость и направление возрастания в точке, div - скорость истечения из точки, rot - скорость и направление условно вращения в точке(окресности точки).

@RuslMax

Жыл бұрын

"1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину" В этом предложении нет места прилагательному "скалярное". Просто умножение

@user-ew3wr7uz5c

Жыл бұрын

По последнему пункту еще. Мне кажется слово "скорость" лучше заменить на "крутизна", так как все эти операторы не содержат производных по времени. В случае дивергенции - плотность источников поля.

Ахренеть! Прямо целый детектив 👍👍👍

Не досматривайте обзор до конца, мой одногрупник досмотрел и у него остановилось сердце

Наконец-то новый ролик!

Браво, Макар, ещё одна разгаданная тайна !

Очень интересно

отличное видео! видя кадры с 3b1b, пришла идея, что если Макар озвучит ролики с этого канала - это будет просто шедевральная работа.

@Gennady_Mitson

Жыл бұрын

Хорошо, что Макар не полез на сервер 2b2t :)

@ghaydn

Жыл бұрын

@@Gennady_Mitson я щас подумал, а что если Макар и Булджать это один и тот же человек?

Молодец! Интересно.

Великолепно!

Это потрясающее расследование!🤷‍♂️ Автор разобрался в ситуации. Я склоняюсь к версии автора как появилась эта формула 👍

Ты супер! Продолжай!

Браво Макар! Вот откуда взяли .."я дивиргент")

2:39 хороший препод

Было интересно, но ни капельки не страшно.😎

Внезапный ностальгирующий критик в конце! (ну или ДжоШизо, если быть точным...)

Охуеть как интересно и страшно! Лайкосик йопта! Да прибудет с тобой дивергенция!

10:16 Когда пишешь курсач по технической специальности в ворде там не только Бухомета можно вызвать, но и самого Сатану.

Можно было, как вариант, заморочиться еще больше по поводу наблы и рассказать про дифференциальные формы

Спасибо

Спасибо, освежили мозг)

Спасибо Макар, Вы вызвали Дьявола!

Было ли страшно? Вспоминая посещаемость в универе подозреваю что всё связанное с математикой просто ужасает людей.)

Градиент используется на скалярном величине , а ротор и дивергенция на векторном

О, да, помню, когда-то видел, очень смеялся. Кстати, мне кажется, изначальная запись была \sum_{i=0}^{N}, а не как у Вас в видео: \sum_{i=0,N} - тогда бы, наверное, осталась запятая

@burkin_alex

Жыл бұрын

i=1

Спасибо за обзор, очень любопытно! Только замечу, что запись набла на вектор что без точки, что с точкой - это дивергенция, здесь ничего не меняется. Потому что векторное произведение (т.е. ротор) всегда явно пишется через крест, а градиент это произведение наблы на скаляр, то есть просто над v не было бы значка вектора. На листке же написан знак вектора над v, так что это определенно дивергенция.

@sirfoefolksoniv1177

Жыл бұрын

Так точно!

4:34 градиент описывает скорость роста СКАЛЯРНОЙ величины.

@OdiEtProieci

Жыл бұрын

ну на самом деле есть и градиент вектора, тольк это уже ближе к тензорам.

Вот это уровень! Это как глубоко нужно знать предмет, чтобы понять, что это формула не абракадабра из больной фантазии, а написанная с ошибкой реально существующая формула

@user-ew3wr7uz5c

Жыл бұрын

Это просто определение дивергенции, это даже не уравнение в полном смысле этого слова. Макар действительно глубоко знает предмет, но это видно, например, по его роликам про теорию относительности.

На 12:24 Макар говорит о научных консультантах а на фоне стоят ЧПУ-шники технологи или наладчики/операторы.)) Лестно!) (А особенно лестно что именно по этому направлению я аспирантуру и заканчивал. 😊Макар не забывает и технических науках, ура!)

07:45 Да что меняет-то. Если ясно, что после оператора вектор, а не скаляр, то точку вполне можно опустить, поскольку это может быть только дивергенция, а не градиент. Кажется, обусловлено предыдущей ошибкой в 04:38 .

Привет! Можешь пожалуйста посоветовать список книг, статей и т.п по которым стоит начать изучение высший математики?

Здравствуйте, Макар. Будет ли разбор Animation Vs Math?

13:19 ДжоШизо в видео Макара. Мой мир больше не будет прежним.

Ошибка на: 4:36 -- градиент это вектор описывающий изменение некоторой СКАЛЯРНОЙ величины вдоль выбранных координат. 7:36 -- прям придирка сильная, мне всегда казалось, что все понимают, что если рядом написано два вектора, а между ними знак опущен, то это скалярное произведение. Здесь же, на сколько я увидел, над v вектор стоит, а над наблой он обычно не ставится, так что и получается дивергенция. А в целом, и правда страшно от того, как бездарно в фильме подошли к математике. Спасибо, Макар! Очень люблю твои видосы с разбором математики в фильмах .

Ты крут!

Ну это мощно 🌝

@olegvsem5619

Жыл бұрын

Жаль только сложно для большинства. Признаться это и для меня сложно, но меня это не пугает)

Вспомнилась история от экзорциста Приймы про отчаявшуюся чудачку, которая случайно наткнулась на инструкцию по продаже души и рискнула выполнить все описанные там действия... В углу комнаты сгустился "туман" из клубов которого начал материализовываться мужчина в деловом костюме-тройке... В ужасе женщина, теряя остатки самообладания, начала читать "Отче наш"... Укоризненно на неё поглядев, мужчина сказал: "...Вот все вы так..!" и растворился обратно... ;))

Напомнило чудесное время, когда мы с этой математикой познакомились на курсе "математическая физика".

ну раз просят .. то вот .. сорри за отсутствие фантазии )))

👍👍👍

👍👍👍💆

о, слышу голос Иосифа. Приятное пересечение любимых ютуберов

В художественных фильмах научная составляющая отдаётся на откуп маркетолога .

4:40 Градиент описывает изменение скалярной, а не векторной величины

Макар, здравствуйте! При описании градиента небольшая неточность. Градиент показывает изменение скалярного поля, не векторного. Градиент берется от скалярной величины, а результатом является векторная величина.

@MakarSvet13

Жыл бұрын

Может показывать изменение как векторного, так и скалярного поля.

❤❤❤❤

Ну да, не всегда математика в фильмах Крутая и оправданная :)

Здравствуйте, Макар. Вы не могли бы рассказать о Сверх Проницаемости. Мне интересно данное явление. Я Яков, ваш подписчик.

Ворчу на программистском: не шрифты поехали а форматирование (разметка) текста.

ВОПРОС: Какова минимально возможная масса чёрных дыр, образованных сверхновой II типа? Можно ли утверждать что существует такой пульсар/магнетар произвольного (если так можно сказать) возраста, который бы превышал по массе новообразованную чёрную дыру минимально возможной массы при образовании сверхновой II типа?

Извините. В начале изложения. Градиент - это векторная функция от скалярной, но не от векторной функции.... А так все очень понравилось. Напомнило лекции в родном МИФИ....и первый экзамен по матану.... Да. И реальный ужоссс начался позже, в теории сплошных сред....

Страшно не было. Но, хоть скучно не было. Спасибо.

Только недавно смотрел мистический фильм The Endless (2017) про двух братьев, сбежавших из секты. Всем советую. Там тоже есть какие-то расчёты на доске. Сразу вспомнил Макара Светлого. Помоги, пожалуйста. Разбери, что там? Очень интересно.

@splashshadow

Жыл бұрын

Подтверждаю - отличный фильм, у него есть приквел такой же крутой но без формул.

@user-yz5bw4cx2g

Жыл бұрын

@@splashshadow Спасибо огромное, я не знал. Теперь посмотрю, потому что очень интересно. Смотрел этот Endless и радовался похожим элементам из фильма Nope.

@splashshadow

Жыл бұрын

@@user-yz5bw4cx2g пожалуйста, вспомнил название - Ломка

Градиент (который вообще совпадает с оператором набла) смотрит изменение не векторной величины, а скалярной функции, причем не по выбранному направлению - он сам указывает направление наибольшего изменения функции. Наличие или отсутствие точки кстати ни на что не влияет, главное указание, что это дивергенция - это то, что она применяется к векторному полю. Ну и вообще-то - оператор Гамильтона и гамильтониан - это две разные вещи)))