3:09 размер зоны фокуса зависит от объектива, а не от адаптера. Проверил.

Сергей, спасибо за полезную информацию!

как можно делать тест и ставить "приоритет диафрагмы?

Была сигма 35 арт, перешел на rf 35 1.8. Картинка одинаковая, но вес явно лучше у новой беззеркальной оптики, спина и руки сказали "спасибо"

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

ещё макро бонусом :)

@dafnapretty5723

Жыл бұрын

Добрый вечер, а скорость фокусировки как у rf? Подойдёт для репортажа? Выбираю между этими тремя объективами

Толковый обзор, спасибо за примеры фото. Все по делу

Прикольно. Всё так и есть!

Класс

C фото понятно, хороший обзор. На какой объектив видео снимаете?

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

rf 24-105/4

У меня есть 35/2 ис Золотая середина 1.4 интересно, и уже нужно две руки - как под зум. Со вспышкой во второй руке тяжеловато. Сергей, стоит ждать только запатентованный 28-70 2.8 или взять 24-105/4 (еф - смысла в РФ за 100к пока не вижу)?

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

ef 24-105/4 второй версии стоит, как rf 24-105/4, а если первая версия, то это просто бюджетный вариант со своими минусами. Может посмотреть ef 24-70/4, у него стаб и макро.

@user-dg6zr2et4d

2 жыл бұрын

@@smirnovphoto для студии можно компромиссную первую версию за 20к На улице - другое дело Здесь обладателям Сони пока что проще - есть 28-75 и 35-150

@Tolik_Srakotan

4 ай бұрын

ЛОл, ну ладно подождем версию 24-105 для россии подешевше. Хотя есть же еф 24-105, пойдет для сельской местности.

У меня Tamron 35mm f1,4 классное стекло! Быстрый и очень резкий!

@smirnovphoto

Жыл бұрын

у меня тоже :)

Что явно видно при сравнении и на что не обращают внимания неопытные фотографы - это микроконтраст. У сигмы он намного выше, чем у конкурентов. А это главный фактор, из-за которого мы получаем ту самую звенящую "дорогую" и объёмную картинку. Да, 35рф резкий, но микроконтраст у него плохой.

@alexzinoviev2878

Жыл бұрын

Первый раз вижу, что в сигме выше микроконтраст ) , откуда вы вообще это взяли. Как раз у объективов сигмы самый ужасный микрокортраст . Автор представил сравнение в студийной съёмке. Возьмите 35 1.4 L и сигму 35 1.4 , выйдете на улицу и сделайте пару кадров , вопросы сразу отпадут

@GlaznikNN

6 ай бұрын

@@alexzinoviev2878Сигмы не имел, а 35/1.4L был, великолепный объектив. А Сигма тяжёлая, а хочется уже объективы полегче и поменьше, и здесь привлекает RF 35/1.8.

Сергей, исходя из Вашего теста, RF35 f/1.8 первосходит по качеству картинки EF35 f/1.4L ll? У меня RF35 f/1.8 и я его всегда беру на вечернее прогулки, вечером и ночью он очень крут, но меня многие заверяют что EF35 f/1.4L ll на много интереснее и по боке, и в слабом освещении...

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

на обзоре у меня EF35 f/1.4L, а EF35 f/1.4L ll лучше, быстрее и дороже

@user-xn1uw9zz3i

2 жыл бұрын

Добавлю, в англоязычном интернете фигурирует такое понятие, как 3D POP. Если в общем, то это способность объектива создавать изображение с эффектом 3D, т.е с очень высоким объёмом на изображении, достигается это как правило за счёт передачи очень высокого микроконтраста, и глубоких полутонов на изображении, и очень плавного перехода из зоны резкости в нерезкость. Что бы представить о чём я, посмотрите качественное изображение с плёночного среднего формата 6х7... Этот эффект достигается легче на длиннофокусных объективах, сложнее на широких углах... из Сanon к таким объективам относят EF 85 mm f1.2 II и 35 mm f1.4 II. P.s естественно данный эффект достигается при соответствующей работе со светом..

@mirumir544

2 жыл бұрын

@@smirnovphoto 2 версия EF35 f/1,4 превосходит RF35 f/1.8 по качеству картинки?

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

@@mirumir544 как минимум быстрее и ф1.4

Прекрасно,прекрасно. Зачёт. Большая просьба, с рф 15-37 2.8 если можно сравнить. Не могу выбрать между рф 35 1.8 и 15-35 2.8 . Заранее благодарю. Успехов.

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

RF 15-35 2.8 не может быть плохим :)

Подскажите, можно ли брать объектив rf на зеркальные камеры?

@smirnovphoto

Жыл бұрын

нет, не возможно поставить

@user-wp6eb8gz5g

Жыл бұрын

@@smirnovphoto спасибо за быстрый ответ!

Есть RP и на нем RF 35mm f1/8 немного не устраивает резкость на нем. Вопрос такой, если кто - то сравнивал, будет ли Canon EF 16-35 f4 IS L на 35 мм резче чем RF 35 mm?

@GlaznikNN

6 ай бұрын

Так Вы поставьте RF 35/1.8 на f/4 и посмотрите на резкость. Уверен, она будет звенящей.

@lendelden

6 ай бұрын

@@GlaznikNN Уже, купил 16-35, RF 35мм даже рядом не стоял по резкости на F4 на 16-35 по всему кадру практически до звона...вообще не пожалел что купил.

Что-то слишком много фиолетового для не самых дешевых фиксов. Мне кажется, причина может быть в переходнике. Встречал на некоторые из них жалобы, что внутренние поверхности недостаточно матовые и в некоторых случаях дают фиолетовый засвет.

@Tolik_Srakotan

4 ай бұрын

хроматические аберрации это норма для древних объективов на открытых диафрагмах, переходник тут не причем.

Хотите идеальную 35ку берите 1.4 L ii ну или ждать, что там на рф придумают. Есть еще такое понятие, как светопропускная способность Т, и вот здесь то старичок ЕФ уделывает и нового макрика и сигму. Сделайте фото в М при одинаковых параметрах, и увидите что новая 35ка темнее, да и вообще это не 35, а 37-38 мм. И должен называться рф 37 Ф2 макро)))бленды нету нормальной, хобот без защиты, а выесжает знатно. Сигма да, резкая, но изза этой резкости страдает боке и переход от резкости в размытие, так сказать ефект айфона, когда фон просто отрываеться от объекта, также вылет по цвету, особенно в плохих условиях. Репортаж с 35Л + 135Л обрабатываеться одним пресетом, либо когда нужно стразу джпег сдать тоже проблем не будет, на родной оптике, а вот сигма уже отличаеться. Фудж 35 1.4 еще резче, то о обеме и благородном рисунке мы там ничего не говорим. Так что из этих троих все равно оставил бы 35L. Хотите резкости айфон справиться на ура. Объем, рисунок... это зейс лейка и некоторые L-ки

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

так получило, что именно сейчас и остался 35L, а остальные проданы :)

@bohdankolesnyk4830

2 жыл бұрын

@@smirnovphoto пускай так и остаётся))) лучше только Lii и ВОЗМОЖНО будет новый рф, но это не точно))

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

@@bohdankolesnyk4830 новый РФ точно будет и наверное 1.2, по цене 240-270т :)

@bohdankolesnyk4830

2 жыл бұрын

@@smirnovphoto вот вот, можно ведро б/у еф L-к купить))) я пока отошёл от рф, не практично конструкторы на ходу собирать, тут либо все рф (дорого) либо все еф, и переходник всегда на камере

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

@@bohdankolesnyk4830 я продал все РФ, купил адаптер с кольцом. Похоже, что все через это проходят :)

Да, ну тебя...

Лучшая 35-ка это Tamron SP 35/1.4

@smirnovphoto

10 ай бұрын

согласен, уже год на него снимаю

А как же EF 35/2.0?У него стаб и он уж точно получше новой пластмасски RF 35/1.8.

@sl08049

2 жыл бұрын

Они идентичны по картинке, у меня оба были одновременно. На Canon R6 я не нашел различий

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

может и лучше, но он ещё темнее, а суть фикса в его светосиле

@user-mv1vd1lg7j

4 ай бұрын

35/2 из гранита что ли. Тоже пластмасса.

Как достали эти тесты авто фокуса объективов с клоунским прыганием перед камерой! Нет, чтобы выйти на улицу и провести тест в реальной обстановке!....

35 L это совсем другой уровень и другая картинка . По другому тянется цвет .

@Tolik_Srakotan

4 ай бұрын

куда тянется?

@Dmitrykatin

4 ай бұрын

@@Tolik_Srakotan к солнцу

сигма глючная, арт резче в порядок, похоже ваш экземпляр уронили

@smirnovphoto

2 жыл бұрын

нужно ещё обновить прошивку, но удар возможен

@user-mv1vd1lg7j

4 ай бұрын

Да эти Сигмы повально глючные

Что за бред, владел 35-кой сигма, никакого мыла как у афтора нет, сергей явно мажет по фокусу, а потом называет свои промахи мягкостью. Сравнение бред, сигма бритва от края до края, так же как и рф 35-ка, но таскать эту гирю кайфа мало, так что перешел на сапожное стекло

Зачем вы сравниваете фото с разной диафрагмой и экспозицией? Выставите везде одинаковые настройки и тогда обзор будет честным и адекватным!