В целом верно. Скажу так - для каждого динамика оптимально своё выходное сопротивление усилителя. Также для разных мощностей одного и того же динамика. При питании динамика от усилителя с выходным сопротивлением например 10 ом, он может хорошо играть (низкие искажения и т.д.) при небольшой мощности, но при повышении до предельной Кг резко возрастает, т.к. начинают вносить свой вклад резко возрастающие механические нелинейности подвеса диффузора и т.д. Уменьшение сопротивления немного исправляет ситуацию. В-общем регулировка выходного сопротивления усилителя от 0 до 10 ом - это очень хорошее решение, особенно в однополосном варианте, когда усилитель работает на 1 динамик и нет разделительного фильтра. Фильтр усложняет ситуацию. Но тоже есть выход, например усилитель с переменным выходным сопротивлением, зависящем от частоты.

Это "опыт с тараканами", показавший, что они без ног перестают пугаться шума. С высоким выходным сопротивлением чувствительность головок сильнее спадает в сторону высоких частот. Если эквалайзером скомпенсировать спад, искажения будут хорошо если не выше.

Дядя делай трехполосный с итунм,и будет счастье на саб D класс...

Значит,трансформаторные лучше,чем конденсаторные?

@user-hy7mm1re3w

3 жыл бұрын

Я Вас не понял.

@user-ue4rl2gc3y

2 жыл бұрын

Трансформаторные предают лучше ООС по напряжению и по току !!! Они ближе по свойствам к ИТУНу.

@Gennadiy_Kozlov

2 жыл бұрын

@@user-hy7mm1re3w Я имел в виду передачу сигнала на динамик,через трансформатор, или через конденсаторы.

@Gennadiy_Kozlov

2 жыл бұрын

@@user-ue4rl2gc3y А вы не знакомы со схемой фантомного усилителя,Фалькова? Что-то можете о нем сказать?

@user-ki7kn7vr6o

Жыл бұрын

К а к же они могут быть лучше,когда имеют НИЗКОЕ выходное сопротивление. Которое уже никаким каком не исправишь.

Я послушал оба усилителя. Один с глубокой ООС и ПОС по-току для получения очень низкого выходного сопротивления и второй в классе А на мосфете и с источником тока в цепи стока, захваленный аудиофилами. Послушал оба и понял что первый усилитель просто отлично звучит а второй - просто мусор. Мусор и точка!

@user-hy7mm1re3w

2 жыл бұрын

ПОС по току обычно применяют для уменьшения колебаний диффузора на резонансе. Спасибо за комментарий.

@GEOGigalot

2 жыл бұрын

@@user-hy7mm1re3w Пос по-току я использовал в самодельном усилителе на К544УД2 со снятием сигнала с ножек питания и выходе на Кт818 819. Мне очень понравился какой звук получается на низах. В целом у усилителя был прекрасный звук в отличие от высоких выходных сопротивлений. Я пользовался журналом Электроника там публиковалось исследование выходных каскадов выполненых по такой схеме со входом на ОУ и выходным каскадом. По исследованиям коэффициент усиления по-напряжению выходного каскада должен был быть равен 6 в оптиальном случае.

@user-hy7mm1re3w

2 жыл бұрын

@@GEOGigalot Теперь понял.

@user-ki7kn7vr6o

Жыл бұрын

Тут два путЯ. Либо ты очень не любишь аудиофилов, либо ты что-то напутал в усилителе..)

@GEOGigalot

Жыл бұрын

@@user-ki7kn7vr6o Не надо мне тыкать, уважаемый. И не надо придумывать бредовые фантазии за меня что я люблю а что нет. И сочинать что я что-то там напутал. Это уже хамством называется. Соблюдайте правила культурного поведения в интернете.

лично считаю неправильным называть итун усилителем с высоким выходным сопротивлением, это путает людей и некоторые трактуют данное название буквально. действительно если пихнуть резистор на выход усилителя то добротность динамика улетит далеко за единицу и будет гудеж на резонансе изза отсутствия демпфирования, а ачх станет похожа на итун, но у итун пик ачх на резонансе это не от недостатка демпфирования а от снижения тока изза повышения импеданса динамика который он и пытается компенсировать. также стоит учитывать тот факт что итун приводит фчх и гвз к нулю, при совмещении итун и инун фильтрами в месте перехода будет каша изза разных фчх. считаю что выходом является итун коррекция по упрощенной эквивалентной схеме динамика где в цепь усилителя вместо самого динамика ставится RLC цепочка, а далее скорректированный сигнал идет на инун с динамиком.

@user-hy7mm1re3w

2 жыл бұрын

Трудно подобрать параметры контура , чтобы его АЧХ совпадала с резонансом динамика. Проще подавить резонанс с помощью дополнительных обратных связей по току и напряжению. У меня есть видео на эту тему.

@Timsturbs

2 жыл бұрын

@@user-hy7mm1re3w у упрощенной эквивалентной RLC цепочки нет резонансного пика, так как нет индуктивности в параллель конденсатору как на полной, а так, фчх и ачх практически одинаковые, только гвз ниже 100 герц уползает. *в сравнении с реальным динамиком.

итуны рулят...

@user-ue4rl2gc3y

2 жыл бұрын

ИТУНы - это более лучшая ООС , которая учитывает свойства Акустики : её сопротивление на разных частотах и ещё ПРОТИВО ЭДС и токи , которая вырабатывается от НЧ динамиков( токи , возникающие от движения катушки в магнитном поле, особенно НЧ) ИТУН лучше контролирует ДЕМПФИРОВАНИЕ всех динамиков ,но на норминальной мощности , на максимальной громкости появляется ХРИП , как в ламповых усилителях ...

@user-qi3md4fz7w

10 ай бұрын

@@user-ue4rl2gc3y Бред дилетанта. ИТУН в чистом виде ухудшает демпфирование ВСЕГДА.

Я свой ИТУН уже точно не променяю на ИНУН.А ведь кто то тащиться от класса D,лишь бы бухало по дыхло))

да будет уже тебе копаться в навозе аналоговых схем.21 век. переходи на цифровые усилители, развивай моск.