У нас в Канаде такие есть. В парке стоят. Вроде нормально, электричества на парк хватает. Освещает хоккейный каток, скейт площадку, спуск для санок, water playground, бейсбольный корт, тропинки и паркинг.

Такие " тюльпаны" можно устанавливать вдоль дорог с высокой плотностью движения, которая создаёт большие потоки воздуха т.е. почти постоянный ветер.

@grigorybazhul

11 ай бұрын

Ага, и создаёт дополнительное сопротивление для транспорта....., т.е. транспорт больше будет тратить топлива или энергии.....Где вы, зелёные ,покупали свои дипломы?

@trozzix5976

10 ай бұрын

@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить

@trozzix5976

10 ай бұрын

@@grigorybazhul ты не совсем понял. На широких дорогах иногда есть пространство разделяющие направления. Вот туда вот ставить

@mr.anderson3747

4 ай бұрын

@@grigorybazhul тот случай когда хотел показаться умнее, а на деле к тебе тот же вопрос, ты где диплом покупал, хоть считать умеешь? Даже если тюльпаны будут стоять плотно на протяженности 1-2км, все равно сопротивление плотности воздуха которое преодолевает обычная легковушка на скорость 80-100 км\час, будет в сотни раз больше, чем сопротивление которое создаст "дорожка из тюльпанов", а если взять грузовики, там будут вообще сотни тысячных долей.

@_S_V_A_T_

Ай бұрын

За одно будет стимул разрешить гонять на этих трассах

Надо строить многоквартирный дом в форме аэромайн , тогда будет использоваться весь потенциал ветровой энергии и жилого здания в одном флаконе !

В СССР было принято строить дома экспериментальных проектов, с улучшенной планировкой, более высокими потолками, большими по размерам кухнями, с колясочными в парадных, с балконом или лоджией в каждой квартире. Но эти дома так и остались в единичных вариантах - никому не хотелось перестраивать производственные процессы, как нам говорят. А на деле - чем хуже вам живётся - тем легче вами управлять....

@user-ze6es8hn9l

11 ай бұрын

В изобилии биологический вид "чахнет", для роста изобилия требуется параллельный рост уровня сознания большинства. Дай человеку условия получше и только исчезающе малый процент продолжит "рост" основная масса заболотится и закиснет.

@sirperfect

11 ай бұрын

​@@user-ze6es8hn9l примерно об этом рассказывал Андрей Болконский Пьеру Безухову 😁

Спасибо за интересное видео!

Если человеческое ухо не воспринимает инфразвук, это не значит, что инфразвук никак на человека не действует. Исследования показывают, что действует, и не в лучшую сторону.

@user-fo4jq8kd7h

Жыл бұрын

А давайте спрячемся все в лесах. Никакого вреда!

@denden5395

Жыл бұрын

@@user-fo4jq8kd7h кто в лес, кто по дрова

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Да и на здания может подействовать печальным образом, если случится механический резонанс. Сразу не рухнет, конечно, но начнет разрушаться.

@Polosiko

Жыл бұрын

От нас вся домашняя живность свалит(

@konstantinseltsov5403

Жыл бұрын

@@denden5395 Кто в дрова кто по дрова

1:25 Вращаться и вырабатывать электричество - не одно и то же. При 1 м/сек и сечении отметаемой лопастями площади 1м^2, максимальная энергия составит 0,6 Вт. При КПД 50% мы сможем снять максимум 0,3 Вт. И то, это слишком высокий КПД, даже для горизонтальных ветряков, у вертикальных он существенно меньше, в районе 30% или даже 10-15%. При 2 м/сек энергия ветрового потока уже 4,8 Вт, при 3 м/сек - 16,3 Вт, 4 м/сек 38,6 Вт, при 5 м/сек 75,4 Вт. При 10 м/сек 603 Вт, при 15 м/сек 2035 Вт. Умножайте на КПД и получайте значение снимаемой мощности. Также следует учесть потери на сопротивление генератора, потери на трение.

@user-lx1fq3nd6w

2 ай бұрын

Ну это видео не для вас. Дэ Билы схавают, как и электромобили и потепление и жижу в руку. Реально эффективные ветряки никому не нужны, энергия для рабов должна быть дорогой. Хотя да, второй ветряк копия моего патента на мини гэс. Каюсь, был молод и глуп.

вот интересно - если эти ветряки производить исключительно с использованием электроэнергии, производимой такими же ветряками сколько будет стоить эта электроэнергия, и будут ли они окупаться за весь срок службы

@DoctorBetterverywell

Жыл бұрын

Эот невозможно, даже теоретически, и уж тем более практически :-((

@user-hu7du4wi7p

Жыл бұрын

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии.

@user-kk8xj3wc9e

Жыл бұрын

При ограблении других стран окупаются. Только пупок не дорос!

@Vogus2010

Жыл бұрын

Они строят Элизиум! Он будет разрушен, по законам существования!

@user-co9rk6dy4t

Жыл бұрын

​@@user-hu7du4wi7p бред сивой кабылы!! Заезженный шаблон!!!😂

Спасибо большое за видио ваш канал просто супер и очень интересный желаю всем сотрудникам здоровье счастье удачи , благополучие мирного неба над головой и хорошего настроения и любви и радости и больше интересных проектов на канале и 20 миллионов подписчиков на канале

👍👍🌅 Круто, Благодарю !!!

Бесшумные это факт, но и выхлоп копеечный, это тоже факт! Тут, как говорится, - вам шашечки или ехать...

@methyumontgomery

Жыл бұрын

Домохозяйство могут обеспечить полностью

@wind-9243

Жыл бұрын

@@methyumontgomery На юге, может быть, но на севере нет.

@olegarhov5369

Жыл бұрын

@@wind-9243 на севере сильнее ветер, значит выгодно.

@wind-9243

Жыл бұрын

@@olegarhov5369 🤣👍

@manymanmoneymakers

Жыл бұрын

Да выхлопа вообще нет у них

тест в условиях зимы и мокрого снега - а так же дождя нтересен для обоих конструкций - поржавеют или закупорятся снегом ?

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Там лопасти вроде пластиковые, так что не заржавеют. Хотя могут лопнуть от холода или от солнца со временем. Мокрый снег и лед наверняка затормозит первую, насчет второй не уверен, может просто эффективность упадет.

@user-nn2re6tc2h

Жыл бұрын

Они могут их поставить на тех этаж и над ними будет крыша ,но все эти технологии обычно используют в умеренном климате

Прогресс не остановить !

@manymanmoneymakers

Жыл бұрын

Пока есть деньги и дураки то да не остановить

Все визуально прекрасно. Но шум будет от всех систем. Ведь там имеется вращающийся генератор. Да и сколько было сказано, что КПД лопастных выше чем винтовых генераторов

Спасибо.

Классные технологии! Ждём появления их в массы!

@user-zs5wz8pd5q

Жыл бұрын

Вывернет с корнем эти установки с крыш хорошим ветром!

@emit673

Жыл бұрын

Он повторяет ложь мошенников. Турбина неэффективна и может быть повреждена сильным ветром.

@MaratBikmullin

Жыл бұрын

@@user-zs5wz8pd5q чтобы не вывернуло - верх осей соединить ростверком

@grigorybazhul

11 ай бұрын

А вы больше субсидий платите, тогда и увидите.....Ведь дорогие игрушки стоят больших денег.....

Большая потеря в инверторе и преобразователе. Чтоб был толк, надо целый пакет таких (конечно не дешёвых) установок..... Поэтому окупаемость возможна при слишком больших вложениях, и на территории которая под присмотром...,-- а это еще расходы.....

Подшипники только вовремя обслуживай и меняй по надобности 👍

@steppeez

Жыл бұрын

не только подшипники, но и пьезоэлектрические сапоги могут быть присобачены к самоходным к вертикально-осевым и вразвалочкушагающим турбинам с искуственным интеллектом в контроллерах (?"утка")

@shiza_electrica

Жыл бұрын

@@steppeez вы вот шутите, а они там собирались строить ветряк в виде винтового самолета, летающего вертикально на привязи. "Осталось только понять- что вы там у себя курите!" 🤣

@steppeez

Жыл бұрын

@@shiza_electrica , если комментный флуд к видосу не товар и не реклама фирменного товара, то покупатель не может выразить понимание нетовара котируемой монетой

@steppeez

Жыл бұрын

@@shiza_electrica Командующий парадом ИИ может и смекнуть, что мотающийся на леере винтовой самолёт делает ограбление кинетической энергии воздушного потока не так мощно, как это может делать целая цепь-электрогирлянда автожиров, в спочённой сцепке образующая заанкеренную на концах арку (или замкнутую через пучину океана в плавуче-якорную петлю, если система делает заплыв в океан), арочная цепь которой поднимается и опускается или змееобразно извивается в небесах, таким макаром ометая свом косяком (с синхронизированно возбуждаемой вокруг длинной цепи-косяка циркуляцией поля вектора воздушного потока) колоссальную площадь сечения воздушного потока и качая авторотационно крутимыми генераторами электроток высокого напряжения по оперативно сцепленной в небесах гирляндной электоцепи или крутя лебёдки высокомодульными тросами

Аэромайн вещь! Плюсом, как бесплатная вытяжная вентиляция может работать. Грета Тунберг одобрит идею. Автор канала молодец- топит за зеленое

@Alex-df1lh

Жыл бұрын

Гретта Тунберг уже против ветряков борется. За права коренных народов Скандинавии пасти своих оленей, которые выделяют СО2. Вот такой поворот! )))

Всем привет! Ну на счет первого- вообще то это измененная модель ВУ В-С (Вишнякова-Савойниса) больше известная как ВЭУ Савойниса, так как он наладил ее производство еще где-то 1936 или 1938 году. И что они здесь запатентовали? Разве, что конфигурацию лопастей. Эффект выработки не великий плюс парусность. Вот вторая имеет интересное решение, хотя все упирается в габариты как впрочем и горизонтальные ветряки. И на счет шума, ВЭУ Савойниса так же имеет определенный низкочастотный шум. Разработок ВУ установок много возможно и появятся более продуктивные.

@Maxim_Davidov

Жыл бұрын

в более продуктивных надо крутить генератор быстрее, сильнее и продуктивнее.

Поживем увидим , все эти ветряки надо сделать . Потом соеденить в сеть и обслуживать. Все это стоит денег, уйдет много меди . Вообще местами ветра сильные , может что нибудь и получится.

@Los_.-

Жыл бұрын

По видимому это очень большой гемор. Только если уж совсем деваться некуда (хотя всегда есть дизельген). Ну и хобби для фанатов.

Огромное спасибо за труд !!!

на 4:30 два мужика так улыбаются друг другу как будто на дурили сами себя))

@asteroid3d38

Жыл бұрын

Так это видео со стоков, кто-то записал и продает разным компаниям для вставки в рекламное видео и тп

@user-js4cs5ls4w

Жыл бұрын

надурили

0:40 и 0:56 но, когда он начал говорить на "великолепнейшем" своем английском, мне показалось,, что он вот вот проглотит язык и подахнется)))))

Сделаю обязательно у себя в гараже что-то подобное.

@user-qm2mg8xw2y

Жыл бұрын

Ненене, за это Вы отхватите штрафф, потому что ветряки надо ставить запатентованные, т.к. они имеют вибрацию и шум, а это подпадает под регулировку соответствующими документами. Но, если Вы имеете своё Конструкторское бюро, тогда да, можно из гаража и сразу у себя где-то поставить, но - в малом, экспериментальном количестве. Это ловушка для энтузиастов. Приманка, отлов, наказание и как итог - шарашкина контора с чаем и маргарином, в лучшем случае. Удачи Вам!

💪💪💪💪👍👍🌸🌸🌸

@foxmediya6589

Жыл бұрын

У нас давным давно изобрели колесо Дюийнова .💪💪💪💪👍👏👏👏😁😁👍

@foxmediya6589

Жыл бұрын

Первый канал 👏👏👏💪💪💪💪🌸🌸👏👏👏

@foxmediya6589

Жыл бұрын

@Andreas Schwarz мяу ☺

2:42 Потому что, скорее всего,установка в этот момент работать не будет :) Для неё нужен довольно сильный ветер.

Каждые новое, хорошо забытое старое! Посмотрите в журнал "Техника Молодёжи" с 77-78-го года!

Куда девать те ветряки, которые уже крутятся многие годы, без экономического эффекта? Известно одно, ветер вызывает бурю, а буря рушит всё на своём пути. Для начала надо просчитать минусы, которых будет тоже много.

Нуу... уже лучше. Но ветер - всё ещё не дует по расписанию.

Уже сейчас есть лопасти ветряков, выроботавшие свой ресурс. Что с ними делают ? Правильно, их закапывают. Перерабатывать дорого, дешевле закопать. Очень экологично.

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

Вот пожалуйста, Veolia North America научились их перерабатывать. И Европа тоже. Veolia’s recycling process starts when it collects used GE blades from wind farms in the US. Workers cut the blades to make transportation more manageable and then ship them to a processing center in Missouri. That facility shreds the blades into pieces measuring a few centimeters and then sends the material to customers that blend it with the ingredients used for making cement. The properties and performance of the resulting alternative cement closely match those of standard cement. *Similar processes are carried out by GE and other companies in Germany and elsewhere in Europe.*

Круто!!

1м/с😂. Да-да, а сопротивление генератора со съёмом? На берегах с крутыми склонами постоянная тяга вроде.

@Los_.-

Жыл бұрын

Кто говорит про съем?) Крутиться будут? Будут! Фсё!;)

Стоял у нас на работе вертикально-лопастной ветряк 3 метра высотой в качестве эксперимента. 3 кВт, вроде. В пике ветра не мог и чайник нагреть. Плюс инвертор с преобразователем и аккумуляторами тоже денег стоят. В итоге работал на освещение помещений КПП. Херня, через 2 года сняли.

@Vasya_V

Жыл бұрын

Потому что кпд вертикальных ветряков ничтожна мала , могут написать и 3 квт, а итог = 50- 100 ватт не больше.

@romaneshti

Жыл бұрын

@@Vasya_V Вась, они изначально позиционировались, как более энергосъёмные с ветра, там исследования, вот, купите, тема новая. На базе стоят 3 ветряка горизонтальных датских, подай им на раскрутку 2,5 киловатт при нужном ветре, стоят гниют в итоге. Обслуживание переваливает профит. Так же и с вертикалками. К ним ещё и батарею солнечную прицепили для раскрутки стартера, хуйня в-общем. Атом зарешает в-итоге

@user-re7bb9ze4h

Жыл бұрын

@@romaneshti для 3 квт нужен метров 15 высотой а не 3

@romaneshti

Жыл бұрын

@@user-re7bb9ze4h на 15 метрах уже пол мегаватта снять можно обычным ветряком, ты мне не рассказывай, я тут работаю 48.451946, 135.158087; у нас тут этих ветряков всяких полно. Высота не главное, главное - ветровой коридор

@user-re7bb9ze4h

Жыл бұрын

@@romaneshti главное ВОДОРОД

Заподойды как всегда в своем репертуаре " кто завоюет рынок? ". Это парадигма тупика человечества! Как поможет данное изобретение в высоком устремление человечества? Вот парадигма подлинного и гармоничного прогресса!

Аэтотайн...где-то я уже это слышал :)))

Если поставить их вдоль оживлённых трасс, то они могли бы раскручиваться от толкаемого машинами воздуха.

@Los_.-

Жыл бұрын

Крутиться-то они умеют красиво, это да😏

Эксергия!

Супер😎😎😎

Чем больше ветряков, тем меньше скорость ветра. Обычная физика. Чем меньше скорость ветра, тем меньше движение воздушных потоков. Вам жарко? А будет еще хуже, ставьте больше ветряков.

БЕСШУМНЫЕ ? Если мы не слышим ниже 20 гц, то это не говорит что мы не чувствуем эти частоты. Ниже 20 гц частоты сердца, печени, почек и других органов. Ученным не знать ли об этом?

Сколько стоить будет энергия для потребителей?

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Дорого, очень дорого. Если бы мы знали сколько- мы не знаем, сколько. 🤷

@user-gm7pp5du7b

Жыл бұрын

1 долар за 1 кВт

@dumbayasuvasun5581

Жыл бұрын

На западе переодически любят себе гемор придумать. Такая энергия пойдёт для бытовых нужд. Для промышленности придётся все поля усеять ветряками. Сколько народу нужно будет это всё обслуживать?

@starik-hotyabich

Жыл бұрын

@@user-gm7pp5du7b нет таких цен ни в одной стране мира

@user-gm7pp5du7b

Жыл бұрын

@@starik-hotyabich до чого тут ціна???Собівартість виготовлення гравіцапи ділимо на продуктивність її роботи і на термін служби

де купить?

лепесток как то напрягает взгляд если так будут постоянно везде всё вертется на каждом углу, лучше уж безлопостные ветряки они как то более спокойно воспринимаются

@Los_.-

Жыл бұрын

А БТГ еще лучше;)

ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО, ЖДЕМ ИХ В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Такие ветряки хоть и бесшумные, но крутящиеся надоедают своим вращением, отвлекают внимание на себя, поэтому их лучше делать чёрными, а неподвижные электрогенераторы для эстетики лучше делать белыми.

Есть на Ютубе такой Александр Мальков, который объяснял, почему невозможно отказаться от больших генераторов и перейти на исключительно такие электростанции. Мало того, система электроснабжения должна быть построена с учётом выработки электроэнергии на нижнем уровне, в противном случае выработанная сверх необходимости в данный момент электроэнергия просто уйдёт вникуда, что в свою очередь израсходует ресурс эксплуатации но окупаемости не происходит, т.е. стоимость итогового киловатта с такой электростанции увеличивается.

@user-hu7du4wi7p

Жыл бұрын

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций. Мудрая Природа почему-то пользуется ядерной энергетикой а не зелёной.. (Наш генератор Солнце) , и все современные фантасты дружно пишут именно о реакторном способе получения электро-энергии или батареями типа топливных элементов.. аккумуляторы только в маломощных устройствах.

Скорее всего эффективность этих штук не высокая а стоимость производства совсем не дешёвая! И опять же зависимость от ветра.Разработчики или кто там будет впаривать эти хреновины потребителям наверняка расчитывают на гос.заказы или субсидии какие ни будь,иначе не выгодно этим торговать!

Вибрация всегда есть от обмоток генератора, подшипников, корпуса и виброопоры не помогают

в Россее валежник собирать разрешили.

А если их изготавливать из переработанного пластика, то вообще будет двойная польза.

@user-xb4tc7in4z

Жыл бұрын

Думаешь что то умное высрал ? Пдц ты олень .

*Есть одна очень интересная разработка - WETER* Здания расположены так, что позволяют концентрировать и усиливать воздушный поток и направляют его на вентиляторы, которые стоят между этих зданий. В этот проект можно инвестировать и в будущем получать хорошие дивиденды. Свяжитесь со мной я расскажу более подробно

Интересно.

Мы такими штуками от садов и огородов птиц отпугиваем, такой вот "friendly birds". И к стати самим "релакс облом" когда какая-то хрень вокруг мельтешит.

Генераторы с вертикальным лопостями делали ещё при Союзе. Они могут работать только с мощными аккумуляторами. Пока крутятся, заряжает аккумулятор. Перестают вращаться, работает аккумулятор. Есть у них свои минусы. Нет точных данных, какая мощность при каком ветре.

Их преимущество в том что легкие и компактные.

обязательно повторять сто раз flower turbines?

@vsegdasamposebe

Жыл бұрын

Прям вижу его активную мимику, когда он это «воспроизводит» 🤦😅

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Но они же "фрэндли" для "бёрдс"! 😆 Амайзинг, анбеливабал! 🥴

@Alex-df1lh

Жыл бұрын

Да, ведь это реклама!

@Vivarivavi

Жыл бұрын

​@@shiza_electrica anglichanin

красивые мультики .

массо-габариты рентабельных вертикально-осевых турбин ограничены рентабельными упорными подшипниками с ничтожным трением

@ErmolayNef

Жыл бұрын

Не больше ограниченны, чем горизонтальных (на самом деле - меньше)

@steppeez

Жыл бұрын

@@ErmolayNef , в бОльших масштабах пропорции силы тяжести и напора ветра смещаются в сторону преобладания веса ротора, а в радиальных подшипниках качения (простой конструкции) нагрузка на упругий сепаратор роликов меньше из-за того, что ролики нагружены не постоянно, и упругий сепаратор поправляет-равняет их строй в фазах расслабления почти без усилия и с малым трением скольжения роликов по сепаратору , ну и жидкая смазка не вытекает сама по себе из кольцевого жёлоба с горизонтальной ориентацией оси

Это видео по сути реклама, а реклама никогда не расскажет про минусы.

А у нас ... камыш 😄

Ну мне тюльпан понравился,ветра у нас небольшие ,так что работать будет.

@user-lx1fq3nd6w

2 ай бұрын

Конечно будет. Может даже зарядить тел хватит.

Ой, они "придумали" и запатентовали ротор Дарье 🤣🤣🤣 он уже сто лет как известен. Так-то идея неплохая, но есть нюансы. Такие ветровые колёса действительно начинают работать при небольшой скорости ветра. А вот сильные ветра их ломают. Так что придётся следить за прогнозом погоды и снимать лопасти, ну, или стопорить, если небольшие

МЕТАФИЗИКА.. или по руски цель Физики... ну а физика эт наука о природных явлениях.. а наука это стремление человека знать.. Получаеться Надо знать где когда зачем и почему можно использовать технику и наоборот недолжно... Вот ответ на вопросы опасения и прочие чуства человека в отношении технологии. Спасибо древним грекам .. обяснили всем как надо жить ... жаль ни все ни их дети по сей день так и непоняли что подковывать подковами Ишака дело негодное и непригодное... Миру мир а Грекам из Афин слава вечная ... Привет Элинам из солнечной долины древнего как мир племени почитаюшего лиш тех кто старше и признаюших лиш тех кто младше... А вы братья и сестра неотчаивайтесь и неогорчайтесь вы на верном пути истины ибо в беседе явилась правда А в правде истина... Меда с молоком вам по бочке а летом цветочки... 😊😅

Дружественные For birds правильнее, автор где ты учился 😆🤣

Не надо выдавать желаемое за действительное, никакие ветряки и солнечные панели не заменят ГЭС и тепловые электростанции, атомные. В нашем социуме мы можем "изобретать" или рассуждать только в рамках тех знаний, что нам даны в школе, ВУЗе... А между тем это наборы условностей, которые никто и ничем не подтвердил... Но кто-то же все эти обрывки знаний когда то дал социуму... Именно обрывки, так как понятие "аксиома" такая жэ условность, как и все остальные...

Скоро поеду в Эмираты и открою новый ветряк для мира, 8 лет назад придумал, бещенный КПД.

Вопрос в постоянстве воздушных потоков.

стабильного?)))

Сказал бы просто BASF. Умник б

Самое зелёное это ГЭС!

В обоих вариантах используются обычные роторные электрогенераторы, такие же как и в больших трёхлопастных ветряках, только размером поменьше, отсюда и шума меньше, и энергии тоже. С таким же успехом можно наставить на крышах много маленьких трёхлопастных ветряков с сетчатой защитой от птиц, а направление ветра ловить флюгером.

@Alex-df1lh

Жыл бұрын

Да врет он про шум. Ветер шумит в любой щели в эти flower turbines тоже будет шуметь.

Нет,всё это выглядит логично и вроде не должно порождать сомнения,но где стабильность и гарантированность и ещё один из важнейших аспектов,это пожизненная исправность с сокращением сроков обслуживания.Конечно термоядерная энергетика это наше будущее,но в перспективе похоже очень далёкого,а вот само наше светило,благодаря которому вся эта фауна и флора существует миллиарды лет,как то мало эффективно востребована в сравнении с той энергией которое оное отдаёт в пространство безвозмездно и даром.Солнечные батареи и ветряки лишь некое подобие от того, что должны брать от звёздочки в виде энергоисточников, ну хотя бы с помощью ближнего космоса или на худой конец с околоземной орбиты. А так ролик конечно заслуживает некоторого внимания в сравнении с теми монстрами с которыми воевал ещё дон-кихот и как видим в наше время,он поступал скорее разумно. Конечно за ролик спасибо,но как говорится; ещё не вечер для этой конкретной темы. 09.III.2023 09:12

50 лет назад генератор из бочки от солярки придумали мужики в гаражах.

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Наверняка эта экологичная идея возникла после употребления чистейшего, био-эко-френдли этанола. 👍

@user-cl7vw9os4t

Жыл бұрын

@@shiza_electrica хер знает, но промоины в водоемах от замора рыбы эта идея делает знатно и бесплатно

Некто Как всегда

К ночи ветер утихает. Совсем. Поэтому: солнце село - ВСЁМ СПАТЬ! Девушки с низкой социальной ответственностью будут очень недовольны...

Это, давно нужно было устанавливать по всему бывшему союзу .

@shiza_electrica

Жыл бұрын

Так были же эксперименты. И ветряки строили довольно мощные, в единичных экземплярах. Но и считать умели, поскольку были инженеры, а не дизайнеры. Централизованная подача электроэнергии оказалась выгоднее, а гидроэлектростанции эффективнее ветряков.

На самом деле не очень выгодная технология. Полученное кол-во энергии минимально, стоимость аппарата, любого, из "зеленой" партии, просто колоссальна :( Например крупные ветряки установленные во многих регионах мира, просто никогда не окупятся. Только для развитых стран с сильным ввп. Старые трубы от заводов или котельные, в которых очень сильная тяга, можно использовать, установив внутрь лопасти которые будут постоянно вращаться за счет низкого и высокого давления воздуха. Но это не кому не надо :)

Головне слово це ,, потенціально,,

Проблема зелёной энергетики в том, что она поступает в сеть неравномерно, а значит должна быть встроена через аккумулирующие мощности. Допустим через гравитационный аккумулятор, в котором электричество от "зелени" будет поднимать груз, а опускание груза будет вырабатывать стабильный источник энергии. Можно конечно и через литий ионные аккумуляторы, но тогда стоимость энергии "летит в космос".

@user-hu7du4wi7p

Жыл бұрын

В России энтузиасты уже проводили эксперименты на эффективность и экономичность... резюме какое и следовало ожидать, если все затраты подсчитать в комплексе (а не частями) учитывая ВСЕ расходы в том числе и эксплутационные то однозначно ДОРОЖЕ и годятся такие решения только в отдалённых маленьких посёлках с низким энергопотреблением где нет ЛЭП ну а всё остальное рекламный ПИАР от "зелёных" производителей в расчёте сорвать хороший куш со слаборазвитых стран пользуясь монопольным правом на эти технологии, ведь ахиллесова пята таких решений это необходимость МОЩНЫХ аккумуляторов которые стоят по цене машины 🤣 ну и зависимость от стран производящих эти аккумуляторы что имеет нехороший политический аспект ввиду возможных санкций.

@appann3071

Жыл бұрын

@@user-hu7du4wi7p со своими энтузиастами надоел, под каждым коментарием затычка, все такие эксперты, умники, развенчали аферу коорпораций. Помнится подобные люди, года 2-3 назад, писали, что электромобили это глупость, пузырь, который скоро лопнет, описывали неоспоримые приемущества двс, критиковали маленький запас хода и т,д, что имеем в итоге - электрокары в европе и америке скоро полностью заместят двс.

@user-nl3ik2nm4n

Жыл бұрын

​@@appann3071 Ну ты и дибилоид.

@user-oi5ob4cy6w

Жыл бұрын

@@user-hu7du4wi7p ещё если будет много ветро генератора сведены в единую систему и они в разных местах то в целом будет ровное напряжение.

@user-oi5ob4cy6w

Жыл бұрын

@@user-hu7du4wi7p простейший аккумулятор это гравитационный. К примеру вода на разных уровнях. Избыток на верх, когда надо вниз через генератор и это даст равномерное электричество. А можно груз поднимать и отпускать. Но всё это только не в России. Эта страна лохов обречена быть вечно в ж.

Фирма BASF, когда видеокассеты и ауддиокассеты, а позже CD и DVD стали не актуальны, фирме BASF пришлось искать новую нишу продукции. И так многим фирмам в разных странах приходится переквалифицироватся на выпуск новой продукции.

@user-js4cs5ls4w

Жыл бұрын

Так и российские нефтегазодобывающие компании перепрофилируют на добычу кока-колы.

В регионах где все идеально погода температура то может немного и поработают но не долго очень много факторов влияют на себестоимость

Нельзя сравнивать лопастные ветряки мощностью 500кВт и вертикальные мощностью в 200 вт по шуму и чувствительности к ветру. Сравните с вертикальным генератором Савониуса - известным и давно работающим. Получим те же характеристики - никакого прорыва нет. Все давно описано и известно. Нет сомнений, что предлагаемый генератор при небольшом ветре будет освещать подъезд со светодиодными лампочками. Нельзя никакой конструкцией получить больше энергии, чем несет ветер на данной площади, а он слаб и достаточен только для текущей подсветки и то когда есть ветер или с аккумуляторами.

Привязаться к вращению земли массивным гироскопом .

@pejtepivo

Жыл бұрын

Достаточно сделать вокруг земли обмотку.

Ветряки надо выносить на большую высоту чтобы хоть как то окупились. Эти никогда не окупятся из за мизерного производства электроэнергии.

Всё просто замечательно, НО... опять требует громоздких и совсем не экологичных аккумуляторов.

Ветравой Заправка без расхода Электромобильный 🇦🇿

Второй рассчитан на мощность в 5 кВт при высоте вертикальных крыльев около 3 м и нижняя часть (ящик с пропеллером диаметром около 91 см + генератор) высотой около 1,8 м .

@user-gm7pp5du7b

Жыл бұрын

для 5 кВт яка має бути розрахункова швидкість вітру і сумарна робоча площа?

@sergvass5511

Жыл бұрын

Это фантастика сынок(с)😊 5 кВт с трёх метров

Забавно слышать название компании БАСФ по буквам: B.A.S.F.

Всем кому нужно все знают звучание на анг Здесь лучше использовать наш родной русский язык

1:03 Две половинки одной бочки ... загламурено и запотентовано ... 😅 Понятно , что запотентован рассчёт устройства. Но это не помешает сделать свой. Когда - нибудь 😇 я распилю бочку и сделаю свой " зелёный баррель "🧐 Я за первый проект . Моноблоки на любую крышу ( вес никто не отменял ) Моноблок норм на 0:40 Но на 3:19 другая версия там турбину и воздуховоды надо заглублять . А это выгодно если одна турбина соединена с несколькими коллекторами . И турбину с воздуховодами есть где разместить это тех.этаж , чердак ...

Сообщите номер патента

🤕👈А где накапливать?! 🤣

Сколько эти ветряки дают киловатт ?

@user-lb1nm6lo6f

Жыл бұрын

Это многообещающее изобретение! )) Не спрашивайте пока, еще спонсоров не облапошили )))

@user-hv1kz6px8m

Жыл бұрын

киловатт))) тут речь скорей о ваттах.

@alexslucky

Жыл бұрын

Второй рассчитан на мощность в 5 кВт при высоте вертикальных крыльев около 3 м и нижняя часть высотой около 1,8 м (ящик с пропеллером диаметром около 91 см + генератор) .

@user-hv1kz6px8m

Жыл бұрын

@@alexslucky рассчитать можно, но это не значит что он будет вседа работать на полную. Скорей всего на 10 процентов.

@shiza_electrica

Жыл бұрын

"А сколько корова даёт молока? -Да мы молока не видали пока..."

ветряки-тюльпаны стырили у юных техников СССР. В далеком детстве в ЮТ или МК читал статью с чертежами эл.станции из автогенератора, аккумулятора100 литровой

А ведь 1 ветряк может сделать и установить каждый мужик у себя в огороде или на крыше.

@ivannegrozni7692

Жыл бұрын

и?просто и?если ты тупой то просто молчи сойдешь за умника... ага а потом потратить еще десятки сотни тыщ на инфертор хуертор батарейки котоыре еще и менять надо у тебя есть такие бабки просто на ветряк? в том то и проблема что к ветряку и панелькам солнечным в десятки и сотни тыщ стоимости прилагается еще десятки и сотни тыщ стоимости приблуды всякие...окупится такое только если всеправильно сделать что в некторых местах всеравно нереализуемо и то за многие годы.в большинстве случаев выгодней покупать из розетки.

@manymanmoneymakers

Жыл бұрын

От такого ветряка толку ноль

@st-hj1zq

Жыл бұрын

​@@manymanmoneymakers если он ещё и умный то толк есть. А так как повезëт

@_S_V_A_T_

Жыл бұрын

@@manymanmoneymakers как 0? У 1го ветряка простая конструкция а направление ветра не важно, из обслуживания только подшипники смазать

@Vasya_V

Жыл бұрын

Выхлоп 50 -100 ватт максимум ))) Доказано !

А Законы Ньютона не пробовали изучать ?

Меня сейчас посетила мысль. Раз эти европейцы такие проэкологичные и за ЗОЖ, почему нет проектов аля спортзал-электростанция. Думаю образ ясен, спортзал, в котором ряд тренажёров соединены с генераторами. А то хули, столько спортсменов, даже любителей, маслает в холостую? С 1-2 может толку и не много, но если это город миллионник+, несколько тысяч участников могут норм так качнуть....

@user-og4sn5ew4k

Жыл бұрын

Ёпт!😳 Меня сейчас посетила ещё одна мысль! Детская площадка-электростанция! 😅 Прикиньте, в каждой школе, на каждой перемене несколько тысяч жеребячих сил не в воздух распылялись бы, а конвертировались в эгергию, причём чистейщую, эко 100% 🤣

@user-mv8my7gx9t

Жыл бұрын

Идея Супперр

@user-pb7mf9tg5i

Жыл бұрын

Идея озвучена в прошлом веке Аркадием Райкиным .....пока балерина вертится пусть даёт ток в слаборазвитые районы .....и так везде....

@user-ru6ch1do1v

Жыл бұрын

Вообще то большинство тренажеров с электронными мозгами так и работают. От силы тренирующегося.

@user-re7bb9ze4h

Жыл бұрын

на водороде лучше

Новые технологии Инноваций Прорыв в науке.. где все эти технологии на практике? только говорят о них каждый день

Это как сдача квартиры, если электричество дорогое а установка под силу по деньгам то может и пойдёт. Но гос лобби куда деть. Слышал что в новостройках в Украине для каждой квартиры свой котёл отопления ставят, может и правда.

@viktoriyadubovik8058

Жыл бұрын

Правда, но только в девятиэтажках где есть газ. Там где выше девяти этажей, там домовая котельная.