Про выбор количества лопастей 3, а не 2 или 4 - чушь (совершенно иные причины). Самая большая ветроустановка 4 МВт - чушь (на день записи ролика максимальная мощность 12 МВт). Про «новая конструкция» вертикальной ветротурбины - чушь (это ротор Савониуса, какому 100 лет в обед). Чем больше лопастей, тем выше эффективность - чушь (будет наоборот). В два раза удлинить лопасть чтобы выравнять мощность - чушь (лопасть длиннее в два раза - больше мощность в 4 раза). В два раза длиннее лопасть и два раза дороже - чушь (чем длиннее лопасть тем дороже применяемые материалы и технологии). При шквальном ветре установка может быть разрушена в любой момент - чушь (ветротурбины рассчитаны на очень сильный ветер, но если ветер достигает ураганной силы то лопасти переводят в режим флюгера и установка просто не крутится (или аэродинамический тормоз еще, или принудительная остановка турбины, или смена ометаемой плоскости к напрвлению ветра)). Стоимость запуска дирижабля-ветротурбины стоит копейки - чушь (только на утечку гелия и его подкачку получится круглая сумма, + дороже операционные затраты + что делать с этим надувным сараем при сильном ветре (даже на земле)?... Думал, узнаю что-то новое, а тут фигня гуманитарная в ролике.

@Invin7lord

5 жыл бұрын

ай зачэм так красыва сказал)

@ArtemLokhovitskiy

5 жыл бұрын

Ещё количество энергии в странах от ветрогенераторов - это абсолютные показатели, а по факту лидер Норвегия, в которой ветровая энергия обеспечивает почти всю потребность в электричестве, если я ничего не путаю

@Belsen85

5 жыл бұрын

@@ArtemLokhovitskiy путаете с гидроэлектростанциями - они почти все покрывают в Норвегии. Хотя это тоже возобновляемый источник.

@Belsen85

5 жыл бұрын

Тоже в голос смеялся про разрушение при шквальном ветре в любой момент. Как раз спроектировать лопасть под ветровые нагрузки очень легко (и не забываем про возможност изменения угла атаки лопасти). На самом деле, главные причнины потери лопастей - производственный брак и удары молний.

@user-sy5gb8ty6u

5 жыл бұрын

@@ArtemLokhovitskiy в норвегии сильно развита гидроэнергетика, а не ветряки

ветряки очень выгодный бизнес, покупаеш у ТЭЦ и перепродаёшь, как экологически чистую енергию с наценкой 20-30%

@vovkavovka2702

3 жыл бұрын

!!! ))))))))))))))))))))

@user-Spero

2 жыл бұрын

Украина детектед! ;)))

@user-mt1qw4vp2t

2 жыл бұрын

Верно . И никакого ветра и ветрогенератора не нужно .

@Bad_Joke

2 жыл бұрын

СМЕРШа и товарища Сталина Не хватает сильно...

@Muxasuk510

2 жыл бұрын

@@Bad_Joke сплюнь

Чертеж такой вертикальной был в юном технике за 85 год я из картона делал

@LLCBOOM

3 жыл бұрын

Точно!

@gazinurhalitov2363

3 жыл бұрын

А мы в садике делали, примерно такую из пластиковых бутылок

@user-jz4qe1pm7j

2 жыл бұрын

Молодець ми всі такі були Здоровя Вам

@user-ub9hf7jo9q

2 жыл бұрын

Жак Ив Кусто, у него на "Калипсо" вместо парусов стояли!;)

@sadovniksadovnikov7532

2 жыл бұрын

@@user-ub9hf7jo9q все новое хорошо забытое старое. Чего только в юном технике ,техника молодежи и радио не печатали.

В детстве до 8 класса думал тоже что можно разрезать металлическую банку скрепить чтоб получилось примерно такое же устройство, прикрепить к генератору от трактора и получить ветрогенератор. Получив фиаско узнал, что существует удельное давление ветра и полезная площадь установки которые ограничивают ее максимальную мощность. пс. Если сумеют спроектировать мегабочку, хотя бы на бумаге, с размером по площади близким к ветрякам, то можно тогда писать такие заголовки.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Ну современные ветряки работают не за счёт расчётной площади а за счёт аэродинамического эффекта повышающего эффект в несколько десятков раз.применив например аэродинамический профиль крыла можно также поднять КПД за счёт аэродинамического эффекта..например два крыла высотой пять метров шириной метр дают 3 мегавата в ветро парке при площади 10 квадратных метров ,хотя по расчёту должны бы были давать два с половиной киловатта..Имеет значение сколько лопастей стоит и идеальный ветряк это когда стоит 36 лопастей.только такой ветряк может работать не только при скорости 1 метр в секунду а не 7 как трёхлопастной,к тому же если ветряк стоит вертикально то вращение его горизонтальное и наоборот..Так что у человечества никогда не будет выбора и придётся строить мега бочку на 46 лопастей из прямоугольных листов ,ну а очень умные сделают эти лопасти по форме крыла самолётов и ещё проблема что бы лопасти соединялись по типу диафрагмы у плёночных объективов. и плюс автоматика управления сближения лопастей в зависимости от скорости ветра.я такие схемы автоматики видел в журнале.Просто ты прав что это лохотрон когда неправильные ветряки строят миллионами.По генераторам например в США они превзошли в три раза все виды энергии США а на практике они дают не более 10 процентов энергии но оно и понятно ветер 13 метров в секунду бывает пару раз в году и удивительно что они ещё работают хоть и дают в 30 раз меньше энергии чем могли бы дать генераторы.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Что бы получить киловатт мощьности надо 4 квадратных метра лопасть,,а для стабильной работы их надо 36 лопастей что бы ветряк работал при силе ветра один метр в секунду.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Только не одну бочку а две.и позволяет получить 800 ватт.при хорошем ветре.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

На ВДНХ любители бочек построили их метров на 12 и получили золотую медаль ВДНХ.Так что если ничего не знаешь не рядись в мантию судьи.любая критика неграмотных вредит истине.

Посетил Ботиевский энергопарк!! Красотище!! Фантастика!!! Грохот, шо три состава с пустыми вагонами в постоянном крушении находятся!!! Ни одной птички, ни одной зверушки на огромной площади не обнаружил! Земля дрожит постоянно! До берега моря добрался, и там грохот противный невыносимый! Люди дачи побросали когда ветряков Ренатка там понатыкал! Одна отрада, земля к обработке там не пригодна. Солончак безнадежный.

@OppositeOpinion

Жыл бұрын

Теперь сгоняй в какой-нибудь город с угольным разрезом открытого типа, поживи там, вдохни полной грудью... Новокузнецк например

@user-eb8bb3vg7w

Жыл бұрын

Вы наверное там просто не были..ветряки стоят на месте посадок .которые засыпали ядоаитым шлаком среди полей .а в остальном все так

Моим сквозняком в квартире можно делать 8 мегават в час

@a9br1dc3d7x1y

3 жыл бұрын

Ну так ставь ветрогенератор в хату и можно не платить за электричество и отопление.

@giggling_boatswain

3 жыл бұрын

Форточкогенератор?

@bronypro2886

3 жыл бұрын

@Джабар Ахметов ахахах

@shamilmagomedov2960

3 жыл бұрын

С горшка не сдувает?)

@user-ef2ip6wu1q

3 жыл бұрын

Можно ставить турбину на крыше многоэтажки на выходе вентканала, там всегда тяга

Очень круто сравнивать по шуму микротурбину с ветряком мощнее её в сотни-тысячи раз.

@alext5285

Жыл бұрын

Еще смешнее смотреть зеленые мечталки на фоне энергетического кризиса 4 года спустя.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

@@alext5285 А не хер создавать трудности что бы потом не суметь их героически преодолеть..Не хер было Польше и чехословакии и США отказываться от угля ,а потом плакать крокодильими слезами что энергетический кризис наступил.Байдена лично за вредительское действие в энергетике на месте американцев надо посадить на кол.Запретил добывать нефть ,запретил газ из Канады,запретил нефть со всего мира..Да США добывали 1200 миллионов тонн угля..то там и атомные не нужны были .В общем Байдена поставил Рокфеллер и обоих давно в США как маразматиков посадить в психушку.Но я бы посоветовал диверсантам учится у королей диверсии как опускать США на дно нищеты и мирового позора.

@geme_oven

Жыл бұрын

кстати, посмотрите что наши новгородские сделали ветряк ( название тв КСТАТИ)

@sadovniksadovnikov7532

Жыл бұрын

@@user-cn9fn8ii8m надо обладать точной инфой что бы так утверждать,но по логике как бы сходится, но ,вроде,еще Менделеев говорил что отапливать углем не целесообразно с точки зрения других методов его переработки и извлечения прибыли .

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

@@sadovniksadovnikov7532 Дешёвых видов энергии нет..Есть только дешёвые начальники которые закрывают шахты в которые потом надо будет вбухивать миллиарды,.А что может Королёв точно знал что надо делать что бы сделать ракету,да он её бы и не сделал если бы не чертежи Вернера фон Брауна и не изобретение Добронравова..Так что вначале нужна целиком оформленная идея из разных лоскутов техники ,а только потом можно что то точно расщитывать..

Один дед сказал, что от ветряных мельниц, черви из земли выползают и погибают. Правда дед совсем старый и вряд ли полностью осознает, что говорит.

@user-ub9hf7jo9q

2 жыл бұрын

Ты этого деда не трожь! На этом деде всё держится! Я когда моложе был, тоже казалось что дед лишний...

@alexandroid999

2 жыл бұрын

@@user-ub9hf7jo9q К сожалению, благодаря деду, все рушится. Дед не уникальный. Он как сотни тысяч других дедов со всеми вытекающими проблемами в виде старения, что сказывается на когнитивочке. Вот будь на его месте человек помоложе, думаю что решения были бы более взвешанные. Нет, дед не лишний, но иногда дедушек нужно отправлять в дом престарелых, а хозяйство пусть ведут молодые.

@viktorborowik8540

2 жыл бұрын

Этот дедь боится, что из за этих ветряков никто не станет покупать его нефть газ

@user-tm8du7qc7j

2 жыл бұрын

Как только дед научится управлять ветром, будем и мы за ветер платить.

@_S_V_A_T_

2 жыл бұрын

@@user-tm8du7qc7j за то экология хоть будет. А платим мы и так

Особенно мне нравится пиз..ёж про историю до нашей эры в начале ролика.

Хочу поздравить с Новым годом всех рукожопых , всех тех кто в детстве говорил "слепи мне мама снежку", всех тех кто в школе учебник по физике "пустил" на кораблики или самики ,счастья вам ,творческих успехов и помните на нас "лежит "будущее прогресса

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

ДА НА ВСЕХ ЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ,НО ТОЛЬКО НЕ НА ТЕХ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ ЧТО ПРОЧИТАВ БУКВАРЬ ПО ФИЗИКЕ ОН ПОЛУЧИЛ ПРАВО УНИЧТОЖАТЬ СВОЕЙ КРИТИКОЙ ДРУГИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ТО ЧТО В БУКВАРЕ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ.ТАМ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ЧТО МОЖНО ДЕЛАТЬ ПАРУСА КОТОРЫЕ СЖИМАЮТ ВЕТЕР ДЛЯ ВЕТРОСТАНЦИЙ ,А ЕЩЁ ТАМ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ЧТО У ВЫТЯЖНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ТО ЖЕ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВАТЬ ЭНЕРГИЮ..И ТО ЧТО ВЕТРЯКИ МОЖНО ПРЯТАТЬ В НИЗИНЫ И ПОД ЗЕМЛЮ И ОНИ МОГУТ БЫТЬ НЕ ДВУХЛОПАСТНЫМИ А С 36 ЛОПАСТЕЙ И ТО ЧТО ПРОФИЛЬ БЫВАЕТ НЕ ТОЛЬКО ЛИСТОВОЙ НО И В ФОРМЕ КРЫЛА САМОЛЁТА ,ТО ЕСТЬ АЭРОДИНАМИЧЕСКИМ И ТО ЧТО НЕ ТОЛЬКО ИЗ АЛЮМИНИЯ МОЖНО ДЕЛАТЬ ЛОПАСТИ НО И ИЗ ОТХОДА ПЛАСТИКА КОТОРЫМ ЗАБИТЫ ОКЕАНЫ И СВАЛКИ..

@user-ru6ch1do1v

Жыл бұрын

@@user-cn9fn8ii8m это и есть пример рукожопости о котором писали выше.

Забыл сказать об опасности для червяков,они аж из земли вылазят. . Гелий очень текуч и его весьма сложно удержать в такой огромной сшитой оболочке!

Думал сейчас как напишу, потом читаю комментарии... Да автор с энергетика ми такой трюк не пройдёт))))

Про цена меньше в 20 раз очень повеселило. :-)

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Стоимость ветроустановки такая жже как и аналогичная мощность тепловой или атомной электроустановки.Но вы же понимаете что реальное обслуживание атомной ,и тепловой энергии несоизмерима больше чем ветроустановки..Теплостанция тратит в год 3 миллиона тон угля.посчитайте современную стоимость угля в 500 долларов тонна это в реальнности миллиард долларов.Это по сути тепловая станция стоит обслуживание в несколько раз дороже чем строительство энерго блока..Так что если Ветряк сделать правильным он будет работать постоянно и без обслуживания..

Насколько я помню, у роторного ветряка КИЭВ примерно около 45%, у ротора савониуса - около 18-20%, а при определенных доработках в лучшем случае 28%. Роторные используют высококачественные аэродинамические профили и вообще высокотехнологичны. Роторы савониуса уже давно появились и выше головы особо не прыгнули, поскольку используют только лобовое сопротивление профиля и не используют подъёмную силу (как роторные). О какой революционной технологии здесь идет речь?

@vasiliypoopkeen7954

Жыл бұрын

На какой скорости целесообразно савониус, на какой лопастной? Для лопастного есть пара мест в РФ, гле есть смысл городить, а савониус запустится почти везде...

Компания ICEWIND закрылась еще в 2017 году ...

@user-dw9fj8is6k

3 жыл бұрын

Сайт компании существует. Принимают заказы на изготовление нескольких видов турбин. Так что не надо пре вносить заведомую ложь в комментах.

Основная проблема - это не неконтролируемый ветер, а хранение запасенной энергии

@Mk-ys2zt

Жыл бұрын

Суперконденсатори

@altiumdesigner4322

Жыл бұрын

@@Mk-ys2zt ты хоть знаешь что это такое?

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

А жто просто,дешевле и эффективнее супермаховиков на земле аккумуляторов пока не было.Разве что запасать воду где нибудь на возвышенности.А химические Аккумуляторы для этой цели не подходят в больших масштаба.а вообще цивилизация конкретно лоханулась не используя супер маховики.а без ветряков и супермаховиков будущее не будет нормальным.

@artemiusb8772

Жыл бұрын

@@user-cn9fn8ii8m где Вы видели в жизни, на практике, супер-маховики, запасающие ветро-или-солнечную энергию?

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

@@artemiusb8772 Ну маховик это механическое устройство а солнечная панель это электричество которое может питать двигатель для заряда супер маховика.По моему более органичного соединения супер маховика с ветряком и придумать лучше ничего нельзя.Тем более известно что ветряки могут дать в сто тысяч раз большее энергии чем сейчас ,а супер маховики могут запасать энергии в десятки и сотни раз более эффективно чем самые лучшие аккумуляторы.Недаром в Англии производились ещё сто лет назад автомобили на маховиках.А в США собирались делать автомобили на супер маховиках.Так что у человечества вариантов нет переходить на ветро энергию или нет ,но пока не создали одну такую эффективную установку ,нет смысла говорить всерьёз о ветряках.Пока такие установки только в голове у изобретателей существуют. ,а в голову вы же не заглянете.

Как не люби ветер, но никогда этот вид добычи энергии не заменит тепло, водо и ядерной, а тем более термоядерной энергетики. Хороший фильм.

@ecolivemas

Жыл бұрын

Уже заменяют во всём мире "тепло, водо и ядерной" - старо как мир и дорого при запуске объектов. "термоядерку- саму Изучать ещё как минимум много десятков лет - и опять же дорого на запуск .Да И Риск - Использования для мира Колоссальный. А Других источников полно - просто доводят до ума и простоту монтажа и использования и безопасности.

1200вт с кождого мера воздуха. Шедевр

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Испокон веков 4 квадратных метра дают 100 ватт,а с метра только 25 ватт получит..Но есть возможность получить используя аэродинамический профиль и при ветре 13 метров в секунду эти чудаки получат свои 1200 ватт.,а теперь посмотрев на прогнозы погоды на месяц обнаружим что ветер в основном 3 -5 метров целый месяц ,и что надо ждать два месяца когда он будет отдавать эти 120 ватт,а в остальные дни в лучшем случае 120 ватт,тогда придётся только нолик приписать и уваля готовый рабочий агрегат.Ну это обыкновенный реальный лохотрон.

Я уже видел такую конструкцию лет 10 назад, на ютубе мужик показывал и доказывал что его конструкция более производительней обычных ветряков, между прочим у него были и другие варианты.

@narconecr

Жыл бұрын

я больше скажу. я видел ещё в СССР передачу о каком-то НИИ которое наразрабатывало большое количество таких генераторов на вертикальных лопастях. и испытывались они как раз на севере нашей необъятной родины

@staskyrychenko8319

Жыл бұрын

и испытания показали, что вертикальная ось- хрень редкостная!

@MihailG5541

Жыл бұрын

@@staskyrychenko8319 не хрень. Просто вдвое дороже "обычных" трёхлопастных из-за большего объёма материалов и работ по ним, поэтому крупные вертикальные ветряки - редкость.

@user-alexsumin

Жыл бұрын

@@MihailG5541 В вертикальной оси, 50% рабочего сечения при любых раскладах не будет работать: либо одна из лопастей идет против ветра, либо ставить экран от встречного ветра, и так и так -50%

@MihailG5541

Жыл бұрын

@@user-alexsumin почитайте про Дарье-Горлова и нерабочее сечение в них. Там на цифровых моделях или на подкрашенных струйках воздуха всё видно

Гелий заколебешься подкачивать, это очень дорого.

очень похоже на ротор Онипко! запатентованный гораздо раньше!

@sergeyuzniy8129

3 жыл бұрын

Ротор Савониуса

@nurullosaeedi9348

3 жыл бұрын

Да копия та же!

Гелий имеет свойство просачиваться(не замечали ли вы что гелиевый шарик постепенно сдувается, причем неважно на сколько плотно завязан кончик, через который его надувают), а значит придется циклично раз в несколько дней подзаправлять его свежим гелием, а он стоит немало, так что даже двойная вырабатываемая мощность будет нивелироваться постоянными тех. работами, и затратами на газ

@black_inside

Жыл бұрын

Шарик - не эталонный сосуд для хранения гелия. Тем более, в воздушных шарах высокое давление. Если подобрать полностью герметичный материал и не перекачивать гелием, он вполне сможет держаться в воздухе сколько угодно.

@sserg74

Жыл бұрын

@@black_inside Давай, предложи полностью герметичный материал для гелия.

@AlexeySivokhin

Жыл бұрын

уже изобрели на основе графена материал легче воздуха. Гуглите аэрогель!

@user-mz5hu1cs6s

Жыл бұрын

@@AlexeySivokhin Забыли про цены на графен сообщить У нас не конкурс на самый дорогой проект, нужен максимально надёжный и эффективный и это атом, в будущем возможно холодный синтез. Лично я не вижу будущего в планете усеянной ветряками и с.панелями. Это как пару сотен лет назад до появления автомобилей считали что с ростом населения города будут завалены конским навозом.

@AlexeySivokhin

Жыл бұрын

@@user-mz5hu1cs6s Энергетика, базирующаяся на создании энергии, не входящей в существующие природные процессы, может перегреть планету в буквальном смысле, так как конечным результатом её выработки явлется, за мизерным исключением, тепло. Естественное тепловое равновесие поверхности планеты основано на сумме трёх основных потоков энергии: - нагрев солнечными лучами - нагрев внутренней энергией, всё ещё поступающей из недр - охлаждение тепловым излучением в Космос. Пока энергия, дополнительно вырабатываемая человеком независимо от этих потоков, относительно невелика, ничего плохого не происходит. Но если поток энергии, дополнительно производимой человечеством для своих нужд, окажется сопоставим с природными процессами- придётся решать глобальную задачу охлаждения планеты. А перернапавление существующих потоков- экологически чистая затея,если не затрагивает продуктивность биосферы, паразитирующей на потоке энергии от Солнца. А что касается цены графена - без создания массового производства "правильную" цену не назовёт никто. Но угрерод на Земле точно не в дефиците!

В Берлине повсюду понатыкали мелких ветряков с вертикальным ротором. Куча уличного оборудования (парковочные автоматы, светофоры) оборудованы солнечной панелью.

@user-oi5hr1oz2d

3 жыл бұрын

Германия богатая страна и не такую причуду оплатит.

@ViktorZuevSaNiTaR

3 жыл бұрын

@@user-oi5hr1oz2d оно в целом выгодно, в перспективе. И достаточно быстро себя окупает, предоставляя (сравнительно, тут уж зависит от производства и транспортировки, обслуживания) экологически-чистую энергию. Это явно лучше всяких "сжигать дрова/газ/уголь/нефтепродукты". В "этой стране" тоже можно было бы давно начать развиваться аки-Германия, не п*****и б столько народных средств, не разбазаривали б зря то, что имелось...

@user-oi5hr1oz2d

3 жыл бұрын

@@ViktorZuevSaNiTaR а вы слышали про зелёные тарифы? И про нестабильность выработки, которую надо как-то компенсировать и подгонять под нормы потребления?

@user-fr2hq1hj7t

3 жыл бұрын

Михаил, тарифы и обслуживание, надежность и эффективность. «Это другое, понимать нужно!»

@vbiruk

3 жыл бұрын

@@user-oi5hr1oz2d Вы правы -причуды-игрушки(распил бабла ) Это и во Франции ,Бельгии,Швейцарии (езжу)

"Ветроэнергетике", грамотей!

политика государства такова что не терпит халявы-либо запретят либо обложит налогом..только представьте-везде такие ветряки-а бабло откуда брать? хотя есть несомненный плюс-нефть будет не нужна! так что я-за!!!

@user-ue8ik3cm6e

5 жыл бұрын

Ога, так запрещают, что заводы лопастей недавно построили. Но ты продолжай пиздеть, знаток:)

@user-zp2td5zt3j

5 жыл бұрын

@@user-ue8ik3cm6e ты наверно туп как пробка-я же написал что я только за. но все эти ветряки не избавят тебя от необходимости платы за электроэнергию-все эти заводики надо как то окупать и качать с этого дела бабки-БАБКИ КАРЛ! ТВОИ И МОИ!единственный плюс-это экология! даже если ты поставишь его у себя дома-к тебе всё равно придут и скажут-ПЛАТИ!

@user-ue8ik3cm6e

5 жыл бұрын

@@user-zp2td5zt3j не пизди, в твоём первом сообщении ни слова про гос монополию. Не умеешь выражать мысли - лучше молчи в тряпочку.

@user-zp2td5zt3j

5 жыл бұрын

@@user-ue8ik3cm6e точно-туп. государство-это ж первый монополист!

@user-ue8ik3cm6e

5 жыл бұрын

@@user-zp2td5zt3j Да ладно??? Охуеть ты америку открыл.

2021 год, февраль, тихасцы против ветряков😠😠😠😁

@MrDeltik

2 жыл бұрын

Именно :)

Эта Технология может решить одну из самых больших проблем в Ветроэнергетики | Круто!

35 спокойный приглушенный )_))))) реклама

ветрогенераторы нужно устанавливать так сказать в природных "розах ветров", то есть местах где ветер круглый год , независимо от погодных условий , такие места так же можно создать искуственно , благодаря тем или иным постройкам .

@staskyrychenko8319

Жыл бұрын

их нужно ставить там, где указывает реклама, то- есть везде где есть олухи с деньгами :)

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

А я видел в яме и что надо его было хозяевам не ставить.И он крутился и без ветра.Конечно мощность обычно слабее раз в десять.но факт тот что он работал.А эта яма сама была в низине.Так что имеет значение конструкция.Если трёхлопастной пропеллерного типа то его в городе не разрешат ставить.

не ну ребята согласитесь, летающий ветряк это уже реальный прогрес ,чем строить из метала больше и выше , эта идея меня прям порадовала

@user-yg7hx1yb9y

Жыл бұрын

Идея хорошая, но малореализуемая! Это смертельная помеха для воздушного транспорта! Данный механизм не может стоять на одном месте и чем выше он болтается, тем больше амплитуда его движения! Ни кто не может сказать в какой момент, с какой скоростью и в какую стороны это сооружение двинется

Когда-то, в далёком 89-том мне выписывали журнал Юный техник. Я чертёж такой турбины айсвинд ещё тогда видел в разделе сделай сам. Только лопасти гнулись из фанеры. А ты рассказываешь о гениальном изобретении.

@user-ux7mr5oc8f

Жыл бұрын

Все это уже изобретено в советское время только никому оно ненужно потому что малоэффективно

Huble, я тебя узнал!

Как всегда рассказали, показали и все ' где цена и где купить????

Чертежи и проекты этих "революционных и прорывных" технологий попадались в журнале юный техник 1985 года

Esta tecnología es más conveniente y económica, me interesa conocer mucho más. Saludos desde Perú.

@rion9873

4 жыл бұрын

𝕍𝕝𝕒𝕕𝕚𝕞𝕚𝕣𝕠 Garcia R.;=)))

Класс. Молодец. Выглядит здорово. Я тоже мечтал о таком доме, но сила давления родных относительно классической формы оказалась сильнее полета мечты.

@user-nq3oq6ke1y

Жыл бұрын

Вы мечтали жить в ветрогенераторе, но сила давления родных относительно классической формы оказалась сильнее полёта мечты?

Это удивительно, количество лжи и нестыковок на на минуту видео восхищает от проделанной работы ! Автору желаю войти в топ 10 меценатов земли )) - я не верю что столько лжи можно выпускать бесплатно ))

@sadovniksadovnikov7532

2 жыл бұрын

Все в меру разбавленно правдой.

@SuperLitigation

2 жыл бұрын

Если тут так много лжи, то пользуйся молниевой энергетикой (несуществующей). Нет лучшего фаната, чем свой личный хейтер. Иди на Рен тв там жалуйся за лапшу.

Всех С Новым Годом! Приятно что народ неустанно следит за Ветроэнергетикой!!! Не надо нам не магов не аватора! Надо изменить подход,мышление Не генератор производит а ветер!!! И все дальнейшие расчеты вести только от ))))000

@user-cn9fn8ii8m

5 жыл бұрын

Расчёт простой 1 киловат на квадратный метр .

Помнится один российский учёный предложил подобную технологию, но посчитали, что подобное расположение и форма лопостей это ШУЕ какое-то

Верте не верте, а моя идея поднять ветряк аэростатом по выше, не только мне пришла в голову... Здорово!

@askaraskar2580

3 жыл бұрын

Почему не поднят ещё выше,в космос.И там атом станций разместит как спутники.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Эту идею опубликовали в журнале изобретатель и рационализатор ещё лет 40 назад.Так что она старая как гавно мамонта.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Идея вечного двигателя приходила в голову миллиардам человек ,да вот ни у кого не получается.Можно даже раздел физики открыть .Я эту идею видел ещё лет 50 в журнале ,,Изобретатель и рационализатор,,Ну так ни одной и не сделали потому что это безумно дорого и нельзя этого делать.Люди ставили ветряки и им запрещали ставить высотой больше 12 метров.Так что если не очень знаком с принципами ветроэнергетики то никакой прибыли кроме убытков не получается.США уже наставили ветряков в три раза больше по генераторам чем все виды энергии в США .но в реальности они и 10 процентов энергии не дают.Так что не всё золото что блестит.Хотя при помощи ветра можно и в сотни тысяч раз получить больше энергии но только вертикалками ,которые многолопастные и с расчётом площади на 4 квадратных метра 100 ватт..А думать что поставил два квадратных метра и оформил крутилку которая даёт при 13 метрах в секунду 2 киловатта ну это можно только давать энергию будет раз в месяц и запасать энергию в дорогих аккумуляторах и по цене в десятки и сотни раз дороже тепловой энергии,это по сути дискредитация ветроэнергии,за счёт незнания потребителя.То есть деньги взяли ,миллион производитель положил в карман показал работу во время шквального ветра а потом потребитель окупает такой ветряк лет за двадцать ,обдирая как липку потребителей этой энергии.

@AlexeySivokhin

Жыл бұрын

@@user-cn9fn8ii8m Не надо путать капитализм с оптимальным решением инженерных задач!

Главная проблема ветрогенерации в том, что она дороже.)

@user-ic4kl4hu2y

3 жыл бұрын

Но позволяет решить задачу локально. В Адыгее есть и ветропарк и парк солнечных батарей. Не АЭС же им строить.

@artemg9753

3 жыл бұрын

​@@user-ic4kl4hu2y На велосипедах локально решают проблему с помощью динамо-машины. Однако, на ОЧЕНЬ большой велосипед лучше поставить АЭС.)

@user-ic4kl4hu2y

3 жыл бұрын

@@artemg9753 Адыгея ооочень маленький самокат

Круто, вертикальные значит лучше спасибо))

Такую и сам соберу из подручным материалов

Для Исландии и велосипедный генератор в радость, но для промышленных государств это не решает задачу.

Ключевое слово "возможно" 😉

@user-pu9ze1ub6y

2 жыл бұрын

ага и "в среднем". одна установка производит 1 мегаватт другая 0, в среднем получается обе производят 500кВт

Спасибо за инфу и особенно за рекламу ;)

В интитуте нам преподавали, что теоретически мощность ветрогенератора не зависит от числа лопастей а только от ометаемой площади. Поэтому один из производителей принципиально делает однолопастные винты для генераторов. Трехлопастные делают потому-что их значительно проще стабилизировать (уравновесить).

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Большего идиотизма я не слышал.а вы подуйте на палец ,и получите мощьность сто меегаватт и тогда поймёте что площадь значение имеет..

@da3dpanepma255

Жыл бұрын

@@user-cn9fn8ii8m Вы каким местом читаете? Я и написал, что теоретическая мощность ветрогенератора зависит от ометаемой площади. Это в сущности главная характеристика ветряка.

Всегда думал - как поворачивают традиционные ветряки мордой к ветру?)) У вертикальных роторов такой проблемы нет, да и обслуживание генераторов на земле гораздо удобней.

3:05 Реклама Mercedes

@rextty8977

4 жыл бұрын

Ахпхахах, лучший

Вся беда в том ,что всё что вы изобрели станет достоянием отдельных личностей,а мы так получается будем стоять в сторонке нервно покуривая.

@user-qu2lg4fd8p

5 жыл бұрын

валерий панков .путину это не надо

@bashmanov

5 жыл бұрын

Изобретено всё это ещё сто лет назад и свободно продается на Алиэкспресс. Кого жаба не давит - может без проблем себе купить.

@user-qu2lg4fd8p

5 жыл бұрын

Александр Башманов .да в древности

@pupkin481

4 жыл бұрын

Так сам что нибудь придумай и будешь деньги качать

@user-dv7ez7hw4x

3 жыл бұрын

Потому и никто не раскрывает что у него за пазухой боятся потерять достижения на которых истратил жизнь и утаивают со злобой россия страна таких людей.безбожная империя которая полна ьогатства и неспособная развиваться.кара Божья

Даёшь новую ветроэнергетику! Долой жадных хапуг убивающих Землю!

Короче- деревянные мельницы не ламались и справлялись со множеством задач ,а современные высокотехнологические дорогие и ломаются.

Техас, Остин. Поди жалеют сейчас что с ветряками связались. )))

Ай да китайса, ай да маласа👍👍

Надо на каждом балконе устанавливать такие ветряки, чтоб птицы-голуби не гадили. Заодно и электроэнергию вырабатывать)))

Как обычно... Супер ветряк и никаких донных!

По горизонтально-осевым ветрогенераторам маразм от начала до конца. Теория идеального ветряка Жуковского в помощь.

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Теория жуковского это и есть маразм..Ничего идеального нет в таком с позволения сказать ветряке.Такие ветряки обречены..И советчики таких ветряков лучше бы помалкивали .

Ну выпуск ваш очень понравился! Я сам тоже строю самодельный ветрогенератор только с редуктором, а вот турбину с такими лопастями из Исландии возьму на заметку! Главное материал и изгиб продумать и сделать.

@C2H5OH-2H2O

5 жыл бұрын

Задумайся над двумя вопросами - площадь ометания и киэв.

@OGretsky

5 жыл бұрын

Как вариант для теста, из трёх 200- литровых железных бочек вырезать сектора.

@user-gi1kb5hj5x

5 жыл бұрын

Бочки 200 литровые 2 купи 500р стоят и разреж по полам мой дед так делал еще в 1993 году и норм до сих пор работают

@---TroLL

5 жыл бұрын

Антон Гришин _"по полам"?_ O_o В школе на уроки русского языка не пускали или жертва ЕГЭ?

@user-ec3vh1wb6y

5 жыл бұрын

Все ветрогенераторы с редуктором, большинство с автоматической коробкой передач на 3 скорости.

МВт это не энергия, это МОЩНОСТЬ!

@sserg74

Жыл бұрын

В электронике мощность и меряют в ваттах. А ты что в ваттах меряешь?

@user-jz7ct6cq8g

Жыл бұрын

@@sserg74 1МВт= 1000000 Вт, а ты МВт что в электронике меряешь! Что нибудь активное или реактивное?😃

@sserg74

Жыл бұрын

@@user-jz7ct6cq8g Что, не осилил осознать прочитанное? Ещё раз прочти первое предложение, если не дойдёт, читай снова и снова.

@user-jz7ct6cq8g

Жыл бұрын

@@sserg74 не осилил😃. Ещё в Ваттах можно измерить теплоотдачу радиатора😄 Расслабься, а то закипишь.

После слов о "тысяче ватт энергии, что вполне достаточно для дома", выключил))))

создалось стойкое ощущение, что на протяжении 9 минут, автор хотел как в телемагазине, впарить мне эти турбины)))

@kingking3276

5 жыл бұрын

Тебе точно нет... Ты просто не знаешь что это... И о чем все это... Отдыхай дальше

@therevivingworshipofgodint1133

5 жыл бұрын

@@kingking3276 проходи мимо, если с юмором тяжко у тебя.

автор влёт придумывает новые законы физики и ввел в заблуждение уже 900 лайкнувших. Мощность установки зависит не от количества лопастей, а от площади круга. кол-во лопастей влияет на много параметров основные из которых стартовая скорость ветра и оборотистость (чем больше лопастей, тем медленней скорость вращения при одинаковой мощности). Есть даже однолопастные установки с противовесом, которые быстро крутят и позволяют использовать дешёвые генераторы. А эти рекламируемые установки с вертикальной осью ни в чём не выигрывают из-за дорогого генератора (или дешевый с редуктором = ухудшение КПД)

@fcfhhvfdygxfunvcx8419

5 жыл бұрын

А шум?

@C2H5OH-2H2O

5 жыл бұрын

@@fcfhhvfdygxfunvcx8419 Хорошие ветряки бесшумные.

@uglakg6037

5 жыл бұрын

Интересно, откуда такая осведомленность)

@JohnDir-xw3hf

5 жыл бұрын

ASSASSIN Нет низкооборотистые ветряки не эффективны, а этот айсвинд вообще вздроч и никогда не окупится.

@user-kv3yu7yz2s

5 жыл бұрын

Услышал этот гомосячий голос- нефиг смотреть. Это наверное какой-то проект оболванивания, и без того пустоголовой молодёжи, причём не только русскоязычной.

Мои экспертные знания дальше дивана не распространяются. Но мне кажется ветроэнергетика уже существует сотню лет, и все возможные механизмы и технологии были просчитаны с появлением суперкомпьютеров. Если бы нашли что-то действительно прорывное, давно бы уже внедрили в массы

Есть еще по настоящему хорошие новости. Вот одна из них! Благодарю за вьіпуск.

А в России есть Сколково, где не чего не делаю , но миллионы денег уходит туда. ☝️🤦‍♂️

@nikkolod

5 жыл бұрын

во, ЭТО НОВАЦИЯ!

@amadey7624

4 жыл бұрын

Только не миллионы а миллиарды

@Wo_Wang

4 жыл бұрын

Я тоже хочу сколотить себе миллионов 10... )

@user-st1kx9pg4y

4 жыл бұрын

Andr Kosh ошибаешься.

@igor3943

4 жыл бұрын

Как это не делают а чувака в костюм робота поместить и станцевать под всеобщие аплодисменты?

Всегда показывают мельницы которые не крутятся.

@user-dc2zj7sq9r

3 жыл бұрын

Автор не в теме читает текст недо специалиста. Самые не эффективные роторные ,как минимум в три раза уступают лопастным.

@user-fo3jq1fk2t

3 жыл бұрын

@@user-dc2zj7sq9r они не уступают, просто стоят в несколько раз дороже. И в итоге прирост в 50 процентов, не стоит разницы цены в 4-6 раз

Очень круто!

Про струйные ветротечения забыли... :-)

@C4ACT_E

3 жыл бұрын

я знаю про струйный оргазм...сквирт называется)))))))

если я не ошибаюсь то еще Жак Кусто плавал на током корабле с парусами - роторами в 80х

@user-cn9fn8ii8m

5 жыл бұрын

Да корабль назывался ,,Альциона,,А при отсутствии ветра работал дизель на 20 киловатт,но это ветряк использовал принцип ,,Магнуса в трубе,,

Блин я вот щас загуглил и не смог найти где купить такой ветряк

Есть места, где постоянно ветер дует. В таких местах и устанавливали ветряные мельницы, у нас в Павлодарской области есть деревня "Ветрянка"-неспроста такое название. Да и повсему миру таких мест полно, в Америке индейцы занимаются ветряками, потому что знают о природе всё!!!

@enverych1367

Жыл бұрын

Уже подсчитано что установленные в море ветряки работают 60% времени,а в прибрежной зоне уже 40,а далеко 5а суше 25,а чем питаться когда безветрие?) Скажете аккумулятор!?) Но у него всего 1000 разрядозарядов,потом выбрасывай) Откель стока набрать? Куда утилизировать?) И потом полтора киловатта даже для одного дома мизер,чайник включите ,а в это время жена плойку и писец!)))

вы гоните ) уже давно делают детские игрушки по этому принципу (пропеллер на палочке, и в него надо дуть ). А тут вау открытие )))

А у нас зато робот Алеша, для питания своих систем, использует обычную пищу, и все его отходы экологически чистые.... Как тебе такое Илон Маск ? 😑

@dmitrihofert6763

5 жыл бұрын

У вас это на окраине? 😉

@roninx7865

5 жыл бұрын

Ещё он вырабатывает метан, если в него загрузить гороховое топливо.

@roninx7865

5 жыл бұрын

@@dmitrihofert6763 У нас в России тупица.

@serj-js1fs

5 жыл бұрын

@@dmitrihofert6763 ага,робот петя

@svetaalt8056

5 жыл бұрын

это тебе Чубайс рассказал?

Конструкция лопастей у ветрогенераторов еще зависит от отражаемых ими радиоволн. Они не должны создавать помех военной системе ПРО и диспетчерским службам гражданской авиации

@buzzlighter5115

Жыл бұрын

Что? За бред

@FLomasterZ

Жыл бұрын

@@buzzlighter5115 Помолись, сын мой, может и наступит просветление.!. PS: Это все черви и утки, братишка... :))))

Турбина-дережабль мне напомнила похожие в мультфильме "Город героев")

когда года 3 играешь Спейс Енжинирс и тебе известно о такой вертикальной турбине)

А как же червяки и птицы? Вова не даст вам их обижать)))

@sadkof390

4 жыл бұрын

В НАТУРЕ ПУТЯ ИХ ВЗОРВЕТ КАК КУРСК И ДОМА И НОРД ОСТ !!!

@MagnusRedkin

4 жыл бұрын

Про птиц было! А про червяков этот русофоб не упомянул! Родину не любит, пятая автоколонна!

@user-ed6yb1kb8h

4 жыл бұрын

@@OUT_LEVEL_MOB А ты прикрой варежку, тогда и не надует

@user-yw5pt6oo3h

4 жыл бұрын

фигню говорите.у нас эти установки просто экономически нецелесообразны.потому что у нас климатически энергопотребление настолько несоизмеримо больше,что даже думать об этом -бред.сомневаетесь?сравните климат.о отсюда у вас возникнет понимание что надо развивать другую энергетику,более эффективную а не ветро

@user-wu8lc1fi7h

4 жыл бұрын

@@neocortexlab так никто и не говорит, что будем запитывать сталелитейные от ветро- и солнечной энергетики, уголь в сталелитейном производстве играет совсем другую роль. - углерод в составе угля смешивают с железной рудой. Углерод в процессе плавки металла отнимает атомы кислорода у оксидов железа, что в руде содержится, и в составе чугуна и разных марок стали углерод тоже нужен. Далее. Районные Тэц? Нужно менять наше сознание, не всегда районные тэц(и прочая) справятся лучше, чем, например, маленькие , в 1 многоэтажку, комплекс(ы) солнечных панелей и ветряков для отдельно стоящего дома(колхоза, и т.д.) Предыстория: в СССР Районные ТЭЦ , большие ГЭС и АЭС, и прочие ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ объекты энергетики, водоснабжения, и всего, на что имеет монополию государство - дело хорошее, нужное, но здесь есть 1 момент. Это МОНОПОЛИЯ ГОСУДАРСТВА, такая себе "неповоротливая махина", которая вроде и поставляет свои услуги населению, но в то же время блокирует частные инициативы отдельных людей по установке и работе мелких частных производителей эл.энергии(и т.д.) разных типов. Почему-то в тех же США давным-давно есть работающая программа, по которой каждый, кто хочет/может, может поставить у себя солнечные панели, ветрогенераторы (кому чего сколько нравится), и производить для своих нужд эл.энергию, а если энергия ему в какое-то время не нужна, то продаёт её в централизованую электросеть по какому-то тарифу, пусть другие тоже пользуются. Т.е. там крупные производители/государство ПОКУПАЮТ у населения энергию, если кто из граждан вырабатывает и имеет избыток энергии. И все к этому спокойно относятся. В СССР и России же любую такую инициативу рубит на корню утверждение от властных структур, что эл.энергия, которую вырабатывает население( на своих частных мелких ветряках, солн.панелях, генераторах на ручьях, и пр.) "недостаточно хорошего качества".(вот Чес-слово, это блин враньё. Вольты, ватты и амперы, которые измеряют свойства электронов в электроэнергии, универсальны на планете. Просто монополии государства было тогда и сейчас тоже НЕВЫГОДНО, чтоб народ/население имело что-то своё: электричество, возможности заработать, мнение, точку зрения, ит.д.) Продолжение следует...

Отличная технология но с большими проблемами в применение , спасибо за видео было интересно . 😎

@Lysyj_KZ-14

4 жыл бұрын

А содержание и обеспечение стабильной работы ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, АЭС и разного рода котельных установок, занимает меньше проблем??? Вы вообще о чём??? Кто с головой дружит так это немцы и китайцы, а русский всё свою тыкву чешет считает кол-во проблем...

@anatolynlp8592

Жыл бұрын

@@Lysyj_KZ-14 Бггг. Можно только диву даваться дебилизму. любителей ВЭИ. По факту в Европе где ветряки устанавливали на побережье (там ветры типа дуют "всё время") оказалось что лишь 20,6% использования установленной мощности. А у фотобатарей так вообще 10 с чем-то %, уже не говоря про то, что двухнедельный штиль в Англии вызвал значительные отключения потребителей. И запуск на полную мощность нормальных станций. При этом в Англии на "зеленную" энергетику приходится лишь треть. Вто с головой дружит, тот как раз понимает, что ВИЭ лишь вспомогательную функцию в отдельных местах и районах можно применять. При полном переходе потребовалось бы иметь 100% резервирование энергосистемы традиционными источниками. и в 7 раз большие установленные мощности... что есть явный дебилизм. Бггг.

@Lysyj_KZ-14

Жыл бұрын

@@anatolynlp8592 А покороче можно? Ато я читать не умею.

@anatolynlp8592

Жыл бұрын

@@Lysyj_KZ-14 Можно: Полное гуано все эти ВЭИ. Факт.

@johndeere2254

Жыл бұрын

@@anatolynlp8592 все это пробеды. Основная беда в том, что и ГЭС и ВЭУ нифига не "зелёная энергетика. ГЭС - убивает биом реки на сотни, если не тысячи километров вниз по течению, рыба уходит т.к. планктон гибнет при прохождении через турбины, отсутствие весенних половодий делает земли за плотиной менее плодородными, останавливается цепочка переноса микроэлементов из воды на сушу в почву и далее в пищу для животных, растений и в концов для людей. Поэтому имеем продукцию сельскокого хозяйства бедную необходимыми микроэлементами и соответственно недостаток ее у населения. Ветряки - это жуткий шум на десятки километров, птицы не летают, животные уходят, остаются только самые живучие...соответственно разнообразие биома падает.

6:14 ДА ЭТО ЖЕ МОЙ ГОРОД ДОНЕЦК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА

Лет десять назад мне попалась статья с одной оригинальной конструкцией использования ветряной энергии. Авторы этой конструкции пошли по пути использования очень низких скоростей ветра который входил в аэродинамическую трубу большого диаметра которая постепенно сужалась и после опять расширялась на выходе своеобразного сопла. Этот принцып не новый, по нему работают выхлопные газы турбин современных лайнеров создавая тягу, а также ракетные двигатели.. В результате скорость ветра даже при очень низких скоростях повышается и она может быть испоьзованна для вращения более малых по диаметру ветряков, что приведёт к уменьшению капитальных затрат, а следовательно окупаемости. Вы вероятно заметили что огромные лопасти ветряков используют ТОЛЬКО тот ветряной поток который падает на их лопасти и то не с одинаковой силой. Эпюра момента развиваемого лопастями увеличивается только на крайних его точках, а самим лопастям (даже только трём!) необходимо преодолевать аэродинамическую силу сопротивления воздуха необходимого для их вращения в вязком для их повышающихся скоростей вращения, особенно на краях лопастей. э то требует увеличивание затрат на усиление механической конструкции как лопастей так и их несущей части. Парадокс состоит в том что именно на больших растоянияз от оси вращения самые благоприятные условия по использованию кинетической энергии ветра, поэтому все ветряки имеют такие гигантские размеры, однако это требует больших капитальных затрат и прежде чем они окупятся они могут быть обрушены ураганами или банально сгореть от перегрузки. Другими словами лично я поддерживаю все смелые решения, которые используя расчёты на ЭВМ можно внедрить для более оптимального использование ветряной энергии, ведь мы живём в эпоху когда это возможно, а главной нужно делать.

В энергетике применяются новые технологии, а стоимость всё время растёт. Может это какие-то неправильные технологии?

@onlytruth9857

4 жыл бұрын

В этом году в Чили 113 дней электроэнергия для населения была бесплатная (на апрель). В прошлом году 192 дня. То есть в этом году рекорд будет побит.

@AlexeySivokhin

Жыл бұрын

Нет, это неправильная капиталичстическая экономика! К тому же надо учитывать инфляцию и монополизм.

Ветряк Онипко)))

@sergeyuzniy8129

3 жыл бұрын

Ротор Савониуса

Круто!

Поставьте турбину в вертикальную конусную трубу! Сверху - барабан, под ним пропелер и ву аля. Когда есть ветер крутится за счёт барабана, когда нет - за счёт тяги в нагретой солнцем трубе. Я так дымосос сделал в газовой котельной.

0:09 конешно птички😂😂

Коровьи кизяки, вот энергия будущего.😂

@user-mv4ez6sf2y

4 жыл бұрын

а еще жопометановые технологии )

@_Diana_S

3 жыл бұрын

@@user-mv4ez6sf2y А эти технологии - они для песен. Вот австралийская "певица" пообщала на евровидении продемонстрировать.

А вот этот круговой ветряк заменит большой в поле? Что мешает сделать такой маленький на крыше дома и шума не так много будет и 1000 ватт выработает интересно, как в ролике сказали это за час?

respect iz New Yorka!

Что с Чубайсом будем делать ? Где применить его опыт и знания ?

@user-sm8un6wm9c

5 жыл бұрын

Этих можно в рай......

@user-zw7ni6ed5l

5 жыл бұрын

По моему он отлично пилит лес.

@user-jo3yp3ng5b

4 жыл бұрын

На рудники ,лес валить, в шахту уголь добывать,

@user-oi7xf4fl8n

3 жыл бұрын

Что вы, что вы? Да разве можно? Это же элита. Ему нельзя! Кто же будет бюджет пилить ???

@mehmangumbatov246

3 жыл бұрын

@@user-oi7xf4fl8n, там п-в хватит найдется кому, пилит бюджет все они мастера... шобла больше ничего не умеют.

70% изложенной информации взято от фонаря. Лайкнувшие идите физику учить и принцип работы этого оборудования. Такое ощущение что этот ролик ученик 7 класса мастерил.

@alexander5289

3 жыл бұрын

првильно, 7 Класс! Молодым везде у нас дорога!!

Удачи всем европейцам жить только на ветре и солнце, и стали и алюминий выплавлять тоже на этой энергии))

Конечно откажется! Особено после перехода автотранспорта на электричество.Даже?

Сплюнь, откажутся от нефти! Как же мы тогда с колен подниматся будем?

@brayanhustler93

4 жыл бұрын

валить лес в Сибири

@vr7562

4 жыл бұрын

Ну не знаю пока электричество в телефоны, автомобили и прочую продукцию не научились)). Резина-это нефть, пластик тоже нефть и так далее смекаешь?

@brayanhustler93

4 жыл бұрын

@@vr7562 это правда. Но все таки львиная доля нефти употребляется человеком в виде горючки - бензина, дизеля, керосина

Человечество сидит на корочке раскаленного шара, на который светит ещё один огромный термоядерный шар!... Какая к чёрту ветроэнергетика!....

@user-ru8dm2op9w

4 жыл бұрын

Нам дают все, энергия солнца , скопище миллиардов квт электричества в атмосфере, недра раскалены, что еще нужно

@brayanhustler93

4 жыл бұрын

к нагретой части земной коры еще докопаться надо. А это очень глубоко - а значит, и высокие траты на это дело. Геотермальные генераторы эффективны только в тех местах, где верхний слой земной коры тонкий. В Исландии, например. Энергия солнечных лучей активно используется. И объемы ее производства будут только расти в ближайшие годы.

@poklik1

4 жыл бұрын

@@brayanhustler93 "очень глубоко", это около 30 км. Так почему бы не потратиться 1 раз, докопаться до высокой температуры под землёй, и обеспечить себя бесплатной энергией навсегда?

@brayanhustler93

4 жыл бұрын

@@poklik1 , можешь поглядеть видосы и почитать статьи про геотермальные электростанции. Там расскажут в чем заключается проблематика этой отрасли. Легко на словах, а на деле возникают камни преткновения.

@poklik1

4 жыл бұрын

@@brayanhustler93 смотрел я видосы. Никто даже не поднимал такой вопрос. Все осваивают только уже существующие поверхностные геотермальные источники

Мне понравился... "специально рассчитанные лопасти"))) Ветряк рассчитан по правилу золотого сечения и все это давно есть у Давинчи. Другой вопрос, подсмотрели, захотели и сделали.

Лайк!

Вообще то АЭС,такая же тепловая станция.

Главная проблема это непостоянность, и выход из строя электроузлов из-за огромных перепадов напряжения. Поэтому в самом технологическом государстве мира ветряки не строили, а строили ГЭС.

@djkefir69

2 жыл бұрын

Ветряк далеко не зелёная энергия, но ГЭС это вообще жесть для природы. Сейчас многие уже отказываются

@victorgladyshev7662

Жыл бұрын

@@djkefir69 а почему ветряки не зеленая энергия?

@djkefir69

Жыл бұрын

@@victorgladyshev7662 лопасти не из перерабатываемых материалов. Срок эксплуатации у них небольшой. Плюс буря/морозы их ломают. Посмотрите как они горят или ломаются, на Ютубе много. Ещё большая часть из них, работает в купе с АКБ. А АКБ это литий или свинец... Энергия от ветряка не постоянная, напрямую в розетку не пустишь. Там много нюансов не экологических

@user-cn9fn8ii8m

Жыл бұрын

Сейчас в США мощность ветряков больше в три раза чем все существующие там виды энергии.Так что вы мало информированы в количестве ветроэнергии.А потому ложную информацию не надо выдумывать.Просто ветроэнергетика даёт всего 0,1 энергии в США.

Лайк за популяризацию темы. А по содержанию по большей части чушь. В России кстати планируется ввод 3766,1 МВт ВИЭ до 2024 года по данным СИПР ЕЭС России

Вообще-то ВЭС с вертикальной осью давно уже китайцы производят и продают в большом ассортименте безо всякой Исландии. ))) А описания типа "сделай сам" были ещё в советских журналах "Юный техник".