Super❤️

Mam pytanie, czy miałeś do czynienia lub ktoś z Twojego otoczenia z rx10. Co do foto mam kilka nikonów gdzie d750 jest najsłabszy plus kilka obiektywów w tym tele, ale dobija mnie czasem targanie wszystkiego. Tak jest efekt wow, ale 3/4 ucieka mi bo zanim się ustawie albo zamienię obiektywy to już za późno... Swoją drogą mam jeden bridge tj Fz82 całkiem fajny pod kątem uniwersalny na otwartym terenie gdzie masz dosłownie kilometry przed sobą ale ciemny obiektyw i to już mi się mocno przejadło.

@jordanjk

Жыл бұрын

Niestety nie mialem stycznosci z tym modelem

@pawepe6669

Жыл бұрын

@@jordanjk spoko, dzięki za odp.

Fajne te particlesy przy napisach. Z jakiej paczki są?

@jordanjk

Жыл бұрын

To jest z artlista, szukałem takiego gnącego papieru, a to mi wyskoczyło z napisami od razu i fontem to od razu w całym filmie użyłem :)

@Orlik2137

Жыл бұрын

@@jordanjk ok

Mam ten obiektyw do a7iv i w zdjęciach robi super robotę. Do nagrywania tamron 17-70, gimbala już dawno nie użyłem 😅

@jordanjk

Жыл бұрын

No widzisz! No ja tutaj też wszystko z ręki i powiem Ci w niektórych miejscach, zwłaszcza w tym ujęciu co za córką idę wzdłuż drzew, to masakra jak stabilnie 😃 A a7IV mega uniwersalne, że pod foto pełna klatka, pod video apsc i elegancko 😂

👍

To jak, ZV-E1 czy A7IV jakbym miał wybierać? Jak sądzisz?

@jordanjk

Жыл бұрын

Pod video? ZV-E1 wygrywa 😃

Czy ten obiektyw będzie pasował do Lumix S5 II????

@jordanjk

Жыл бұрын

Tak, tylko musisz kupić ten obiektyw z mocowaniem L mount. L mount - panasonic E mount (ten co ja mialem) pod sony

Cześć. Cieszę się że wpadłem na twój film bo akurat szukałem dodatkowego info o tym obiektywie od kogoś kto używa go z ZV-E1. Sam niedawno go kupiłem w badzo atrakcyjnej cenie natomiast jestem przekonany że w tej chwili jest on nie do końca kompatybilny z ZV-E1. Tak jak u ciebie zauważyłem wienitowanie, dystorsje plus bardzo dziwne zachowanie stabikzacji. Obsługa klienta Sony nie była zainteresowana a Sigma drapie się po głowie i każe mi wysłać obiektyw na test. Dla mnie wygląda to tak jakby aparat nie używał profilu obiektywu w trybie video. Współczesne obiektywy nie są robione doskonełe optycznie ale takie rzeczy jak dystorsja i winieta korygowane są w kamerze. Dla tego np kiedy ludzie nagrywają w RAW muszą się liczyć że tego typu korekcje będą musieli zrobić w post produkcji. Teraz jeśli chodzi o winietę znalazłem w menu korekcję winiety i była ona w aparacie domyślnie wyłączona. Nie znalazłem nic co mogło by ogarnąć dystorsję i wszystkie pozostałe obiektywy które testowałem nie miały tego problemu. Teraz najdziwniejsza rzec dzieje się ze stabilizacją. Kiedy włączę dynamiczną wygląda jakby działa ok ale kiedy zacznę iść z aparatem przed siebie pojawiają się nie proszone oscylacje góra/ dół a czasem wręcz słyszę jak Ibis przemieszcza cały sensor z góry na dół z głośnym kliknięciem. Kiedy wyłączę w aparacie automatyczne ustawianie stabilizacji na podstawie ogniskowej i ustawię ogniskową ręcznie nagle stabilizacja zaczyna działać prawidłowo. Oczywiście minus jest taki że za każdym razem kiedy zmienię ogniskową muszę ustawić ją ponownie w aparacie. Czy mógłbyś zrobić dla mnie próbę czy coś podobnego dzieje się u ciebie. Podsłał bym link do moich nagrań ale YT zatrzyma komentarz.

@jordanjk

Жыл бұрын

O wow no to to jest faktycznie możliwe i nawet tego nie sprawdziłem apropo ustawień w puszce, a obiektywu już nie mam niestety, żeby cokolwiek sprawdzić :/ co do tego, że słychać latający ibis w momencie używania stabilizacji dynamicznej to to jest tym bardziej dziwne, bo z tego tego co mi wiadomo, to dynamiczna nie używa ibis a jest w 100% elektroniczna. Tylko przy zwyklej stabilizqcji i aktywnej faktycznie ibis działa. Dynamiczna - sensor stoi w miejscu. No ale szkoda, że nie wiedziałem o tym wszystkim wcześniej. Mimo to mojej decyzji by to nie zmieniło, bo głównym powodem zmiany była ogniskowa, a nie winietowanie czy dystorsja.

@LiveMyJourneyTom

Жыл бұрын

@@jordanjk no ja osobiście lubię trochę dłuższe ogniskowe ale mały 28-70 do chodzenia po mieście czasami jest fajne. Nawet chętnie bym pobawił się tym Sony 20-70 f4 ale cena zaporowa. Teraz moim głównym obiektywem jest Tamron 35-150 f2-2.8 ale czasem jest ciut zbyt ciężki na dłuższe wycieczki. Chyba zaryzykuję i zatrzymam na razie Sigmę. Zaprogramowałem sobie custom gdzie mam ręcznie ustawioną stabilizację na 28mm więc jak chce nagrać coś idąc mogę szybko zrobić to w ten sposób. Z czasem myślę że się ogarną i zrobią aktualizację żeby korekcja dystorsji działa prawidłowo. O jakim następnym szkle myślisz do ZV?

@jordanjk

Жыл бұрын

Widać kto ogląda shorty, a kto nie 😃 dzisiaj dodałem. Tamron 20-40mm f/2.8 - większość recenzji była już nim nagrana :) (poza przebitkami z sigmy)

@LiveMyJourneyTom

Жыл бұрын

@@jordanjk wracając do stabilizacji to steady shot to czysty Ibis, Active to poszerzony zakres pracy Ibis plus crop natomiast dynamic active to poszerzony Ibis plus stabilizacja cyfrowa.

@jordanjk

Жыл бұрын

No wlasnie ostatnio ogladalem w ktorym przy dynamic ibis w ogole nie dzialal. No ale sam nie testowalem bez obiektywu, wiec na 100% nie wiem 🤷‍♂️

Już się gubię w tym, jakiego sprzętu Ty w końcu używasz 😅 A mikrofon? DJI Mic? Masz go pod bluzą zamontowanego? Nie słychać przez to szelestów od ubrań?

@jordanjk

Жыл бұрын

Staram się zawsze aktualny sprzęt, sprzęt którego użyłem w trakcie danego filmu, mieć aktualny w opisie, więc tam zawsze najlepiej patrzeć :) pod bluzą mam już kilkuletniego rode wireless go (1. Generacja) i do tego taki magnetyczny zaczep dokupiłem. Jak słychać, szelestów nie słychać 😅

@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji

Жыл бұрын

@@jordanjk Kurczę, mam identyczny i ostatnio jak montowałem na wewnętrznej części marynarki to mi strasznie szeleściło o koszulę i zastanawiam się jak to rozwiązać.

@jordanjk

Жыл бұрын

Nooo tutaj nie mial sie o co ocierać w sumie, wiec moze dlatego nie bylo to problemem.

@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji

Жыл бұрын

​​​@@jordanjk Odnośnie szkła - w Sony jest całkiem ciekawe 20-70 mm f/4. Jest o 50g lżejsze od tej Sigmy i o wiele szersze na początku. Tylko trochę ciemne i drogie - coś za coś, ale uniwersalność mega.

@jordanjk

Жыл бұрын

Dlatego ja wybrałem Tamrona 20-40mm f/2.8, bo jest jeszcze lżejszy, jaśniejszy i połowę tańszy ;P

Tamten 17-28 2.8 fajny obiektyw może ten??

@jordanjk

Жыл бұрын

Decyzja już jest podjeta 😃 powiem więcej! Większoc tej recenzji czyli ujecia na mnie i na sigme są z nowego obiektywu 😄

Moim zdaniem zabrakło informacji o tym, że te wady optyczne (dystorsja i winieta) wynikają z kompromisów względem wymiarów i wagi. Chcąc zachować te wymiary i taką wadę niestety nie da się uniknąć wad optycznych, a chcąc zaprojektować obiektyw, w którym wspomniane wady są mniejsze, mniej widoczne, trzeba byłoby dołożyć trochę gram i centymetrów i złotówek, czy tam jakiejś innej waluty pieniężnej.

@jordanjk

Жыл бұрын

Już mi się znudziło tłumaczenie producentów. Ja mogę od strony technicznej to rozumieć, ale fakt jest taki, że winieta i beczka są. To są kompromisy, które ktoś zaakceptuje lub nie i poszuka dalej. Ja tak jak powiedziałem, nie odczułem tego bardzo, bardziej dorzuciłem jako ciekawostkę, że to zauważyłem, ale nie miało dużego wpływu na moją ocenę, która zresztą była bardzo pozytywna.

Mam ten obiektyw i te winietowanie pierw zrzucałem na filtr nd, ale jak widać to jednak nie filtr :D

@jordanjk

Жыл бұрын

To była dosłownie moja pierwsza reakcja jak to zobaczyłem! 😃 popatrzyłem na front czy filtra nie mam założonego 😂 no jak widać to jest po prostu wada tego szkła, ale no nie można mieć wszystkiego na raz 😃

@aransiv

Жыл бұрын

@@jordanjk Oczywiście nie można, są wady i dobrze, że o nich wspomniałeś. Mimo to nadal dobry obiektyw, zgadzam się w pełni z opinia w filmie. :)

3:34 A nie 140 mm? Wydaje mi się, że dodałeś crop Z FHD do cropa z 4k.

@jordanjk

Жыл бұрын

70x1.5=105 105x2=210 Tak liczyłem 😃

@ProfesorLodz

Жыл бұрын

@@jordanjk Ale skąd 105? Przełączasz na FHD i zostaje crop z 4k (70x1,5)?

@jordanjk

Жыл бұрын

Skrecam na 70mm, wlaczam tryb super 35 (apsc) i odpala sie crop x1.5. W zv-e1 super 35 dziala tylko w fhd, ale! W fullhd w odróżnieniu od 4k, mozna wlaczyc, dodatkowo, wyrazny zoom optyczny do 2x. W 4k to jest max 1.5. Dlatego, odpalasz super 35, wlacza Ci sie crop x1.5 i dodatkowo możesz przybliżyc x2 juz po wlaczeniu cropa.

@ProfesorLodz

Жыл бұрын

@@jordanjk Ok, dzięki za wyjaśnienie. Teraz jasne. 😁

Do staruszka a6000 się nada?

@jordanjk

Жыл бұрын

Pod staruszka wziąłbym sigma 18-50mm f/2.8, bo to jego odpowiednik pod aparaty z mniejszą matrycą, taki jak a6000 :)

@jordanjk

Жыл бұрын

*dodatkowo tańszy prawie o połowe i mniejszy :D

@LiveMyJourneyTom

Жыл бұрын

Polecam Tamrona 17-70 F2.8 bardzo fajne szkło pod apsc i nie tylko.

@jordanjk

Жыл бұрын

No tak jest: Sigma 18-50 f/2.8 Tamron 17-70 f/2.8 Lub sony 16-55 mm f/2.8 (najlepszy, ale i najdrozszy)

@LiveMyJourneyTom

Жыл бұрын

@@jordanjk do a6000 lepiej wziąć coś ze stabilizacją jako że nie ma Ibis. Sigma w porównaniu do Tamrona ma trochę problemów z aberacjami. Sony optycznie najlepszy.

Już wiadomo tamron 20-40 mm 2.8 będzie następnym obiektywem 😮

@jordanjk

Жыл бұрын

Większość recenzji sigmy była nim nagrana 😅 poza ujęciami z pola z sigmy :)

A ja szukam obiektywu szerokiego do fotografii miejskiej i architektury.. ale jak patrzę na ceny to mnie one przerażają :P

@jordanjk

Жыл бұрын

Po pełną klatkę? Jaki zakładasz budżet? Viltrox wydał teraz 16mm f1.8 chyba i zapowiada się dość niedrogo jak na swoje możliwości :)

@michateos4179

Жыл бұрын

@@jordanjk Tak pełna klatka sony A7 III. 3.5tys to taki max za nówkę. Stałka jak najbardziej ok, bo w przyszłości bede celował w teleobiektyw.

@jordanjk

Жыл бұрын

No to sprawdź Tamron 20-40mm f/2.8 Tamron 17-28 f/2.8 Sigma 16-28 f/2.8 Sony 20mm f/1.8 też może

@michateos4179

Жыл бұрын

@@jordanjk dzięki wielkie :)

kurczę, jak mnie irytuje powtarzanie tego mitu, że gdy obiektyw wysuwa się podczas zoomowania to na gimballu trudniej go wyważyć. Jordan, próbowałeś kiedyś wyważać na gimballu zooma, który się nie wysuwa? Jeśli nie to podpowiem, że problem jest TAKI SAM. Soczewki się przesuwają względem gimballa i wychodzi na to samo.

@jordanjk

Жыл бұрын

Nie jest go trudniej wywazyc, ale balans moze zwalic i przy jednym lub drugim koncu moze dryftowac jak nie jest wywazony posrodku.

@jordanjk

Жыл бұрын

I musisz miec swiadomosc, ze staram sie mowic tak jak do osoby, ktora nie ma duzego pojecia o filmowaniu i mozliwe, ze oglada pierwszy raz w zyciu recenzje obiektywu zmiennognuskowego i nie ma o tym pojecia. Jak ktos oglada wszystkie filmy no to moze irytowac, ale ja jak kiedys to uslyszalem pierwszy raz to mialem „o wow, no tak, nie zwrocilbym na to uwagi”. I dla tych kilku osob, ktore beda tak mialy ogladajac ten material, uwazam, ze warto i za kazdym razem bede i tym powtarzał.

@buzdygan3000

Жыл бұрын

@@jordanjk ok, ale właśnie w ten sposób jako laik kilka lat temu kupiłem zooma, który się nie wysuwał z myślą, że na gimballu będzie się wyważał super, bo "przecież się nie wysuwa" - i tym sposobem zostałem wprowadzony w błąd. Wiem, czepiam się, ale wydaje mi się, że właśnie nowicjuszom trzeba wyjaśnić, że każdy zoom na gimballu będzie sprawiał problemy. Pozdro i śledzę dalej!

@jordanjk

Жыл бұрын

Okey, to ma sens, next time powiem, ze przy zmiennoogniskowych najlepiej na środku niezależnie czy tuba się wysuwa czy nie 😃

Pewnie wleci tamron 20-40 f2.8 😀

@jordanjk

Жыл бұрын

🤫

No i obrazek z FF jest przekozak - mozna gadac o mobilnosci aps-c, ze do YT nie trzeba, ze to, ze tamto - a puszczasz obrazek z pelnej klatki i wszystko jasne :)

@jordanjk

Жыл бұрын

Coś w tym może być 😅 no skok jakości jest zdecydowanie większy niż się spodziewałem po FX30 🫣

@HubertMultana

Жыл бұрын

@@jordanjk no i git, widac golym okiem - odpalam, patrze, mysle sobie - o kurde, no jest zmiana :D

@jordanjk

Жыл бұрын

P.S. Gadająca głowa była nagrana w FHD 😅 ale przebitki już w 4K :)

@xBuBZoNx

Жыл бұрын

gadanie... mogę napisać również, że spojrzysz na obrazek np. z Pocketa 4K i... 4/3" nie sam rozmiar ma znaczenie w kwestii obrazka. Na prawdę XD

@mustafas00

Жыл бұрын

@@xBuBZoNx pocket zjada bez ości pełnoklatkowe aparaty jeśli chodzi o jakość obrazka (film)