WBIJAJCIE NA INSTA! Dajcie znać że stąd, chętnie pooglądam Wasze profile! instagram.com/paweu_murawski/

@szamodron

3 жыл бұрын

szamodron.foto

@nataliawozniak1042

3 жыл бұрын

ok!

Stary ten filmik jest dla mnie inspiracją. Sigma w drodze... A6400 również... Czas z telefonu przerzucić się na fajny sprzęt w sobotę będę w domciu i zaczynam!!!!

@igackm2515

2 жыл бұрын

Jak sprawuje sie zoom w A6400?

@karolszutko4326

2 жыл бұрын

@@igackm2515 zoom? Mowa tutaj o obiektywie stałoogniskowym 30mm, także jeśli chodzi o zoom w tym połączeniu z a6400, to nie ma xd

@karolszutko4326

2 жыл бұрын

ale sam aparat mam od 3 miesięcy i w połączeniu z jak na razie sigma 56mm bo taki posiadam, bez zastrzeżeń świetnie się bawię i uczę na takim sprzęcie. 30 mm planuje zakupić w przyszłym tygodniu.

@igackm2515

2 жыл бұрын

@@karolszutko4326 chodzilo mi o zoom w aparacie Sony A6400, a nie w obiektywie

@karolszutko4326

2 жыл бұрын

@@igackm2515 aparat sam w sobie nie ma zooma, zoom jest to zmiana ogniskowej na obiektywie, jeśli pytasz o obiektyw dołączony do aparatu w kicie 16-50, to przyznam szczerze nie korzystałem zbyt wiele, różnica między sigma a kitowym obiektywem jest kolosalna i inwestując w ten aparat liczyłbym odrazy to że warto dokupić obiektyw

Bardzo fajnie się ogląda i słucha 😊 ja przymierza się do bezlusterkowca i ręcznego ustawiania. Posiadam stary już p510, tam coś próbowałam, ale marnie mi to idzie.

Bardzo fajny i przydatny film, mam sigmę 16 f1/4 super obiektyw pod APS-C. Mam dylemat co będzie lepszym wyborem pod APS-C sigma 18-50 f2/8 czy tamron 17-70 f2/8 ?

Nie możesz wmawiać ludzion, że jest jakiś obiektyw, który muszą mieć i że jest jakieś światło, do którego dąży każdy fotograf. To NIE jest prawda. Każdy fotograf dąży to przekazania emocji i uczuć, a światło obiektywu nie ma z tym NIC wspólnego. W ogóle sprzęt nie ma z tym NIC wspólego. Również kształt "BOKEH" nie ma NIC wspólnego ze światłem obiektywu 1.4. Są inne, fizycznie uzasadnione powody, dla miłego kształtu "BOKEH". To jest reklama, powinieneś to jasno powiedzieć, że produkt jest lokowany. Nie oznacza to, że nie uważam go za dobry. Jest świetny, ale Ty przedstawiasz go jako remedium na złą fotografię. To nie jest dobre. Wielu ludzi pomyśli sobie, że od tego momentu będą świetni, a nie będą. To wszystko odbędzie się kosztem ich budżetu domowego, na rzecz producenta obiektywu. TO NIE JEST FAIR.

Awesome video man! The videographer I work with is Polish too! He uses the Sigma ART 35mm f1.4 too

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Oh! So cool! Say Hi from me ❤️

Bardzo fajne filmy, ciekawie opowiadasz. Pozdrowienia! :)

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Dzięki!

Super film !

Sztos paweu!

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Dzięki Bum ❤️

Zaczynam z fotografią i szukałem różnych poradników i natknąłem się na ciebie. Obejrzałem trochę twoich filmów i myślę sobie ze jesteś sławny, patrzę a tam tak mało subskrypcji. Naprawdę twoje filmy są na tak wysokim poziomie że... Wow... Rozwijaj się tak dalej 🔥

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Hah, dziękuję 💪🏽

Również mam ten obiektyw, polecam.

Super.. Fajnie się oglądało... Mam pytanie jakiego filtra nd używasz do tej sigmy 30mm?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Żadnego xD i to nie dlatego że uważam że są niepotrzebne, tylko muszę po prostu kupić. Najprawdopodobniej Hoya wleci

Bardzo przyjemny film, dobry głos - dobry kanał, leci SUB ;) Pozdrowionka!

Jaki obiektyw do krajobrazów kupić do Canona 250D?

swietny film

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Tak jest 😀

Fajny odcinek! Czy ten obiektyw poza portretami nada się również do krajobrazów? Szukam obiektywu, który sprawdzi mi się w podróży. Będę wdzięczna za odp

Witam mam pytanie czy ten obiektyw sigma będzie lepiej rysował czy porównywalnie do viltrox 33 1.4

Czy poleci Pan jeszcze jakiś inny obiektyw do sony a 7Iii

Właśnie stoje przed wyborem sony 35mm/1.8 vs wspomniana Sigma. Jak rozumiem Sigma wygrywa? Widzialem porówniania i moim zdaniem do foto Sigma a do wideo Sony

Czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę?

Cześć. Nie przesadzajmy z tą jasnością, jest to odpowiednik obiektywu 45/2.1 na pełnej klatce. Biorąc pod uwagę, że na rynku jest Argus 45/0.95 na FF to 2,1 jest zwykłą przysłoną. Prawda jednak taka, że skrajne wartości przysłony są potrzebne niezmiernie rzadko, zwykle wystarcza 1,6-2,8 i w tym zakresie może powstawać każdy rodzaj fotografii bez płaczu, że nie rozmywa. A właśnie sposób rozmywania, co podkreśliłeś jest najważniejszy dla piękna obrazka. Każdy z nas miał fazę maksymalnego otwierania dziury, ale z czasem zaczynamy ją przymykać : )

Mam ten obiektyw i używam go z Sony a6000 i naprawdę polecam. Autofokus faktycznie czasem wariuje, ale przeskok w jakości zdjęć w porównaniu z kitowym obiektywem jest ogromny. A tak w ogóle to spoko kanał :D

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Dzięki! Zdecydowanie! Szczególnie w portrecie ta Sigma to jest cudo. A to dopiero podstawowa wersja, nawet nie zaczynam tematu serii Art 😂

@tongu_psm

2 жыл бұрын

A nadaje się ten obiektyw do krajobrazów?

hej oglądam cię od niedawna i bardzo zaciekawił mnie ten obiektyw. czy mógłbyś mi proszę wytłumaczyć o co chodzi z tym ekwiwalentem 48mm i z tym całym "kropem". Pytam do zastanawiam się jak ten obiektyw zadziała z moim body

@kamilnowak9750

2 жыл бұрын

Crop to taki wariant dla ubogich, obiektyw np.50mm zmienia sie w 100mm na matrycy Panasonica bo jest malutka matryca. I światło też jest niby 1.4 ale ekwiwalent głębi to f2.8.

fajny obiektyw. chcialbym.

❤️❤️❤️

Siemens co Wybrać do filmów/ krótkich spotów reklamowych ? Budżet ograniczony także mam do wy przy sigme 30 mm 1.4 lub Sony 18-105 f.4 ? Nie będzie za ciemny f4 do nagrywania ? Pozdrawiam i liczę na opowiedz bo waham się co do zakupu . Pucha a6400 pozdro

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Tutaj szczerze, wzialbym 18-105 F4, moze nieoczywisty wybor ale juz tlumacze. - on moze i ma F4, ale lepiej jest doświetlić scenę i miec tak szeroki zakres ogniskowej - ten obiektyw ogolnie jest genialny do filmu - ma stabilizacje, wiec to zawsze dodatkowy plus - masz zakres od szerokiego kata az do tele, wiec mozesz bawic sie kompresja obrazu caly czas - jesli pracujesz na gimbalu, to mega zaleta jest to, ze obiektyw nie wysuwa sie przy zmianie ogniskowej, ciagle ma ta sama dlugosc, wiec nie trzeba wyważać gimbala przy zmianie kąta

Bardzo fajny kanał. Są jeszcze 2 fajne obiektywy Sigmy 1,4: 16 mm i 56 mm. I zastanawiam się którym z tych trzech obiektywów można zrobić najlepsze bokeh nagrywając w domu w małym pokoju video typu 'gadająca głowa'? Półka z książkami 0,5 m od osoby nagrywającej (chciałbym rozmyć książki)?

@andrzejjordan4400

3 жыл бұрын

16 bedzię moim zdaniem najlepsza do tego

Witam. Mam pytanie. Te sigmy są mega. Wstępnie miałem kupić 16, 30 i 56mm. Na innym filmie ogólnie polecasz do portretu obiektywy 85mm że dają super efekt. Miałeś na myśli 85 mm na pełnej klatce czy na APS-C? No właśnie. Więc do APS-C w 6300 lepszy będzie sigma 56mm DG DN 1,4 (co da około 80mm na aps) czy lepiej np Viltrox 85mm 1,8? Ceny podobne. Chodzi mi o lepszy efekt portretu. Sigma 85mm z ceną 5 tyś poza zasięgiem. Wszystkim dziękuję za podpowiedzi.

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

85 mm na pełnej, przy APS-C to juz bedzie konkretny zoom, takze tutaj bardziej ten 56mm bedzie robił robotę.

Ależ to intro jest przemiłe dla ucha.

jestem początkującym fotografem i nie dawno zakupiłam swój pierwszy aparat- sony a200. Co sądzicie? jakieś rady na fazie początkowej współpracy z tym aparatem? czy obiektyw o którym mowa w filmie się nada?

@karolk.6239

2 жыл бұрын

Nie jestem pewien czy jest on dostepny w mocowaniu Sony A (A200). W systemie sony A masz kilka ciekawych szkiel ktore mozna zapiac do Twojego aparatu. Np szklarnia minolty autofocus

2:56 Małą, nie dużą!!!

Na matrycy apsc , f16 jest nieużyteczne, ponieważ obraz już robi się niostry..więc co dopiero f22? O jakiej wadzie więc Pan mówi?🙂 Proszę sobie zobaczyć wykres ostrości na mtf, jak się zmienia powyżej f8.

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

To że F16 jest nieużyteczne przy apsc to też bardzo bogate stwierdzenie. Doskonale wiem jak wyglądają te wykresy i spadek ostrości, ew zmiana obszaru, ale to nie znaczy, że teraz ludzie mają przestać używać takich wartości.

Od razu uprzedzam, że moje pytanie będzie z poziomu bardzo początkującego fotoamatora... ;) Chciałam się upewnić odnośnie tego, co padło w filmiku. Jeśli mam Sony a6100 i kupię do niego Sigmę 30 mm f/1.4 DC DN Contemporary / Sony E - to to będzie ekwiwalent 45 mm, tak?

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Hej, tak dokladnie :)

Hej, właśnie chcę zacząć swoją przygodę z fotografią z sigma 1.4 35mm. Proszę napisz czy zdjęcia z tego obiektywu są tej samej jakości jak 1.4 30mm? Dzięki za filmik. Pozdrawiam 😊

@reflex04

8 ай бұрын

I co? Zadowolony z odpowiedzi?😂

Witam, czy ten obiektyw sprawdziłby się do Canon 250D lub może lepiej jakiś 75-200 ? Jest to niepełna klatka i chciałbym zaczaerpnac fachowej wiedzy u Pana.

@ShwarcArnold

3 жыл бұрын

Mocowanie bagnetu jest niekompatybilne

@simj4_653

3 жыл бұрын

@@ShwarcArnold jest wersja dla canona też tego obiektywu

A jak do cropa damy Arta z FE to co wtedy? Wady, zalety?

@andrzejjordan4400

3 жыл бұрын

to wtedy z 50mm zrobi ci się jakoś 75 mm

Tak, lołlajtowe i stritowe pikczery są kulowe.🤪

@reflex04

2 жыл бұрын

🤣😁👍

Następna "wada" f1.4.. chyba Pan żartuje uznając to za wadę. No niesamowite rzeczy Pan opowiada 😃

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

A dziękuję 😂

Hej. Dzięki za Twoje filmy. Powiedz mi proszę jak taka sigma sprawdza się w sony apsc bez wbudowanej stabilizacji? Chodzi tylko o zdjęcia. Sigma tez nie ma stabilizacji wiec zastanawiam się czy jest sens go kupowac czy wybrać obiektyw Sony 50mm ze stabilizacja

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Siema. Jeśli masz statyw do zdjęć, albo gimbal do filmu to luz. Zdjęcia oczywiście trzeba stabilizować przy dłuższym czasie otwarcia migawki, w dzień i tak sobie poradzisz. Z filmem gorzej, więc jak masz opcje zewnętrznie się dostabilizować to spoko, jak nie, to łap 50tkę :)

@lu-slow4688

3 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw ok dzięki. Chodzi tylko o zdjęcia w dzień poki co. Dobra to kupuje sigme. Dzięki

Wie ktoś może czy ten obiektyw pasuje do Canon eos 100d? Bo chciałbym sobie zrobić prezent na święta, ale potrzebuje potwierdzenia że będzie mi pasował do aparatu

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Hej, Sigma robi obiektywy również pod Canona. Jak wejdziesz sobie na stronę Sigmy to na pewno znajdziesz coś dla siebie :)

Czy ten obiektyw będzie pasował do Sony a6300? I jeszcze jedno, czy ktoś prócz tego obiektywu będzie w stanie polecić jakiś do fotografii makro? Chodzi typowo o pasujący do tego aparatu

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Zdecydowanie tak. Jesli o makro chodzi, nie mam tu doswiadczenia - szukalbym w guglu obiektywow makro pod mocowanie Sony E

Czy ten obiektyw jest pod APS-C czy pod pełną klatkę ?

@civiskostek

Жыл бұрын

Jest ponoć taka kraina w której żyją Yeti, jednorożce, 30-letnie dziewice oraz osoby które są w stanie odróżnić obiektywy Sigmy dla Sony E APS-c od obiektywów dla pełnej klatki.😁

Stoję właśnie przed wyborem jakiegoś nowego obiektywu do a6500 i nie moge się zdecydować czy wziąć tą 30 czy może 56mm sigmy ;/

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

30 na pewno będzie bardziej uniwersalne, ale ten 56 też kot. Nie zazdroszczę wyboru bo chciałbym oba 😂 ale ja poszedłem po 30

oplaca sie go kupic do lumix g7? czy moze cos innego

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Hej! Zdecydowanie tak. Upewnij się tylko że kupujesz Sigmę z odpowiednim mocowaniem :) pod G7

Ktoś może się wypowiedzieć jak to szkło sprawdza się na micro 4/3?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Wiesz co nie pracowałem z nim na micro 4/3. Jedyne co mogę powiedzieć to że przy aparacie 35mm, to szkło 30mm 1.4 będzie ekwiwalentem 60mm, więc tu już dość mocno portretowo. W takim przypadku (o ile nie szukałeś właśnie takiej ogniskowej) poszedłbym po 16mm 1.4

U mnie dużo gorzej ostrzy niż 56mm Sigmy. Możliwe że mam wadliwy egzemplarz, ale ilość ostrych zdjęć jest u mnie znacznie niższa niż wykonanej z pomocą portretowej Sigmy.

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Ja nauczyłem się z nim pracować już, trzeba lekko się dostosować do niej i już praktycznie nie mam już zdjęć nawet lekko out of focus :)

Czy ten obiektyw nadaje się tez do zdjec gdzie model stoi dalej od aparatu niż do zdjecia portretowego ?

@PrzezObiektyw

Жыл бұрын

Hej - pewnie ze tak, jesli cala postac ma byc ostra, to na pewno celowalbym w przyslone przynajmniej 4.0

Co do przysłony: F16 to pozytywna cecha tego obiektywu. Mamy gwarancję, że nie wyjdziemy poza limit dyfrakcyjny.

Nie lepiej 56 mm ?

Posiadam ten sam zestaw. Jestem zadowolony. Zastanawiam się co kupić jeszcze mając 16 i 30 mam. Myślę nad czymś dłuższym typu 80,85,135. Tylko te ceny powalają

@jachu1959

3 жыл бұрын

Może w takim razie, coś ze starych szkieł na M42, wybór duży i jakość też. Tym bardziej, że na bezlusterkowcach ostrzą bez problemu na nieskończoność. Sam używam z A6300 - heliosa, orestora 135 foto-kram.pl/produkt/komis/obiektywy-komis/meyer-optik-gorlitz-orestor-135mm-f-2-8-exa-exakta/

5:39 Mniejszej przysłonie. Przysłona to ten otwór pozostawiany przez listki.

Które szkło od Sigmy polecasz do fotografii wnętrz i mebli ? 30mm siądzie?

@zielok77

3 жыл бұрын

30mm pod apsc do wnętrz będzie zdecydowanie za wąska, weź 16mm

@illlPadrino

3 жыл бұрын

@@zielok77 Dzieki za odpowiedź! Ogólnie chodzi mi o uniknięcie efektu zdeformowania obrazu bo nie będę robić zdjęć zupełnie całych pomieszczeń, bardziej np. połowy z meblami. :) Czy w takim przypadku ta 16mm ma więcej sensu?

@zielok77

3 жыл бұрын

@@illlPadrino ja zrobiłbym to tak, podpiąłbym pod swój aparat obiektyw kitowy 1650 i spróbował focić na 16 oraz 30 mm , co Ci podejdzie to taki bierz

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Sigma 16mm 1.4 TOTALNIE

Niebawem to u Ciebie za miesiąc czy dwa?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

NIE

Przepraszam, ale od kiedy rozmyte tło to duża głębia ostrości? Jest przecież odwrotnie.

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Tak, tam jeszcze czasami moje upośledzenie sie wkradało i mówiłem rzeczy na odwrót, już się mocno pilnuję :)

Widzę z nas dużo łączy. Ja mam a6500 i sigme 16 i 30

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

O! Ja właśnie już się domyślam że przed 16tką też nie uciekne. A jeszcze jakbym mógł mieć 85... Ech 😁

Witam czy sigma pasuje do Olympusa?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Hej, są Sigmy pod Olympusa. Jak sobie wygooglujesz, na pewno znajdziesz, a AB Foto mają 16mm, 30mm i 56mm. Wszystkie w przystępnych cenach :)

Mam pytanie. Czy ten obiektyw będzie dobry do krajobrazu?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Myślę że lepszy byłby 16mm 1.4 - szerszy do krajobrazu będzie lepszy

@Pablo-bu8kl

4 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw dziękuję bardzo 👍

Zastanawiam się nad omawianym obiektywem, a Sigmą 35mm 1.4. Ktoś ma porównanie?

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

35 jest tak jakby półkę wyżej, jest jeszcze ostrzejszy i ma troche szybszy AF, a te dwa faktory robią z niego jeszcze wieksza bestię :)

@nosekn.4045

3 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw to już wolę dozbierać na 35 😁 chcoiaz i tak dwa lata się zbieram do zakupu 🤦‍♀️

Duża głębia ostrości to nie rozmyte tło jakby co. :)

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Wieeem 😂 ja czasami w swoim slowotoku mowie na odwrot i potem musze prostowac

ponoć ten obiektyw ma problemy z aberracją, jakie są twoje wrażenia?

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Przy zdjeciu mocno pod swiatlo, rzeczywiscie krawedzie, najczesciej jakies galezie czy lampy itp, moga lekko byc do poprawy w post produkcji, ale ogolnie jesli chodzi o uzytkowosc obiektywu, to aberracja nie jest taka, zeby nie mozna bylo latwo sie jej pozbyc.

5:30 to nie jest obiektyw portretowy

Jeżeli moje zdjęcie pojawiło się w Twoim filmie to jestem gwiazdą?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Tak, gratulacje :)

30mm do portretów ?

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Ogólnie niekoniecznie - na cropie moim, jak pomnożymy X1.6 to wychodzi prawie 50 ;)

@baaftekk

3 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw dopiero ogarniam temat i właśnie się zdziwiłem :D

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Ale to dobrze, bardzo słuszne spostrzeżenie

@suoree

2 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw 1.6 dla canona, 1.5 dla sony

A ja się nie zgodzę jeśli chodzi o szybkość AF. Mam Sigmę 16mm f1, 4, czyli z tej samej serii i moim zdaniem na Sony A6600 jest szybsza i dokładniejsza niż kitowy Sony

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

No ten kitowy sony sam w sobie nie jest za dobry :)

@zibiniepodam2326

2 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw wbrew pozorom to nie jest słaby obiektyw (mowa o Sony 18-135 z IS) i na rynku wtórnym chodzi drożej niż wspomniane Sigmy. Generalnie AF w Sony A6600 w moim odczuciu jest rewelacyjny na tyle że o nim zapominam. Światło 1.4 niewątpliwie ułatwia mu pracę

@PrzezObiektyw

2 жыл бұрын

Aaa okej - klasyczny kitowy w tej polce od sony, to 16-55 3,5-5,6 i on jest bardzo sredni :) to ja o nim pisalem

@zibiniepodam2326

2 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw tak, ten jest lipa :). Tym 18-135 sam byłem zaskoczony. Gdyby nie słabe światło 3.5 to spokojnie można przy nim zostać

To jest sigma c czy sigma art?

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

Sigma C - na Arta jeszcze nie uzbierałem ;))

3:00 będzie pobite przez każdy obiektyw na pełnej klatce, spróbuj 105mm 1.4 to zobaczysz co to ładne rozmycie tla

Chyba schudłeś, nagrasz foodbooka?

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

Czemu nie :) kiełbasę generalnie polecam

@heelschips5553

4 жыл бұрын

Przez Obiektyw śmierdziel

Jak on ci zmienił życie to musiałeś mało wiedzieć o fotografii, obiektywach, jak byś to mówił o sigma 16 1.4 to jeszcze ok on jest super ale 30 jakoś dupy nie urywa w żadnych testach na żadnej stronie

@PrzezObiektyw

3 жыл бұрын

To okej, to nie zmienił :)

Co dla początkujących? Do:

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

A aparat jest?

@micha9638

4 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw niestety nie

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

@@micha9638 a budżet może znany?

@micha9638

4 жыл бұрын

@@PrzezObiektyw 800

@PrzezObiektyw

4 жыл бұрын

@@micha9638 Panasonic Lumix DMC-TZ57 może coś takiego. Ewentualnie przeszukałbym OLX po uzywanie np Sony A5100 itp. Ewentualnie, poczekalbym jeszcze troszkę, dozbieral jeśli brakuje np na to A5100, czy jakiegoś tańszego Canona, a w międzyczasie uczył się kadrowania itd na telefonie, przez jakąś aplikacje do robienia zdjęć z manualnymi ustawieniami

Uwielbiam takie tragiczne ciecia w montazu... dzieki temu czuje sie, jakbym sluchal robota a nie czlowieka. Spieszy ci sie gdzies, ze lykasz przerwy pomiedzy wyrazami? :\ Dwa... audio, za duzo basu w wokalu. Sam obiektyw? Chyba wybiore Viltroxa 33 1.4, jest nieco bardziej ostry.