Разочаровал ролик, т к не понятно сразу по каким критериям идет сравнение. Смысл сравнивать фикс 1.8г с тамроном 2.8... все равно что сравнивать лодку и машину.. и говорить что машина быстрее . Ладно если были взяты другие полтинники 1.4г д или тамрон сигма полтосы или 45мм.. а тут то, о чем поем? Челу резкости не хватает.. ну открой снимки снятые на 1.8г.. расскажи про резкость, смотрю ролики с телефона и планшета, фотки многие так же просматривают в инстаграмме, тогда ролик вообще не несет никакой пользы, поскольку недостаточно корректное описание, в общем шляпа какая то.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Понимаю что у многих появляется вопрос, к чему сравнивать 50мм и 24-70 который у меня, это было в основном не то что сравнение, а просто мнение о объективах которые есть у меня. На счет того, что мне не хватает резкости, то да, для Instagram можно и с zenitara вывести резко. Я лишь озвучил что зум объективы являются отличным и более много функциональными заменами фиксов. Но за отзыв спасибо БубаЛех. Мне как раз предложили сделать тест двух 50мм, как только предоставят вторую 50 линзу, сделаю видео, более подходящее под сравнение. Но если вы заметили, я не особо сравнивал в этом видео, а просто на фоне других линз рассказал о недостатке этого объектива, о котором нигде не рассказывается, плюс надеюсь показал доступно, где и как смотреть характеристики линз.

Прикол полтоса в его цене. Не совсем корректно сравнивать 1.8G с 24-70, даже если это тампон. Полтос 1.8D вообще был моим первым объективом и кайф был именно в его универсальности и "ультимативности" за его 3000: хочешь - котиков снимай, хочешь - барышень, хочешь - пейзаж, хочешь - предметку. Сейчас даже 1.8G стоит столько, что смысла в нём ровно ноль.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Что у меня из объективов под рукой, именно то я и сравниваю. И к сожалению он не три тысячи сейчас стоит. Я понимаю настольгия и всё такое, но отрицать то что он не резкий по полю и хуже того же 55мм от сони тоже нельзя. Просто в сети ходят слухи что он резки и подходит под любые виды съемок даже на кропах, а это мягко говоря не так.

@blackardogoods4413

2 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c скажите на что ещё можно снимать предметку кроме 105 более бюджетнее, слышал на 50ку можно а на что ещё? спасибо

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

@@blackardogoods4413 не занимаюсь предметной съёмкой, но думаю тот же макро от тамрона , как более бюджетный вариант подойдёт. Кроме того, предметка тоже разная бывает. Ювелирка и корабли. Кроме того есть масса мануальной оптики заточеной под макро, что выйдет дешевле а по качеству лучше...

У меня претензия к объективу. потому что он не универсальный....🤣ну конечно в этом виноват объектив, тогда у вас будет и претензия к 100 мм....

А ничего что 24-70 стоит как несколько полтинников, ясен пень что будет удобнее. Все в цену упирается.

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

А ничего что там в нем ещё 24 и 35 и 50 и 70 ? 🙂 Но вашу логику я понял

@stepansterh4697

5 ай бұрын

@@user-iy9of1ew8c Любой зум в сравнении с фиксом ерунда, фиксы можно сравнивать только с фиксами, ибо это высшая каста объективов, не держу ни одного зума, когда-то по неопытности один купил с первой камерой, а ещё брал у товарищей для тестов. Да есть там 24 и 35 и 50 и 70, но это костыли.

@user-wx7po2oj5j

22 күн бұрын

​@@user-iy9of1ew8c Человек правильно замечание сделал. Помимо таких фотографов как Вы, у которых бюджет бесконечный, есть целая куча новичков и любителей, которые пытаются снимать на Б/Ушные зеркалки 8-12 летней давности и для которых даже 10k - это нехилые деньги, особенно в регионах. Вот и ищут себе по низу рынка. 24-70 они не потянут, даже если он 10 объективов заменит собой. Надо на цену обращать внимание и предлагать альтернативу в этом ценовом диапазоне. А так - это все равно, что советовать владельцу Приоры пересесть на Гелендваген. Были бы деньги он бы и без советов на нем ездил.

"У меня претензии к 50мм f/1.8 в том, что мне нужен другой объектив"

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

Ну если коротко - да :)))

зум медленее и при фотографировании на 1,8 по краям детали и не нужны,в етом и смысл 1,8 - боке. 85 милиметров хорош в студии и плох в тесной квартире где мы часто снимаем свадьбу, или в церкви где с 85ткой нужно нехило так побегать и отойти чтобы чтото снять, в предметке фиговый - ведь 80 см минимальная дистанция у 85 милиметрового обектива.

Если хотите 50 мм - берите Сигму 50 1.4. Цена как у никкоровского 50 1.8 g

Объективы такого класса и не могут быть идеальными. Хотя сам уважаю фикс на 35. Но иногда нужен и "полтинник". А для универсальности выбираем зум. Выбор богатый. Вообще универсальность - штука относительная.

Можно ли менять в нём фокусное ростояние ? Заранее спасибо за ответ!

@user-iy9of1ew8c

Жыл бұрын

Нет к сожалению

На полтинник фотографирую только по центральной точке и кадрирую на постобработке иначе мыло на открытой.....

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Всё именно так

Ерунда, например для натюрморта 50 мм незаменим, также для склеивания панорам он лучше чем 35мм, на нём меньше геометрических искажений, необходимы оба, у каждого свои задачи. Никакого падения резкости по краям практически незаметно на диафрагме от 4

@user-iy9of1ew8c

11 ай бұрын

Для склеивания панорам лучше тилт-шифт. У вас своё мнение, у меня своё. Я не же не говорю что ваше мнение - ерунда :) Оно имеет место быть.

@stepansterh4697

11 ай бұрын

@@user-iy9of1ew8c Имеется ввиду настоящие 50 мм на полном кадре, ибо на кропе получится 75мм и это конечно ни то, ни сё.

ну я бы взял что ни будь из новой серии - 50 1,8s или 1,2s (но он дорогой). вот новый полтос у никона ОЧЕНЬ удачный. а старые да. не айс. 50 1,4g у меня был, в целом выручал, на 1,4 боке крутил хорошо - но скорость автофокуса ужасная была

@user-iy9of1ew8c

Жыл бұрын

Неожиданно - более новые и более дорогие линзы - лучше 😁

@protez88

Жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c ))))))))))))

Спс за сайт👍

Говорят а вы не слушайте😃

На кропе - нормальный портретник. Края обрезаются, и всё тип-топ.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Не спорю, в принципе можно портретить да.

@tarasleonidov2890

3 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c ...Я его ещё на беезеркалку Фуджи прикручиваю через переходник Фринджер, там электроника не только автофокус поддерживает, но и геометрию, и аберрации правит, в общем всё включено... Картина маслом. По крайней мере, будет лучше, чем китайские мануальные стекла.

Странный ты человек 50 мм это характеристики объектива, то что он не зум это то же характеристика объектива, который никто не скрывает. Покупая думайте об его характеристиках и сами выбирайте, никон не знает что нужно тебе лично. То что вы выбрали этот объектив но он вам не нужен по характеристикам это СУГУБО ТВОЯ ВИНА. Это как танку предъявит то что он не летает. Нужен что бы летал берите самолет. Не нужно брать танк и кричать что он низко летает

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

Хорошо бы если бы был танк-самолет , Шойгу был бы доволен.

@AlfredShafikov

2 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c Но тем не менее сложно ждать картинку с фокусным расстоянием 18 мм на объективе 50 мм (при той же матрице) Об этом параметре вам сообщает маркировка, а значит это не достаток а спецификация (характеристика объектива). Поэтому для меня странно слышать об этом как "недостаток"

К примеру Zеткин полтинник наоборот резче 35ки зеткиной. И дешевле почти в 1.5 раза.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Ну у же не зря написал модель именно G :-)

Мне показался мыльным на 1.8. прикроешь на 2 стопа и приходит резкость. Yuongnuo 50/1,4 на открытой резче оказался.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Нет, он не мыльный, у меня в следующем видео есть обзор на 1.8g и на 1.4d там есть примеры прям в raw формате.

@dnstrznnik

3 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c значит мне такой попался. Центр ещё туда-сюда но края все в мыле.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

@@dnstrznnik Бывают да такие варианты отвратительные попадаются

Любитель фотографировать у меня 140мм хотелось купить 50мм.1,8 теперь после этой видео столько вопросы 🤔

@vostokliting2363

10 ай бұрын

Хаха, а я два дня как счастливый обладатель этого объектива. Беглый тест совпадает с обзором по полю резкости от центра к краям. Потренируюсь, посмотрю, а там видно будет. Основной зум-объектив 18-140.

@stepansterh4697

5 ай бұрын

Бери 50мм.1,8 и никого не слушай, такой нужен всегда в первую очередь.

Какие 85мм на кропе🤣😂🤣😂. На полном кадре. Полтинник никогда и не был портретником. Полтинник, портретник на кропе. Наслушаются, всё перепутают, накупят и удивляются🤣. А теперь про фокус!!! Пятно фокуса, на кропе. Вот как раз и придется в кадр. Ооо как🤣

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

Чего наслушаются ? Вкурсе же про эквивалентное фокусное расстояние или нет? Или скажите что такого понятия в нынешней фотографии нет ? Для сведения, портретником может быть и 14 мм на фф, если им делать портреты. Пятно фокуса попадает в кадр ? 😊👍 это вообще понятия не фотографическое, но ок даже если примем его за истину, а что , всё что выходит за пятно фокуса не попадет на матрицу ? 😁 Давайте вы до изучаете мат. Часть, и ждём вас снова на канале. Единственное с чем я могу согласиться с тем что на кроме 1.5 и 1.6 будет не точно 85мм а 75 и 80 мм в эквиваленте. Но все равно спасибо вам за комментарий.

@user-mf2wx4zd5q

2 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c в видосе. Разговор о том, что лучше 85 мм и на кропе тоже. Для портретки))). Так, а чего не 200? Дал рацию человеку, да и фоткайтесь. На 200ста ещё лучше всё будет с геометрией. 😂. На кроп тот полтинник, в самый раз. А 14мм я видел ростовые фото. Конечно, если творческая задумка искажать. Речи нет. Можно и 14ю мм. Всего Вам доброго. Пойду посмотрю портреты на широкоугольниках.

@user-iy9of1ew8c

2 жыл бұрын

@@user-mf2wx4zd5q ну да, на улице точно 85 ка лучше

@user-mf2wx4zd5q

2 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c да и ещё. Про не фотографическое понятие, пятно фокуса. Имелось виду, что на кропе, края тупо не попадают в кадр. С обьектива с полнокадра. Как раз не попадают, именно на матрицу. По этом. На кропе. Вот это пятнышко фокуса, рассматриваемое Вами на сайте сравнений. Ну не так как то.... Ибо попадает там на матрицу. Именно центр кадра. Вот об этом речь.

@user-mf2wx4zd5q

2 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c85. лучше, лучше. Только вот на никоне, эквивалентное будет 127мм. А на кэноне примерно 136 мм.

а почему ни Никкор вы рекламируете?

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Не очень понял вопрос ... Я вообще ничего не рекламирую , вот Кэнон старый купил, скоро про него будет ролик, но опять же, если у меня на канале будет реклама, то я об этом сообщу

@user-yy4uv4zl6c

3 жыл бұрын

Резкость по всему полю кадра, это не для портрета, полтиник на кропе края обрезает и центр объектива как раз становится рабочим, темболее в женских портретах резкость это зло, все прыщи и поры видны, 24-70 это универсал, 35мм, только ростовой в близи лицо яйцом ужас, неправится вконвертере никак. Но человек на фоне архитектуре на 35мм на дишманский 1.8 корп дает афигенную картинку даже на полном кадре с виньеткой. Полтиник должен быть, даже енгноу полтиник неплох мыло но бывает хорош, а после енгноу полтиник от Никора вообще лезвие. 50мм никкор если дырку прекрыть до 2.8 он резче 24-70 2.8 никкора имею оба давно.

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

@@user-yy4uv4zl6c не начнем с того , что искажения зависят исключительно от расстояния между объектом съёмки и фотоаппаратом, если вы снимите с одинакового расстояния на 50 и на 35 затем в Фотошопе например кропните до пропорций 50 картинку с 35, то получите такие же искажения как и на 50 можете проверить. И да на 2.8 по резкости фикс будет чуть лучше, но к него не будет других фокусных, что как по мне менее удобно. Ну и если уж так, глобально брать, то 50 это вообще на полном кадре не портретная линза, так как крупный портрет довольно сильно искажает, хотя для полных людей иногда имеет смысл, как и для исправления не пропорциональных лиц.

Нужен!!!

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

Мнение принимается :-)

Вот не нравится мне жигули, вроде едет, и дождь на голову не капает, и пибикает, но всё равно мне больше понравился мерседес, лучше покупайте мерседес ))

@user-iy9of1ew8c

8 ай бұрын

Всё верно, Мерседес лучше 😁

Полностью с вами согласен, 50мм это вообще никак не универсальный объектив. Универсальные это 28-35мм, именно поэтому на все смартфоны ставят основные камеры эквивалент ~30мм. И угол зрения нормального человека 28-30мм, а если учесть периферическое то получаем все 14-18мм. Но вот если говорить про передачу перспективы то 50мм это самое близкое к человеческому зрению, именно в плане передачи перспективы, а вот в плане угла обзора, то нет. 50мм золотая середина, которая даёт нам правильную трёхмерную картину в плане перспективы. Самое любимое мое фокусное 35мм, вот на 35мм можно реально снять все, а вот на 50мм нет.

@blackardogoods4413

2 жыл бұрын

предметку лучше на 35 чем на 50 ? фф

@constantine6230

2 жыл бұрын

@@blackardogoods4413 Ну я снимаю предметку на 28-35мм фактически всегда, очень редко длиннее 35мм использую. Все зависит от поставленной задачи конечно же.

@stepansterh4697

5 ай бұрын

@@constantine6230 Какая предметка на ширик, там сплошные искажения, только для пейзажа и то больше 35 мм не признаю, опять же из-за искажений, падающие дома, растянутые люди и прочий брак. Если нужно шире в пейзаже снимаю панораму на 50мм в несколько кадров.

У автора претензии не столько к конкретной модели среди "полтинников", сколько вообще к фиксам 50 мм. Это как критиковать спорткар за плохую проходимость по бездорожью.

@user-iy9of1ew8c

Ай бұрын

У автора на тот момент было такое мнение, и он его транслировал 😊