Модели Треска и Мизеса в MIDAS GTS NX
Ғылым және технология
Некоторое время назад я начал готовить серию роликов по оригинальным моделям грунтов, реализованных в Midas GTS NX. Под их "оригинальностью" понимаются включенные в них аналитические решения и элементы, которые в других программных комплексах мне не встречались.
В первом ролике из серии будем обсуждать казалось бы хорошо известные, но не такие уж примитивные модели Треска и Мизеса.
Ролики публикуются так же на канале Midas Software Russia - так что не забывайте подписаться на него ;)
/ @midassoftwarerussia
Пікірлер: 10
Большое спасибо за материал!
Очень интересно, продолжайте в том же духе! У вас сменилась картинка, выглядит солидно 👍
@indepgeo
5 ай бұрын
Спасибо! В старом интерьере было спокойнее и расслабленнее, все-таки )))
Было бы интересно посмотреть результаты сопоставительных расчетов какой-нибудь простой геотехнической задачи (откос, подпорная стенка), выполненных с разными моделями грунта
@indepgeo
5 ай бұрын
Согласен, но тут есть нюансы: - для корректного сопоставления нужно каким-то образом преобразовать параметры, чтобы иметь возможность сравнивать результат с плюс-минус одинаковыми исходными данными. Например, условия Треска и Мизеса однопараметрические, а Мор-Кулон двухпараметрический - значит при сравнении надо для Треска брать какую-то среднюю прочность. - результат сравнения будет зависеть от типа задачи. Откос или подпорная стенка в первую очередь зависят от выбора условия прочности, и сравнивать на этом примере модели с одинаковым условием (например, HS и MC) почти бессмысленно, результат расчета будет очень близким. Я пробовал для студентов штамповый опыт таким образом разбирать, много выплывает чисто методических трудностей.
Ну, все таки это модели из группы простейших. Оригинальные они только в том смысле, что с них начиналось. И то для других вещей (металлы и тп) . ИМХО Добавили в Midas для массовки. Для грунтов это аутсайдеры.
@indepgeo
4 ай бұрын
Позволю себе не согласиться - у нас как-то не принято об этом думать, но анизотропные условия текучести, независимые от гидростатического обжатия могут успешно применяться для слабых водонасыщенных грунтов - шельф, портовое строительство. Обосновываются копеечными испытаниями, нужно только Cu определить. Сложившаяся на рынке ситуация, когда на весь разрез без разбора пишут в ТЗ HS или даже HSS свидетельствует только о неспособности адекватно оценить реальное поведение моделируемого грунта.
@9Gora9
4 ай бұрын
@@indepgeo Я к тому, что MC и DP легко можно выродить в Треска и Мизес, задав нулевой угол трения. А упрочнение кинематическое и изотропное - это уже отдельные механизмы
Очень монотонный доклад...
@indepgeo
5 ай бұрын
Да, я сам считаю, что первая серия немного скучноватой получилась ( Дальше будет веселей )