В случае с гелиосами - лучший это как повезет )

@ivanl2984

3 жыл бұрын

Согласен с вами.

@MaximGuitarist

3 жыл бұрын

Полностью согласен. Нужно взять ведро с гелиосами и выбрать 1, более менее удачный экземпляр. У меня был 44-2 Валдайский, ну такое себе.

Были у меня все версии Гелиоса 44. Однозначно могу сказать,что бирюзовое просветление МС Гелиос-44-3 лучше всех справляется с засветкой. Лучше обычного 44-2 и лучше пурпурно-фиолетового на других версиях 44м-X. Моё мнение ,что МС Гелиос-44-3 лучший из всех 44ых.

У них разброс в качестве таков, что на других экземплярах может быть всё с точностью наоборот 😁

@dimychk5137

2 жыл бұрын

прикол в том что с фирменной аф оптикой бюджетной таже самая фигня)

@Derweer

Ай бұрын

В точку 😂

Как всегда познавательно! Спасибо!

Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)

Спасибо. Очень здорово.

Отличный обзор!

Также имею несколько объектов гелеос, 44-3 куплен в молодости с тушкой зенит-ет . Про конструктив согласен, нравится его работа в близком поле. Ещё по поводу бленды, в моём случае решился после покупки юпитер-37а мм, бленда(металлическая) подходит на 44-3 . Ещё удивил объектив индустар-61л/3-мс 2.8/50 вот это универсал, при этом контраст точно больше, да и цветопередача хорошая. В макро отл.и в других случаях хорош, при случае попробуйте. Только у меня пентаксы , сдружились с м42.

Мне кажется это самый массовый объектив в мире) Спасибо за обзор))

Здравствуйте, нашёл на авито 44-3 старый в корпусе 44-2. 89года выпуска? Можно смело брать? Тоже самое? Или лучше тот что в корпусе как у вас?

Не знаю, мне гелиос 44-2 в принципе и нравится некоторой своей дымчатостью, воздушностью. Хотя может и правильно говорят, дело в конкретном экземпляре. В любом случае 44-3 интересный, спасибо за обзор, можно прикупить в коллекцию. Что насчет резкости, то меня крайне приятно удивил недавно совсем другой советский объектив: откопал у себя в закромах старый Зенит В и снял с него Индустар 50-2. Мелкий, почти невесомый блинчик - резкость как бритва уже на открытой минимальной 3.5, удивительно.

ММЗ также выпускал Г 44-2 в такой же оправе как и Г 44-3. Только без МС. Кольцо перестало упираться с 1985 г.Иначе пилить надо было ок. 1.8 мм.

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, что за переходник на Гелиос Вы использовали в данном видео? Заранее спасибо)

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Наверное, переходник с одуванчиком лушникова (у него брал переходник с чипом сразу).

Спасибо за обзор) А что скажите по Мс Гелиос 44м-7 2/58mm М42 ?

МС Гелиос 44м-4 имеет мульти-просветление и в использовании более удобен т.к. нет репетира, что бы минимизировать засвет в контровом свете, желательно пользоваться блендой. Различные экземпляры одной модели, имеют разную резкость. Красногорские ценились больше, чем ММЗ.

У меня такая версия объектива, всё так, очень важно использовать бленду на улице разница очень заметна. Я его используя как портретник цвета бомбезные и резкость хорошая, у меня основной tamron 28-75 2.8 и Гелиос лучше его и по цвету и резкости, буду его продавать и брать что-нибудь другое, очень хочется такой же цвет как у Гелиос и с автофокусом

Были разные из Гелиосов. И 44-3 лучший. Резкость выше, сборка добротней.

Спасибо за обзор, не могли бы вы высказать свое мнение о Гелиосе 81Н? У меня их был 2 шт и оба снимали хуже, нежели упомянутый вами 44 - 2

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Если будем тестировать - выскажу) Я им не пользовался. Странно, что снимали хуже, чем 44-2.

@user-hx4sx6iy5x

3 жыл бұрын

81Н очень неплох. И фон крутит приятно. Вероятно, Вам не повезло с экземплярами.

@orient71

3 жыл бұрын

У меня было два Гелиос 81 н вот последний резок на открытой и мне очень понравился и по контракту.Да и вообще Гелиос хороший обьяктив!

Спасибо за ролик. А какой у вас кистевой ремень и как их выбирать?

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

М... как выбирать? Ну, надо брать тот, который нравится, наверное) Ну, и смотреть, чтобы крепление подходило (не у всех фирм одинаково ремешки прикрепляются). Что до моего ремешка, у меня их несколько разных, в этом ролике вот такой ali.ski/u_aMt

@VictorDavidov

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr Большое спасибо!

Сделайте видео с настройками, какие вы настройки ставите,сделайте мини урок

Я думал у меня одного кольцо диафрагмы болтается и крутиться без сопротивления, не очень приятно, зато для видосов оч хорошо, что бесступенчатая регулировка. тоже владею 44-3. и юпитер 37а, классика бомж стекл))

Родной Владимир! И почему я раньше не видел ваш канал!

О стеклах. Как-то работая в фотолабе лет 15 назад, попались фото, отличающиеся особым качеством, особенно разрешением. Я спросил у женщины, которая забирала конверт, с какой камеры снимки? Это была СМЕНА с "отклонениями").

Скажите пожалуйста а этот обьектив подходит до Киев 19 там байонет Fпо креплению подходит или нет вот с никон можно ставить

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Неа. Надо искать гилиосы под этот байонет, такие есть (81н).

Здравствуйте. Спасибо за видеообзор и сравнение. Могли бы подсказать, что делать, если переходник зажимает кольцо фокусировки? Не пойму то ли у меня переходник такой, то ли нужно объектив укоротить(

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Говорят, есть партии объективов с такой проблемой (в интернете если покопаться - там есть инфа, люди как-то по серийнику определяют даже). Есть и умельцы, которым удавалось как-то сточить заднее кольцо, чтобы всё нормально крутилось, но сам я не сталкивался.

@user-ox4ty5sk7b

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr понял, спасибо большое за информацию!

Щупал очень много гелиосов и в целом советских объективов- 44-3 оставил самые приятные впечатления, цвета, объем- не знаю, он рисует действительно красиво. Один из любимых объективов.

разница не то что на уровне ловли блох,а на уровне микробов,эту разницу можно легко в редакторе подправить

посмотрел сравнение белого гелиоса с биотаром, вот это сравнение 2 и 3... а какой лучше - 3 или белый ?

Fajny filmik. Helios 44-3 ma większą rozdzielczość niż Helios 44-2 🤷‍♂️

А какой у вас рюкзак? А то сейчас как раз выбираю себе

@snowmanpro8329

3 жыл бұрын

Dakine Sequence классный и не убиваемый практически (что в городе, что на природе в экстремальных условиях). www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto-sequence-33l-phoenix-00107956

В каком городе живете? Это вопрос к натуре: все объекты рядом с вами или на съемки приходится ездить?

@razoom100

3 жыл бұрын

Владимир

Здравствуйте спасибо за обзор посоветуйте пожалуйста что можно взять из гелюса для съёмки пейзажа архитектуры фотоаппарат canon 100d

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Широкоугольные объективы дороги, даже старые. К тому же, они предназначались для малоформатных (полнокадровых) камер, а значит на кропе получить широкий угол будет проблемой. Для Canon 100D есть отличный родной Canon 10-18mm STM. Многие старые объективы для указанных вами задач будут хуже и дороже этого объектива Canon.

@user-dd2uk9rk6b

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr вы имеете ввиду 10-18 этот объектив?Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM,

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Да, именно

@user-dd2uk9rk6b

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr спасибо большое у меня фотоаппарат canon 100d не мог найти обзоры на объективы осталось ещё только один подобрать света сильный ещё раз спасибо огромное

@user-dd2uk9rk6b

Жыл бұрын

Здравствуйте скажите пожалуйста стоит ли брать объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) для ночных фотографии города?

Добрый день, а какой переходник Вы используете?

@sergeyZH82

3 жыл бұрын

Для ef-s другой нужен?

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Нет, для кроп-камер такой же - переходник с одуванчиком Лушникова.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какую камеру купить Nikon D3100 за 5700 руб., Nikon D3200 за 8600 руб. и Canon 1100D за 8600руб. Сам пока в этом не разбираюсь. Вы бы мне очень помогли.)))

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Из этих, конечно, D3200.

@dycomy375

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr Спасибо

Здравствуйте, ответьте пожалуйста. Купил гелиос 44-3 на f4 фоткает отлично. Фоткал портреты резкость отменная. А вот на f2 и f2. 8 мылит. Либо не могу навестись на резкость.Либо объектив сам такой. В блези на f 2фоткает отлично, вдали как будто пелена. Стоит переходник с линзой

@evgenykiselev5963

28 күн бұрын

"В блези на f 2фоткает отлично" А что такое блезь?

Кто ни будь подсчитал сколько раз было произнесено слово "Гелиос 44-2" )))

А как же Гелиос 81Н?

@Полный Кадр , видел в продаже 44-3 , но не повёлся на этого производителя ( завод в Беларуси ? ) У меня - 44М-4 вполне приличный объектив . Сравнение 44-2 и 44-3 считаю не корректным , так как это разные концепции и эпохи ...

Разброс по качеству (контраст+резкость) между разными экземплярами среди 44-2 \ 81н \ 44М-6 я наблюдал и куда бОльший, все равно среди них, по возможности, нужно выбирать лучший из нескольких. По поводу контраста - на пару делений при обработке ползунок сдвинуть -- и с лихвой компенсировали недостаток оного в 44-2. Теплый\холодный скинтон, это значит, что Ваши оба стекла не есть нейтральны по цвету, что в обоих случаях сбивает с толку камеру и она выставляет баланс белого в первом случае слишком холодным, во втором- слишком теплым. Правится коррекцией бб. Но вот что только что нельзя на посте исправить, так это блики от источников света в кадре (зайцы) и ореолы вокруг ламп уличных ночных фонарей. Кстати, а как 44-3 в плане бликостойкости? Есть ли ореолы вокруг ночных фонарей?

@Fun_Studio_INC

Жыл бұрын

Согласен , нужно искать и приобретать оригинальную или китайскую бленду

У меня 44-3, но я после покупки Konica 50/1.7 больше никогда гелиос не использовал.

А как на счёт Гелиос-81Н? На мой взгляд не плохой вариант. Что до Г-44-2 - как по мне то лучше брать произведенные на красногорском заводе. Минские стекла почему то гуляют по качеству. Во всяком случае мне чаще попадались мыльные экземпляры именно минского завода.

@user-ge6lm5lr4r

3 жыл бұрын

Гелиос-81Н вариант неплохой, но нет "крученого" боке.

@user-ow9eo2ey4v

3 жыл бұрын

Вариант зебра минский 44-2 очень хорошие или белые

@alexjustas20

3 жыл бұрын

@@user-ge6lm5lr4r есть, особенно на фф, но не сильно кручёное.

@user-ge6lm5lr4r

3 жыл бұрын

@@alexjustas20 небольшое есть, согласен)

Ребята, у меня есть четыре объектива Гелиос-44 разных модификаций. Выводы: 1. На полный кадр (Full Frame) это ещё как-то можно использовать, в основном, для портретной съёмки, закрученное боке и всё такое... 2.На кроп, с большим трудом, мыло мыльное... 3.Есть ещё вариант, перевернуть переднюю/заднюю линзы объектива и получить сюриалистический эфффект, но это на любителя...

@user-ed9uv5yi3g

2 жыл бұрын

Как один и тот же объектив может давать хорошую картинку на ФФ и мыло-мыльное на кропе? По идее, любой ФФ объектив на кропе будет лучше, так как обрезаются края (а края - самое слабое место ЛЮБОЙ оптики) и центр пятна, которое проецирует объектив на матрицу, на маленькой матрице, как бы, занимает больше места, чем на ФФ матрице.А центр любой оптики - самый резкий. Плюс пропадает виньетка, которая на многих объективах на открытой дырке присутствует.

@mylifefilmproduction

2 жыл бұрын

@@user-ed9uv5yi3g , Гелиос-44 изначально создавался для полной матрицы, поэтому на ФФ он имеет свой характерный рисунок, а на кроп получается плоско-мыльная картинка, по крайней мере, у меня так, может быть у меня такие экземпляры, не знаю...

Всё это условности данного случая ,по своему опыту скажу,что особой разницы в пользу 44-3 нет,у меня есть Г 44-2 и есть Г 44-3,даже наоборот 44-2 даёт более резкую картинку и не желтит как 44-3,а вообще из всех имеющихся у меня 44х лучше всех это белый Гелиос 44 с 13 лепестками ,тут и резкость,и картинка,и боке.

Здраствуйте... незнаю как написать Вам пост в приват.... Отпишусь сдесь... Недавно приобрел весьма интересное стекло, которое выпускалось всего 8 месяцев...Это Nikkor 70-210 F/4. Как на 30-летний вариант неплох.... но хотелось бы услышать от Вас , как у тех ,кто довольно долго снимает обзоры на технику(фото), обективное мнение про это стекло! Зарание Большое спасибо....будем ждать!!!!!!

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Не пользовался. Во времена, когда у меня был Nikon, я снимал на 70-200mm f/4G (за приятную цену брал на вторичке). У него был стаб помимо прочего, без него мне лично на длиннофокусные объективы снимать не очень удобно. В остальном - если 70-210 выполняет свои задачи, цена была вкусной и вам лично объектив нравится, то какие вопросы? Надо снимать)

Год выпуска объектива - это первые две цифры его серийного номера. В данном случае 90хххххххх, т.е. 1990 год выпуска. 1:46 по тайм коду

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

М... Ну, да, с этим вопросов не было) Есть вопросы с тем, с какого по какой год эти объективы производились.

@user-zm8qk8rn9x

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr 85 в наличии, кто раньше)

У меня 44-2 13 лепестковый, мне с ним повезло, кроме логично - контрового света.

Сравнили ....Это хорошо, но Гелиосы очень разные по качеству изготовления и по этому как повезёт!!!

А если сравнить с 44-7 мс?

@justduit1879

3 жыл бұрын

ну 44-7 не так уж и легко найти, он намного удачнее всех будет, хотя между 6 и 7 разница минимальная

не очень понятно куда встроить Гелиос - 44М к Зениту ТТL? между 44-2 и 44-3 ?

@StepPoligon

2 жыл бұрын

привет. вы знаете ранше при сов-м союзе гелиос44-3м сколько стоял розн /я цена помните?

@user-zi5re1yy1u

2 жыл бұрын

@@StepPoligon Я помню что цена нового Зенита TTL в комплекте (у нас) варировалась в разные годы от 320 до 280 рублей. Для сравнения ФЭД -65 руб, смена 28 руб, чайка - 30

@StepPoligon

2 жыл бұрын

@@user-zi5re1yy1u этого обьектива у одного купил за 40 р 1987г. Зениты даже продавали унас уценковыйм магазине. я с қазақстана а вы?

мне продал такои обьектив 44 3 мс я платил 40 рубль это была 1987 г.это дорого или нет я незнал гос цену

гел 77 м4 тоже разные есть, иногда попадаются божественные экземпляры, но он стоит своих денег сполна.

Покупая такой объектив мы наоборот стремимся чтобы получались именно такие фото как на 44 2

Зенитар 1.7 все равно лучше, мое мнение)

@rodionumatov703

3 жыл бұрын

А цена?))

@alexjustas20

3 жыл бұрын

@@rodionumatov703 Подороже будет 44-го (кроме 44 13-ти лепесткового), но дешевле 77-го. Ещё у Зенитара бокеха ровная даже на пёстром фоне.

цены конешн на эти объективы подлетели, скоро будут стоить как кэнон 50мм 1.8))

@manukello

3 жыл бұрын

да дурачье то начало их хапать кто вперед. что они ими делают только? гвозди чтоли забивают. снимать этой парашей невозможно.

@MaximGuitarist

3 жыл бұрын

44-2 стоит еще вменяемо, на 44-3, цена уже как на каноновский полтинник.

@MaximGuitarist

3 жыл бұрын

@@manukello Ну все, как всегда. Посмотрели видео на ютюбе, побежали на авито и олх, покупать гелики. А добрые дяди-барыги, взвинтили цены. Сейчас цена гелиосов приблизилась к полтинникам от кенона, так что не вижу смысла покупать этот советский хлам. Если покупая кенон 50мм, понимаешь какой результат ждать, в случае с гелиосом, это лотерея, может и мыльный попадется.

Сколько было производств, где делали эти объективы. Много зависело от конца квартала, когда гнали план! Сравнение этих двух образцов не даёт объективной картинки. Хотя, судя по сравнению, Гелиос 44 - 2 - лучше! Моё мнение.

Вот и мне он больше всего нравится

У моего кольцо пришлось подтачивать. Из 44 в самом деле лучший, во всяком случае из тех что у меня были. Однако считал разницу присущей конкретному объективу.

@user-zm8qk8rn9x

3 жыл бұрын

дайте ссылку пж как это сделать

@Colosvet

3 жыл бұрын

@@user-zm8qk8rn9x увы, поступил грубо и по хамски: замерил штангель-циркулем толщину донышка кольца, отметил на нем середину, зажал зажимом и процарапал риску по окружности. Ес-но предварительно снял с объектива-там 3 винтика. В тисочки и аккуратненько напильничком. Потом зашлифовал на тонком диске и наждачке.

@user-zm8qk8rn9x

3 жыл бұрын

@@Colosvet еще бы понять какое кольцо сточить((

@Colosvet

3 жыл бұрын

@@user-zm8qk8rn9x это то кольцо, которое к фотоаппарату. Может в мастерскую вам обратиться. И не обязательно в фото. На этом кольце шкала дистанции.

@user-zm8qk8rn9x

3 жыл бұрын

@@Colosvet спс

А как же 44м-7? Он резкий как бритва и с таким же рисунком

@user-ow9eo2ey4v

3 жыл бұрын

Он меньше крутит боке чем другие, сравнивал все гелиосы)

@paul_gercog860

3 жыл бұрын

@@user-ow9eo2ey4v вот, вот. У 44-3 самое красиво кручение.

Я продал 44-3. Мне не понравился. Резкий, но не "ух ты". Резкость только с 4.0. На открытой синит, на закрытой желтит. Может у меня экземпляр такой был. 44м-4 мне больше нравится.

Мне показалось , что у 44-2 более естественные и есть смягчение цветов , мне лично 2 нравится больше

интересно и другое ... Если не говорить , на что снято , то сможет ли кто- нибудь определить это ? Попробуйте провести такой эксперимент . Тогда будет понятно , сколько тут знатоков . Чего только не прочитаешь в комментах

Имею оба Гелиоса и Takumar smc 50/1.4 , японец уже с 1.6 резче чем эти двое

края линз зачернить можно что и сделал при ТО гелиоса а вот с бликующей диафрагмой печаль

44-2 смотриться круто чисто мое мнение

Сегодня на Авито за 1200 урвал новый зенит ет в коробке, с этим объективом, ещё и 1991 года)

3-ка безобразно желтит. Или у вас небо жёлтое?

Можно на авито сторговаться и взять мс 44м-6 за 800 или чуть более рублей, он куда лучше чем 44-2 или 44-3

@user-le3cp1sf7k

3 жыл бұрын

Это точно. Единственное, что у него хуже - меньше лепестков диафрагмы. А цена на 44-3 высокая ещё и из-за относительной редкости.

@tutzdesYT

3 жыл бұрын

@@user-le3cp1sf7k цена обычно больше на отдельные объективы, особенно если в описании указана конкретная модель. Потому что отдельно объективы продают и хоть как-то разбираются в них - фотолюбители, а они или покупали их сами за деньги, или хотя бы относятся как к ценной вещи. Дешевле всего объективы, идущие в комплекте с тушкой, особенно дохлой, или объективы как часть продаваемой скопом груды фотобарахла. Потому что в этом случае продают не фототехнику, а "старый хлам, найденный в чулане". Когда цифофотографы взялись популяризировать древнюю оптику в разных медиа в инете, то ценник старых объективов попер вверх. А соответсвенно чердачного хлама - остался, как и был. Из-за этой шляпы, я когда некоторое время шерстил авиты-юлы-барахолки, обнаружил, что пятидесятый индустар отдельно в среднем стоит столько же сколько рабочая зенитовская тушка в сборе с объективом (или вообще комплектная), а средний гелиос 44 стоит в два раза дороже рабочего зенита с навернутым 44-ым. Чертов хайп :}

@user-le3cp1sf7k

3 жыл бұрын

@@tutzdesYT да, всё верно. А ещё лет 10...15 назад на барахолках можно было какой-нибудь Юпитер-9 за 300 рублей найти, а сейчас их за 5000 продают...

@tutzdesYT

3 жыл бұрын

@@user-le3cp1sf7k я сейчас специально поглядел и наткнулся на такой балаган: сайте барыг-перекупов продают зенитовые тушки пачками в десятки штук за копейки - как трупы осетров после браконьерки. Барыга скупил комплектные зениты за бесценок, гелиосы выставил в среднем по 2.5к и даже пытается сплавить безголовые корпуса вообще без стеснения и с комментарием типа: "Продается скопом, цена за все, хрен его знает какие там рабочие, а какие нет." Ну а фотолюбители с авито, поди эти ценники барыг на ископаемое массовое стекло видят и думают, что оно так и должно быть. Звездец.

@fleric50

3 жыл бұрын

@@tutzdesYT Это рынок, многие и сегодня снимали бы на пленку. Цена всё желание убивает, сейчас старая , но неплохая цифромыльница стоит в два раза дешевле катушки пленки. Год назад, в Измайлово , тушки зенитов просто в урны выкидывали, хотя на рынке, барыги 1 винтик дешевле 30 руб. не продавали . Умом и правда не понять !

Мне кажется что у вас просто один просветленный а второй возможно нет... 44-3 явно четче и больше деталей

@user-le3cp1sf7k

3 жыл бұрын

Они оба просветлённые, только один с однослойным просветлением, а другой - МС.

@gene4000

2 жыл бұрын

очевидно. главное отличие 44-3, что там многослойное просветление

У меня 44-3:) Жаль на никоне бесконечности нет 😢😥

@user-rs4uu1nz9y

3 жыл бұрын

Вчера сделал 44-3, бесконечнсть есть

@paul_gercog860

2 жыл бұрын

@@user-rs4uu1nz9y первый у меня тоже был переделанный под Никон,но его продал

А если самого себя надо сфотографировать а автофокуса у этих объективов нет то каким образом тогда поступать?

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Лучше, чтобы такой ситуации не возникало) Но вообще - навестись на какой-нибудь рядом стоящий объект (или наугад, тоже можно), а потом попробовать поймать зону фокусировки собой, ориентируясь по приложеньке на телефоне (соответственно нужна современная камера). Но в целом идея так себе.

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

палтосом ты сам себя с руки не сфотаешь !!!) Учи матчасть . Это тебе ширик нужен типа 18мм-24. Чёт в этом роде.

@user-jl1cv3sl4j

3 жыл бұрын

@@InvestorSchool а зачем с руки? У меня есть штатив и пульт ДУ. Отошёл на сколько надо и нажал кнопку. В аппарате настройка стоит съёмка с пульта.

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

@@user-jl1cv3sl4j Ааа, если пульт есть,тогда другое дело. Тогда конечно ставишь камеру, наводишь куда надо, настраиваешь фокус и становишься куда надо. Делов - то )) И ШМЯК, кадр готов )) Лучше штук 5-10 для выбора)

@user-jl1cv3sl4j

3 жыл бұрын

@@InvestorSchool да но автофокуса то у этого объектива нет. Нужно будет вручную его настраивать сначала на какой то предмет а потом становиться на это место самому и нажимать тогда на кнопку.

Полный Кадр как человек который перепробовал более 30+ объективов серии Гелиос с МС и без, могу вам со 100% уверенностью сказать что дело не в названии, а конкретном экземпляре! встречал гелиос 44-2 такой же резкий как и 44-7 , а так же видел 77 МС с контрастом хуже чем у 44М. Благо стоят копейки можно взять кучку выбрать себе лучший, а остальные продать без потерь.

@vladimirvladimirovich2500

3 жыл бұрын

Это как лотерея. Бывает 2 лучше 7

Так и не понимаю для чего их покупают. 20 лет назад понимаю, сегодня - вообще не понимаю. Хотя.. взял бы его себе чисто как предмет интерьера, выглядит прикольно.

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Моет фон за недорого. Да и в целом, поиграться бывает интересно, особенно тем, кто снимал до этого только на темные китовые объективы.

@a346341

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr сегодня, когда мыть фон может любой смартфон, этим уже никого не удивишь. Это еще 5 лет назад фото с размытым фоном было вау! и не важно на сколько дерьмово оно было сделано. Сегодня для фотографов всё стало намного сложнее. Сегодня нужно уметь удивлять. Мытым фоном этого уже не добьёшься. Любой недорогой полтинник будет куда лучше и перспективней этого мамонта. Это если говорить о начинающих, если денег мало на это всё.

@sasha81635

3 жыл бұрын

@@a346341 Если вы фотограф (если), как вы можете говорить такие вещи!?. Можно понять, если вам 10 лет.

@a346341

3 жыл бұрын

@@sasha81635 не знаю кому тут 10 лет. Я хотя бы свои мысли нормально выразить могу.

@user-qo1mf2rv5n

3 жыл бұрын

Мое мнение. Объективы для бедных.

SOS SOS SOS отказывается работать помощь при фокусировке на гелиусе с лепестков на бз. фотоаппарат начинает сам снимать при включении

Эх, "профи", а ничего что у Г 44-2 с меньшим контрастом - больший динамический диапазон ;

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

За динамический диапазон отвечает камера (её матрица), а не объектив. Контраст и ДД - не одно и то же. Контраст - это разница между светлыми и темными участками. По сути, способность объектива черное передавать как черное, а белое как белое.

@su8452

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr Способность чёрное передовать как чёрное, а белое как белое - это баланс белого и в большей мере относится к матрице (если это конечно не фильтр) а вот по поводу более тёмных участков выдаваемые оптикой , контр. это или меньший ДД вопрос спорный и решается экспериментально. Ну там вытяжкой теней полутонов..

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

@@su8452 Речь вовсе не про цвет. Черное может передаваться как черное или как серое, то же самое с белым цветом. Чем чернее черное и белее белое, тем больше контраст. И спорных вопросов тут никаких нет - объектив с плохим контрастом не увеличит ДД камеры.

я кажется и на 4-ку снимаю

@MartialArtsAnatomy

3 жыл бұрын

да чего там я даже на совсем старого можно считать 1-ку )) серебристый, ничего так... остался от старого Зенита

объектив, который в советские-постсоветские времена все уважающие себя фотографы скручивали и выкидывали, плевались и за объектив-то не считали, теперь прям на расхват. просто смешно на это смотреть. хипстеры, очнитесь чтоль. глаза есть, не?

Нет Гелиосов лучше или хуже. Все они одинаковые!

лучший Гелиос-это биотар цейс(оригинал всегда лучше копии))имхо

@user-le3cp1sf7k

3 жыл бұрын

Не всегда. Да, и не копия это, т.е. копия, но не 100%. Оптическая схема та же, но пересчитанная под наши сорта стекол. Просветление тоже отличается.

Я первый)

снято на соньку?( мыльницу) пы сы у меня есть два гесиоса))) завидуйте )

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

да, снято на сони

@Elektrovich

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr 👍 но дорого , поменял свой 6d на eos RP , 7 лет пользовал но хочется прогресса и чтобы недорого ) надеюсь 🤞 сделал правильный выбор (беззеркалка от кенон полный кадр для нищих)

@user-kv9ls3qn2b

3 жыл бұрын

@@Elektrovich , у меня, даже не считал сколько Гелиосов осталось с прошлого века... "беззеркалка от кенон полный кадр для нищих" - а запятую где поставишь?) Или сам не понял, что сказал?)))

Я плачу когда вижу кенон эрку , у неё такой затвор ......... тонкий весь пластиковый ..... если 50 000 раз щёлкнет , надо бежать свечку ставить ! А любой гелиос хорош только на кропе потому как на кропе выбирается только самая лучшая центральная часть объектива , ну и по цвету MC просветление даёт лучше цветовые тона , только на кенон эрке этого не увидеть , потому как у неё цвет полный отстой , скин тон трупный ! И в вообще тона цветовые мёртвые грязные !

+/ - одно и тоже.

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Тройка чуть желтит и всех делов. )) И контраст чуток увеличивает. В лайтруме можно также легко )

@SPQR3ROME

3 жыл бұрын

@@InvestorSchool меня она тоже не воодушевила. 44-2 форева

Кто любит геморрой пожалуйста, удачи!

Это полнейшее безумие, одевать стекло на фотоаппарат, без пентапризмы! Плёночные объективы, созданы для пентапризмы а не для без! Покупайте объективы под ваши системы. Для зеркалки одно, для беззеркалок другое! Ну а если вы крахобор, то ничего не покупайте!🤣

у меня 85 года гелиос 44.3 мс купил батя на заводе, в подарок сину к фотоаппарата зенит ЕЕ с штатным объективом индустар 50-2/3.5, я его сам юсировал на бесконечность под бойнет F nikon китайским переходником

77м 4 сравни. .

@user-gn1ij1ry5i

Жыл бұрын

После покупки 77, избавился от всех 44.

самый лучший гелиос это зенитар

@Symbiator

Ай бұрын

Самый лучший Nikon - это Canon...