Есть в копилке и 44-3 и 77м-4 - оба хороши. На 44-3 нравится диафрагма 8 лепестковая, а 77м-4 нравится за то, что полностью рабочий на открытой. Оба хороши переделываются на Никон и оба стоит попробовать. На днях ещё один 44-3 купил, не удержался (за 1200), 86 года с рубиновым просветлением, а 85 годы с голубым просветление. Кто хочет попробовать и не переплачивать начать с 44-3, но если подвернётся по хорошей цене, то 77м-4 стоит купить. Мне достался за 500 рублей с дефектом прыгалки диафрагмы, за это и цена была снижена, я дома убрал этот механизм и все заработало. Переделал на бесконечность и ночью тестил - потрясающая резкость!!!! Всем советую для макро Волну 9 - офигенно стекло. Спасибо за ролик. Подписался.

красивое видео... очень редко встретишь такие мягкие насыщенные цвета в кадре. БлагоДарЮ!!!

Обзавелся еще некоторыми версиями 44-их гелиосов и сделал тест в декабре. Тест делал на самодельном ISO-12233 (QA-72) чарте, размер 6 листов А4, свет "трудный", естественный, в помещении, камера та же - Sony a6400, на штативе, контроль затвора с пульта, по несколько фото на разных значениях диафрагмы - начиная с открытой, ISO - 100, использовалась бленда. В тесте участвовали и Zenitar ME1 1.7/50 (с квадратной диафрагмой), Pentacon 1.8/50 auto, Industar-61 L/Z 2.8/50 и родная Sony 1.8/50 (SEL50F18). Приоритетом оценки для меня были РЕЗКОСТЬ И КОНТРАСТ НА МАКСИМАЛЬНО ОТКРЫТОЙ и второй по значении диафрагме. Так как чарт черно-белый, то не было смысла искать 50 оттенков серого)) На значениях 4 и особенно 5.6 все гелиосы очень похожи. Так вот, ниже оценка в двух списках: одна только гелиосы, вторая - добавлены и другие полтинники. ONLY HELIOSES 1. Helios 44M-7 2. Helios 77M-4 (VOMZ) 3. Helios 44M KMZ 4. Helios 44M-6 (мое самое большое разочарование, но вероятно, что мой экземпляр бракованный) 5. Helios 44M Valdai 6. Helios 44-2 Belomo (zebra) 7. Helios 44-2 Valdai HELIOSES and Co 0. Sony 1.8/50 (SEL50F18) (рвет всех, не в конкуренции по понятным причинам)) 1. Helios 44M-7 2. Zenitar ME1 1.7/50 3. Helios 77M-4 (VOMZ) 4. Pentacon 1.8/50 auto 5. Helios 44M KMZ 6. Helios 44M-6 7. Helios 44M Valdai 8. Industar-61 L/Z 2.8/50 9. Helios 44-2 Belomo (zebra) 10. Helios 44-2 Valdai Думаю, следующий тест сделаю между Helios 77M-4 и Helios 44M-7. Сравнивать буду уже рисунок.

@L.Retrospective

3 ай бұрын

Буду ждать результат. Владею 44м7 и думаю, стоит ли брать 77м4 завода Юпитер

@davidus18

3 ай бұрын

@@L.Retrospective думаю разница будет более ощутима, если у вас камера фул-фрейм. Летом успел поснимать обеими. На моем кропе при портретной съемке, чтобы искать очевидные разницы, нужно привлечь силы спец служб)) Но если снимать объект на дальнем плане, то Helios 77M-4 крутит фон сильнее. Это отчетливо заметно. Про цветопередачу очень трудно сказать. Для меня очевидным было то, что для них обязательно надо купить бленду, надеть на объектив, и не снимать ее, потому что она очень помогает даже в помещении.

Слышу часто от людей из России о цене этого Гелиоса, что он там редкий и очень дорогой (я сам из Беларуси). У нас на барахолках не то чтобы прям редкость, но периодически бывают. И стоит он не 6-8 ты. рублей России, а 3-4 тыс. рублей России (если смотреть по курсу). И за такую цену, как вы сказали, он и правда хорош. Ну и по своим субъективным ощущениям он крутит фон чуть сильнее, чем Гелиос-44 (снимал обоими). Интересно посмотреть ваше видео про Зенитар-М 50/1,7 (может в обозримом будущем, если раздобудите), тоже слышал что дорогой, редкий и недооцененный. А еще на наших сайтах объявлений реально мало зарубежной мануальной оптики, тех же японцев или немцев реально мало по адекватным ценам

@covacs640

2 жыл бұрын

Зенитар можно найти до 1.5тыс а гелиос 77м4 тоже можно найти за 4 , но зенитар свободно а гелиос нет

@evgenij.novitskij

2 жыл бұрын

@@covacs640 Понял) Забавно, но у нас Зенитаров 50/1,7 (не путать с 50/1,9 и 50/2, второй редок и слишком дешев, а первый еще более редок и недешев) не так и много в объявлениях, они даже более редкие, чем 77м-4. И цена сопоставимая, а иногда и дороже. В общем, интересная ситуация с ценами в разных регионах ) не знаю, с чем это связано

@covacs640

2 жыл бұрын

@@evgenij.novitskij да, с ценами странно , это очень мягко говоря))

Вооот!!! Слава богу, я думал я один сумасшедший))) Тоже попался 77м4, при том что ехал покупать б/у с фотоаппаратом 44/3. Просто парень который продавал не разбирался и не понял что это 77 и написал 44. Начитался отзывов, думал что Джек пот сорвал, но на деле, видимо из за того что ожидания завышены были, ну ничего удивительного нет, и откуда столько вокруг него разговоров я не понимаю. Ну да, красивое боке, но я бы не сказал что он резкий прям, или цвета супер интересные, обычная картинка, просто полутонов немного больше. В общем, рад что есть люди которые с которыми можно разделить мнение) P.s все же хочу 44/3)))

@William_Kissinger

Жыл бұрын

Я всю свою фотоюность снимал на Зенит с Гелиосом 77 и как-то вообще не задумывался, что он имеет преимущества перед 44-ми. Только пошире немного.

Есть у меня 44-2, 44м, 44м-6 и 77м-4. Для меня очень трудно различить фото сделанные 44м-6 и 77м-4. И по резкости, и по характеру боке они очень похожи. А 44-2 и 44м уступают 77м-4 практически во всем: резкость, контровой свет, удобство пользования. Снимаю на Sony a6400.

@denim357

2 жыл бұрын

Разницу трудно различить, т.к. у вас кроп. На полном кадре 77м-4 раскрывается и видно его боке, которое приятно отличается от 44го.

@Distone

2 жыл бұрын

А где можно посмотреть ваши примеры на Гелиос и 44-6 или 77м-4 на сони 6400 ?)

@davidus18

2 жыл бұрын

@@Distone это семейные фото)) НО, за это время обзавелся еще и 44м-7 и 44м КМЗ... наверное надо сделать тестовый фотошут. Если сделаю, обязательно скину линк.

@Distone

2 жыл бұрын

@@davidus18 Да было бы интересно сравнение )

@sergeitank133

Жыл бұрын

@@davidus18 сделал?

Эх сравнить 77ой с пентакс ом м50/1.7 который также был у вас на обзоре,

SUPER. SPASIBO. POJDU SMOTRET VIDEO PRO TAKUMAR I HELIOS 44M

У меня есть helios 44K-4 и 77К-4 для байонета К , приобретал новыми в упаковке за 2 т и 5 т соответственно . Но для моего байонета Pentax k цена ещё нормальная так как под этот байонет труднее найти объективы . На авито много жадных продавцов , но 77К-4 всё таки хлеще среди гелиосов этой породы . Теперь хочу Tаkumar под байонет К ))). Спасибо автору !

Как он с камерами Fuji ?

Индустар 61 лз мс мне больше нравился- по цветопередаче . Но когда приобрел панколар 50/1,8 мс гдр- все эти гелиосы и индустары ушли в лету. Недавно всетаки сравнил панколар с кеноном 50стм: увы, панколар лучше в разы и по рисунку и по хроматизму и по цейсовскому холодку в рисунке.

@user-fz7uc2qq2j

4 ай бұрын

Согласен! Панколар- это шедевр старых полтинников! Был у меня такой, продал потому, что купил первый 5д а он там цепляет зеркало. Теперь присматриваю что-то другое

Картинка самого видео великолепная. Я прослушал практически всё, потому что просто смотрел на рисунок и цвета в кадре)

А с обьективом мс ЗЕНИТАР м что делать господа...

Спасибо за видео. Как раз думал купить это стекло, теперь передумал. Буду искать что-то интереснее

У меня Sony Nex F3 , оптика китовая, посоветуйте оптику меньше 50 мм,а то слишком большой зум у этого всего:)

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Китовые объективы обычно 18-50mm, 16-50mm, 18-55mm и пр., то есть, это довольно универсальные объективы и широкий угол у них тоже есть. Поэтому нужно уточнение, какой у вас объектив, и если это что-то из перечисленного, то что именно не так.

многое зависит от конкретного экземпляра. После того, как я попробовал свой 77м-4 - я сразу избавился от canon 1.4, как бы странно это не звучало, теперь это мой штатный полтинник, и ни за какие деньги я его не продам))

Вы тесты снимали на кропе, советую снять на полном кадре тогда увидите разницу

@polnyj_kadr

4 ай бұрын

Объектив тестировался на полнокадровой камере.

Пользуюсь 44М-4 с чипованым переходником и в целом доволен ) думаю со временем приобрести новый 40-2 85мм

@user-jq7wi9ov1n

2 жыл бұрын

Он для автофокуса? И где купить.

@dtdgdtdgdtdg

2 жыл бұрын

@@user-jq7wi9ov1n автофокуса нет (не считая редких переделанных. там берется какой-нибудь автофокусный объектив в качестве донора, но их почти нет в продаже) а что касается чипа на переходнике, то он дает подтверждение фокусировки при попадании в резкость, это очень удобно, особенно когда объектив длиннофокусный (у меня есть таир 11а 135мм 2.8, там очень к месту) ну и на гелиусе тоже. продается такой переходник и на али и на озоне итд. я брал на озоне за тысячу рублей. по поиску вбивать нужно : переходник м42-canon ef с чипом )

@user-jq7wi9ov1n

2 жыл бұрын

@@dtdgdtdgdtdg я вчера купил Сони некс ф3 , вот изучаю. Повезло что он нулевый на него только видео снимали.

@dtdgdtdgdtdg

2 жыл бұрын

@@user-jq7wi9ov1n думаю на сони тоже должны быть переходники. по крайней мере я покупал на байонет А чипованый перпеходник, но у меня зеркалка была. у вас байонет Е ?

@dtdgdtdgdtdg

2 жыл бұрын

@@user-jq7wi9ov1n не вижу в продаже переходников с чипом. если охота заморачиваться на эту тему, то можно купить переходник без чипа и приклеить чип самому. вам нужно загуглить одуванчик лушникова

Много раз повторяется и это начинает к концу раздражать. Но в целом интересно, спасибо

А гелио 81н мс? Стоит переплачивать?

@KADET4x4

2 жыл бұрын

Очень хороший. На моём замаслилась диафрагма - даже не хочу разбирать - снимаю на F2.0 - самый резкий из всех моих советских объективов, включая и 77М-4 МС.

@alexjustas20

2 жыл бұрын

А зачем переплачивать? Он дешевле 77-го, если у вас Никон, он на него станет спокойно, с рабочей прыгалкой. Не менее резок, чем 77-й, но кручение слабее и другого характера.

Советскую оптику надо брать на офлайн барахолках и прочих блошиных рынках. Там любой гелик можно найти на зените за 250-500 рублей.

@PravMir79

2 жыл бұрын

что значит офлайн барахолка?

@himikgenuine

2 жыл бұрын

@@PravMir79 блошиные рынки, непрофильные комиссионки и т.п. места.

@almal2323

2 жыл бұрын

дельный коммент ! их навыпускали столько ,что можно раздать всему миру и еще останется) и платить за них по 3-5 т.р. могут только ну скажу мягко странные люди)

Гелиос 77м4 намного лучше почти любого по боке, ну а эти такумары это вообще шляпа.

@user-mx7po3io7z

2 жыл бұрын

Вы где раньше были, я себе Такумар из за жтого ролика выписал на ебей за 2 тыс 1,8/50

Из Гелиосов 77м4 лучший, а с автофокусом он вообще сказка. У меня их в автофокусе 2, обоих заводов,разницы не заметил зенит или волдай. Волдай продаю. (Nikon F)

@Distone

2 жыл бұрын

А как автофокус сделать?)

@glafira77

Жыл бұрын

@@Distone адаптировать Гелиос в корпус кенон 50 1.8 либо Никон

@user-se6er5jq2o

Жыл бұрын

Вологодский вомз делал и Валдай

Согласен почти на 100,ажиотаж и цена на 77 явно завышена,в темах его даже называют "король боке" ,а это далеко не так,чаще всего выдают желаемое за действительное,раз уж он редкий и заплатили такие бабки пусть будет "король"). Моё имхо,из всех имеющихся ранее и сейчас Гелиосов 44х,самый лучший,как по резкости,так и по боке, это винтажный 60летний 44 белый с 13лепестками .

@kopiraiteragent

2 жыл бұрын

Он тоже стоит неоправданно дорого. Для меня лучший Гелиос-44 М-серии.

уже какой раз первый!!! Всем кто читает удачи тебе и успехов

Перед нами новый шаг куда мы уже вступили. Новые фотапы с новым процом без зеркал. Нужны более светочуствителтные объективы 1.0 и ниже с новой совершено новой группой линз, которые уже анонсировали и некоторые в продаже. Цена космос конечно, но кто этим зарабатывает то цена совершено доступна.

@pablonorte77

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/a3qCy5lynbS3pbQ.html вот где кайф, вот он новый шаг.

Согласен!

Нормально вещаете ! Авторитетно с достоинством и знанием предмета разговора .............

Всё-таки не Волжский завод, а Вологодский.

А мне вообще нравится зенитар м2s , купил за 900 руб

Это в самом деле самый лучший обьектив.Просто откройте для себя беззеркалки Sony и сразу все станет на свои места.

Есть два типа объективов 77- Вологодский вомз зелёное просветление и Валдайский.. зелёный из Вологды не хуже

@Arsy-gd8vl

11 ай бұрын

Больше синее по цвету

прекрассный объектив но на полном кадре canon 5d mark 2 на бесконечности цепляет заркало ,версия от завода юпитер

Мне больше нравится из них 44-2, хотя очень сильно на любителя

@sergeitank133

Жыл бұрын

потому что у тебя только он есть? лол

Перекупы задирают ценник на него, не покупайте у перекупов подобные Объективы

Конечно, лучше взять заграничный, он по определению лучше, даже если радиоактивный 😀

народ совсем сейчас "треснулся" , подняли цены на Гелиосы ,которые суть ШИРПОТРЕБ , даже не в плохом смысле ,просто странно платить за него больше 2 т.р. ,

@bravobrave7777

Жыл бұрын

В Казахстане вообще за этот мыльный хлам 4тыс просят на Olx

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@bagzhansadvakassov1093 согласен, звоню таким людям объясняю что их цена не обоснованна дорого, но они всё равно не спускают и держат почти год объявления. В итоге приходится брать с России с доставкой, но зато в разы дешевле обходится. Зениты 44 хороши только за дешевую цену, только некоторые модели Зенитов действительно стоящие, а в основном там ничего такого, выгоднее взять Canon 50 мм, они то дешево стоят

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@bagzhansadvakassov1093 не знаю с какого сайта заказывать

@bravobrave7777

Жыл бұрын

@@bagzhansadvakassov1093 с США многие кто ездят с собой фотоаппараты привозят обратно заметил)

Живу в Германии, снимаю в основном архитектуру нa Canon 200D решил поморочить голову и по снимать на Гелиос 44-м. Снял один и тот же кадр на него и Canon 50 mm F 1.8- Гелиос - полное г... Ни контраста ни резкости. Хотя камера показывает, что резкость есть. Жалко 50 евро. Он того не стоит.

Лучше купить японца!

77м4 из 5шт выбрал ооооч резкий резче всех остальных а их (Гелиос всех поколений практически) у меня более 40шт . Ну и такумар как по мне это вообще фигня и точно не стоит того что за него просят , лучше пентакон 50 1.8.

@covacs640

Жыл бұрын

Так про гелиосы 77 верещат те кто хочет себе отличное стекло почти за бесплатно.

При цене его сейчас, выбор очевиден - брать такумар. Какой нафиг гелиос, если есть такумар. Скажите, я разве не прав?

Говорят ее 81Н прекрасен

Да выкиньте уже эти Гелиосы! Есть Зенитар 50/1.9, он так же крутит bokeh,притом поконтрастнее рисунок. А лучше купите takumar. 55/2, 55/1.8 или, лучше всего, 50/1.4. Полтинник Гелиос в топку! Я на micro 4/3 44м гелиосом (мс 44-3) поснимал недельку за 10 лет и сунул на пыльную полку... Хотите резкости от полтинника с открытой, тогда yashica ml 50/1.9. За счёт резкости и очень сочной картинки вытаскивает любой унылый вид, типа скамейки осенью после дождей в пасмурную погоду...

@user-sp1fi5el7y

7 ай бұрын

А Вы ториевый PANROLAR 55/1.4 или хотя-бы его младшего собрата 50/1,8 с 8-ю лепестками попробуйте Да и МС PANCOLAR 501,8 c 6-ю тоже вполне! из наших МС ВОЛНА 50/1,8 от ЛОМО (что на АЛМАЗ шла) с м42 попадаются иногда - тоже порадует. Хотя, с нашими частенько лотерея случается, даже из одной партии.

@Russo-bolt

7 ай бұрын

@@user-sp1fi5el7y у Панколара, если это ранний "Зебра", часто залипают между собой лепестки диафрагмы из-за использования дурацкой смазки. У меня так быдо с Цейсс-Йена: Флектогон и Тессар. А так да, стёкла норм...

Гелиос это немецкий Цейс эвакуированные в Союз.

@surrealismen

2 жыл бұрын

Цейс есть цейс, даже ГДРовские цейсы считаются переоцененным хламом и особого отношения к "тем" цейсам не имеют

@pablonorte77

6 ай бұрын

Да расчет тот же но стекла другие и разница у них как у алмаза 💎 и стекла

Да, без автофокуса, так, безделушка для шкафа, у самого лежит без дела Гелиос 44

Цена в. Украине 2000гривен.?????

лучше взять никон отверточный полтос старый а не эту вот шляпу всю))

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Ну, для начала на Никоне этот гелиос работать нормально не будет) Если это не БЗК. А если БЗК, то на нем не будет работать АФ у отверточного полтоса. Но в целом мысль верная: если нет потребности именно в гелиосе, то родные стекла предпочтительнее. Особенно на фоне цены данного гелиоса.

Гелиос-40 лучший объектив

@svr_001

2 жыл бұрын

гелиос - 40 это худший объектив, картинка с него жуть, психоделическое крученое ужасное боке. А цена за эту какашку как за нормальный объектив

@user-nb9jw2lw2u

2 жыл бұрын

@@svr_001 зато дыра на полтора

@svr_001

2 жыл бұрын

@@user-nb9jw2lw2u а у samyang, zeiss и sigma она вообще 1.4 а у Canon 85/1.2 есть, так что полтора при такой ужасной картинке вообще не показатель

@user-nb9jw2lw2u

2 жыл бұрын

@@svr_001 Согласен с Вами на 100%. И Сигма и Цейс и Кенон конечно же превосходные объективы. Но надо учесть, что Гелиос-40 создан и произведен полвека назад. Мой экземпляр 1966 г.в. на заводах, которые не имели такого оборудования, как Цейс, хотя что-то может и вывезли после войны. А закрученное боке и мягкая картинка это на любителя. Эта штука не на каждый день и не для всех, я бы сказал для гурманов. Есть фотографы, которые делают великолепные художественные снимки вообще без объектива - на консервную банку с маленькой дырочкой типа камеры обскуры.

Бздёшь по цене. Зачем брать Гелиос,когда есть Зенитар?

44м-6 боке не крутит, на мой взгляд для малого угла идеален для художественной съемки

Есть в копилке и 44-3 и 77м-4 - оба хороши. На 44-3 нравится диафрагма 8 лепестковая, а 77м-4 нравится за то, что полностью рабочий на открытой. Оба хороши переделываются на Никон и оба стоит попробовать. На днях ещё один 44-3 купил, не удержался (за 1200), 86 года с рубиновым просветлением, а 85 годы с голубым просветление. Кто хочет попробовать и не переплачивать начать с 44-3, но если подвернётся по хорошей цене, то 77м-4 стоит купить. Мне достался за 500 рублей с дефектом прыгалки диафрагмы, за это и цена была снижена, я дома убрал этот механизм и все заработало. Переделал на бесконечность и ночью тестил - потрясающая резкость!!!! Всем советую для макро Волну 9 - офигенно стекло. Спасибо за ролик. Подписался.