Лекция 11 курса "Альберт Эйнштейн и революции в физике"

Ғылым және технология

КТО ПРАВ: ЭЙНШТЕЙН ИЛИ БОР? За что дали Нобелевскую премию по физике в 2022 году? Научную теорию, вступающую в противоречие с экспериментом, надо изменить либо оставить. Но квантовая механика выдержала все испытания. Противоречий между теорией и экспериментом не было. Для большинства коллег Белла, и молодых, и старых, спор Эйнштейна и Бора о корректности интерпретации квантовой механики относился скорее к области философии, чем физики. Они разделяли точку зрения Паули, написавшего в 1954 году Борну: “...не надо больше ломать голову над тем, существует ли нечто, о чем никто знать не может, точно так же, как и над старым, как мир, вопросом, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы”. Паули казалось, что “вопросы Эйнштейна”, критикующего копенгагенскую интерпретацию, “сводятся в конечном счете именно к этому”. С появлением теоремы Белла ситуация изменилась. Теорема позволила локальной реальности, защитником которой выступал Эйнштейн, утверждавший, что квантовый мир существует независимо от наблюдателя и что физические воздействия не могут передаваться быстрее, чем со скоростью света, открыто вступить в спор с копенгагенской интерпретацией. Дебаты Эйнштейна и Бора перешли на новый уровень, который можно назвать экспериментально философским. Если неравенство Белла выполняется, то прав Эйнштейн, и квантовая механика неполна. Однако если окажется, что неравенство Белла не выполняется, победителем становится Бор. Не надо больше мысленных экспериментов. Поединок Эйнштейна с Бором переместился в лабораторию. Мнение творцов квантовой механики относительно усилий Эйнштейна идти своим путем со временем менялось. Поль Дирак в своих «Воспоминаниях о необычайной эпохе», по сути, соглашается с точкой зрения вечного оппонента Нильса Бора и Вернера Гейзенберга, считавшего их детище «теорией правильной, но неполной»: «Я не исключаю возможности, что в конце концов может оказаться правильной точка зрения Эйнштейна, потому что современный этап развития квантовой теории нельзя рассматривать как окончательный. В этой теории существует немало нерешенных проблем...

Пікірлер: 3

  • @user-vg9tz7fy6r
    @user-vg9tz7fy6r5 ай бұрын

    Можно ли понимать так, что Эйнштейн признавал "внешнее оправдание" квантовой механики, но во "внутренней красоте" ей отказывал? Или природа конфликта ещё более глубока?

  • @mirnauki

    @mirnauki

    5 ай бұрын

    Природа конфликта более глубокая. Эйнштейн верил в объективную реальность, существующую независимо от наблюдателя. Квантовая механика не признавала ничего вне процесса измерения. Пока мы не измеряем положение электрона, его (положения) не существует. Вот с этим Эйнштейн примириться не мог.

  • @user-qz4vh9ef4v
    @user-qz4vh9ef4v6 ай бұрын

    😅

Келесі