Я квантово запутан

@giveld

2 жыл бұрын

Я квант

@user-os9sb5xq3k

Жыл бұрын

Лучше забудь, пока не поздно!

@user-os9sb5xq3k

Жыл бұрын

@@giveld ну так это же деградация

@artelpluisnagornaya

11 ай бұрын

Главное, не запуган

@Robert1966y

6 ай бұрын

Обьясните, милые люди - что каждый из вас имеет в виду, когда произносит "запутанность" - 1) НЕРАЗБЕРИХУ, НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ или 2) СВЯЗЬ, СВЯЗАННОСТЬ, ЗАВИСИМОСТЬ, ПАРА ?????? Или - и то и другое , или в разные моменты , или в одно и то же время ???????

Прекрасная лекция спасибо команде переводчиков и автору каналу побольше бы таких квантово-механических мозгодробилок

@user-wm4yw4li4g

4 жыл бұрын

Жаль, что не всем будет это понятно, например, мне

@user-rx5vt2rd1r

4 жыл бұрын

Что думаете о Симоне Шноле?

@user-sp3lp2hj9l

3 жыл бұрын

@@user-rx5vt2rd1r їххх х

@user-sp3lp2hj9l

3 жыл бұрын

@@user-rx5vt2rd1r х

@user-sp3lp2hj9l

3 жыл бұрын

@@user-wm4yw4li4g ї

Автор ты просто человечище , спасибо за труд ¡

наверное лучшая лекция на эту тему, всё очень доступно

@Avaunt_K

4 ай бұрын

Не знаю, как лекции, но книги Дэвида Дойча лучше. Это человек, который учился у Сиамы, который учился у Дирака, если о чем-нибудь говорит

Спасибо за перевод. Очень сложно найти что-то по настоящему интересное, а даже если найти - то без перевода - не понять.

Во-первых огромная благодарность автору перевода, а во-вторых лектору - одна из самых насыщенных и интересных лекций на эту тему. Многие ещё не понимают, что наше будущее связанно именно с квантовой физикой и её тайнами. Знания приходят на смену мировым религиям.

@Avaunt_K

5 ай бұрын

Когда Кэррол пересказал Копенгагенскую интерпретацию, которая в сущности гласит "заткнись и вычисляй", первое, что я подумал: "блин, да это религиозный подход". Типа, есть что-то принципиально недоступное нам для понимания и не стоит этим заморачиваться. Но история показывает, что со временем находятся люди, которых не устраивает такое и они или кто-то другой находят ответы на эти сложные вопросы. Хочется надеяться, что Кэррол стоит у истоков великих открытий.

Переводчику, спасибо и ништяков!

Это лучшее видео об интерпретации Эверетта на русском Ютубе

@VladimirLototskiy

5 жыл бұрын

Maks Raskol спасибо круто

@ubermonkey3481

4 жыл бұрын

А что толку то от этого? Физика наука экспериментальная, а экспериментально подтвердить эту теорию никому не удалось... Да и как проверить? И лучше видео на ютубе про эту интерпретацию не здесь а в цикле передач "Ночной Гордон" с Львом Вайдманом "149 (2/4), (3/4), (4,4) - Странности квантового мира" и "159-квантовые игры"

Глубочайший респект

спасибо за видео :) прекрасный перевод

Всё понятно, и очень интересно 👍

Да , спасибо большое за столь качественную работу)

Классная лекция, печалит то что так мало просмотров под такими видео. а под какими то высерами вирусными миллионы. Надеюсь мир измениться когда нибудь.

@gamerkolian

5 жыл бұрын

такой мир есть но вы не в той последовательности

@user-md9kb7nc1q

4 жыл бұрын

Не скоро, судя по всему.

@izba-chitalnya

3 жыл бұрын

нет не изменится - большенство тупые (это может быть не их вина, а может и быть)

Огромное спасибо, дружище!!

Спасибо !!!

Зачет!

From that comes that our universe expands not only in our space and time, but in space of probability. Infinite number of variants.

просто о сложном ) невероятно

Интересный пассаж с прыжком в сторону. Кэрролл разделил вселенную, а слушатели не просекли., точнее остались в той, где он остался на месте.)

@andreizelchenko934

Жыл бұрын

Допрыгался)

Мне кажется тут надо понять, что новых вселенных нет конкретно для меня. Но если понять хочется все, то получается что у каждого мгновения, если посмотреть на него со стороны, есть бесконечное количество вариаций.

Есть ли альтернативные вселенные, нет ли альтернативных вселенных - это науке неизвестно. Ясно только одно, что в существовании любой из возможных вселенных абсолютно нет никакого смысла... )

В симулируемой реальности это вполне легко представить, параллельно симулируется стремящееся в бесконечность кол-во вселенных.

во дает , во заливает...:)))

Спасибо за видео огромное 🎉

Потрясающе

Спасибо бро!

Я бы посмотрел на лица людей которые любят рептелойдов если бы такой видос по Рен ТВ крутанули

@ea5970

4 жыл бұрын

они бы сказали, что шон керол купленый

@DzmitryKrakadzeyau

3 жыл бұрын

Сказали бы, что все, мол, ясно теперь. Рептилоиды прибыли из параллельной вселенной и оттуда за нами следят с помощью квантовой запутанности.

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

@@DzmitryKrakadzeyau мы следим за тобой!

@DzmitryKrakadzeyau

2 жыл бұрын

@@user-56fffa55bb А я за вами.

А в школах до сих пор шарики вокруг шариков крутятся

что то я начинаю подозревать что я един ... а все вы находитесь в суперпозиции в моем черном ящике .

@igorigor.3929

3 жыл бұрын

Ожерелье Индры..., почти так...

А почему исключают третий вариант открыв коробку а кота там нет !

Это все так хорошо, что только прошлогодний эксперимент второй раз подтвердил отсутствие объективной реальности по Эйнштейну, а значит многомироапя интерпретация если не исключается, то требует дополнения.

Круто!

Спасибо.

Благодарю, за труд. Скоро у Вас будет много подписчиков, сейчас 1198

@meqaaman1717

5 жыл бұрын

три месяца спустя .....1198

@victorrozentsweig2927

4 жыл бұрын

2960

@ilya389tube

Жыл бұрын

3.21 тыс... янв 2023г. Зато все - умнейшие люди 😉

Спасибо!

Это же, просто, праздник какой то!

Классное видео. Есть над чем подумать.

Спасибо! Все оценили вывод уравнения Энштейна (насчёт того что именно и как именно из энергии сделано, где именно расположено и как именно искривлено) из волной функции? Как по-мне, так очень даже логично: две мембраны когда сталкиваются - их функции и определяют функцию третьей, возникающей... а энергия столкновения на обеспечение этой функции и идёт. Симпл)

короче говоря ученые столкнулись с таким понятием как рэндом и теперь не знают, что с этим делать

@lubama8188

Жыл бұрын

Хочеться почути Ваші думки з цього приводу. Якщо, звісно, Вам є що сказати.

Спасибо за перевод. Но вот я всегда считал, что многомировая интерпретация (красивая гипотеза, конечно), но чисто для создания вау-эффекта у публики.

@Justas32

3 жыл бұрын

Это ты так считаешь только в этом мире. А в другом мире ты веришь в эту теорию. А в другом мире ты вобще сам её создал. а в другом мире ты её доказал эксперементально. И так далее))

Це перша лекція, яка спонукала мене взяти записника і ручку. Дякую, авторе! Також, класно що є оригінал, хоча переклад гарний, оригінал завжди точніший.

хоть немного стало понятней

САМОЕ ЛУЧШЕЕ И ДОХОДЧИВОЕ обьяснение квантовой теории !!!! Хотелось добавить одно ( Может Шон имел это в виду, может даже выразил четко, а я пропустил) - НЕТ НИКАКОЙ ЗАВИСИМОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ОТ САМОГО ФАКТА НАБЛЮДЕНИЯ. СМОТРИ НА АТОМЫ, НЕ СМОТРИ - ОНИ ИДУТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ, В КОТОРОМ ЖИВЕТ ОДИН ИЗ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ. РАВНОСИЛЬНО - ОТ ВРЕМЕНИ ( ЧАСОВ, МИНУТ, СЕКУНД, МИЛЛИСЕКУНД) В КОТОРЫЕ ОН ЗАГЛЯНУЛ В МИКРОМИР. АТОМ - И ЖИВ И МЕРТВ И ЧЕРТИ ЗНАЕТ ЕЩЕ В КАКОМ СОСТОЯНИИ - ЗАВИСИТ ОТ МОМЕНТА, КОГДА КТО ТО ЗАГЛЯДЫВАЕТ В НЕГО, ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, В КАКОЙ 4 КООРДИНАТЕ ( ВРЕМЕНИ) НАХОДИТСЯ НАБЛЮДАЮЩИЙ.

Спасибо огромное!!! многие события из жизни стали яснее )))

Я бы очень хотел всё понять и запомнить, но я слишком тупой

Могут же) Перевод супер

Senks Shon ✌️good was that way for you 💋

Лайк

супер позиция это засыпающий/продирающий глаза кот

Wow!!!

когда мы смотрим уже частицы, а не волны, потому что мы видим то, что уже случилось ) а не супер позицию неопределенности ) если бы мы могли такое видеть, смогли бы видеть прошлое ) а не тысяча миров =) не известно, что произойдет, но то что должно произойти случиться ) формулой не могу подтвердить )

Каждое взаимодействие любой частицы с другой по этой интерпретации будет рождать столько новых вселенных сколько вариантов результата взаимодействия могло быть. В итоге мы убрали всю вероятность. Прекрасно. Откуда она тогда берется? В нашем понимании вероятность отражает количество определенных событий среди всех событий. Но во многомировой интерпретации самое вероятное событие равнозначно самому маловероятному - оба родят по _одной_ вселенной. Откуда же тогда в их модели берется вероятность? Отсутствие вероятности начинает приводить что мы-наблюдатель легко попадаем во _все_ в том числе маловероятные миры. Мы такого не наблюдаем. Значит либо в нашем окружении собрались наблюдатели которые исключительно путешествуют по самым вероятным событиям, а какие то антиподы - соответственно по все менее вероятным. И набор наблюдателей не перемешивается. Получаем что от нашего мира в сторону ветвятся менее вероятные его версии, с которыми мы никогда не пересечемся. В итоге что они есть, что их нет - мы можем просто отрезать эти менее вероятные миры и сказать что их просто нет и выкинуть нафиг многомировую интерпретацию. В противном случае покажите наблюдателя, который вчера был в 1870 году - многомировая интерпретация этого не запрещает (ведь самое маловероятное событие в ней эквивалентно самому вероятному). PS По крайней мере могу сделать такие выводы на основе всех рассказов. Если что - сами виноваты, пусть лучше рассказывают.

@onzo7977

Жыл бұрын

Ответвляющиеся вселенные влияют на нашу: это взаимодействие фиксируется в опыте с 2 щелями, а значит отбросить мировую интерпретацию нельзя. Одно из следствий теории: мультивселенная уже содержит в себе Все вероятные состояния. Времени как мы это понимаем не существует, а время которое люди чувствуют - это "схлопывание" волновой функции в нашем физическом мозге, и движение через одно из состояний "снимков" Вселенной.

@user-su4vp2ty5i

Жыл бұрын

@@onzo7977 Вы ответили на какой то свой вопрос. Мой вопрос другой: откуда ВЕРОЯТНОСТЬ в мультивселенной? Ее там не должно быть ВПРИНЦИПЕ - ведь все варианты существуют во Вселенной. Тогда откуда у нас стойкое убеждение, что происходят в основном наиболее вероятные события? Покажите человека, который будет утверждать что всю его жизнь до этого происходили НАИМЕНЕЕ вероятные события! Либо надо утверждать что мы все дружной командой живем только в наиболее вероятных вселенных. А какие то другие команды живут в наименее. И команды не перемешиваются.

@Sofiya8

7 ай бұрын

Все представления в мозге: и многовариантные, и маловероятные, какой из вариантов выбирается в моменте, тот и наиболее вероятен.

Крутость

Мы когда ожидаем кот спит или нет это уже не супер позиция мы уже заложили ожидание и выбрали уже ожидание и исключаем что кота там нету тем самым програмируя и выбирая варианты

Ни хрена не понял но очень интересно

Проповедник.

Вселенная состоит из котов

Если все находится в суперпозиции и все варианты событий уже произошли, значит проблема уже решена

На все бесконечные миры не должно хватить энергии, даже всей нашей вселенной!

@vadim8659

4 жыл бұрын

А почему у Вселенной должно хватить энергии на наш мир? А если хватило, то почему ее не может хватить и на другие? Другими словами - если есть "что-то" вместо "ничего", то почему не может быть "всего, что угодно"?

@dmitrozak9869

4 жыл бұрын

вселенных ровно столько сколько миров - каждый мир - альтернативная вселенная

Все понятно! Мы находимся в матрице которая постоянно бэкапится )))))

В одной из вселенных я вел лекцию, в другой я вел лекцию был котом Шрёдингера

шутам к применению)

Добавьте ссылку на приложение, пожалуйста. Не могу найти.

здесь говорится, что существование параллельного мира, в котором я сделал другой выбор нельзя. я могу сказать из личного опыта, что можно перемещаться между этими мирами, изменяя своё сознание, и если ты достаточно наблюдательный, то увидишь чем этот мир отличался от прошлого. это может быть разница в истории, личной истории, законами электротехники и места расположения домов, деревьев и ландшафта, цвета объектов. чем больше изменяешь сознание, тем дальше удаляешься от исходного мира и тем больше различий в сценарии твоей собственной жизни. впервые когда ты видишь то, что ещё вчера было совершенно другим и все говорят, что оно тут всегда тут таким было, поначалу думаешь - нет ну такого не может быть, я с детства помню это совершенно другим... мой мозг просто забыл эти нестыковки где-то через неделю, как сон, потому что они не вписывались в концепцию его строения мира. а потом я видел лекцию Ильи Кнабенгофа, где он рассказывал похожую штуку, когда утром входная дверь стала другого цвета и мама утверждала, что оно так всегда было ( лекция в Перми вроде) то вспомнились все эти случаи, прям как озарение - ДАААААА ТОЧНО, ЭТО БЫЛО!! уже потом нагуглил, что такое многомировая интепретация.

Я придерживаюсь гипотезы, что время, как и пространство, имеет 3+ измерений. Т.е. все: прошлое, настоящее и будущее существует одновременно: от начала Вселенной до ее конца. Сегодня уже доказано, что время в разных условиях течет по-разному. Например, это зависит от гравитации и скорости. Тогда время - это не полоса, а плоскость, пользуясь терминами геометрии пространства. Тогда измерений времени уже 2. Если же существуют параллельные ветви реальности, если можно гипотетически путешествовать в прошлое, то измерений уже 3 и больше. Когда перед нами стоит выбор, например, поехать сейчас в магазин или остаться дома, мы делаем оба выбора. Но создаются две реальности, где одна копия нас поехала в магазин, а другая осталась дома. Физики говорят о "парадоксе дедушки", когда человек из будущего прилетает и убивает своего дедушку, пока у дедушки нет детей и тогда прилетевший из будущего не мог родиться. По-моему, никакого парадокса не существует, так как убив дедушку, в нашем времени ничего не изменится, а в прошлом появится еще одна реальность без дедушки, наших родителей и нас. Это значит, что где-то существуют миры, где Гитлер стал художником, Путин не стал президентом РФ, а в 1960-х годах началась война США и СССР с применением ядерного оружия. С пространством тоже все не так просто может быть. Мы знаем 3 измерения, но мы видим все в двухмерном виде. Мы не можем смотреть сквозь стены или видеть объекты со всех сторон одновременно. А что, если есть не 3, а 4 или 5 измерений пространства? И тогда существа из четвертого измерения могут видеть наш мир в трехмерном виде.

Проблема наблюдателя ето просто свой чужой наблюдатель выдет нашу вселенную

Вау

В науке ( атомарной ?) биологии должно появиться новое направление, новая наука - поиск ( создание) наимельчайших живых организмов , может этим простейшим организмам ( будет) доступно более четкое видение картины микромира, которым они поделятся с человечеством .

Бор уже высказался по поводу Эверета в том смысле что "этот молодой человек ничего не понял и несет какую то чушь о квантовой механике". Волновая функция не имеет никакого физического смысла и воплощения так же как не бывает 1,5 землекопа, что однако не мешает умножать и делить землекопов и извлекать из них дроби.

@sc0or

2 жыл бұрын

Есть эксперимент (кроме описания не могу найти детальную информацию), в котором следствие появляется (наблюдается) раньше, чем наблюдается причина. Это похоже на прямое доказательство того, что никакого коллапса не существует. Есть 10^10^дохрена одновременно существующих состояний вселенной, которые «просчитываются» в момент появления первых двух частиц во вселенной. Имея в самом начале определенные волновые функции, все возможные состояния можно просчитать сразу, «создав» необходимое количество миров. Тупо - математика. Почитайте Дойча, которого тут упоминали. Неопределенность будущего требует того, чтобы пространство было «в чем-то», относительно которого будут происходить изменения. Природа этого «чего-то» - непознаваема. Многомировая статическая интерпретация говорит о том, что пространство - закончено и не требует для себя «носителя». Т.е. внешней среды, в котором оно изменяется. Примером такой среды можно привести среду графов Вольфрама (который - Альфа).

Вот мысль возникла. Почему нам нужно плодить этот Мультиверс? Почему суперпозиции не могут возникать внутри одной нашей Вселенной локально? Возникают, существуют какое-то время локально. И потом схлопываются. Зачем для этого каждый раз плодить новые вселенные? Уравнение волновой функции не допускает этого?

Если кто знает, скинь пожалуйста ссылку на приложение, о котором Шон говорит в начале "Разделитель вселенной"

@92Forsaken

5 жыл бұрын

@KsandrSan То, что я запутываюсь с какими то другими системами, находящимися в суперпозиции, и на которые я никак не могу влиять, не так интересно. Интереснее, когда я по собственному желанию разделяю вселенные на две. Приложение уже нашёл.

В данный момент кота может и не быть там ,где вообще сами Вы.Реальность систем ,противоположна любой ситуации.Супер позиция определяется мгновением реальности,которая неизвестна в любой момент и ситуацию.Но миг и есть суперпозиция. Истины и её противоположность есть Многомерность реальности.

!!!))

Человек, освоивший университетсктй курс квантовой механики, удивится как хороший учёный забивает баки студентам. Пусть скажет им каков гамильтониан, собственными состояниями которого являются кот мертвый и кот живой))) Почему никого не удивляет движение классической частицы которая мгновенно общупывает все пространство вокруг и выбирает траекторию где действие функционал действия экстремальный?)))

К этому видео идеально подходит - нихуя не понял, но было интересно!

Искать логику у Шона - что кота Шредингера, если он черный и в темной коробке, особенно если он там есть "чисто гипотетически".

*_почему то возникает депрессуха..._*

Или я мертвого кота в ящик положу, он тоже в суперпозиции будет? Ни мертвый ни живо?

@user-dr2we5gk7v

2 жыл бұрын

Открыл ящик и опа! Кот жив!

@ilya389tube

Жыл бұрын

Нет... Дохлый кот не подходит. Он уже того... у него волновая функция сколлапсировала уже. И вонять может. Это будет мешать проводить эксперимент.

Шрёдингер, как и Эйнштэйн были весьма умны и не просто так говорили подобные (13:21, 15:05) высказывания о квантовой механике! И современные веяния это доказывают. Я сам являюсь физиком. И действительно всё более "привычно", хоть и куда более сложно (много сложнее... совмсем), чем квантовая механика и теория относительности вместе взятые!!!

эх , жаль что в церквях это не рассказывают

Да уж... главное, запомните про кота. Когда коту делать не хер, он яйца лижет. И именно про него, здесь и говорится.

Дайте ссылку на приложение для создания реальностей!

@DzmitryKrakadzeyau

3 жыл бұрын

Монетка есть? )

Может для физиков это интуитивно понятно, но у меня вопрос, если создается 2 вселенных, то масса вещества удваивается? Энергии становится больше в 2 раза?

@user-wm7gd2cg8c

4 жыл бұрын

Нет, новые вселенные не создаются, просто ты можешь осознавать что видишь вселенную только с одной "стороны". Звучит тупо но точнее не выразишь))) Ну или очень долго выражать.

@bnmbnmbnm1636

3 жыл бұрын

@@user-wm7gd2cg8c я постараюсь выразить, если посмотреть на муравья сверху, то мы можем видеть все его возможные действия на много шагов вперед, но это не значит что создается такое же количество вселенных, просто мы можем предугадать (увидеть) любое его действия, на нашем уровне это может сделать существо с более многомерным зрением (например демон Лапласа), то есть увидеть (предугадать) любое наше действие в любой момент времени как? получилось?

@user-wm7gd2cg8c

3 жыл бұрын

@@bnmbnmbnm1636 Можно увидеть или предугадать любое действие, если вселенная детерминирована. У нас скорее детерминирована волновая функция вселенной. Тут скорее увидит множество всех возможных вариантов вселенной для каждого момента времени.

Значит , в одной из вселенной я буду бессмертным , т . к. всегда будут происходить благоприятные для меня события . Или в одной из вселенных я буду постоянно выигрывать в казино ставя на зеро

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

Бессмертным никак не будешь, просто будет вселенная, в которой продолжительность жизни у тебя будет максимально возможной для тебя.

@user-wd1rd8pf5b

5 жыл бұрын

@@gregoryhouse4109 В одной из вселенных я доживу до пенсии! ( слава В. Волшебному).

@sc0or

2 жыл бұрын

Эксперимент с интерференцией частиц на щели говорит о том, что некоторые состояния (решения волновых уравнений) являются запрещенными. Квантование - проявление запрещенных состояний. Иногда и правда случаются крайне маловероятные события. Но если что-то «никогда» не наблюдалось - это может означать, что таких решений волнового уравнения просто не существует.

ММИ является одной из многих многомировых гипотез в физике и философии. Тут можно поставить жирную точку. ps а по мне, полная мудистика. к стати, в 89м году мне приходила мысль о том что все возможные варианты происходят в иных мирах. Просто, понятия не имея о квантовой физике, мне взяло и пришло это в голову. Но из чего следует что все возможные варианты продолжения событий воплощаются? Из чего? Из головы, т.е. - из потока сознания, не более.

Думается мне, что то, что кот именно умер, а не спит должно быть очень важно. На 29:25 лектор говорит, что кот необратимо квантово сцеплен с окружением, так вот и смерть является необратимым процессом, в отличии от сна, который может быть у кота и от скуки сидения в коробке, а не от снотворного вышедшего из колбы. Поэтому и Шрёдингер выбрал что кот именно умер, окончательно и необратимо или нет, а не что он спит или нет. Вопрос именно в необратимости процесса, красочно характеризующий окончательность полученного результата.

@lubovvlasova5077

8 ай бұрын

Вы правильно подметили, лекторы тоже могут ошибаться...

Бесконечно мерное векторное Гильбертово пространство для Квантовой вселенной как суперпозиция всех возможных состояний независимых от времени это когда Вселенная не наблюдается Наблюдателем, то есть это все возможные классические состояния вселенной одновременно в вечности, если ввести параметров кванта времени, то все возможные изменения волновой функции как бы застыли во всевозможных стоп кадрах классической вселенной. Такое возникает при решении уравнения Уиллера Де Бройля где гамильтониан оператор полной энергии системы Вселенные в целом без внешнего наблюдателя помноженном на волновую функцию равен 0. Такое положения сущих потенций классических всего и вся вне течения времени во всех бесконечно возможных путей изменения волновой функции во времени может существовать только в Уме Бога. А кто сказал что в суперпозиции могут быть только классические вселенные составляющие нашу квантовую Вселенную в нашем бесконечномерном гильбертовом пространстве возможных состояний, а если допустить существование Супергильбертова пространства состояний, где в суперпозиции находятся не классические , а квантовые Вселенные. Если в нашей вселенной действует закон сохранения потока плотности вероятности, то что имеет классическую конкретную эволюцию облака Квантовой вселенной,где каждая точка это возможная классической вселенная, то наше квантовое облако-вселенная как бы превращается к конкретную классическую точку в В Облаке КвантововКвантоый СуперВсеоенной, где в суперпозиции находятся все возможные эволюции волновой функции, тогда для такой суперВселенной вне времени как бы одновременно и вечно существуют все возможные квантовые Вселенные, а внешним наблюдателем выступает Воля Бога. Бог выбирает такую альтернативу актуальной квантовой вселенной, в которой неизбежно согласно закону сохранения потока плотности вероятности возникает классический наблюдатель, сам эволюционный процесс возникновения наблюдателя с точки зрения законы природы выглядит как абсолютное сверхъестественное чудо. От выбора Богом актуализации Квантовой вселенной зависит единичная вероятность всех эволюционных процессов жизни. Бог выбрал такую квантовую вселенную, в которой эволюция волновой функции управляющая потоком вероятностей неминуемо приведет к Наблюдателю. Ум Бога это как минимум Бескоенчномерное векторное пространство, где каждая проекция единичного вектора, это единичный вектор бесконечномерного векторного гильбертова пространства. Бог не определяется этим Суперпространством бесконечно бесконечных пространств классических состояний, только тут определяется творческое пространство Бога в уме Бога как возможность бытия инобытия. Антропоморфизмы тут для понимания, подобно как математика существует в уме математика.

Так... ну давайте представим... Сколько там у нас частиц в видимой части Вселенной? Не помню цифру, но много. И каждая из них, каждое мгновение, выбирая одно из возможных, вероятных положений, или каких-то вероятных квантовых состояний, при взаимодейчствии с какими-то другими частицами например... каждая из этого множества частиц разделит Вселенную на две таких же вселенных. И в каждой из них то же огромное количество частиц. И они каждое мгновение будут вновь выбирать вероятности и рождать в 2 раза больше новых вселенных. И таких мгновений уже 13.6 миллиарда лет.... Ну пусть не все частицы каждое мгновение рождают новые вселенные, а часть. Пусть миллиардная их часть, или триллионная часть - ну это все равно дофига будет. И откуда взять столько материи и энергии для рождения такого дофигалиарда новых вселенных... и с каждым мгновением их все больше... Идея хорошая. Но что-то тут не так. Тут Большой взрыв тускнеет, превращаясь в ничто по сравнению с нарождением этих новых вселенных Мультиверса. Идея интерсная, но что-то тут не так. В виртуальные вероятности можно верить. Но в реальное воплощение всего этого...

@andreizelchenko934

Жыл бұрын

может это как то связано с темной энергией и материей, куда то туда уходят "силы" суперпозиций)

@annashahbazyan3516

Жыл бұрын

😮

@Avaunt_K

5 ай бұрын

Дядь, так Кэролл рассказал про вселенную Эверетта, которая находится за пределами нашей видимой и обладая бесконечным временем и пространством вмещает все варианты

С юности интересовалась религией, потом метафизикой и вот официальной наукой. И знаете что?))) все приводит лишь к одному. Мое личное наблюдение ☝ у НАБЛЮДАТЕЛЯ есть выбор . Выбрать, из всех многочисленных квантовых запутонностей, ту, в которой КОТ ЖИВ . В метафизике это - закон притяжения. В религии это- по вере вашей дано вам будет. В официальной науке это - квантовая запутанность. Ребята, мы реально в Хогвартсе! 😆😆😆

Перевод с ошибками!

Когда Шон прыгнул не туда, считается, что он умер, и после не образуется другой мир, это всё также наша вселенная, в которой Шон распался на кварки, там в другом измерении этой же вселенной его кварки будут будут запутываться с другими кварками и это будет уже другой набор кварков, не копия Шона, так что не обольщайтесь, что лично Вы живете в разных мирах....

Ну нахер... пойду картошку в мундире поставлю

Мне кажется, что дискретная теории времени в квантовом поле это и есть ответ. Время - это не пространственное измерение. В определенное время частица находиться в определенном месте. Когда мы смотрим на пространство без переменной время это будет поле. То есть время на квантовом уровне не существует, а когда мы наблюдаем квантовое поле мы приносим время и вес становиться как в макромире, где время есть. Кто знает где почитать про такие штуки, наверняка это уже все обсудили? Просто думать о мульти вселенных всё-таки очень странно лучше поверить, что время можно повернуть назад или остановить. Или оно будет очень быстрым и мы своими приборами не можем его определить. И для нас это мнгновенно происходит. А мы знаем, что на разных скоростях оно разное. Время грубо говоря связано с массой/скоростью/энергией. Кто знает где об этом почитать и посмотреть?

@user-bv8td8bk5w

4 жыл бұрын

Время, мссса, скорость, энергия, это понятия и представления неразумных, стадных приматов. Ленин, в брошюре "Материализм и эмпириокритицизм" признал, что люди ничего не могут сказать о природе, а всегда будут описывать лишь свои восприятия. Поскольку неизвестно, что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует Вселенная и мы сами. Физика, работает на образах восприятия, т.е. это математический формализм, а математика естественной наукой не является. У слова "движение" нет определения, это образ. Время и свет, это свойства самого наблюдателя, его явления/глюки.

квантовую запутанность мне в зад, это интересно

Кто нибудь объясните Спольскому с 40й секунды этой лекции )))))))

Что интересно, на базе этого основался Даосизм за много веков до этого... Каждый сделанный выбор изменяет/разветвляет миры и сокращает возможное количество выборов...

@gennadiyseverinov7680

4 жыл бұрын

Или, наоборот, увеличивает возможное количество выборов ))

@johnrambo3874

4 жыл бұрын

@@gennadiyseverinov7680 такой сценарий с "выборами", скорее делает количество миров бесконечным

Хм, значит расстояния - это иллюзия. Жуть.

@user-kr2go7pl2k

3 жыл бұрын

Время и пространство иллюзорны

@grayaudio8657

3 жыл бұрын

@@user-kr2go7pl2k Если со временем еще как-то можно смириться, то с иллюзорностью расстояния, особенно в части "исчезновения" расстояния для запутанных частиц - тяжеловато. очень.

Почему мой батя говорит что это фуйня и смотрит Соловьёва и Скабеева.?

@user-bv8td8bk5w

4 жыл бұрын

Люди, разумными не являются. Посмотри : Сергей Савельев - "Управление мозгом человека".

Благодарю за эту лекцию,в свою очередь советую обратиться к наследию предков в этом отношении,непосредственно к этимологии слов реальность и действительность.

Вернемся к нашим баранам