Первый час ночи. Самое время познать секреты этого мира. 🤣😂

@10--FACTS

5 ай бұрын

Не стоит, лучше спать 😁

В видео материал довольно глубокого уровня. Большинство того, о чем сказано, ранее мне не приходилось слышать. Например, опыты с молекулой фуллерена. И прочее. Респект автору.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за ваши добрые слова и ваше доверие ☺️🫂

@eff9266

4 ай бұрын

Семихатов рассказывал про фуллерен

Кванты из-за любопытства решили собраться вместе, чтобы из себя построить человеческий мозг, который потом сможет разгадать и изучить квантовый мир )

@10--FACTS

5 ай бұрын

Нуу... 😸 Мысль достойная и забавная. Но почему не собачий?😸

@Ohrapell

5 ай бұрын

​​@@10--FACTSсначала ставки были на него, но вычислительной мощности не хватило и пришлось эволюционировать дальше)

@user-dg6jg2vy1e

4 ай бұрын

​@@10--FACTSкошачий

@russokapito

22 күн бұрын

Квантовый шум ))

@azamat8512

15 күн бұрын

Человечество всего лишь прокладка для создания ии.там то вычислительных мощностей будет хватать)))вот они истинно поймут квантовый мир

Побольше бы такого познавательного материала, давно слышу за этот эксперимент с двумя щелями, постоянно мониторю эту тему, но в каждом видео одно и тоже, все каналы просто описывают этот эксперимент. В этом видео ,выложена та информация которую ждали, продолжение этого эксперимента. Молодцы, порадовали👌👍👍🤌🤌

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за добрые слова ☺️

@user-db3yc6zq6k

14 күн бұрын

Неее Семихатов лучше!!!

@user-wx3jy3rf8y

8 күн бұрын

Вы не то мониторите... Посмотрите - интерференция и дифракция.

Мне кажется, что декогеренция - это достижение "квантового компромисса" с триллионами других частиц, во взаимодействие с которыми входит исходная. Это можно сравнить с человеком, который живёт один в лесу. Пока он один - он может делать абсолютно что угодно, но когда он приезжает в город и вступает во взаимодействие с другими людьми - его возможности резко ограничиваются. И чем сильнее он вовлечён в дела других людей, тем меньше у него свободы.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Да, описание крайне справедливое. На бумаге это выглядит запутывание большего кол-во квантовых систем при которых теряется "суперпозиция".😊

@firsto

2 ай бұрын

Жыза

Автор в суперпозиции. Он одноврименно на видео, и дома

@10--FACTS

5 ай бұрын

Ну да 😁

Кстати, обо всех этих опытах уже слышал раньше, но манера подачи натолкнула меня на совершенно другие мысли. Считаю это крайне полезным.

Классно Вы умеете объяснять очень сложные вещи, максимально доступно При этом не усложняя и не упрощая Короткое видео превратился в настоящую лекцию Спасибо 👍👍👍

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо вам за мнение и доверие 😊🫂

Маэстро, эта тема развернута вами в новом ключе. Такого ещё не знал. Огромная благодарность. И процветания.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Огромная благодарность за ваше доверие и поддержку 😊🫂

@fevralskiy-evg

5 ай бұрын

@@TECHLORDNANGUM Душнилам все ботами кажутся, они не привыкли добрые отзывы принимать всерьёз, таким людям навоз нравится. 😉

Мне нравится дикция Андрея, он думает что если произнесет все слова максимально четко, то его мысль дойдет до нас яснее. К сожалению с тупицами так не работает. Андрей, я понял каждое твое слово, но ни словом больше...

@mk3mk3mk

8 күн бұрын

Как тупица, полностью согласен

слушал и восхищался до того моммента когда дифференциальные уравнения были названы дифыеренциОНными. Сразу стало как то подозрительно, осмысливает автор что говорит, или просто вызубрил текст сотавленный кем-то другим. И сразу совет на будущее - не измеряйте напряжение в киловатах и не называйте композитные материалы копозиционными. А Вашему продюссеру -респект

@10--FACTS

5 ай бұрын

Ошибки бывают, я тоже человек 😊 Озвучивать видео не так легко, как кажется 😊 Мне так точно. Не обращаешь внимание на смысл, а больше на дыхание, дикции и интонацию.

@markmogilevsky2182

18 күн бұрын

Очень чётко и метко замечено

Квантовую неопределённость можно представить как некий шум всегда присутствующий при измерении физических величин. Если собрать квантовые объекты в связанный агрегат (молекула или кристалл), то квантовые состояния отдельных частиц усредняются, шум ослабевает. Следствием этого может быть то, что фотон или электрон "видят" две щели одновременно и рождают интерференционную картину на экране, а для молекулы щели "слишком далеко" разнесены и её поведение приближается к классическому.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Понимаю вашу логику, но вынужден немного дополнить.☺️ В оригинальных экспериментах используется не барьер с двумя щелями, поскольку молекула туда просто не влезет. 😊

Любая флешка, пока её не начали втыкать в компьютер, всегда находится в суперпозиции.

Таких форматов не хватает телевидению 😅

Сингулярность внутри чёрной дыры фотонов не испускает)))

Обожаю "киноляпы". Это также говорит о том, что набрался сил и досмотрел до конца.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо, что досмотрели до конца. Я это ценю 😊

Все лайк поставил, я ещё больше узнал про квантовую механику. 😊

@10--FACTS

5 ай бұрын

Как всегда благодарен за поддержку и доверие 😊

я правильно понял, что делом вполне возможного будущего является запуск замороженных изолированных тихоходок через две щели?

@user-rz3ht8hq7f

6 күн бұрын

Через три, если быть точным. Третья между полом и дверью

Здравствуй, Андрей.😀 Благодарю за новый выпуск.🕊

@10--FACTS

5 ай бұрын

☺️🤝

Спасибо за новый контент.Другие блогеры и впрямь незатрагивуют эту тему.

Как внизу, так и вверху, подобное притягивает подобное, всё начинается с малого, тайное становится явным... Большое видится на расстоянии... Коллапс волновой функции реален. Благодарю за видео и информацию в нём, подписалась❤❤❤

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за доверие 😊

Про суперпозицию, уравнение шреденгера, теорию вероятности и про многое чего знаю из института, сдавал экзамены, но реального применения всему этому на тот момегт не было, а тем более популяризации математических формул, все это началось относительно недавно и многие вещи стали более понятны, спасибо за подачу сложного материала.

Невозможно доказать, что что-то находится в суперпозиции.

На счет двух щелей хочу сказать. Я делал опыт с лазером. В место щелей использовал тонкую проволоку, то есть щелей не было, была только проволока, за слоняющая свет , на экране отлично видна интерференция. Интерференция получается не из за двух щелей, а из за дифракции, из за того, что свет огибает препятствия. Не понятно, почему все прицепились именно к двум щелям? Убери у щелей две крайние перегородки и интерференция по прежнему останется.

Четко / наглядно / актуально 👍

@10--FACTS

5 ай бұрын

Благодарю за добрые слова и доверие ☺️🫂

По-настоящему захватывающее видео! Спасибо)

Спасибо за информацию! Очень интересно

Спасибо за видео! 😮😊

Шикарная работа спасибо 👍

Начало просто прекрасно!!! Вдохновляет!!! Я сам собираю инфу по крупицам. Ты классно упаковываешь мысли! Спасибо за ролик ❤

Лайк за двух щелевой опыт с котом😂😂😂

Физикам нужно обратить внимание на то, что мысли человека всегда находятся в состоянии супер-позиции, особенно это характерно для творческих людей... Мышление во многом основано на квантовых процессах... Наш мозг - это и есть квантовый "компьютер"...

@destroy1440

5 ай бұрын

Он работает не за счёт квантового мира. Мозг состоит из множеств клеток, нейронов, а не квантов, это огромная и сложнейшая нейросеть. Природа бы не смогла воссоздать квантовый компьютер, это слишком сложно и практически невозможно с точки зрения эволюции в таких масштабах

@destroy1440

5 ай бұрын

Хоть бы видео посмотреть сначало, а не сразу писать какие-то чудо-волшебные сказки, из чего было основано это мнение? Я уверен на 101%, что никаких аргументов и доказательств этому не существует, лишь бы ляпнуть что-нибудь интересное

@extraterrestriallifeform

5 ай бұрын

Животные (например человек) взаимодействует с квантовым миром постоянно. Учёные обратили внимание на то, что нос (например человека) улавливает квантовые колебания молекул, и таким образом в прямом смысле слышит запахи! Так что, в каком-то смысле, у нас квантовый нос!

@user-se6pq7gn6f

17 күн бұрын

​@@extraterrestriallifeformбоюсь вас огорчить, но ваше мнение не кажется достоверным. Какие это ещё учёные это про запахи заявили, и главное - доказали. Что ещё за квантовые колебания у запахов? Запах это молекулы. Молекулы это ещё не кванты. Что ещё за квантовые колебания у молекул? Люди придумали термины и их общее значение , чтобы понимать друг друга. Вы выдумываете свое личное толкование общеизвестным терминам. Ваш поток сознания не читаем.

Спасибо за отличную, доходчивую презентацию такой не интуитивной темы!

Весёлый молодец.. Приятно слышать

Звука нет, есть колебания воздуха, вызванные падением дерева, при отсутствии наблюдателя. Понятие "звук" означает восприятие человеческим ухом колебаний воздуха.

@crazy_paleontologist

5 ай бұрын

вот по этому диванных философов-идеалистов, таких как ты, в науку пускать и нельзя)

@10--FACTS

5 ай бұрын

Нет никакого значения в какое слово закодировать физические процессы.😊 Факт связи причины и следствия остаётся неизменным.😊

@10--FACTS

5 ай бұрын

​@@crazy_paleontologistпозвольте сказать, что я (как ваш переодический зритель) польщён комментарием. ☺️🤝 Для меня такое явление не частое, потому вызывает искреннее удивление. Спасибо за комментарий 🫂☺️

@ostarkovn

5 ай бұрын

​@@10--FACTSпричина и следствие - тоже слова, отсылающие к понятиям. Ссылка на них не выводит за пределы системы знаков и понятий. Звук (падения) - слово отсылающее к понятию звука (это грубо, конечно, но если не грубо, то будет на порядок сложнее, чем квантовая механика). Понять это автору уже не получится, т.к он в юности вышел из суперпозиции и сделал свой выбор в пользу физики. В ту точку выбора,которая ведёт к пониманию, что звук вне человека не существует, уже не вернуться. Так появляются классические объекты под названием физики. Что тоже не плохо.

@user53242

13 күн бұрын

Звук есть. Частицы звука называются фононами.

Воообще класс, круто всё разъяснил👍💪

Наконец таки кто то допер , что квантовая,физика это не волшебство. И что сами частички влияют на результат а не наблюдатель . Удивительно , и на самом деле - ЭТО ЖЕ ТАК ЛОГИЧНО !

@10--FACTS

21 күн бұрын

Кванты не частички 😊

@sashag7155

21 күн бұрын

Квантовая физика, или правильно механика (нету желания называть физикой лженауку) действительно не волшебство, это официальная лженаука!

Зачет. Очень приятно смотреть я бы даже сказал очень уютно и увлекательно смотриться видео!

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо большое за добрые слова ☺️🫂

Очень круто, спасибо!

@10--FACTS

4 ай бұрын

Вас спасибо за добрые слова ☺️🫂

Наблюдающий кот такое-же млекопитающее как и человек, только не бредит.

@user-bs9vo8eu2s

4 ай бұрын

Очень в этом сомневаюсь.

Андрюха , ответь по братски Я вижу ты пока что ( без короны) и каменты читаешь ! Если две нейтронные звезды ( в сумме диаметр 80 км. ) схлопнутся в чёрную дырочку .... то какой диаметр будет у этой " брюнетки " ?

@Vladimir-ok7mi

5 ай бұрын

Предел швардшильда называется. Есть у любого массивного объекта.

@Vladimir-ok7mi

5 ай бұрын

На диаметр пофиг, просто массу нужно знать

@10--FACTS

5 ай бұрын

Такая система является динамичной и должна быть подтвержена моделированию. Можно сказать, что конечный результат будет зависеть от энергии двух объектов. Например если ваши звёзды двигаются с достаточной скоростью и сталкиваются лоб в лоб, то полученная ЧД будет больше массой энергией чем первоначальные объекты

Встречаются два блогера, один другому говорит: - Подписался на тебя на Бусти. - О, так это был ты… ; )

Очень грамотно все рассказал, особенно концовка👍

Классный канал, очень рад, что он мне в реках попался.

В общем скажу внуку, что это Энштейн в юности и буду показывать как сказку на ночь 😊

Однозначно лайк! Он живой! Не ИИ. 😊

спасибо за видео, очень классное !

18:16 ширина тихоходок около 1мм? Не знал, что они такие огромные

@chlorian2768

5 ай бұрын

У них же лапки, коготочки, полноценные органы внутри, это все страхомудие не может быть совсем уж маленьким.

@Moi_Gospodiin

5 ай бұрын

Нанометр

@10--FACTS

5 ай бұрын

Вроде бы самые крупные достигают 1.5мм.🤔

@user-vb9ds3rl8z

5 ай бұрын

@@Moi_Gospodiin Я загуглил. От 0,1-1,5 мм. Хотя я думал что да, они гораздо меньше, около 1 мкм(0,001мм). Но не нанометра(0,000004мм)

@user-vb9ds3rl8z

5 ай бұрын

@@10--FACTS Да, все верно. Это я уже потом загуглил. Но до этого никогда об этом не задумывался. Всегда попадались фото тихоходок с электронных микроскопов, а не с оптических(ну или рендеры). По этому создалось ощущение, что они ну ооочень маленькие. Порядка 1 мкм

спасибо, очень интересно

@10--FACTS

5 ай бұрын

Вам спасибо за просмотр и добрые слова ☺️🤝

Красава, отлично подал материал

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо, очень рад слышать, что вам понравилось 😊

Интересно, спасибо...😊

Спасибо за проделанную работу, было круто😂

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за просмотр 😊🤝

Годно, после ролика о черных дырах лднозначно подписка, такая обслсаная тема, а есть новые для меня факты, спасибо

Благодарю 💚

Кот катает в доту и ставит лайк 100%

Очень интересное видео, особенно сравнения

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за добрые слова ☺️🫂

Я, путём собственных размышлений, вывел общие законы гностики, основными из них есть законы: - Ни одна цивилизация, за сколь угодно время не способна выявить все законы мироздания.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Всегда можно задать вопрос "а чтобы было до"☺️

Круто ещё одно видео про космос❣️🌌

@10--FACTS

5 ай бұрын

Частично только 😊

@ScarletDragon22

5 ай бұрын

@@10--FACTS )))

Красавчик!

Действительно, что то новое и интересное

Дисклаймер : при съемке ролика ни один кот не пострадал.

Молодец, продолжай!

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за поддержку и доверие ☺️🫂

Постой, постой, красавчик! Твои видео великолепны и продолжай делать подобное, НО хочу сказать по поводу твоего высказывания, что звук от упавшего дерева есть, когда его не слышат. Это не так. Звука от упавшего дерева, когда его никто не слышит - нет. Звук - это колебание воздуха с определенной частотой. Для простоты понимания будем называть молекулы воздуха шариками. Так вот, эти шарики могут колебаться с любой другой частотой, не входящий в диапазон восприятия человеческим ухом. Иными словами что происходит на деле. Упало дерево -> пошла ударная волна из шариков воздуха, если где-то рядом стоит человек, например в 10 метрах от падения, то его барабанная перепонка зарегает колебания и передаст импульс в мозг, после чего возникнет то самое ощущение(звук), но если вдруг окажется так, что в 10 метрах не будет никого стоять, то после падения дерева по этому месту в 10 метрах от падения дерева ПРОСТО ПОКАТИТСЯ ВОЛНА МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА, ПРОСТО ШАРИКИ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ВОЛНОЙ ПРОЙДУТ МИМО ЭТОГО МЕСТА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО КРОМЕ ЭТОГО

Суть двухщелевого опыта в том, что энергия от одного электрона распределяется на группу атомов в определенной зоне (в данном случае экрана). Причем максимальная доля энергии электрона может передаваться в любой группе атомов в любом месте экрана с определенной вероятностью. Две щели лишь рассеивают электрон. Более того, если щели разнести очень далеко, соответственно электрон вообще не пройдет.

Хватит!!! Хватит коллапсировать котиков!😂😂😂

- Чем глубже цивилизация проникает в суть явлений, тем больше неизведанного появляется перед ней. - Весь окружающий мир - это проявления некого поля, в том числе и кванты, суть которого до конца ни одна цивилизация не способна понять.. - Любая цивилизация будет постоянно исследовать мироздание.

Когда я смотрю на квантовый мир, Я вижу чудеса и загадки. Как может быть, что вещь одновременно И здесь, и там, и нигде? Как может быть, что свет и частица И волна, и корпускула? Как может быть, что кот Шрёдингера И жив, и мёртв, и в ужасе? Как может быть, что измерение Меняет то, что мы наблюдаем? Как может быть, что реальность Зависит от того, что мы знаем? Я не могу понять, но восхищаюсь Суперпозицией кванта. Она открывает двери в будущее И тайны, что скрыты во мгле.

У тебя лето за окном! Суперпозиция!

Надеялась наконец понять парадокс с интерференцией. Но нет. Опять ничего не понятно. Вы надеялись увидеть так, а получилось вот так. За счет того или другого - неизвестно. Супер объяснение!

@10--FACTS

4 ай бұрын

А в чем заключается ваш парадокс? 🤔 Интерференция образуется, потому что частица каким-то образом подходит через две щели одновременно. Конец ☺️

@user-vt6cm6zi8n

4 ай бұрын

Так вот это «каким-то образом» и хочу понять))

@user-dr9bw8pu3x

4 ай бұрын

@@10--FACTS но одну частицу ты не выделишь и не изучишь, так что там их пачка совершенно точно, а больше чем одна части может в две щели запросто пройти

молоток! так держать!

@10--FACTS

5 ай бұрын

Спасибо за поддержку 😊

Из кучи представлений возможно стоит выделить главное: В многомерном поле потенциально возможного реализуется сигнал/импульс по заранее определённому алгоритму, определяющему соотношения и пропорции, являющимся. Поле проявляет свойства натуженной струны, воздействие на одну из областей которой вызывает изменения по всей длине. При этом распространение импульса проявляет волновые характеристики интерференции и дифракции. В макромире волновая функция не схлопывается, но за счёт того, что волны распространяются как бы со всех сторон, взаимная дифракция и интерференция делают явление локализованным, как бы очищая пространство от того, что маловероятно, и реализуя явление в полной мере там, где оно максимально возможно. Суть всех феноменов не в объектах, обладающих свойствами, а в областях пространства, где сходятся "звёзды", что становится определяющим для локализованного процесса трансформации энергии.

@bigblueboar

3 ай бұрын

Вы только что описали теорию струн, если что. Передний край физики. Вот только она еще не доказана. Но многообещающа.

@DeV-2323

3 ай бұрын

@@bigblueboar Логика происходящего указывает на то, что феномены - результат внешних обстоятельств, а мышление людей работает наоборот, оперируя объектами и их свойствами формирующими парадигму бытия.. Похоже человечество ждёт новая революция сознания типа той, когда поняли, что не Солнце вращается вокруг Земли , а наоборот.

Очень интересное видео!!! 👍👍👍

Сложно представить, каких высот человечество достигнет, когда сможет полностью связать ОТО с квантовой механикой. За этим будущее нашей цивилизации, может мы даже сможем расширение вселенной пережить с помощью технологий.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Это уж слишком далёкие проблемы 😊

@Wo_Wang

5 ай бұрын

Что такое для Китая подождать ещё несколько тысячелетий? :-)

@dronkozkov5804

5 ай бұрын

"А если обезьяна получит атомный пистолет? Вы знаете, что такое атомный пистолет?" ©

@ivanmironov4217

5 ай бұрын

Однажды в одной далекой далекой галактике обезьяны раздобыли атомный пистолет))

@dronkozkov5804

5 ай бұрын

@@ivanmironov4217 ну? И? Зачем повторять то, что уже было сказано?

4:03 у кота есть привычки и желания, а у частицы совсем другие задачи плюс у кота есть история, исходя из нее, он делает выбор, а частица только родилась, и не думаю, что у нее есть понятие "времени", и возможность, что-то выбирать

Тебе нужно преподавать квантовую физику в старших классах школы, а может даже и в университете. Такого простого и понятного объяснения сложных явлений и сущностей мироздания я еще не слышал!

@sashag7155

Ай бұрын

Умение вешать квантовую лапшу на уши - это талант!!!

@user-no9ve3uv3b

Ай бұрын

@@sashag7155 Почему лапшу?

@sashag7155

21 күн бұрын

Или работать пропагандистом на телевидении.

@sashag7155

20 күн бұрын

@@user-no9ve3uv3b Да потому что большинство догм квантовой механики не имеют чётких доказательств и в конфликте с объективной реальностью. А также в конфликте с классической физикой.

@user-no9ve3uv3b

15 күн бұрын

@@sashag7155 Дело в том, что квантовая механика, на сегодняшний день, является самой успешной теорией для описания реальности с точки зрения точности её совпадения с экспериментальными данными. Эта теория подтверждается экспериментами лучше любой другой существующей теории. И по этой причине у этой теории нет конфликта с объективной реальностью. Тот факт, что вы не находите в этой теории ничего общего с привычным для вас миром, не является фактом ошибочности этой теории, а является лишь фактом ее контр интуитивности и ее сложности для понимания человеческими мозгами. Но вам никто, даже Бог, и не обещал, что вы сможете понять реальность на фундаментальном уровне. Более того, Библия утверждает, что человеку не дано познать ткань мироздания на фундаментальном уровне, т. к. человек был создан не для того, чтобы разгадать все тайны мироздания, а для того, чтобы познать Бога и исполнять Его волю.

1. Что Вы понимаете под "временем декогеренции"? 2. Вот с этой нагреваемой молекулой. Как теоретически предсказывается исчезновение интерференционной картины? Вы очень поверхностно описали эксперимент. Что именно измерялось и в каких условиях? Почему здоровенная молекула вообще должна была лететь через щели?! Совершенно очевидно, что если за время подлета к одной из щелей она успеет излучить фотон, интерференционная картина разрушится и вовсе не в результате какой-то там декогеренции, а просто потому, что возможных траекторий станет очень много и синхронизации фаз нескольких близких траекторий уже не будет, так как просто все подряд станут одинаково близкими. Тот же эффект будет, если не будет вакуума и молекула начнет сталкиваться с чем попало. Это совершенно не значит, что объект стал классическим, это значит лишь то, что он стал сложным. Или если вместо нескольких щелей вы бы открыли миллион щелей. Произошло бы то же самое. Излучить фотон и пройти через конкретную щель, то же самое, что пройти через щель, скажем, чуть левее, фотона не излучая. Вы вовсе не когеренцию убираете, вы просто меняете условия этой когеренции.

Коллапс волновой функции это возмущение поля информации. Любое наблюдение/измерение - воздействие на это поле, в следствии чего происходят его возмущения и в их точках она начинают сильнее влиять на материю, выводя её из состояния суперпозиции, в котором она находилась в равномерном состоянии этого поля. Как-то так

Для такой сложной темы, вы очень доходчиво и точно все изложили, восхищаюсь вашей работой!👍🤌 Видел кстати эксперимент, по-моему на канале "Веритасиум", где на водной глади создавали волны механически, так вот визуально там происходит тоже самое что с любой другой волной, будь это свет или звук, и в этом ничего удивительного, просто это красивая визуализация схожих но невидимых для глаза эффектов, к чему я это упомянул, что все в нашей вселенной, будь то видимые эффекты, как рябь на водной глади, будь то невидимые как радиоволны, подчиняется и описывается математическими законами и уравнениями, математика - во истину универсальный "язык" вселенной.

Частица находящаяся в точке возможности среди полноты - это Человек.

Это не кот в суперпозиции, это радиоактивный объект находится в суперпозиции. А кот всегда жив, если не мёртв.

@10--FACTS

5 ай бұрын

Математически их волновые функции спутаны.

Четко! Ваще классно)))))

Как тут много людееей, привет я с вами! Крутая анимация!🎉

@10--FACTS

4 ай бұрын

Рад, что вам понравилось ☺️

Если пространство искривляется, то из чего оно состоит? Что именно искривляется?

@10--FACTS

5 ай бұрын

Ответ - никто не знает. В рамках ОТО искривляется метрика, то есть координаты. А к чему привязаны эти координаты и привязаны ли вообще непонятно. Отсюда и большое желание отыскать теорию квантовой гравитации. Но нужно учитывать, что это второстепенный вопрос. Для ОТО не имеет значения что именно искривляется.

@boris9189

5 ай бұрын

если представить, что все частицы это волны, которые распространяются по не упругой (не растягивающейся) поверхности, то вот эта вот рябь на поверхности будет эту поверхность стягивать, и чем больше волн - тем больше эта поверхность будет стягиваться (как туалетная бумага скомканная в комок)

@Yuri_Panbolsky

5 ай бұрын

Фрэнк Вильчек, "Тонкая физика" pdf, страница 100 - "Основной компонент реальности содержит метрическое поле, обеспечивающее пространственную жёсткость и является причиной гравитации". Мэтт О"Дауд - "В пространстве де Ситтера гравитация возникает естественным образом". Мы в нём и живём, Н Тайсон - "Весь наш мир состоит из сферических волн". Зажигаем спичку и видим это в первом приближении. Статья "Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology" может стать свидетельством. Автор уже справедливо ответил, что никто не знает. Пока наиболее серьёзные представления сходятся в том, что гравитация не обменное взаимодействие.

было бы замечательно узнать какие треки ты запихиваешь в ролики, музыка просто потрясающая

В двухщелевом опыте допущена главная ошибка, влияние температурных колебаний самой маски (щелей) они не охладили их до абсолютного нуля, чтобы исключить влияние колебаний молекул на проходящие частицы, и квантовая физика заканчивается там где из атомов строятся молекулы. Границы применимости квантовой теории вполне четкие. А всякие распределения вероятностей это всего лишь представление о вещах которые вы не можете с необходимой точностью измерить, применяя приборы с относительно большой погрешностью. Например на глаз вы не можете с точностью до метра или сантиметра определить на каком точно расстоянии находится от вас машина, вы можете сказать что в диаппазоне от 1500 до 1800 метров, хотя реально она располагается на расстоянии 1753,43м от вас. Так и здесь физики не могут точно измерить где именно находится частица, потому и применяют понятие волны вероятностей.

@user-ck2mq5ut8q

4 ай бұрын

Вы абсолютно правы, эти квантовые физики очень заблуждались, веря в то, что один и тот же объект может существовать в двух или более местах в одно и то же время. Это не физика, а мистика.

Андрей, так что же обнаружил Цайлингер? Вы утверждаете, что он обнаружил независимость редукции волновой ф-ции (т.е. декогеренции), от взаимодействия с прибором, сознанием наблюдателя и с окружающей средой. Но, во первых, за последние десятилетия до Цайлингера опытов, доказывающих зависимость декогеренции не только от прибора, но, прежде всего, от сознания наблюдателей, было проведено много тысяч (напр., замечательные опыты в Принстоне Р.Джана и Б.Данн, а в Германии - Опыты Г.Шмидта по ретропсихокинезу), а во-вторых, в описанном Вами опыте говорится, что молекула фуллерена нагревается от нуля до 900 град. Кельвина, а потом до 3ооо и выше за счет облучения лазером, что почти равносильно установке детектора возле одной из щелей до экрана (при этом детектор сразу уничтожает интерференцию). Т.о. молекула взаимодействует с окружением, поэтому уже не является замкнутой системой и не находится в состоянии суперпозиции! Как она создает интерференцию при прохождении между щелями, пока ее не перегрели выше обнаруженного уровня - непонятно. Либо австрийцы что-то мудрят, либо Вы описываете некорректно.

Умница !

Лайкнула))👋👋🙌🙌

@10--FACTS

5 ай бұрын

Безгранично благодарен 😊🫂

@River_Phoehix

5 ай бұрын

@@10--FACTS 😉🙌

А ведь кот писающий на ковер жиза 😂

@10--FACTS

5 ай бұрын

Нужно убрать все ковры из дома 😊

@protasov-by

5 ай бұрын

@@10--FACTS убраны, однако без них не так уютно 😹

Офигеть! Заставка из Сам себе режиссёр! Это же какие-то лютые девяностые штоле Помню по ящику смотрел

То есть мы должны открыть ящик , чтобы узнать , жив котик или нет ? ( Эффект наблюдателя ) ... Хммм ... но ведь можно не видя узнать .... постоять рядом ... послушать ... живой кот будет шевыряться ! А если не смотреть , на летящие фотоны сквозь щели ... а с другой стороны мишени поставить преобразователь удара фотонов в звук ? Эффект наблюдателя , будет равен эффекту слушателя ? На слух ведь можно понять , как фотоны распределились на мишени !

@nazarovkonstantin2005

5 ай бұрын

Коробка там специальная. Ни оттуда не вылетают никакие частицы, ни туда не проникают, чтобы разрушить суперпозицию. Так-то мы давно опыт такой провели будь у нас такая коробка, но как понимаешь шума оттуда ты уже бы не услышал и запахов тоже.

Очень интересно про опыты с коллпасом волновой функции узнать. Очень важно понимать когда именно коллапсирует объект. Еще более важно понять, когда коллапсируют электромагнитные волны, как они образуются, что такое фотон вообще? Ведь в теории это распространяющаяся во все стороны волна, волновая функция которой постоянно изменяется при взаимодействии с другими объектами до момента "полного коллапса" - то есть момента, когда энергия фотона в итоге с определенной вероятностью локализуется в одной точке... Очень хочется очень. ОЧЕНЬ подробно коснуться данного вопроса. Есть еще один момент. Магнитное поле в последнее время считается следствием релятивистских свойств частиц, которые в движении меняют свои размеры, соответственно могут становиться "плотнее" И тд... Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО

@tybedourtomas4912

4 ай бұрын

Похоже, магнитное поле не одно, а несколько видов. Внутри электрона ничего не движется и не вращается, а магнитное поле создаётся. В электромагнитной волне тоже нет движущихся зарядов, а магнитное поле есть. Магнитные "монополи" в спиновом стекле, при движении создают вихревое электрическое поле, сильно отличающееся от предсказываемого симметричными уравнениями Максвелла: E = -є₀qᵐ[v,r]/4πr³ Один лжеучёный, Геннадий Николаев, разрабатывал теорию "второго" магнитного поля и предложил эксперимент, опровергающий определение силы Ампера, как действующей в сторону увеличения площади контура с током. Контур имеет форму рельсотрона, как бы вывернутого назад. Я не поверил и повторил эксперимент с постоянным током 500 А и графитовым стержнем. Подвижная графитовая перемычка стала двигаться по медным рельсам внутрь контура, даже если приходилось преодолевать подъём. Я написал об этом в форум dxdy и меня забанили за пропаганду лженауки. Теоретики просто не признаю́т экспериментов, противоречащих "основам". Из за этого физика движется в тупик.

@user-bs9vo8eu2s

4 ай бұрын

"Короче возможно магнетизм - это что то очень тесно связанное с СТО явление, каки с ОТО" Ну вроде да.

@tybedourtomas4912

4 ай бұрын

​@@user-bs9vo8eu2s может быть физический вакуум содержит виртуальные магнитные диполи и из за этого происходят релятивистские эффекты и работает СТО и ОТО, а не потому, что сама пустота наделена способностью решать уравнения Эйнштейна.

Заслужил лайк не просьбой но качеством

Интерференционная картина возникает из-за нерарличимости частиц. У возбужденных молекул много возможныш мод возбуждения, по этому они перестают быть неразличмыми.

чувак я рад что тебя нашел

Супер)))

@10--FACTS

5 ай бұрын

Благодарю за хорошие слова ☺️🤝

Мы в сосуде, снаружи живая матрица, она прописывает каждый электрон и через квантовый ретранслятор в виде волны посылает их в сосуд , где он мгновенно находит свое место , часть идет как волна и попадает нам мозг где они преобразуются в наши мысли, вторая часть преобразует пространство в материю являясь связующим. Эта технология называется "склейка "

Я не обещаю, что после этого видео разумный человек вляпается как американский конгрессмен на предвыборном гонке и обещает финансирование бестолковых опытов в безумно дорогом большом адронном коллайдере. Его не тронут впечатляющие анимации личинок, молекул и атомов по одной банальной причине - он земной. Если такой человек внимательно прослушает о фокусе Великого Шредингера и его бедной кошке, которая всякий раз воскресает дабы удовлетворит наконец любопытство своего хозяина, такой человек скажет ему : "слышь , придурок, у тебя кошка вздыхает, открой коробку!" "Как вы догадались Холмс?" " Она царапается и просится наружу" Но это вряд ли поможет ей так как в моменте когда этот умник откроет коробку его кошка сдохнет. То ест ее душа будет находится в "суперпозиции" как и мозги квантовых механиков.

@user-bs9vo8eu2s

4 ай бұрын

"финансирование бестолковых опытов в безумно дорогом большом адронном коллайдере." И зачем они тогда это все делают?

Ребята, а вы задумывались над тем, что прхождение электрона через две щели можно обьяснить тем, что он летит не один, а вместе с окружающим его электрическим полем, которое тоже вынуждено проходить через щель ?

Эксперимент с двумя щелями имеет смысл только тогда, когда толщина пластины, в которой щели, нулевая. А так щель реальная, она как тунель с неровными стенками. И пролетающий объект с ней взаимодействует.