Всем привет! В видео содержится оговорка - не 3.5 млрд., а 13.5 конечно же 😊 P.S. Пока нет сил отвечать на комментарии (проблемы с рендером были), чуть позже отвечу 😊🫂

@chlorian2768

Ай бұрын

Есть еще одна: на 8:17 "в тот же самый момент, когда Земля исчезнет, а Солнце сойдет со своей орбиты". А видео суперкласс, как и всегда.

@romanvertushkin6791

Ай бұрын

я как щас помню, 13,5 миллиардов лет назад бахнуло. Я тогда как раз со свечкой стоял:)

@brannervoikovich7775

Ай бұрын

и коллайдер не андронный, а адронный

@10--FACTS

Ай бұрын

​@@brannervoikovich7775ну это моя прям проблема. Просто почему-то так говорю на автомате. 🤔 Помню что ещё в сценарии пометил даже жирным, чтобы произнести верно. Кому интересно таким заниматься, наверняка сможет найти ещё какие-то оговорки 😊

@RassLockAction

Ай бұрын

@@10--FACTS Цепляется к оговоркам, можно если изменён смысл информации где оговорка, а так понято о чём речь идёт.

3:41 "Вы можете залить эту сетку эфиром, зефиром, кефиром или - даже чифиром!"

@trippyc893

Ай бұрын

Ржу 😅

@10--FACTS

Ай бұрын

Так и есть 😊

@RassLockAction

Ай бұрын

Автор прав, всем перечисленным залил, не чего напоминалось (думал чифир будет сложно достать, но эфир сложнее)

@alexandrponomarenko4127

Ай бұрын

@@RassLockAction а я попробовал залить всё эпоксидкой, но вселенная так и не стала стационарной и неизменной

@user-ld2zv9vw3n

Ай бұрын

Это находка!!! Вылезаю из под стола)))))))))))

Теория "Большого взрыва" получила своё подтверждение после обнаружения "красного" смещения спектральных линий далёких галактик. Это "красное" смещение было интерпретировано как эффект Допплера и ,следовательно как доказательство расширения Вселенной. На самом деле это была неверная интерпретация , которая следовала из того, что фотон распространяясь в пустом пространстве не мог терять энергию. Но если физический вакуум обладает некоторой проводимостью отличной от нуля(очень маленькой) то фотон распространяясь на космологические расстояния будет постоянно терять энергию, что и приводит к "красному" смещению спектральных линий.В отличии от абстрактного пространства-времени, лишённого какой либо материальности, Вселенная заполнена материальной средой - планковским физическим вакуумом,- находящимся при температуре 2.725 град. Кельвина. Пространство возбуждений которого и есть то пространство в котором мы живём. А пространство-временные точки СТО и ОТО ,- это планкеоны пространства возбуждений, соответствующих температуре 2.725 град.Кельвина. Возвращая материю в физику из которой она была выброшена,, мы сразу получаем правильную картину Мироздания, в которой есть и "тёмная" материя и бесконечная Вселенная, и множество других Вселенных, заполняющих бесконечную Вселенную . Борис Чихабах boris.chixabax@gmail.com

Так уверено говорил, что я почти забыл, что существуют конкурирующие теории, которые справляются тоже неплохо, и иногда даже в некоторых аспектах лучше. Гипотезу Большого Разрыва вообще не ожидал услышать, ещё так произнесена, будто это уже факт или как минимум самая признанная версия.

@10--FACTS

26 күн бұрын

Можно узнать название, хоть одной реально конкурирующей теории, о которой вы говорите?😊

@mehkryakva

26 күн бұрын

@@10--FACTS Если не упоминать излишне популярную теорию струн, то "модифицированная теория гравитации", она описывает движение галактик даже лучше тёмной материи. А свои проблемы есть и у CDM, как собственно и было упомянуто в конце ролика.

@10--FACTS

25 күн бұрын

@@mehkryakva на последний момент актуализации информации (2 месяца назад), все 4 основные теории МОНТ не прошли рецензию ни в один научный журнал по причине не соответствия наблюдениям. Учитывая, что модель все ещё "стандартная" и никому не присудили никакой премии за ее опровержение. То маловероятно, что что-то изменилось.

@mehkryakva

25 күн бұрын

@@10--FACTS Конкрурирующие теории на то конкурирующие, а не лидирующие, они не точнее общепринятых, что очевидно. Я не очень понимаю, что вы мне пытаетесь доказать, я вроде не спорил с тем, что Лямбда-CDM принятая теория.

Всем добрых ночей😊

@10--FACTS

Ай бұрын

Добрых😊

@alexmint4998

Ай бұрын

@@10--FACTS Придумаем хорошие ночи

Честно, очень хотелось бы видео про формулы. Так скажем "формулы просто" или типа того Что бы в языке Физики лучше разбираться, а не только в философской части

@10--FACTS

Ай бұрын

Я бы с радостью, но тут уже нужен учебник. такой контент, к сожалению, смотреть будет небольшое кол-во людей 😊

@serjsinitin5204

27 күн бұрын

@@10--FACTS a vse zavisit ot lektora, esli ti smojesh to ti molotok, a esli ti tupo copy past , ti gomno,, .. 4eto popaxivaet no ia xz 4em..

@AirSerge

27 күн бұрын

Можно было бы совместку запустить, где науч-поп ютуберы создали бы общий канал посвящённый средне-подробному разбору формул по физике. Каждый ютубер мог бы потратить время на одно-два видео (по желанию) за довольно большое время, а в сумме их видео выходили бы относительно часто. И. Что самое главное - количество базовых формул всё-таки не бесконечное. И если начать с наиболее распространённых формул (скажем те 20% формул, которые используются в 80% случаев), то это уже помогло бы развить более твёрдый научно-популярный канал в смысле углублённости контента. Макар Светлый, Артур Шарифов, Sci-One, Великохатский, Побединский, Химия Просто, это только те, кто бегло пришли на ум. А ведь есть и другие популяризаторы науки, которые могли бы присоединиться к такому проекту. Конечно, кто-то мог бы взять на себя его курирование. Но сама идея - мощная. Я бы регулярно смотрел такой канал и мало-помалу и учил бы физику. А поскольку материал давался бы порционно (формула за формулой), то в этих хитросплетениях не запутаешься. Но, конечно, учитывая большую разность СФЕР в физике - ну, разделов, где сильно разный набор формул, то, конечно возникает задача не допустить кучу-малу. Но всё же но всё же! Минимум - можно раскидать их потом по плейлистам. Максимум - спланировать разбираемые формулы заранее. А то и вовсе ставить тот или иной следующий раздел формул на голосование зрителей. В общем считаю, что идея точно не лишена потенциала.

22:43 - вывод однозначный - не женитесь, парни!✌😆 Автору - большое спасибо за интересный выпуск, даже дела отложил. Приподнял 🎩

@mirk559

Ай бұрын

А я вспомнил, как мама каждый каждый раз говорила мне мыть яблоки перед тем как съесть! Спасибо маме что приучила!

@leeloo656

Ай бұрын

"дела отложил", вы прокурор?

@sphera52

Ай бұрын

@@leeloo656 а дела только у прокуроров бывают?

@leeloo656

Ай бұрын

@@sphera52 ХЗ

@10--FACTS

Ай бұрын

Ну главное, что пространство состоит не из чифира 😅

Большое спасибо за такой интересный, грамотно структурно выстроенный контент! Отличная дикция, классный сценарий, последовательность которого дает возможность любопытному обывателю разобраться в столь сложных вопросах нашего мироздания! Ждем выпуск про квантовую механику (ее парадоксы и что вообще там происходит), про голографический принцип и многое, многое другое. Спасибо вам!

Благодарю Вам Автор! Прекрасная подача информации! Удачи всем здравомыслящим людям!

когда услышал что теория большого взрыва устарела в 70-х аж чай носом пошел...

@vasiliyalyaelek3532

23 күн бұрын

Джеймс Уэбб (телескоп) недавно доказал это фактами и теория струн тоже. Все западные теории рушит сам запад, сам того не желая потому, что специально заводят науку в тупик.

@peace-jn9nl

17 күн бұрын

​@@vasiliyalyaelek3532ну если тебе так "запад" не по душе, как тогда обьясняют мироустройство "восточные" гении? Какие теории придумал "восток" и насколько они популярны в научных кругах?

@reapergraund5531

12 күн бұрын

При учёте того что она только в 2007 году появилась

@vasiliyalyaelek3532

12 күн бұрын

@@reapergraund5531 в 2007 году ты про неё услышал. "Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции на радио BBC 28 марта 1949 года "

@vasiliyalyaelek3532

12 күн бұрын

@@reapergraund5531 "Теория расширяющейся Вселенной была создана в 1922-1924 гг. в работах А. А. Фридмана." "Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции на радио BBC 28 марта 1949 года ".

Успехов автору канала, спасибо за расширение "горизонта событий" моего мозга! 🧠

@10--FACTS

Ай бұрын

Вам спасибо за ваше время 😊

Круто, прошлые видосы тоже все понравились, все посмотрел. Интересно и чуть более глубже стандартных роликов. Спасибо!

@10--FACTS

Ай бұрын

Вам спасибо за ваше время ☺️🫂

Ура. Наконец то у тебя появился Patreon. Сразу же подписался. Присоединяйтесь. Единственное плохое в этом видео то, что не мог оторваться от него как только увидел. А это утро и работать надо...

@10--FACTS

Ай бұрын

Безгранично благодарен за вашу поддержку 😊🫂

@RassLockAction

Ай бұрын

А я как увидел новое видео, дважды пересмотрел )))) Поддержите Автора, он нам всем нужен !!!

@10--FACTS

Ай бұрын

​@@RassLockActionКак всегда - спасибо!🫂

давай, бро, догоняй али:)я за здоровую конкуренцию в нормальном научпопе)несмотря на твой разбор видео про ИИ все равно респектую обоим, в спорах рождается истина)

@-_-1586

Ай бұрын

В споре мудрецов рождается истина. В споре глупцов рушатся миры.

@user-ou3nj6lv5k

Ай бұрын

@@nazarovkonstantin2005 это сравнение,но сейчас с вами в комнате?

@user-ou3nj6lv5k

Ай бұрын

@@-_-1586 вы как то переоцениваете силу ютуба

@user-ou3nj6lv5k

Ай бұрын

@@arionarion5168 ну он еще и сценарист и рассказчик неплохой, но как видите доктора наук в комментариях все равно недовольны

@10--FACTS

Ай бұрын

У нас разные каналы и разная аудитория 😊

Это какая-то феерия! Ни ЛСД не надо, ни грибов. В течение просмотра сначала лайкнул, потом подписался, потом добавил в избранное и решил много раз переслушать, пока не начну что-то понимать. У меня есть древняя мечта осмыслить ОТО, но очень, очень туго идёт. Зато есть опыт самостоятельного озарения на основе размышлений, вызванных прочтением книги "Новая модель вселенной" Успенского до понимания, что вселенная - это "очень объёмный шар", как я его тогда назвал, и что гипотетическая ракета с бесконечным топливом, пущенная строго прямо, вернётся рано или поздно с другой стороны, после чего не мог 3 ночи уснуть от возбуждения. Проблема в том, что я не математик, а плиточник

@zer0s367

Ай бұрын

Тоже имеется тяга к такому. И будоражит воображение конечно здорово)

@jienk

29 күн бұрын

Просто учи матан. Всё остальное придёт со временем. Тем более без численного понимания теории она почти бесполезна.

@user-ui1yu7ms6u

28 күн бұрын

😂

@SATTAM.AL.SAUD.

28 күн бұрын

озарение путём прочтения.. боже.. ))) это тождественно тому, что сказать я мастер плиточник, ибо весь день смотрел, как её кладут..

@4ekpuxta

27 күн бұрын

Чому не на дзяржаунай??

56:27 -- это неверно, что Гут первым предложил инфляционную модель! первым в 1979 году ее предложил Алексей Старобинский, опубликовав свою работу раньше Гута!!) кстати, и идею излучения черных дыр, известного сейчас, как излучение Хокинга, в 1973 году Хокингу подсказал тоже Старобинский, которую Хокинг блестяще развил!

Самый лучший канал. Ведущий очень красивый. Завидую

@10--FACTS

Ай бұрын

Ох 🥹🤭 спасибо за все. Но уверен завидовать нечему 🫂

@RassLockAction

Ай бұрын

@@10--FACTS не скромничайте )))

55:32 теория великого опьянения. Магнитные монополи невозможны, потому что магнитное поле это то же электрическое поле без заряда, но с направлением. Северный полюс отрицательный а южный положительный, но при делении магнита они остаются нейтральными.

Когда смотришь в прошлое, имеет смысл развернуть взгляд вперёд.

@10--FACTS

Ай бұрын

Вообще двигаться полезно 😊

Оговорка на 8:15: «Земля исчезнет, а Солнце сойдёт с орбиты»

@SikeOneDru

Ай бұрын

ХАХАХАХА

@SikeOneDru

Ай бұрын

Он что то знает

@user-ld2zv9vw3n

Ай бұрын

Увлекся парнишка, перенервничал))

@user-pn5dl2dd9o

Ай бұрын

😂😂😂 я так и знал что земля это центр Вселенной. 😂😂😂😂

@timoffeytimoffey7003

Ай бұрын

ИМХО, по задумке, эта фраза должна была прозвучать в 8:20 "а спустя 8 минут 20 секунд..."

как хорошо что вы все объяснили, как плохо что я ничего не понял

@amai2307

21 күн бұрын

Похоже на обычный кликбайт, чел несёт какую-то кашу из давно общеизвестных фактов, унылого бреда и унылых мемасиков. Я посмотрел минут двадцать, но вообще ничего кроме этого не услышал. Дроп.

спасибо, бро. смотрю ютуб в инкогнито мод, тебя спецом захожу лайкнуть.

@10--FACTS

Ай бұрын

Спасибо большое за ваше не безразличие 😊🫂

мы внутри чёрной дыры, очевидно же

@user-xp7ev4py1s

Ай бұрын

Причем не пространство расширяется а мы падаем в её центр с ускорением

@Apaximatic_Play

Ай бұрын

@@user-xp7ev4py1s это ещё более глубокая мысль, лайк! )

@user-vc7rk6ds8r

Ай бұрын

и так медленно что еще лет 60-80 приходится бродить по земле... зачем???

@Vladimir-ok7mi

Ай бұрын

@@user-vc7rk6ds8rну мы же в черной дыре, тут время по идее вообще остановилось, относительно того, откуда мы в эту черную дыру упали. Так что наши 60 лет, может просто миг на самом деле

@user-vc7rk6ds8r

Ай бұрын

@@Vladimir-ok7mi пипец какой замедленный миг! но тог да кто мы??? имея только один параметр, память во времени....

Как то все это я себе и представлял уже лет 40. Время - это изменение энергии, движение - измение пространства. Время везде идет по разному, по этому и возникает движение.

@10--FACTS

Ай бұрын

А что тогда энергия?😊

@user-pl5rb1nb3p

Ай бұрын

@@10--FACTS Энергия - это и материя и поля. В конечном счете, материя тоже поля. Время идет/движется от порядка к хаосу для нас. Нет изменения энергии - нет и изменения времени. Масса замедляет движение к хаосу. И время вокруг массивных тел течет медленнее, с учетом суперпозиции. Но потом может шарахнуть.

@RassLockAction

Ай бұрын

@@user-pl5rb1nb3p куда шорахнуть? что то ясно, что то не ясно, "хаус" это изменения тел в другой вид?

@user-wi7kf5yh8s

23 күн бұрын

@@user-pl5rb1nb3p, вы заблуждаетесь, Время это сравнительный параметр применяемый людьми, для хронологии событий, оценки процессов изменения и движения во Вселенной. Время не "движется от порядка к хаосу". Процессы изменений во Вселенной имеют самое разное направление, то есть не только к хаосу, но и к порядку. Энергия тоже параметр придуманный людьми, для создания научных моделей предсказания и применения изменений в свою пользу. Изменения происходят по причинно - следственным связям и уже известным и сформулированным физическим законам. Не "время вокруг массивных тел течет медленнее", а процессы изменения материальных объетом и тел на орбитах могут замедляться или ускоряться, так как изменяется гравитационные силы окружающей среды у сравниваемых объектов и субъектов. 🤔🤠

9:07 "в космических масштабах ОТО работает с абсолютной точностью.." к сожалению, точность ОТО на больших масштабах вызывает все больше сомнений -- до сих пор не обнаруженная темная материя, используемая, как заплатка, чтобы подогнать данные наблюдений к уравнениям ОТО, намекает именно на неточность ОТО на больших масштабах. существуют многообещающие альтернативные теории гравитации, как энтропийной силы Эрика Верлинде, например. это очень интересная теория, которая соединяет в себе и термодинамику, отсутствующую в ОТО, из-за чего последняя не способна описывать физику черных дыр и как себя ведет в них информация... метрика однородной и изотропной вселенной, используемая в лямбда-сидиэм, тоже, похоже, не верна и противоречит данным наблюдений.. кроме того, объединение вместе времени и пространства, не делая между ними принципиальных различий, тоже подвергается серьезной критике!)... так что о точности заведомо неполной ОТО явное поспешное неправильное утверждение.

8:17 когда земля исчезнет а солнце сойдет с орбиты? Тут неправильная интерпретация или все верно?

@10--FACTS

Ай бұрын

Тут конечно же оговорка. Но геометрия относительна 😅

Огромная благодарность за видео! К сожалению, пока желаемую Вами величину лайков видео не набрало. Просмотров много, а вот лайки ставить забывают.

Хороший стиль! Для меня многое встало на место. 😊 Слушал с перфоратором в руках

Ооо, новое видео! Смотрим!

@10--FACTS

Ай бұрын

Спасибо за доверие 😊

Афигенски....

@10--FACTS

Ай бұрын

Благодарю 😊🫂

Комментарий в поддержку , спасибо большое

@10--FACTS

Ай бұрын

Вас спасибо 😊🫂

Великолепный выпуск!!! Спасибо автору!

Давай, давай. Мы благодарны тебе! Спасибо!

Ах, жаль, что со своими скудными мозгами я и трети видео не поняла. Вообще, все эти темы с зарождением вселенной, пространством, энергией, материей невероятно таинственны и притягательны. К огромному сожалению, я сомневаюсь, что при жизни я узнаю разгадку на хотя бы толику из них...

Долго ждал, что так кто-то развернёт это понимание "до зубов". Думал я один такой дурак. Искривлённая вязкая масса энергии материи-пространства-времени. Круто сказано.

Не знал что даже Чефир не может повлиять на математику и геометрию общей теории относительности 😂😂😂😂

я прям люблю представлять, как в далеком будущем разумные существа, которые скорее всего как и сейчас будут измерять расстояния с помощью постоянной скорости света, обнаружат древнюю линейку, которая будет просто невероятно гигантской)

1:27 - ощибочное мнение, что реликтовое излучение стало совпадать со спектром абсолютно черного тела. Спектр реликттового излучения изначально был таким спектром , со временем за счёт расширения пространства только лишь падала температура.

@10--FACTS

21 күн бұрын

Во первых не стало совпадать, а практические совпадает. Все таки тут присутствует разница. Во вторых, я не понимаю в чем противоречие. В видео и идёт речь о тепловом излучении. В третьих, с точки зрения РИ вообще нет какого-либо тела. Спектр обсуждается для подчеркивания ранцы температуры, которая очень маленькая (0,00001к). Вы не первый, кто это пишет и я не понимаю к чему. 🤔

@user-ex7zn2tc8u

21 күн бұрын

@@10--FACTS "по спектру стал совпадать" - это ваши слова из ролика, цитата, я даже таймкод дал, они неправильные. Стать и быть изначально - разные вещи. И тело- есть. Это весь существующий объём вселенной. Температура которого на сегодняшний день у вас также неверно указана, не

@10--FACTS

21 күн бұрын

​​@@user-ex7zn2tc8uсоглашусь, что с точки зрения разбирающегося зрителя слова в самом интро ко всему видео звучат немного неточно. Нигде не говорится о температуре в 0.00001 к, я даже в сообщении вас указал на разницу. Обьем вселеной не может быть телом. Тогда уж объем плазмы. В любом случае, считаю ваши комментарии придирками с целью поумничать. Сделайте лучше😊 Однако искренне благодарю за уделённое время и что указали на неточность. 😊🤝

@user-ex7zn2tc8u

21 күн бұрын

@@10--FACTS Не считайте мои замечания придирками, ведь у вас научно-популярный ролик, поэтому формулировки должны быть точными, до мелочей. А вообще ролик сделан хорошо, голос отличный, тема интересная. Спасибо.

Очень интересно. Автору большое спасибо 🙏

Бедный Брайан Грин... Нет, бедный Тим Парсонс)))) Теперь понятно, почему сериальчик закрыли)))

"38:31 никакие атомы не могли существовать при таких условиях" Вот меня давно смущает этот поинт, почему же не могли если и пространство тоже было сжато, а не только материя? "не может быть упаковано", а если взять от обратного этот посыл? - так если пространство расширяется во все стороны одновременно, то тоже вопрос, откуда берётся дополнительное место? Может быть всё таки может быть упаковано?

@wlast_on

Ай бұрын

Там плотность энергии в пространстве была слишком слишком большой, чтобы кваркам было выгодно собираться в атомы.

@ermperson

Ай бұрын

​@@wlast_on Ну опять же, это если бы была сжата только материя. Но речь же и о сжатии пространства, значит и понятие плотности энергии относительно того сжатого пространства не такое уж и плотное. Это и имею в виду

@ermperson

Ай бұрын

Вообще тогда правильно было бы задать вопрос, а сжимаются ли размеры атомов ,кварков относительно несжатого пространства. Если размеры атомов,кварков НЕ подтвержены сжатию пространства, то тогда всё ок относительно большой плотности, на видео правильно сказано. Но если размеры атомов,кварков УМЕНЬШАЮТСЯ вместе с пространством, относительно несжатого пространства, то значит утверждение на видео неправильное.

@10--FACTS

Ай бұрын

У вас очень сложные вопросы и мысли. Просто не получится ответить. 😊 1. Новое прсоранство не появляется, масштабируется старое. Хотя есть решения для появляющегося пространства (работы того же Хойла из видео) 2. Частицы это не шарики, а флуктуации поля (волны). Есть материальные и не материальные частицы. Фотоны например могут упакованы в сколько угодно маленьком объеме. 3. Тут дело в температуре в плотности энергии

@georgiylitvinov7312

Ай бұрын

Что бы увидеть мир, как целое, нужно отступить от него… в «ничто». Хайдегер. И потерять сознание.

потрясающе, ребята, активно лайкаем, нужно больше доступных знаний

.Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или кто-то пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать.

@Vladimir-ok7mi

Ай бұрын

Мы не можем померить скорость света в один конец, только через отражения. То есть можем померить скорость туда-обратно. Что если на самом деле скорости различаются

@zhavlan1258

Ай бұрын

@@Vladimir-ok7mi подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.

@10--FACTS

Ай бұрын

Мне кажется вы имеете в виду саму скорость относительно чего-то. Предельность старости определяется простым параллельным запуском. Отправляйте фотоны на датчик и заменяйте время. Но будь она не конечна, то мы бы наблюдали другую физику, которой нет 😊

@Vladimir-ok7mi

Ай бұрын

@@10--FACTS чтоб отправить фотоны на датчик и в одну сторону замерить скорость света, нам нужны синхронные часы в месте запуска и приема, а это из-за эффектов ото невозможно сделать, посмотрите верт дайдера, поэтому скорость света на данный момент измеряется только по отражению, то есть путь туда-обратно делить на два. В этом то и соль, можно поразмышлять, что бы было, если бы скорость света от нас, отличалась бы от скорости света, который летит к нам.

@Vladimir-ok7mi

Ай бұрын

@@zhavlan1258 опять эфир? Нет, спасебо, тут без меня, надо что-то новое

7:19 Чипсы здесь и сейчас .. а остальное лишь теория и возможно вполне ошибочная

@10--FACTS

Ай бұрын

Теория обязана быть ошибочной... Иначе это истина 😶‍🌫️

Круто👍 Всем добрых снов🥱

Видео раз в месяц-Классика. Но даже с духотой залипательно.

С удовольствием ставлю лайк (причём обычно делаю это как только включаю видео, потому что заранее знаю, что будет отличный радующий душу контент).

Не знала, что премьеры на ютубе еще существуют

Зачет!

@10--FACTS

Ай бұрын

Благодарю 😊🫂

Ночь🌙⏰💤💤

На самом деле пространство просто так изображается , что бы люди понимали. Все довольно сложнее , при том в десятки раз. Ну мне нравиться , что автор все легко объесняет )

@RassLockAction

Ай бұрын

Автор уникальный, всё понятно, поэтому очень интересно.

Нужно понимать,, что конгруэнтная линеаризация стохастической характеристики пространства-времени определяется не только исходя из аморфности изометрического оператора Вальтера, но и из мю-измеримости распределения случайной величины в окружающем пространстве с естественной метрикой.

Спасибо, за видео! Чувствуется, что вы влюблены в материал! Очень интересно !Это вообще все ломает мозг 😇

Пространство состоит из чифира, я всё правильно понял?

@10--FACTS

Ай бұрын

Только не говорите никому 😶‍🌫️

@RassLockAction

Ай бұрын

@@10--FACTS я могила 🤭

@user-bs9bh6dt5f

Ай бұрын

Да

@Staub-im-allternet

29 күн бұрын

a в голове живут обычно тараканы, мемы и знания. у них там война. мемы инфицируют тараканов; они сопротивляются, у некоторых людей есть иммунитет приобретённый. знания живут за счёт тараканов; могут эволюционировать. особенных тараканов (один был у Хаббла, другой у Альберта), никто не любит - как бабочек из романа Р. Бредбери... и все плавают в чефире информации 🤣

@maximpastuhov8736

26 күн бұрын

главное чтоб не из вторяков

Жду каждое твоё видео, самый годный канал на который я подписан, спасибо!

@10--FACTS

16 күн бұрын

Вам спасибо за доверие 😊🫂

Вы бы лучше рассказали, почему во всех презентациях, моделях пространство плоское, двухмерное

15:30 - уже более менее начало видео в тему ролика (кому ленььсмотреть), хотя для незнающих лучше смотреть с самого начала. 23:14 - в чате (видимо это видео выкладывалось с помощью функции премьеры - то есть можно выбрать время и заранее загрузить и в выбранное время видео будет как в прямом эфире, см. вкладку с чатом рядом с вкладкой комментариями или они называются, кстати сообщения в чате интересные) первое сообщение у этого видео, когда была премьера. (Комментарий для удобства просмотра видео написан)

@huurmoonec

Ай бұрын

27:10 или 37:10 момент из начала видео…

@huurmoonec

Ай бұрын

52:00 уже про проблемы большого взрыва. Думал когда увидел заголовок очередное, но посмотрел и понял, что на самом деле видео научное - объяснена история [открытий] физики.

@huurmoonec

Ай бұрын

56:40 - вот информация про новую теорию, после большого взрыва. (До этого было предысловие, чтобы было понятнее) 57:28

@huurmoonec

Ай бұрын

01:01:01 - в видео информируется, что доказано, что есть недостающая масса.

@huurmoonec

Ай бұрын

1:04:46 про модель SCDM.

1:00:35 про тёмную материю и ученые мало что конкретно могут сказать, куда уж нам😄

@10--FACTS

Ай бұрын

Так и есть 😊

„Вначале было слово„,_и это уже была проявленная энергия,потому что частота,первичное колебание. Идея ,-непроявленная энергия,-модель сегодняшней инфляционной энергетики вселенной,-стала проявляться в виде энергии колебаний,энергии света,-появилась первичная материя. Дальнейшее снижение энергетики (частоты ) приводило к образованию всё более плотных , низкочастотных ,объектов. Кстати,в одной из лекций Семихатова,говорилось о странностях поведения мюонов,-один их вид всегда держит чёткое расстояние между собою, другой же,сколько их не раскладывай,занимают одно место. Очень интересная информация в свете представленного изложения проблем сегодняшней теории образования вселенной .

Как то не заметил последних видео, уже за переживал. Ждем продолжения творчества. После твоих шуток так смешно, что теряю смысл следующих нескольких предложений 👍

@10--FACTS

16 күн бұрын

Спасибо большое что остаётесь на канале 😊🫂

Простите меня заранее, я невежда, но хочу задать вопрос про расширение/масштабирование вселенной. Правильно ли я понял, что если представить что наша вселенная находится в сетке координат, то как бы сама сетка (каждый отдельный квадрат) увеличивается, а объекты в этом квадрате пропорционально остаются на том же месте?

@10--FACTS

11 күн бұрын

Скорее точки этой сетки. Про объекты сказать сложно, поскольку в действительности все движется. Такая энергия невероятно слаба и ощутима только на непостижимо больших масштабах. В окружающей нас космической среде главенствуют обычные взаимодействия (силы)

Один из лучших каналов вообще.

@10--FACTS

Ай бұрын

Спасибо большое 😊

Здорово подано! Но очень много сразу для усвоения (и сплошной, но необыкновенно увлекательный, поток изложения). Можно ли всё повторить в новом ролике, но в виде чёткого конспекта этого замечательного рассказа-лекции, чтобы лучше усвоить всё изложенное, но пересматривая этот ролик многократно.

да лаааадно, более захватывающего фильма осн. на реал. событиях я не смотрела. а самое важное - конец, музыка уже подводила меня к тому, что вот оно нащупали и можно со спокойной душей умирать человечеству, которое наконец узнало, как появилось... но нет! ах-хах, это фантастика какая-то, столько теорий и все равно что-то не сходится.

@10--FACTS

16 күн бұрын

Рад, что вас понравилась моя работа 😊🫂

Спасибо вам за ваш труд ,надеюсь на то что это нам всем принесёт плоды когда мы поймём как это все было на самом деле и подтвердить экспериментальной и тогда можно будет говорить как человечество будет развиваться дальше 🔛.

Метрика это *не сетка...* лучше будет, если бы сказали, что *метрика - это способ вычислять расстояние.* От него многое зависит, свойства пространства могут сильно меняться в зависимости от метрики. Однако, есть такая математика, где пространство может иметь "форму" и Без метрики. Так что пространства могут быть *неметризируемыми.* Конкретного примера я не знаю... хотя... треугольник Серпинского может быть... или нет.

Я не понял, а почему энергия до типа "большого" взрыва в точке должна быть бесконечно большой, а не нулевой или отрицательной?

Почему он никогда не склоняет термин "пространство-время"? Это же обычное составное слово, которое должно склоняться аналогично склонениям каждого из составляющих слов.

@10--FACTS

Ай бұрын

Потому что в английском разные слова для этого space-time и dimantion. Проство времени (например) - указывает на конкретное одно прсоранство. Когда как прсоранство-время - это 4мерная структура.

@Hamperp

Ай бұрын

@@10--FACTS В английском да, но русском орфографическом словаре есть именно составное слово "пространство-время" и указано, что оно склоняется.

@10--FACTS

Ай бұрын

@@Hamperp ну... можете говорить, что я нарушаю правила русского языка. Однако это никак не связано с ОТО и тем, что эти правила искажают суть.

Очень хорошее видео сделал, однозначно это лайк за труд. Жаль , что научный прогресс сам себе все время стреляет в колено. Практически всех великие умы и новаторы высмеяны и унижены собственным комьюнити. И как много не столь упертых характеров людей оставили свои идеи и открытия в ящиках столов после того как их высмеяли коллеги. Жаль ,что наука сама часто ограничивает себя, ну видимо этого не избежать. Многие меня осмеют если я скажу, что было определенно ошибочно полностью открещиваться от любых религиозных концептов т.к они "антинаучны", наверное хриснство определенно -сильная помеха для науки но в буддизме и индуизме однозначно есть ,что покопать и изучить пристально. Не просто так и Энштейн и Оппенгеймер изучали и любили Бхагават-гиту.

@peace-jn9nl

17 күн бұрын

Да ничего он не делал, просто взял пару английских роликов и перевел их. Вот и все. Он просто переводчик, а не создатель. Многие глупые люди часто принимают обычный перевод за авторскую работу, и переводчики это поощряют.

@animtrends

17 күн бұрын

@@peace-jn9nl Согласен. Многие глупые люди попусту пытаются дое**ся до других в комментариях, а потом их шлют найух. И они туда идут. Но спасибо за справку яж тупой сам не понял...а нет я знал))))

Оффтоп: курсы Карпова вроде норм, но тут проблема что слишком уж немного датасатанистов нужно

38:09 никогда не понимал фразу с песчинкой, с атомом и тд. Единицы измерения работают только внутри пространства, но как можно описывать размер чего-то вне пространства? Относительно чего? Пространство-время на сколько я понимаю тоже было туда "запаковано"? Вопрос без придирок, просто я правда этого не понимаю.

@10--FACTS

24 күн бұрын

На самом деле, вы большой молодец и все правильно говорите. 😊🫂 Но и я не дурак, поэтому в видео наверняка говорю не размер, а масштаб песчинки. 😊

Пространство не может искривляться . Это легко доказать.

Гравитационная волна-она как анонсы научных открытий:достижения стали интеллектуальной ценностью,а мы ещё ощущаем их как бесплатные,и будто они оглашаются как существующие😊 а им уже Хренова куча десятилетий😂😂

Это мы смотри!

@10--FACTS

Ай бұрын

Рад слышать 😊

Так если эксперимента по мультивсленным невозможно поставить, значит это - антинаучно

@nazarovkonstantin2005

Ай бұрын

Ну так сейчас это и антинаучно.

@Seleniuss

Ай бұрын

@@nazarovkonstantin2005 можно построить (да и уже построили) квантовый компьютер, который параллельно просчитывает все возможные варианты.

@10--FACTS

Ай бұрын

Утверждать о существовании - это антинаучно

сразу коммент!)

@10--FACTS

Ай бұрын

Сразу спасибо 😊

Интересное видео, но для меня эта как "Вода мокрая" 😅

@10--FACTS

Ай бұрын

Надеюсь в следующий раз смогу удивить 😊🤝

Вот кто вышел из тьмы и дал дроздов всем топлесам и их же с ними.

@catharsis7872

Ай бұрын

Ну скорее вышел из света)

@SikeOneDru

Ай бұрын

Почему то мне кажется что качество топлеса, с его милионами рублей которые он вкладывает в свои шедевры неистово лучше чем стартапный инди проект 😂

@10--FACTS

Ай бұрын

Спасибо за веру 😊

@10--FACTS

Ай бұрын

​@@SikeOneDruвы можете стать инвестором следующего выпуска на несколько миллионов. 😊 А то какие-то несерьёзное сравнение получается 🤔

@SikeOneDru

Ай бұрын

@@10--FACTS Лучше уш сами как то доходите до уровня Топлеса)

хорошие визуализации

@10--FACTS

Ай бұрын

Рад, что понравилось 😊

аналогию с воздушным шаром приводят для объяснения расширения пространства т.е. появления пространства между галактиками, а не то что наша вселенная это надувной шар. Научпоп рулит.

На 3:00 я аж возрадовался. Видимо, все больше людей начинают понимать, что никакого искривления пространства во вселенной нет и быть не может. Как говорил Евдокимов - "Не все ж в деревне дураки!"

Крышесносный видеос. Наконец то правильно и доходчиво пояснили, о расширении вселенной. Че так мало лайков? А НУ КАК НАПРЯГЛИСЬ ВСЕ И СТАВТЬЕ ЛАЙКИ. Чтобы видос был в топе до обеда!!!

Супер! Летели два верблюда - один белый второй на лево ))) Может сначала договориться о определениях? Ну, чтобы мы хотя бы говорили на одном языке? Например что в вашем понимании инфляция?

Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель

@10--FACTS

Ай бұрын

Да?😊 Возможно. Спасибо за старание в любом случае 🫂

@ttwhathisname

9 күн бұрын

ГовориТСЯ. Реплай - для nрoдbижeния

Атор , ответьте , пожалуйста , почему Вы все-таки не склоняете "пространство-время"?

@10--FACTS

Ай бұрын

Я где-то отвечал ниже в комментариях 😊 под этим видео

Ух ты , глянул из интереса, тема хорошо знакомая. Смотрю уже 20 минут. Очень интересно и понятно подана информация. Я вроде всё и знаю , но кое-какие нюансы объяснены по-новому. С удовольствием досмотрб. Подписон.

автору удается провести совмещение энциклопедичной универсальности, новаторской уникальности! Браво!!! настолько сложные понятия может раскрыть понятными лаконичными примерами! Восхищение!

@peace-jn9nl

17 күн бұрын

Это просто переводчик, а не автор. Авторское видео - англоязычное. Не вводите себя в заблуждение. Переводчик даже пару ссылок авторского видео в описании оставил, хотя и не все указал.

Если меняется метрика пространства, значит меняются размеры элементарных частиц, следовательно в ранней вселенной были звезды и галактики и не было огромной плотности энергии, просто само пространство было плотнее.

Привет. Классное видео👍 Я хочу уточнить правильно ли я понимаю: не объект искривляет пространство благодаря наличию массы, а искривление пространства является причиной существования объекта и массы, как его свойства?

Danken schon- переводится как «благодарите уже»! Звучит как принуждение, а Dankeschön-разумеется« спасибо большое»!

Достали делать поспешные выводы о неизменности свойств пространства и о его структуре. Расскажите об альтернативных вариантах, например с сайта Электрический эфир

Я не из телевизора взял про религиозность теорий расширения вселенной, теорий их начала и конца. Я это сам вычитал в учебнике физики не для школы, а для технических техникумов или вузов и эта мысль там дана походово , на несколько строк 7-10 (возможно, а то и ещё меньше Сам учебник кажется или середины 1950-тых гг.или середины 1960-тых гг. Издан и создан в СССР. . Скажу больше, там даже эту мысль надо икать , я именно вычитал, читая и пытаясь в каких то темах этого учебника разобраться сам дома, на досуге. Это его одна часть не помню первая или вторая или третья . В нём разбираются, и схематично рисуются некоторые опыты Петра Капицы например, вакуумной техники приборы, говорится, что холодным углем например ловыкачивают после вакуумного насоса добавочно воздух ещё понижая давление добавочно. Ещё что то разбирается., какие то темы. Учебник так больше нацелен на подготовку технарей. Я просто купил где то на барахолке в Москве одну какую то его из частей (одну книгу) . и там так походово, с внутренним негативом и с каким то общим быстрым отмахиванием от ерунды говорится, что про серьёзным мальчикам технорям должно всегда быть не до этой ерунды. Есть дела настоящие требующие навыков и пониманий, рассуждений в стиле логики технической, теоретической физики. Об этом всём догадываешься, по короткому упоминанию, мол ребята вот что тут есть то вам нужно и всём, а остальное на досуге за стаканом обсуждайте зная на трезвую голову все эти темы.

@e5336

4 күн бұрын

Я возможно и наткнулся на хотя-бы такую часть и вот эту мысль, потому что внутренне часто сидя разбирая или пытаясь разобрать интересные мне темы , ставил часто какие то свои тайные вопросы и ответы по логике и пытался найти в темах не об этом своей мысли некой подтверждение а некой зацепка самой малой. А то вообще некую тему или мысль в ней ставил под сомнение пытался иной раз угадать каков уровень деградации политической мог иметься в науке в СССР на время издания учебника и чего там ценного и по темам и по мыслям неким, а что вставлено дегоадантами бездарями по блату в науке осевшими ради своей мысли "где бы не работать лишь бы не трудиться и много получать ". Всё это не без ошибок и с моей стороны мной выделялось. Учебников разных десятилетий много по физике и разных и иной раз одни утверждения в них противоречат сказанному в других учебниках. Ловчиков у Пкретолчина как раз тоже эту тему двигал. С одной стороны смешно приставать к образованию с целью из него выудить истину для себя и науки. Но че нормалек и такими вопросами занять себя.

Почему никто в таких видео про расширение пространства не использует аналогию Лоренца Крауса, где вполне понятно, почему далёкие объекты удаляются быстрее? Это что, зашкварно? Хотя для меня это была самая понятная анология.

Лучше в видео показали вращение суперсферы она лучше показывает, что такое "расширение вселенной" хотя на самом деле она не расширеяеться.

@black-spektrum8948

21 күн бұрын

а что это за фигня - суперсфера? может ГИПЕРСФЕРА? Хорошо бы ещё понять как она выглядит!

то есть если я возьму прямую палку длиной равной расстоянию от земли до солнца и будучи на солнце протяну её к земле, то она станет кривая?

Хай друзья

@10--FACTS

Ай бұрын

Приветствую!😊

Меня интересует один вопрос ?! Откуда взялся эта энергия который создал весленю ?

Вижу, что все прошлые разъяснения не удовлетворили автора, и он выпустил компиляцию всего вышедшего на канале по этой теме. Получилось помбзено, поздравляю, ты всё лучше и лучше. 👍

ну вот про солнце и гравитацию не совсем ясно... тогда пространство состоит из упругой вязкой субстанции??? так выходит???у которой волна распростроняется со скоростью света... но кто ставит это ограничение? что мешает делать это быстрее или медленьее??? думается что такая волна пройдет через всю вселенную за 0.000001 децелионную ( 53:44 ) наносекунды!) ну это как волны в воде, есть же математическое ограничение по скорости для самой волны? по сути она может расширятся быстрее света в стороны измерять!)

@10--FACTS

Ай бұрын

Из чего стоит пространство неизвестно, в рамках ОТО это неважно. Да, можете растягивать быстрее света 😊

@user-vi3jd1ww2c

23 күн бұрын

Скорость мысли, быстрее скорости света. Когда мы читаем книгу давно умершего автора. Его мысли доходят до нас сквозь время. Когда мы фантазируем/мечтаем на тему далёкого будущего, мысли жителей будущего достигают нас сквозь время. Мысль это энергия несущая информацию сквозь нематериальные поля, которые ещё не открыты наукой. Наука не знает что за пределом скорости света, что за пределом видимой вселенной, что за пределом горизонта событий, что такое сингулярность, что такое пространство, что рождает кванты, наука ещё очень многого не знает, но это всё есть 😎

Если вселенная расширяется, то должно расти расстояние от Земли до Солнца и до Луны. Чтобы сохранить гравитационное взаимодействие гравитационная постоянная должна уменьшаться, а течение времени в Солнечной системе замедляться.

@Seleniuss

Ай бұрын

В таких масштабах, слишком мало влияние этого "самовоспроизводства пространства", даже на галактических масштабах незначительно. Но если ускорение этого "расширения" будет продолжаться - рано или поздно, не только Солнце, Луну и Землю растащит (хотя скорее всего тогда их не будет уже) - распидорасит всё до атомов! И сами атомы тоже! Это называется "Большой Разрыв".