Лайк, если бы сейчас бахнул пару баночек Циндао! Итальянские боевые пловцы в раннем доступе - boosty.to/pharwater/posts/9af7853b-b971-488e-8de4-91c7a968569f Спасибо за помощь в развитии канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович

@mikhailzanin

6 ай бұрын

Темное средненькое по качеству, но холодненьким да под уточку, вполне себе=)

@user-cc9lx5fg8q

5 ай бұрын

dhey

@vladsolinvictus4449

3 ай бұрын

Циндао очень неплохо🍺, во всяком случае то, которое у нас за Уралом продается, а ее на Кубе

Отличный материал - посмотрел с большим удовольствием. Огромное спасибо за ваш труд!

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Спасибо за интересный рассказ. Много читал про эти события, но все равно, было интересно слушать и смотреть. Идея разбирать боестолкновения на море отличная. Ждем ещё. )

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Каждый раз слушая про это сражение поражаюсь отваге немцев. Спасибо за видео!

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание)

@mikhailzanin

6 ай бұрын

время было такое, массовый героизм среди профи. Те же англичане в первом сражении тоже не трухнули перед мощнейшим противником.

@Pharwater

6 ай бұрын

@@mikhailzanin англичане, надо отдать должное не ссали, и не спускали флаг. Даже Монмут в конце, когда уже было всё понятно

@mikhailzanin

6 ай бұрын

​@@Pharwaterнасколько я помню, это пошло с эпохи одной из англо-француских войн, когда капитан отвернул от боя, тк противника было больше чем томми. Капитана повесили и сказали что бой нужно принимать всегда, вне зависимости от соотношения сил.

@Pharwater

6 ай бұрын

@@mikhailzanin 🤣 не знаю, откуда это пошло))

Очень крутая рубрика, хочется про другие сражения на море посмотреть! Автор большой молодец! Спасибо за труды!

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо, да внимание. Посмотрим со временем)

Великолепная лекция. Большое спасибо!

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Danke für diesen Bericht.

Дмитрий, Ваши ролики всегда жду с нетерпением, как продолжение старого доброго сериала. По пятибалльной системе оценил бы их на твердую пятерку. У канала есть свое лицо, все смотрится легко от начала до конца. Спасибо Вам большое, удачи каналу.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за слова поддержки!

Спасибо за инфо!!!

@Pharwater

6 ай бұрын

Пожалуйста)))

Хороший формат. Малоизвестные сражения. Продолжай. С удовольствием бы посмотрел рейтинги морских сражений, флотоводцев... По разным признакам.

@Pharwater

4 ай бұрын

Хм, рейтинг сражений это интересно) кстати можно сделать

Очень познавательно и интересно.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо

Очень интересно. Доступно не навязчиво, очень квалифицировано. Всегда смотрю и слушаю с интересом!

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо)

Мне нравится события в Вашем исполнение. Спасибо. Было интересно.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Спасибо! Отлично!!!

@Pharwater

5 ай бұрын

Спасибо)

Сто раз про это сражение читал и ролики смотрел, но про свинью Тирпиц услышал впервые. Век живи - век учись.

@Pharwater

6 ай бұрын

Люблю истории про свиней:)

Спасибо! Интересно

@Pharwater

5 ай бұрын

Спасибо за внимание

Отлично ещё такие истории

@Pharwater

6 ай бұрын

Будут

Формат - отличный. Спасибо и расчитываем на продолжение,.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо, будет продолжение)

Тебя очень интересно слушать 👍🙏

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо)

Спасибо большое!

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо за внимание

хорошее познавательное видео!ничего не меняй ,так держать!!!

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо)

Отлично.Продолжайте ,,👍

@Pharwater

5 ай бұрын

Спасибо)

Очень много читал по этой теме, но у Вас открыл новые тонкости, в частности по поводу попаданий немцев в линейные крейсера, большое спасибо!

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Небольшой шанс в фолклендском бою у немцев был.Но надо было не убегать,а идти на не успевших развести пары англичан и попытаться атаковать торпедами,которые у легких немецких крейсеров были.

Дражайший тёзка, продолжайте в том же духе,очень интересно .

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо)

Читал книгу "Дредноуты", про это сражение, ещё раз услышал от вас, очень понравилось. Смотрю, вы глубоко в теме. Очень хорошо, что молодёжь не только сидит в телефонах, а хорошо знает морскую историю. Успехов вам!

@Pharwater

Ай бұрын

В телефонах мы тоже сидим)))

Отличные ролики!

@Pharwater

5 ай бұрын

Спасибо )

Во время Второй мировой у Райха была пара одноимённых кораблей - два линкора "Шарнхорст" и "Гнайзенау". Они прославились во время Норвежской кампании, уничтожив британский авианосец "Глориес". Единственный случай в мировой истории, когда линкоры отправили на дно авианосец артиллерийским огнём. Потом была операция "Берлин" - блестящий рейд против британского судоходства, а потом героическая операция "Цербер" -прорыв линкоров и тяжёлого крейсера "Принц Ойген" через Ла-Манш. А ждала эти линкоры похожая судьба, что и одноимённые крейсера. "Гнайзенау" был поражён британской бомбой после операции "Цербер", получил тяжёлые повреждения и не был восстановлен. А "Шарнхорст" принял героический бой при Нордкапе 26 декабря 1943 года против британской эскадры во главе с линкором "Дюк оф Йорк". Из 1968 человек команды спаслось только 36 человек.

@Pharwater

6 ай бұрын

Это все верно)

@user-uv8xl3hv3t

5 ай бұрын

Это не те 36 моряков, у которых после того, как они добрались до берега, при попытке отогрется взорвался примус, и кто-там обгорел даже ?

@user-hz3rf4ik3f

5 ай бұрын

Ну давай, Геша, бухти о героических моряках третьего рейха, об их исторической миссии, как гитлеровские линкоры бороздят просторы мирового окияна, щщёлкают корыта англичашек какашек

@user-dl6kq3dm6n

5 ай бұрын

@@user-uv8xl3hv3t нет, это байка. Там до берега доплыть было невозможно.

@user-uv8xl3hv3t

5 ай бұрын

@@user-dl6kq3dm6n Блин, а с какого корабля в таком случае были эти морячки ? Тоже где-то в районе Нордкапа..

Видео - зачёт. Интересно было бы послушать рассказ о битве в Гельголандской бухте или Доггер-банке, прорыве Гëбена в Константинополь(вот уж действительно унижение британского Средиземноморского флота), ну и оплеуху от Турции которую получил британский флот во время Галиполийской операции.

@Pharwater

6 ай бұрын

Надеюсь это все будет летом, в цикле о ПМВ

@user-bc6so9cg2z

5 ай бұрын

Прорыв Гебена далеко не оплеуха. Уходя от британцев ночью он выбросил за борт четырех кочегаров, которых загнали насмерть как лошадей. Галиополи явно намекает на нереальность российских многолетних планов захвата Константинополя из за которых и началась вся мировая заваруха.

У Е. Гришковца очень интересно описана эта битва, с художественной стороны. Спектакль "Дредноуты". Спасибо! Хороший, интересный выпуск!

@Pharwater

2 ай бұрын

Смотрел, с него и узнал о Фолклендах еще много много лет назад)

Спасибо за ваши видео. Было бы интересно послушать в вашем изложении и про более "попсовые" сражения - Трафальгар, Мидуэй, гибель Ямато, возможно еще Калиакр

@Pharwater

6 ай бұрын

Парусники попка не хочу трогать) Трафальгар и тд. А гибель Ямато.. ну а что там скажешь, шансов не было, все было предопределено) Калиакр - мб да, это гуд)

Осмелюсь для будущих видео предложить одну из морских битв Русско-японской войны а именно бой в Желтом море 28 июля 1904 года.

@Pharwater

5 ай бұрын

будет. планирую больший цикл про Россию, коли народ Желает будет в январе-феврале идти. Там и этой коснемся

Просторечия лишние, а в целом нормально. Можно побольше фоточек ставить по возможности. Лайк.

@Pharwater

2 ай бұрын

Я и так все фотки какие нашел поставил))

И да, замечание: у немецких броненосных крейсеров основной калибр был 210 мм, а не 203 как у Вас на илюстрации.

@Pharwater

6 ай бұрын

Вот, да я и в речи говорю 210мм. Наверное текст с шаблона не поменял(

@FOBOSDEMOS

6 ай бұрын

Там разница не особая. Нужно смотреть вес снаряда, длину ствола, дальность стрельбы, и дульную энергию

@user-uv8xl3hv3t

5 ай бұрын

Ну, так залезть и посмотри. Кто не даёт ?

@FOBOSDEMOS

5 ай бұрын

@@user-uv8xl3hv3tЭто вы мне?

Отлично! Замечательная лекция! Полностью поддерживаю Ваши начинания, высказанные в начале ролика. Хотя я и в теме, но с удовольствием посмотрел. Начинающим интересоваться морской военной историей - самое то. Подача хоризматичная. Продолжайте, пожалуйста. ("Чем могу" - на карту).

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо, каждый вклад ценен, надо список составлять уже и в видео публиковать)

видео зашло!

Можно ли считать 2-ым поражением бой, когда 1 немецкая ПЛ потопила 3 британских тяжелых коейсера?

@Pharwater

6 ай бұрын

Да, о нем я и говорил и фото на фоне как раз его)

@Maegrom

6 ай бұрын

Это тяжело назвать боем - скорее избиением.

@robinbugs

6 ай бұрын

​@@MaegromГибель этих крейсеров - результат полного пренебрежения английскими офицерами надводного плавания опасностью со стороны подводных лодок...

@Pharwater

6 ай бұрын

@@robinbugs тем не менее, вторая бесспорная победа)

@Maegrom

6 ай бұрын

@@robinbugs безусловно. Но это явно не их персональная ошибка, а системная вина. Краткий момент технологического и тактического доминирования в целом равных противников. Так же как потеря Харькова, Беспощадного и Способного ЧФ. Если ошибка повторяется - вопросы подготовки и тактического обеспечения.

Прекрасная работа! Благодарен👍.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо за внимание!

Хороший разбор этого боя в книге "И небывалое бывает". Если по тезисам - 1) Разница в уровне командующих и в стереотипе поведения. (англичанин по умолчанию считал свои корабли равными как минимум противнику и это была ключевая ошибка.) Германский командующий выиграл у англичанина просто все что можно было - использовал против него погоду, выключив часть артиллерии противника из боя (сказалась конструкция английских броненосных крейсеров с двухярусными казематами, где нижний заливало на волнении. Кстати, тут у немцев тоже было преимущество - их 210мм были наверху и все были задействованы) . Использовал освещение зайдя с солнечной стороны, чтобы затруднить наводку. Ну и главное, это подготовка экипажей. На немецких призовые экипажи по стрельбе на всем Хохзеефлотте. У англичан же резервисты набранные чисто чтобы кто-то был. Ну и конечно поведение самого Крэдока который мнил видимо себя Нельсоном, мол сойдемся на пистолетный и будет новый Трафальгар. Трафальгар и случился, но есть нюанс. PS - Канопус не дал бы этому бою случиться. Потом когда эскадра Шпее встретила один Канопус, не приняла боя. Так что, если бы он был там то ничего бы и не произошло.

@Pharwater

6 ай бұрын

Там все сошлось, против Крэдока. Шпее нужно было просто не мешать англичанину) Вряди Кредо рассчитывал на победу. Скорее на ничью, которая в его ситуации уже была бы победой (помешать крейсировать дальше из-за повреждений)

@tutmosiv

6 ай бұрын

@@Pharwater кстати, поэтому они и не стали биться с Канопусом. Проблема крейсеров, получить повреждения несовместимые с крейсерством.

@tutmosiv

6 ай бұрын

А если так широко взглянуть. Сама по себе крейсерская война которой так боялись с Крымской ещё. Не получилась, мягко говоря. Даже подлодки не вывезли. И крейсера Шпее, что бы они наловили...большой вопрос.

@Pharwater

6 ай бұрын

@@tutmosiv с подлодками в какой-то степени получилась. Это как химическое оружие. Оно само по себе победы не могло дать, но могло внести большой вклад. Те же перехваты конвоев в 1942 году вклад вносили, и тд.

@tutmosiv

6 ай бұрын

@@Pharwater похоже, что он все же был упоротым, который думал максимами - сойдёмся на пистолетный, а там будь что будет. По всему рисунку боя видно что он топорный "вперёд, а там вывезет".

Комментарий в поддержку автора.

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо

шикарное видео, спасибо большое Фарватер!!! Вторым поражением британского флота был неудачный штурм Дарданелл. По Фолклендскому бою - в англоязычных источниках , на основании рассекреченных через 100 лет архивов, пишут, что со Шпее англичане провели блестящую шпионскую операцию - ему в Вальпараисо вручили шифротелеграмму якобы из Берлина, где предписывали идти на Фолкленды громить будку губернатора, вместо действовавшей ранее директивы: до израсходования боекомплекта крейсировать в Тихом океане, а затем идти на интернирование в порты западного побережья США. Причем видимо ему давались абсолютные гарантии того, что английского флота там не будет, так как Шпее даже не послал на разведку угольщик, а приперся туда в полнейшей уверенности что там никого нет. Ну а дальше Гюльчатай сняла паранжу и ̶П̶е̶т̶р̶у̶х̶а̶ Шпее увидел ̶з̶л̶о̶е̶ ̶л̶и̶ц̶о̶ ̶А̶б̶д̶у̶л̶л̶ы̶ треногие мачты (отличительный символ линейных крейсеров).

@Pharwater

6 ай бұрын

Ну вообще они пытались его запутать (как и он их) но то, что это решающее значение имело не уверен. Все таки никто в здравом уме не мог дать ему таких гарантий (хотя бы Глазго и Канопус то там должны были быть, по логике))

@user-ij9cn9ft4j

5 ай бұрын

Мне всегда интересно было, исли бы Шпее вместо того чтобы уходить, пошол бы в бухту двумя тяжёлыми крейсерами отпустив лёгкие и стал бы садить в линейные крейсера англичан, по моему стал бы виликим😢адмиралом

@Serg-qr5my

3 ай бұрын

@@user-ij9cn9ft4j Легкие то зачем отпускать? Они торпеды несут. А так да, смысл было бежать, все одно догонят, и в лучших для врага условиях.

@user-gy8fu4un8r

2 ай бұрын

Какие 100 лет? Об этом писали в Технике Молодёжи где-то в 80е года прошлого века. Значит, шпионы из редакции журнала проникли в архивы ещё тогда.

@user-gy8fu4un8r

2 ай бұрын

Я читал ту статью в ТМ. За давностью лет не помню. Помню только, что там высказывается идея, что Шпее подсунули ложный приказ. На банкете Шпее был мрачен. Женщины дарили букеты цветов ему, а он говорил, что это цветы ему на могилу. Неужели у него не было возможности связаться со своим штабом и проверить информацию? Наверное, корабельные радиостанции были недостаточно дальнобойные, а телеграф был под контролем англичан и американцев. Кажись, Шпее и получил фальшивку по проводному телеграфу.

А МНЕ НРАВИТСЯ 👍 ЛЮДИ... НАШИ ЛЮДИ ИНТЕРЕСУЮТСЯ!!!!! 😼 ЭТО САМОЕ СЧИТАЮ - ГЛАВНОЕ... НЕТ РАВНОДУШИЯ!!!!! 👍 ЗНАЧИТ МЫ ДО СИХ ПОР РУССКИЕ!!!!!😊

@Pharwater

4 ай бұрын

И значит с нами Бог)

На крейсере "Дрезден", однотипном "Эмдену", служил Вильгельм Франц Канарис.

@Pharwater

6 ай бұрын

Было такое

О! Круто!!

Тот самый канал, о котором я буду говорить, когда у него будет миллион подписчиков: "А я на него был подписан ещё с двух тысяч"))) Спасибо!!

@Pharwater

6 ай бұрын

Миллион будет, если только тематику расширить на всю историю 🤣 Спасибо)

Норм видео продалжай в том же духе,успеха тебе.и сделай заэкранный голос😊

@Pharwater

3 ай бұрын

Я с лицом больше люблю. Заэкранный пробовал, но чот не зашло(хотя легче подсматривать при необходимости, с заэкранным)

27:58 - тонкий юмор - это всегда хорошо 🤣 Спасибо за видео!

@Pharwater

5 ай бұрын

А вы бы какой выбрали?)

@Paul29005

5 ай бұрын

@@Pharwater очень надеюсь, что мне никогда не придётся отвечать на этот вопрос в реальной жизни 🤭

Ролик классный, спасибо!А вот "Эмден"жалко,он один тянет на целый ролик!Немцы сняли даже х/фильм я его смотрел обалдевший,думал фантазия.Потом нашёл немецкий документальный фильм - всё подтвердилось.История крейсера легко тянет на триллер. Schwesterschiff ((близнец) Эмдена,крейсер "Дрезден"тоже "попил кровинушки" у англичан.Удачно спрятавшись в шхерах ,он целый месяц скрывался от преследования,пока его не обнаружили рыбаки т.к.за него была объявлена хорошая награда.

@Pharwater

2 ай бұрын

Жуков записывал неплохое видео за Эмден. Я пока не могу время найти да и дублировать не хочется)

Супер

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо

Прикольно звучит "Остров Пасхи, от которого до Чили рукой подать" (8:54). Однако, расстояние от острова Пасхи до континентального побережья Чили составляет 3514 км. Как бы не совсем "рукой подать".

@Pharwater

6 ай бұрын

Условно. В контексте пройденного расстояния норм)

@fiodorcaruceru3346

5 ай бұрын

Если смотреть исторические документы на которых опираются в России то все правильно.Остап Бендер же говорил у нас длиные руки. Когда говорят про румын или болгар приводят как аргумент фильм Брат.Бородинская битва опирается на таких документах как книга Война и мир.

@Pharwater

5 ай бұрын

@@fiodorcaruceru3346 он прошел более 10 тысяч км, а дальше уже был последний рывок, скажем так. Корабли могли пройти от пасхи до Чили за сутки на одной заправке, вот вам и рукой подать)

@fiodorcaruceru3346

5 ай бұрын

@@Pharwater Друг ты хороший человек судя по твоей реакции,Что я писал выше не о тебе .А сейчас о главном.35ОО КМ теоретическ можно преодолеть за сутки если плыть на максимальном 30 узлов,Вопрос могли эти корабли в те времена плыть не на крейсерской скорости на такое расстояние 12 часов и осталось бы топливо для боя, Чесно я не специалист,

@Pharwater

5 ай бұрын

@@fiodorcaruceru3346 просто думаю, что я был прав именно в том контексте) 3500км, это в районе 2200 миль, грубо. На 10 узлах в час это сутки. Если идти быстрее - меньше суток, вот собственно в этом с смысл) что он мог, приняв решение газовать, на следующий день быть возле Чили.

Броненосные крейсера ,,Гнейзеннау,, и ,,Шарнхорст,, достойно сражались против британских линейных крейсеров, ничего не скажешь...

@Pharwater

6 ай бұрын

Достойно

@user-ej8pe8py8j

6 ай бұрын

Трубридж сыкнул с 4 дифенсами против гебена

@Pharwater

6 ай бұрын

Если бы Гебену удалось их уничтожить, а это было реально, вот тут уже Британия бы сильно удивилась

@user-ej8pe8py8j

6 ай бұрын

@@Pharwater речь шла о нанесении гебену повреждений.чтоб выбить из игры. Ремонтные базы были только у австрийцев.в Турции не починиться,судя по состоянию турецкого флота.и это начало войны-- никто толком не знал исхода столкновение линейных и броненосных крейсеров.не было ни фолклендов ни доггер банки

Спасибо за выпуск! Насчет второго поражение: потопление крейсеров "Кресси", "Абукир" и "Хог" подлодкой U-9?

@Pharwater

5 ай бұрын

Да, их имел ввиду)

Ранее в Северном море немецкая подлодка последовательно расстреляла торпедами 3 броненосных крейсера. Правда месть англичан была красивой. Эту лодку протаранил сам Дредноут.

@Pharwater

6 ай бұрын

Да, её и имел в виду

Шпее правильно сделал, что не стал атаковать "Канопус" (при условии, что он вообще знал где он и кто рядом). Абсолютно бесполезный риск. Старая но крепкая калоша, вооруженная смертельными (для крейсеров Шпее) орудиями. Один лаки-шот и немцам не весело. Трата БК, трата угля. И если второй можно брать , то первое не восполнимо. Погоня за "Глазго" могла тоже принести разочарования. Задача рейдерства наносить урон снабжению. Послушай Шпее командира "Гнейзенау" и еще части офицеров, кто знает, сколько бы бриты ловили немцев. А ловить бы пришлось линейными крейсерами, которые нужны были на основном театре.

@Pharwater

6 ай бұрын

Как показали дальнейшие бои - старым орудиям канопуса потребовался бы не 1, а с 10 лаки-шотов. А так еще одна победа. Понятно что я исхожу задним умом, что Шпее все равно обречен и время работает против него. Если даже ценой гибели, например Лейпцига, или даже Шарика, он бы потопил Канопус, это было бы эффективнее, чем последующая судьба

@user-bv5mb6rm5p

6 ай бұрын

@@Pharwater , под лаки-шотом я имею ввиду любое попадание влияющее на ТТХ. Шпее понимал, что его задача как можно больше топить , что предусматривает, как можно дольше жить имея приемлемую боеспособность. В процессе боя могло произойти: - потеря скорости одного из парочки серьезно затруднит действия Шпее далее. Канопус в состоянии это сделать. - невозвратная потеря части артиллерии в результате попадания, 12" могут это устроить. - осколки в состоянии повредить важные узлы, время показало как у потомков хлебные печи ломали, и этого хватало для "героического" суицида. - и конечно человеческий ресурс, в боях он расходуется. И боевого товарища уже не востановить как к примеру БП. Вкупе в долгим шатанием по морям, это демотивирующий фактор. А это снижение боеспособности в будущем. Вот если ты носишся по морям топя транспорты, то чувство выполнения долга не даст понизить мораль. При этом минимум риска в материи. Разделить эскадру? Как вариант. Но, тогда любой аналог "Глазго" будет непреодолимой проблемой для всех из эскадры кроме двух призеров. Что собственно частично и подтвердилось. Сохраняя эскадру вместе Шпее: - не усложнял снабжение углем, т.е. меньше подозрительных сухогрузов в море способных ткнуться в британские корабли. - делал не возможным парировать эффективность рейдерства ограниченными силами. - Гранд Флиту пришлось выделить первоклассные и крайне нужные корабли. Хиппер говорит спасибо. В разделении тоже есть + конечно: - больший охват, а значит ожидаемая большая эффективность рейдерства. - долгий поиск и уничтожение для бритов. Но как только два призовика будут нейтрализованы, то вопрос решится.

@Pharwater

6 ай бұрын

@@user-bv5mb6rm5p про хиппера в конце как раз обсуждал) в целом интересная аналитика со многим согласен, но в итоге то ничего не смог Шпее декабре (

@user-bv5mb6rm5p

6 ай бұрын

@@Pharwater , Шпее понимал, что скорее всего дома не увидит. В наративе это до нас дошло. Он как морской волк войны, на войне и погиб.

Красавчик!!! Брлше роликов про битвы -это квинтесенция всего,что связано с корвблями. Ведь именно для этого их и строили! Водоизмещение и осадка-это интересно,но не то...понимаешь?а вот битвы...это просмотры)))

@Pharwater

5 ай бұрын

Пока, что складывается ощущение, что просмотры - это рейтинги (топы) ибо видео про битвы, смотрели сильно меньше оных))) Битвы будут, Ялу, была, лисса(правда в старом монтаже) Монитор с Вирджинией и тд, но они не пользовались большой популярностью:)

Спасибо за работу. Но видео про Ютланд очень бы хотелось с Вашей точки зрения.

@Pharwater

3 ай бұрын

Будет, но летом. Когда о первой мировой. Будет большое и мощное видео буду долго готовить)

Спасибо Дмитрий интересное видео. Интересно Блюхера можно было перевооружить хотя бы на 6 280мм, можно ещё рассмотреть битву у мыса Сарыч. там у всех остались вопросики, кто куда попал.

@Pharwater

6 ай бұрын

А вот думаю 6х280 блюхе было бы не очень, 4 на борт такое,

@victorivanov8569

6 ай бұрын

@@Pharwater а больше там некуда, только в башни

Мистические совпадения - дающие пищу - для академика Фоменко - реально - СУЩЕСТВУЮТ : - Шпее и "Шпее" - "Шарнхорсты" 😮

Ну вот видишь как ты хорошо про Фолклендский бой рассказал

@Pharwater

6 ай бұрын

Видишь как быстро. Только утром ты предложил, и вот в обед уже готово 😂

@christophorvrungel

6 ай бұрын

@@Pharwater молодец! Хороший контент, я подписался!

@Pharwater

6 ай бұрын

@@christophorvrungel у тебя тоже. Интересно, про паруса посмотреть)

@christophorvrungel

6 ай бұрын

@@Pharwater мне они больше нравятся, чем железки! Хотя будет про подлодки, мою вторую любовь

@Pharwater

6 ай бұрын

@christophorvrungel а я наоборот к подлодкам чуть меньше расположен, сам делать врядли буду, но с удовольствием посмотрю)

что Вы думаете о книге Вильсон X. "Линкоры в бою"?

@Pharwater

6 ай бұрын

Читал когда то. Не самый фундаментальный, но полезный материал.

Следует отметить, что поскольку кадровые экипажи выгребли на укомплектование дредноутов, корабли Крэдока, как и русская эскадра в Цусиме, были укомплектованы резервистами, что и привело к похожим результатам. Эскадра Шпее создавалась как рейдерская для борьбы с судоходством, разумно, что он пошел в бой только при особо благоприятных условиях, не пытаясь уничтожить Канопус. Любое серьезное повреждение его 305мм. снарядами при отсутствии ремонтной базы означало гибель. Мощная радиостанция в Порт Стэнли, кроме связи с адмиралтейством, позволяла связь с кораблями на большом расстоянии и была важнейшим объектом в Атлантике. Без нарушения координации британцев шансы Шпее на прорыв через Атлантику были призрачные, что делало ее атаку необходимой. Ошибкой было подходить всей эскадрой утром. Вечером ночь дала бы шанс уйти. Видимо Шпее, пройдя при погоне за ним множество острых ситуаций, потерял чувство опасности, как это случилось с Эмденом. Достойно упоминания, что при отправке линейных крейсеров начальник Вулвичского арсенала запросил на их ремонт месяц и тут же получил ответ Черчилля, что если корабли не выйдут через 72 часа, начальник арсенала подлежит суду Особой комиссии адмиралтейства. Так они успели, сделав месячный переход через Атлантику.

@Pharwater

5 ай бұрын

В целом да.интересное дополнение)

Автор несколько раз повторяет Форт-Стенли, но правильно говорить Порт-Стенли или аргентинское название - Вальпараисо. Канал очень интересный

@Pharwater

15 күн бұрын

Быть может. Я иногда неверно произношу названия.

Кстати, если еще не видели, очень рекомендую видео с рассказами Максима Токарева, в основном он по Тихоокеанскому театру ВМВ специализируется. Не в обиду уважаемому ведущему данного канала, каждое видео с которого обязательно смотрю и жду с большим нетерпением, но там поэзия)

@Pharwater

6 ай бұрын

Посмотрю. может и видел, но я плохо запоминаю ФИО)

Главное работайте. Посмотрите конечно. Я сразу посмотрел как только появилось в доступе. Клим Саныч это явление

@Pharwater

6 ай бұрын

Работаем)

Непонятно, что делал Шпее больше месяца у берегов Чили, английская эскадра пришла на Фолкленды за день до немцев. Да, осенью 14-го Германия свой шанс упустила и не только на море...

@Pharwater

5 ай бұрын

Он, думаю, немного не знал, что ему делать(

По поводу вопроса о близкой дистанции. Англичане всё равно победили бы, но с более высокими потерями.

@Pharwater

6 ай бұрын

Безусловно они бы победили. Просто у немцев получилось бы сделать этот бой не столь однозначной катастрофой

Разбор ролика Гоблача и Жукова был бы интересен. Жуков давно стал "экспертом по всем вопросам", от иных перлов из его пропитой головы волосы дыбом встают, так залихватски не врали и не пороли чушь даже в золотые годы Главпура!

@Pharwater

6 ай бұрын

Думаю нет) Ролик я посмотрел, там в целом все ок, кроме одного вопроса, что википедию можно и не втупую читать, а то немного слух режет. Но залупаться на него что-то там ошибки искать,,, ну все ошибаются во первых и я не исключение. А во-вторых - будут потом все вопить, что на чужой славе себе просмотры делаю. Это не наш метод)

Другим крупнейшим поражением британского флота в 1-й Мировой была генеральная атака на Дарданеллы 18 марта 1915 года. Три броненосца подорвались на минах и затонули, ещё два получили тяжелые повреждения от огня с берега. Из 5 броненосцев 3 британских, 2 французских. Турки понесли незначительные потери.

@Pharwater

6 ай бұрын

Да, это тоже имело место быть, хотя в момент записи имел в виду, потопление трех крейсеров подлодкой в сентябре 1914)

Если бы Блюхер был при фолкленде, там бы случился филиал Доггер банки. Блюхер никогда не был линейным крейсером, он был результатом прекрасно вкинутой дезы..., после которой было абсолютно не понятно что с этим делать. Сами немцы никогда не называли его линейным крейсером, специально для него придумали термин : большой крейсер, правда без обьяснения, что это значит. Термин линейный крейсер подразумевает концепцию более быстроходного, чем линкор корабля, но при этом с концепцией all big gun, иначе говоря в случае с немцами, пушки должны быть калибра 280 мм

@Pharwater

6 ай бұрын

Безусловно он был слабее, но думаю сопротивление оказал бы жесточайшее. Победить, конечно не смог бы, но вот потрепал бы, думаю знатно

Понравилось

@Pharwater

6 ай бұрын

Спасибо

кстати. вспомнил тут немного не по теме))) "Пилил" крейсер "Эмден" (но не тот что в ПМВ куролесил а его наследника) .. для WarThunder ))) Пол года моей жизни отнял ))))

Я вот уже давно интересуюсь одним вопросом: почему немецкий крейсер Гефион 1890-х годов постройки многие называют безбронным, хотя бронепалуба у него была?

@Pharwater

6 ай бұрын

Хм, а вот хороший вопрос, может кто еще знает ответ, ибо я за гефион не припомню(

Хороший контент, как всегда. Есть вопрос, насчёт того, что 3 немецких легких крейсера "дали уйти" Глазго. Он у них, собственно, и не спрашивал разрешения:) Глазго быстроходнее даже по паспорту, а в реальности, с учетом состояния машин на немецких кораблях, он бы всё равно оторвался, даже если бы они старались его потопить.

@Pharwater

6 ай бұрын

Да, ответ в том, что они могли сразу решительно пойти на него, он убежал не сразу, а только в середине боя. А они скажем так, держали дистанцию (справедливо опасаясь, что раз на раз Глазго их может и вздернуть)

@grifin6426

6 ай бұрын

@@Pharwater Известно ли что нибудь о приказах которые Шпее отдал командирам кораблей? До сих пор ведутся споры о том почему британцы приняли бой. Ведь победить они не могли. Возможно они надеялись повредить один или несколько немецких кораблей. Ведь ремонтироваться негде. Может именно этого хотел избежать Шпее и запретил легким крейсерам приближаться к Глазго?

@Pharwater

6 ай бұрын

@@grifin6426 да, Шпее и приказывал вести бой на большой дистанции, чтобы избежать повреждений. Потому и ушел Глазго.

@user-yw1po7sz5d

6 ай бұрын

@@grifin6426 у англов есть традиция - при встрече с врагом принимать бой, насколько враг не будет силен, другое дело что англы из- за этой традиции старались избегать встречи с более сильным врагом !!! А здесь складывается впечатление, что Стерди просто подставил Кредока ( возможно между ними был конфликт) - отобрал у него Диффенс - который реально был сильнее Шарнхоста , а Канопус просто не мог идти !!! И Кредок об этом не знал ( в отличии от Стерди)

@Pharwater

6 ай бұрын

Вот почему Дифенс забрали я логику не понял. Опять же не надо идеализировать Дифенс, корабль был не без косяков, но был бы хотя бы равный бой, а учитывая что ничья со взаимными повреждениями - это тоже победа британцев, то скорей всего бы они и победили таким образом;

Наличие в эскадре БКР "Блюхер" навряд ли что то бы изменило. Наличие ЛКР "Дерфлингер" могло изменить исход боя.

@Pharwater

Ай бұрын

Конечно, дерфлингер бы их там всех на лопатки положил)

О, любимые события ПМВ подъехали (за вычетом отечественного ТВД, но там редко так ярко).

@Pharwater

6 ай бұрын

Не хотел я так рано в ПМВ лезть, но захотелось к дате сделать (8 декабря)

Ну не знаю, мне пивко очень зашло. Еще в далеком 2005 в первый раз попробовал.

@Pharwater

5 ай бұрын

Вкуснятина 🤭 может просто попалось такое, не знаю. По вкусу, как наш клинарь)

Отличная подача материала , и визуального сопровождения - только ваш голос тиховат , поближе как то бы петличку вам повесить или чутка громче гооворить . Хорошо что упомянули тот самый кораблик что потом был отправлен на юга , но уже не из за положения а намеренно . А самое ключевое в истории с этим ,,Граф Шпее,, то что он свой серьезный первый бой принял возле Фолклендских островов , Шпее в водах южной америки - действительно ,,как назовешь так и поплывет,, а возможно даже и сокральный помысел какой то (( это уже мои догадки и не более , но факт!)).

@Pharwater

5 ай бұрын

ближе шипит)

Три варианта по поражениям англичан. 1. Атака Бруммера и Бремзе на конвой 2. U-9 против Хог, Кресси и Абукира 3. Дарданельская операция

@Pharwater

6 ай бұрын

Второе имел вв иду, но и третье тоже заслуживает

Именно Стерди направил Кредока на коронель, лишив его Диффенса и по факту - Канопуса!!! Далее его и послали исправлять свою ошибку на Фолкледы !

@Pharwater

6 ай бұрын

По сути да. Его и сняли за это

@user-yw1po7sz5d

6 ай бұрын

@@Pharwater да, но после фолкледа он стал героем нации - который закрыл проблему Шпее!

@Pharwater

6 ай бұрын

Все равно осуждали что не пошел в упор. Плюс умные в политике Фишер и Черчилль попытались себе присвоить часть его славы (вполне заслуженно, кстати)

@user-yw1po7sz5d

6 ай бұрын

@@Pharwater конечно Стерди сильно затерли - у англов появились новые герои - Джелико и Битти !!! Но победителем Шпее остался Стерди !

Логика Шпее - да, я то, что умрет рано или поздно. Но максимально оттянув силы Бритов, по этому он и не хотел рисковать - где ему отремонтировать корабли поврежденные? Даже легко. Вот и "впал в ступор" оттягивая на себя силы чаехлебов. Офицер с большой буквы. Да у Фолклендов - немцы так и не спустили флаги.

@Pharwater

6 ай бұрын

Лейпциг спустил) не упомянул в видео об этом, но смалодушничал (шучу это было верное решение ибо он уже тонул)

23:00. Здравствуйте. Если я не ошибаюсь, на перехват эскадры Шпее в атлантике был отправлен не Куин Мери, а Принцесс Роял (но могу ошибаться).

@Pharwater

2 ай бұрын

Мб, также могу ошибаться, но суть это не сильно меняем)

@user-gi5ht2pj6o

2 ай бұрын

@@Pharwater Это да, тк корабли по сути своей были почти одинакьвые. Так же ещё хотел добавить, про соотношение сил в северном море. Если мне не изменяет память, соотношение сил для британцев в этот промежуток времени для линейных крейсеров было не 6×4, а 4×4, поскольку линейные крейсера Индефатигейбл и Индомитэйбл находились в Средиземном море (в Северном были Нью зиленд, Лайон, Куин Мери, Тайгер против Фон Дер Тан, Мольтке, Зейдлиц, Дерфлингер).

@Pharwater

2 ай бұрын

Там еще пара иблов была, которые отстали еще у Доггер банки. Разве нет?)

@user-gi5ht2pj6o

2 ай бұрын

@@Pharwater У доггер банки отставшими были Нью Зиленд (о котором я говорил) и Индомитэйбл, который вернулся в начале декабря 14. По идее, во 2 половине ноября 14 было только 4 корабля.

@Pharwater

2 ай бұрын

@@user-gi5ht2pj6o я по дням не вдавался. Из 10 - вычел Нью зиленд, два ибла и того, кто на карибы ушёл. Получилось шесть)

Пучков уже с 2005 перегретый бренд.😂😂😂

Почему Дюгер банка? Я не докапываюсь, просто интересно, вроде как Dogger читается как Догер

@Pharwater

3 ай бұрын

Доггер доггер , я когда то давно неправильное произношение встретил и запомнил(

@romanrojcov8299

2 ай бұрын

@@Pharwater 1 А в остальном огромное спасибо за то что ты делаешь, и за темы которые затрагиваешь, особенно вмф в конце девятнадцатого века, очень интересно было, ведь популярная литература редко затрагивает этот период так как экшона маловато, спасибо что не делаешь видео -История ВМФ с первого выдолбленного ствола дерева до атомного крейсера за пять минут,и классно что схематические проекции кораблей от Jane's , очень классно и наглядно)

@Pharwater

2 ай бұрын

@@romanrojcov8299 спасибо

Приветствую! Второе поражение, видимо, Дарданеллы=)

@Pharwater

6 ай бұрын

Я в момент записи, кстати не думал о Дарданеллах, хотя правильнее назвать их) Думал о разгроме подлодкой броненосных крейсеров в сентябре 1914)

Всё норм! Хорошо освещено и проиллюстрировано. Только на боевых кораблях не капитаны, а командиры.👍

@Pharwater

5 ай бұрын

Оке, хотя впервые столкнулся с этим, но думаю суть не искажает)

Спасибо за ровную позицию так держите не будте предвзятым . Еще вы не сказали о том что у англичан есть традиция не сдаваться в плен , и вообще о судьбе спасенных моряков и командиров.

@Pharwater

3 ай бұрын

Ну пленных судьба, бог с ним, а про не сдаваться в плен, я про 17-18 века не знаю, они там сдавались или нет, потому и не озвучивал)

👍

Сразу добавляю: Глазго был укомплектован нормальными моряками, а Гуд Хоуп и Монмут взяты из резерва и также укомплектованы моряками-резервистами, что и объясняет их низкую боевую эффективность. Продолжаю морские байки: Кент супротив Нюрнберг... Кент был сестрой (братом?) Монмута, потопленного именно Нюрой (если так можно назвать германский крейсер) и горел жаждой мести. Угля у них было мало (не успели загрузить перед боем), поэтому они жгли в топках все дерево, какое нашли на борту. Все немецкиe снаряды, попавшие в бронепояс, его не пробили, но Кент едва не взорвался! Немецкий снаряд взорвался напротив бортового каземата и вызвал пожар кордитовых зарядов от орудий, огонь пошел вниз, но доблестные морпехи в погребе (как это будет по-русски? magazine) потушили его. Радио на Кенте было разбито, поэтому он потерял связь, и целый день британцы опасались за худшее, пока Кент не приплелся в Порт-Стэнли.

@Pharwater

6 ай бұрын

Да, так и было) Но и сам корабль был по-новее и удачнее

@Pharwater

6 ай бұрын

Кент там знатных люлей получил. Не думаю, чтобы он мог погибнуть, но рисковали они сближаясь в упор в любом случае.

@dyak0

6 ай бұрын

@@Pharwater Да я бы сказал, что как раз, имея бронепояс и в полтора раза больший калибр, они *казалось бы* ничем не рисковали. А вот то, что они едва не взлетели на воздух - это уже была случайность. Вот, что пишет тётя Вика: She had been hit 38 times, but none of them penetrated her armour. One shell passed through the radio office without detonating and disabled Kent's transmitter. Another shell burst outside a midships casemate and ignited several bags of cordite. The flash fire travelled down the ammunition hoist, but quick action by a Royal Marine in the ammunition party in removing the cordite charge ready to be hoisted, closing the door to the magazine and promptly using a fire hose prevented a catastrophe. The ship suffered six crewmen were killed and eight seriously wounded during the battle; ten of these were in the casemate where the cordite ignited. Вот уголь у них кончался - думаю, поэтому у них и не было времени на долгую перестрелку. Обратно они еле-еле доползли.

После вашего видео еще лучше понял что против лома нет приема. И что же было у цусымы?

@Pharwater

5 ай бұрын

Что было? В смысле?)

19:05 ты так жизнь положишь на этих видосах.))

@Pharwater

6 ай бұрын

)))

В реалиях морских боёв того времени разница по урону в минуту орудия немцев и англов не сильно отличались но немцы стреляют чаще соответсвенно переходят от пристрелки к беглому огню на поражение быстрее! Плюс при маневрировании противника проще и быстрее перенести огонь.

Друга тажка втрата Royal Navy в ті часи - потоплення трьох броненосних крейсерів - "Хог", "Абукір", "Крессі" підводним човном "U-9" під ко андою Отто Ведігена.

@Pharwater

4 ай бұрын

Да, его и имел в виду)

Эххх.. бывал я в Циндао)) И одноименное пЫво там же в Китае употребил изрядное количество. Из того что я пил в Китае по моему лучшее пиво ))))

@Pharwater

3 ай бұрын

Может на Кубу гумно гонят) оно там было самым дешевым из всех и самым невкусным)

@TheVlad3dcom

3 ай бұрын

@@Pharwater возможно.. но на Родине в Китае... как говорил больше всех нравилось. По сравнению конечно с китайскими сортами)))

Сделай бой в жёлтом море

@Pharwater

6 ай бұрын

это в конце России к февралю

Спасибо за интересный рассказ. Но немного субъективной критики. Рваное повествование, с отскоками необоснованными. У меня не получилось погрузиться в событие, стать сопричастным лицом. У Жукова гораздо плавнее история протикает, ты действительно оказываешься на немецком корабле и переживаешь победы и поражения. Но это сугубо моё мнение. Спасибо за контент и желаю процветания автору!

@Pharwater

4 ай бұрын

Возможно. У него и видео длиннее и уровень подготовки другой. В плане что очень голову напрягает, когда все делаешь сам) а возможности собрать команду пока нет)

Скапа Флоу?

@Pharwater

2 ай бұрын

Что Скапа флоу?)

У Вас на канале традиционно слабый уровень аудио сигнала. Нельзя ли увеличить? 05 сентября 1781 года. сражение между Французской и Британской эскадрами в Чесапикском заливе. Как морской бой ничего выдающегося, но в результате поражения англичане продули войну за независимость.

@Pharwater

6 ай бұрын

хм могу увеличить. увеличу на пробу. Мне подсказка в программе просто наоборот говорит мол громковато, вот я и не увеличиваю

На сколько я помню, 1 Немецкая ПЛ за 1 заход утопила 3 Крейсера Англичан.... я думаю, это 1 поражение ( самое разрушительное) и 2 это Коронель

@Pharwater

Ай бұрын

Да; его и имел ввиду

Не Эмдем а Эмден...и гк броненосных коейсеров германии 210 а не 203 (на фото ошибка)

@Pharwater

2 ай бұрын

гк 210, я и говорю, наверное в тексте ошибся

@AlexCondorAlexCondor

2 ай бұрын

@@Pharwater на картинке в начале

@Pharwater

2 ай бұрын

@@AlexCondorAlexCondor возможно(

в Суэц надо было идти)

@Pharwater

6 ай бұрын

зачем?))