Спасибо. Интересно. Да, в интернете можно найти много описаний событий весны-лета 1940 года во Франции. Но большинство из них сводится к набившим оскомину фразам типа "триумфально шествие вермахта" или "легкая прогулка", "позорное бегство из Дюнкерка" и т.п. Автор же подошел к теме объективно и воздал должное французским солдатам которые исполнили свой долг до конца в отличии от политического руководства. Со своей стороны хотел бы добавить, понятно, что автору ближе военно-морская тематика и оценивая силы сторон к 10.05. он упоминает лишь количество живой силы с обеих сторон. Однако ВМВ называют войной моторов, а не больших батальонов и потому хотел бы добавить, что в танках у сторон был примерный количественно-качественный паритет и за месяц боёв панцерваффе потеряли около тысячи танков, что примерно 40% первоначально состава. В авиации же всё намного интересней - на момент вторжения немцы соссредоточили 3600 боевых самолетов, что является самой крупной группировкой которую люфтаваффе собирали единовременно за всю ВМВ и имели 2-3 кратное превосходство над противником. Тем не менее 10.05.41. у люфтваффе случились самые большие единовременные потери за день во ВМВ и они потеряли более 300-т боевых самолетов. А за всю французскую компанию люфтваффые потеряли почти 1000 боевых самолетов - т.е. 30% начального состава. Отдельно хотел бы добавить о роли компартии Франции в событиях начала ВМВ. С момента номинального вступления Франции в войну, а это 3.09.39., французские коммунисты развернули пропаганду целью которой был поражение Франции. В частности в своих листовках они обращались к солдатам с призывом брататься с немецкими, мол они нам не враги, а настоящие враги это англо-французские капиталисты. Покакзательна судьба Мориса Тереза, генсека ФКП - когда его призвали в армию, он дезиртировал и по крысинным тропам Коминтерна бежал в Москву. Надо заметить, что ФКП была во Франции легальной и имела 13% мест в парламенте, а во многих муниципалитетах была в большинсте. С момента вступления Франции в войну коммунисты помимо антивоенной(по факту пораженчиской) пропаганды организовали диверсии на военных предприятиях и саботаж военных поставок. Потому партию и её печатный орган запретили. Что интересно, когда немцы заняли Париж, то практически сразу вполне официально стала выходить газета коммунистов Юманите. В статьях которой, на передовице, печатались такие заметки, типа как хорошо, что пришли немцы и сбросили ярмо французской буржуазии. И как замечательно, что многи парижане сидят в кафе и мило беседуют с оккупантами. Потом правда, после 22.06.41., риторика изменилась и коммунисты стали партизанами. Но это уже совсем другая история.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

ви усё врёте про коммунистов! они никогда и ни ни! а потом все как один, добровольно, сначала в колхоз, а потом в армию! Защищать мирный трактор от агрессии Польши, Финляндии и коварной малой антанты!!! и репрессий не было. это всё гестаповцы приезжали в СССР и убивали мирных граждан!

@Pharwater

4 ай бұрын

Хорошее дополнение, поставлю в закреп. Про самолеты мельком говорил в конце. На самом деле по танкам и чуть в меньшей степени по авиации темы мне близки как и флот) но я больше на социально-политической пытался сосредоточиться, а не на технике.

@Shapov333

4 ай бұрын

После того, как правительство Франции практически саботировало подписание договора о безопасности, позиция Коминтерна очень понятна и оправдана. Про такие "мелочи," как поддержка Финляндии в Зимней войне и планы бомбардировок Баку не стоит даже упоминать.

@Shapov333

4 ай бұрын

@@mikhailzanin Судя по Вашим высерам (иначе назвать не могу) репрессий было действительно до обидного мало...

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Shapov333 важные уточнения. 1. Подписание договора в августе 1939 сорвал СССР, тк его интересовала не борьба с нацистами, а захват новых территорий. 2. То что СССР в 39-41 дружил с Гитлером привело к 22/06/41 3. Позиция Коминтерна на помощь нацистам понятна только вам, всем антифашистам она понятна не была. (из той же КПФ вышло 25% членов) 4. Поддержка Финляндии в Зимней войне вполне нормальна, тк Финляндия подверглась агрессии со стороны друга Гитлера. 5. Если СССР не хотел видеть Баку в прицеле английских бомбовозов, не надо было дружить с Гитлером.

Человек старался не ради хайпа,а просто решил не много отойти в одном ролике от темы кораблей. Не понимаю зачем заниматься таким хейтом. Да пусть вы с чем то не согласны. Может есть какие-то то моменты которые авто рассмотрел менее детально. Но давайте подумаем над тем,сколько труда,сил и времени было вложено в данный видеоролик только за это и за такой прекрасный канал автору огромная благодарность и уважение

Отлично сделано! Давай ещё!

Помощь развитию канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A Бусти boosty.to/pharwater Телеграмм t.me/pharvatwer

Спасибо за передачу , очень и очень понравилось !

@Pharwater

2 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Было бы интересно послушать историю через призму флота, как действовал именно флот в эти 6 недель). впрочем, хороший материал.

@Pharwater

4 ай бұрын

Там на три минуты будет, кроме Дюнкерка)

@user-pl1vc9db7x

4 ай бұрын

А никак! Разве что героически подставился под британские пятнадцатидюймовки в Мерс-эль-Кабире.

@user-dl6kq3dm6n

4 ай бұрын

В Дакаре ещё чуть британский линкор не потопили.@@user-pl1vc9db7x

@mikhailzanin

4 ай бұрын

​@@user-pl1vc9db7xну там как бы бой был, а не расстрел;)

@RED_1986

4 ай бұрын

​@@user-pl1vc9db7x операция "Катапульта" 😮

Отличный выпуск! Довольно подробно, обстоятельно и вдобавок со своей точкой зрения, что придаёт изюминку такому формату. Вообщем, интересно. Тема Второй мировой- неисчерпаема! Продолжайте в таком духе!Спасибо.

@Pharwater

4 ай бұрын

Но я вернусь к концу 19 века, мое личное море - там)

В операции "Динамо" (эвакуация из Дюнкерка) действительно был совершён подвиг, но его совершила не армия и не флот, а простые англичане, которые по призыву Черчилля вышли в море на своих прогулочных катерах, яхтах, моторных лодках, рыбацких сейнерах и т.п. и под бомбами и пушками вывезли из Дюнкерка половину всех эвакуированных.

@Pharwater

4 ай бұрын

Тут согласен, но только они)

@johnakulov7242

4 ай бұрын

Да, полностью согласен.

@Serg-qr5my

4 ай бұрын

Не прибедняйся. Без английского флота немцы бы в ламанше устроили мясную похлебку из англичан.

@Alexey_Ch

4 ай бұрын

@@Serg-qr5my Флот выполнил свою работу, но не совершал подвиг. Простые гражданские англичане совершили подвиг.

@alkotov1979

3 ай бұрын

Это послевоенная выдумка

Вторые армии мира - они такие!)))

Спасибо Большое!!!! Было очень интересно!!!!! Узнал много незначительных деталей, которые делают картину того периода более целостной!!!!не бросайте этот формат!!!! Спасибо!!!!

@Pharwater

3 ай бұрын

оке, спасибо)

У Ремарка в "триумфальной арке" очень сильно описана атмосфера надвигающейся катастрофы , и гудариан в воспоминаниях конкретно разжевывает тактический успех арден и дюнкерка ,

@Pharwater

4 ай бұрын

Мало Ремарка читал, все руки не доходят, хотя книга про концлагерь очень впечатлила.

Да, мне понравился контент буду с нетерпением ждать видео на подобные темы

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо)

Отличная подача материала , так держать !

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо)

Новая заставка канала супер

Французы имели все шансы выстроить очень неплохие вооружённые силы в межвоенный период, но, увы, их командование слишком поздно пришло к пониманию реалий будущей войны. Они честно клепали танки, но только танки эти были с кучей недостатков. Куча образцов, малая унификация, устаревшая концепция, перегруженность экипажа, низкая скорость - перечислять можно очень долго. Это же можно сказать и про авиацию - устаревшие концепции, куча образцов, отсутствие понимания, что вообще нужно. Да, рядовой и офицерский состав делал всё, чтобы хоть как-то драться, но было и бегство - как и в любой другой армии мира. Однако эта война была проиграна не сколько и не только в полях - она была проиграна в головах руководства задолго до мая 1940-го года, и события 1940-го года - лишь закономерный финал упущенных возможностей межвоенного времени.

@18MauriceEmil97

4 ай бұрын

Тащемто учитывая, что никто в Европе не собирался повторять кошмар Первой мировой("война, которая покончила со всеми войнами"), не вполне понятно, с чего бы Франции начинать строить эти самые "неплохие вооруженные силы"... В расчете на то, что раздавленная Версальским договором Германия снова станет воевать? ну так во Франции отлично знали, что и у немцев пацифистские настроения столь же сильны, как и по всей Европе, и сами немцы не горят желанием воевать... И даже после прихода к власти NSDAP(к слову сказать, вопреки всем басням советской исторической науки), никто не ждал очередной мировой войны. Французы справедливо решили, что никогда больше не станут воевать, как воевали с 14 по 18й.

@rass9080

4 ай бұрын

@@18MauriceEmil97, "хочешь мира - готовься к войне". Это не мы придумали. Сами немцы не горят желанием воевать? А реваншистские настроения мы не видели - оно нам зачем... Отчасти согласен, но близорукость привела к печальным итогам.

@18MauriceEmil97

4 ай бұрын

@@rass9080 если постоянно "хотеть мира", усиленно готовясь к очередной войне, то может случиться как в СССР в 91м: пшик, и страны нету... законы экономики еще никому не удавалось обмануть. Причем в целом Франция очень даже готовилась, линия Мажино яркий тому пример, просто сами господа французские генералы умудрились в 40м году загнать свои наиболее боеспособные войска в котел на территории Бельгии, где их и отрезали фланговым ударом. К слову о подготовке французов к войне: к началу Второй мировой, в мире было только 2 страны, имевших танки с противоснарядной, толстой броней, первая страна это Англия, а вторая - это Франция. В то время как в СССР не было даже в теории машин более тяжело бронированных, чем 30мм, и никаких хваленых Т-34. Так что французы очень даже готовились. Разница в том, что они готовились к относительно маломаневренной и сугубо оборонительной войне(по стандартам Первой мировой) и готовились к планомерному удушению германской экономики, как они это проделали еще в 1914-1918 годах. Вермахт переиграл противника чисто тактически, обвел вокруг пальца(А если вспомнить такие "могучие" немецкие танки, как Pz.II или Pz.I с чисто пулеметным вооружением, вынужденные воевать против 30-тонных В1 и матильд, то скорее покажется, что это немцы не готовились к войне).

@rass9080

4 ай бұрын

@@18MauriceEmil97, если вспомнить об авиации, что "дала прикурить" - там всё не есть хорошо. И немцы именно в стратегии и тактике обыграли французов. 30-тонных B1 было слишком мало, а пехотные танки, несмотря на неплохое бронирование, оказались малополезны. Я изначально вёл речь не только и не сколько про технику, сколько именно про тактику и стратегию. Ведь техника создавалась как раз под требования, которые выставлялись под тактику применения.

@18MauriceEmil97

4 ай бұрын

@@rass9080 ну, судя по составу вооружения, когда в Рейхе нету ни одного среднего танка, не говоря про тяжелые, свою стратегию Вермахт как раз готовил против таких стран, как нищая Польша - пробить оборону и пустить в прорыв массу легких танков. А почему в штабе ОКВ решили, что сумеют пробить _французскую_ оборону так же легко, как польскую?! Вермахт вполне мог и не справиться с этой задачей, как минимум потому, что Франция четко представляла себе, как бороться с ордой легких танков(и уж французская промышленность всяко будет помощнее польской, сумеет насытить войска противотанковыми средствами и полевой артиллерией). Германия была категорически не готова не только к мировой войне, но даже к крупной европейской(т.е даже без учета пугающе-нейтральной Америки, которая охотно устранила бы чужими руками опасного экономического и политического конкурента - III Peйх). Опять же, "союзников" банально больше - закидать их мясом не получится, даже без учета колониальных территорий, союзники многочисленнее. И территориально воевать против Франции с Англией сложней, чем с Польшей, окруженной уже в мирное время с трех сторон(не считая Усатого с востока). Немцы были предельно самонадеянны, это у них не стратегия, это наглость с оттенком умопомешательства. Стратегия немцев в 39 году(когда странам Запада еще не было понятно, что война станет мировой) была как в известных строках: "Ура мы ломим, гнутся шведы!"(только без шведов; поляки, французы, греки и т.п), ну, а дальше как кривая вывезет... Не вывезла(к слову, объявление войны Америке через полтора года было таким же авантюризмом, просто уже предельно очевидным. А политику в Рейхе декабря 1941 определял тот же человек, что и в 1939-1940). Глупая была стратегия... Стратегия же "союзников", заключалась в том, чтобы сдержать немецкий натиск, упереться рогом, а затем планомерно задушить, как душили 2 десятка лет до этого. В отличие от войны 14 года, вести широкомасштабные мясные штурмы, как под Верденом или Пашендайлем, "союзники" не планировали, намеревались ограничиться обороной, пущай эти колбасники сидят на хваленой линии Зигфрида, годик посидят, а потом снова всем рейхом вареную брюкву жрать станут, чтоб младенцы рождались без ногтей от недоедания у немецких мамок... И все бы у англо-французских войск непременно получилось, если бы не головотяпство военачальников, прошляпивших прорыв в Арденнах. Тут уже немецкая наглость столкнулась с англо-французской дуростью, но тактика здесь не причем - ведь воздушная разведка вскрыла сосредоточение немецких войск.

Досмотрел до конца , очень честное и достойное освящение событий , спасибо!

@Pharwater

2 ай бұрын

Спасибо

отличное видео, спасибо большое, Фарватер!!!

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо)

Думаю, мы бы все по-другому воспринимали бы роль Франции в ВМВ, если бы её официальное правительство выехало в Африку и там продолжало бы войну. Да, территория в Европе была бы на время потеряна, а потом возвращена. Бывает... А вот позор с Виши не смыть

@Pharwater

4 ай бұрын

Да, безусловно)

@levteplitsky1385

4 ай бұрын

Тем более, что Петен организовал выдачу евреев "в индустриальных количествах" немцам, пришлось даже в конце ХХ века извиняться.

Отличный ролик, спасибо !

@Pharwater

2 ай бұрын

Спасибо)

о, новый формат ) хорошее видео - молодчик!

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо)

По картам, лучше делать слайды с подсветкой городов о которых говоришь, будет нагляднее.

@Pharwater

4 ай бұрын

Умел бы я еще, в принципе, карты делать…)

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater Так просто в Paint берёте и кружочками обводите, сохраняете и в момент когда говорите о городе меняете картинку. Как итог зритель понимает о каком городе говорите=) Это дешёвая Анимация=))))

Если англичане и превосходили французов в чем то ..то только в беге. Как известно не важно как бегает медведь, важно что вы бежите чуть быстрей чем напарник. И да . сначала франция кинула чехословакию, потом польшу ..а затем удивилась и возмутилась что кинули её саму.

@Pharwater

4 ай бұрын

Думаю еще в уровне снабжения превосходили. И в механизации.

@TyaJIeT

4 ай бұрын

Вы нИпанимаити, _это другое._

@FALKATA

4 ай бұрын

@@Pharwater вы правы..ехать на грузовике всегда приятней чем бежать на своих двоих..и главное точно медведь не догонит! А французы? а что французы, мисс жабоедки еще нарожают. :)

@18MauriceEmil97

4 ай бұрын

Заканчивайте повторять замшелые байки совкового Агитпропа, никто не "кидал" Польшу, Франция вместе с Англией с первых дней германо-польской кампании честно исполняли союзнические обязательства. Просто у Адольфа Гитлера был некий влиятельный союзник с востока, который обвалил все довоенные англо-французские планы по привычному удушению Рейха морской блокадой(на чем строилась вся концепция затяжной войны с Германией). Не напомните, случаем, как его звали? Там фамилия такая двухсложная, и усы еще у того парня были... 😏

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

146

Из Польши можно было в Румынию выехать (если тебя отпускали). Собственно многие Польские солдаты так в Англии и оказались.

@Pharwater

4 ай бұрын

До определенного момента. Быстро схлопнулись эти ворота

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater согласен, Румыния была вынуждена сменить лагерь с союзников на Ось.

Спасибо, интересно!

@Pharwater

Ай бұрын

Спасибо за внимание

Насчёт Деладье. По дневниковым записям, он был против Мюнхена, однако общественное мнение снесло его позицию. Люди хотели Мира.

@Pharwater

4 ай бұрын

Я ориентировался во многом на воспоминание Ширера, который отмечал, что Даладье и к идее защиты Польши относился прохладно.

@user-yj2rp9vi7w

3 ай бұрын

@@Pharwater Но Ширер - журналист , который работал в Германии , а не во Франции , что же он мог знать про Даладьё ? Лиддел Гарт , который представлял антивоенную партию Галифакса в Британии , много раз указывал , что военные гарантии Польше давались зря , что это привело к тому , что Польша обнаглела и очертя голову ринулась в конфликт , хотя , не имей она гарантий от Чемберлена и Даладьё , то просто отдала бы Данциг и Польский коридор и на этом всё бы и кончилось , никакой войны бы не было ! Но кто же дал военные гарантии Польше сразу же после 15 марта 39 го года ? Даладьё и Чемберлен ! Можно ли , после этого выдумывать , что они относились к Польше прохладно ? И , согласитесь , что Лиддел Гарт по степени инсайдерства , как политический деятель и близкий друг Чемберлена и Галифакса просто несопоставим с ничтожным журналистом Ширером !

@user-fl4oq4dd5f

3 ай бұрын

Ага, получи Гитлер Данциг и коридор, он бы и на СССР не напал бы, куды там. @@user-yj2rp9vi7w

Здравствуйте, уважаемый автор! С наступившим новым годом! В принципе, тема на Ютубе достаточно избитая. Интересно послушать в вашем исполнении

@Pharwater

4 ай бұрын

Относительно. Все почти только про Дюнкерк говорят

1940 год, и вот наконец мечта островетян покорить материк казалось забытая со времен окончания столетней войны, но тайно лелемая начинает сбываться.

Спасибо Дмитрий, формат интересный, С Наступившим Новым Годом Вас

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо)

Еще таких видео будем ждать.

@Pharwater

4 ай бұрын

Таких врядли. Я все таки по флоту больше)

Комментарий в поддержку продвижения канала. Спасибо, было интересно.

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо)

У Эрнста Юнгера, который написал "В стальных грозах" про ПМВ, есть мемуары и по этой войне. Он был командиром роты Вермахта и наступал по тем же самым местам, что и в 14-м.

@Pharwater

4 ай бұрын

Не видел, спасибо за совет)

@user-dl6kq3dm6n

4 ай бұрын

"Сады и дороги" называется эта книга.@@Pharwater

Хороший материал, приятно было послушать

@Pharwater

2 ай бұрын

Спасибо

У французов были радикальные проблемы с моральным духом руководства страны. Объявив войну Германии, при нападении Германии на Польшу, и не начав воевать они обрекли себя на поражение. И Англия не имеет права критиковать Францию, т.к. сама приложила руку к неоказанию помощи Польше.

Рейно это такой Черчиль на минималках, болтает то же самое, но вот того что на Пасху красит не хватает...

ну, прямо, заставка продвинутая!))

@Pharwater

4 ай бұрын

«Заставщик» сменился, надеюсь и дальше такие будут.

@Ebash-Banderu

4 ай бұрын

@@Pharwater надеюсь, предыдущий не был расстрелян из главного калибра?)

@Pharwater

4 ай бұрын

@@Ebash-Banderu не)

@Ebash-Banderu

4 ай бұрын

@@Pharwater из противоминного?!....

Замечательно , очень информативно и убедительно 👏👍

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо

Да, все толково рассказано, для интересующихся-самое-то!

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо за внимание:)

Очень хороший комментарий. По известным причинам не все обстоятельства раскрыты,но жто не вина автора. Мы понимаем! Респект!

@Pharwater

4 ай бұрын

Ну кстати, я все что хотел - раскрыл. Если вы про Совдепию, то у меня не было задачи её чернить или хвалить. О ней во всем видео две фразы. Нсли что не раскрыл - То лишь из-за желания уложиться в час. У меня машинка плохо сшивает видео больше часа, боюсь надорвется, да и принципиально пока не готов делать видео более длинные)

Очень достойно и информативно. Можно было, конечно, и про флот подпустить - про франко-немецкую гонку карманных линкоров, операцию "Катапульта" и дальнейшую печальную судьбу французских кораблей.

@Pharwater

4 ай бұрын

Катапульта - считай отдельная серия, не стал добавлять.

Отлично!

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо

Срасибо.Достойно.

Не так давно попалась публицистическая книжка "О тех, кто предал Францию", сборник очерков видных Французских деятелей, прежде всего социалистов, изданная в Москве в 1940 г. Очень познавательное, пусть и несколько одностороннее и тенденциозное чтиво.

@user-kx9ok6rl3e

4 ай бұрын

Попадалась информация, что Кремль через коминтерн во Франции вел пацифистскую пропаганду, что было очень кстати для немцев. В период войны 1939-1940 леваков такого рода подчистили.

@Maegrom

4 ай бұрын

@@user-kx9ok6rl3e нютам все сложно было. Войны во Франции не хотел никто. Левое движение во Франции, тем не менее, стабильно позиционировало себя антифашистским, в том числе обеспечивая поддержку республиканцев в Испании. Но стасечное даижерие и никак не способствовало росту военного производства. Правые, которые вроде как должны были обеспечить ядро защиты, сами во многом были пронизаны прямыми агентами влияния Италии и Германии и были настроены на соглашательство. То есть оба крайних течения сильно затрудняли проведение цельной политико-эклеомической линии на подготовку к войне с Германией. При этом в армии главенствовала устаревшия военная доктрина, недооценивавшая моторизированные части, единая техническая политика в военной технике так же по ряду направлений была провалена в части масштабности серийного производства. Франция не была готова на суше к этой войне никаким образом и была обречена при всех раскладах, хотя удачный, хоть и авантюрный, удар через Ардены многократно ускорил военную катастрофу.

@Serg-qr5my

4 ай бұрын

@@user-kx9ok6rl3e Пропаганда союза была настолько хитрой, что левые себе не левыми считали, нн знали что завтра делать будут, и тем не менее агентура работала до конца союза. А что во франции после ппдения начались чистки коммунистов, так а для чего франция легла под адика? Только вот народишко херовый попался, не за художника, ни против, ничего не хотел.

На счёт превосходства немцев в производстве танков до лета 40 года автор конечно загнул

@Pharwater

4 ай бұрын

В количестве. У французов 3000 танков сделаны лет за 15, у немцев за 5 лет. В месяц производство было явно не меньше, особенно с учетом подключения в 1939 чешских заводов.

@user-xi8zv7dg5g

4 ай бұрын

@@Pharwater Специально ещё раз пересмотрел статьи нашего гуру по танчикам Пашолока. По основному танку немцев: "План на 1939 год оказался сорван...За весь 1939 год было сдано всего 206 линейных и 44 командирских танков. Да и объемы выпуска Pz.Kpfw.III за 1940 год были далеки от грандиозных планов. Всего сдали 862 линейных и 34 командирских танка" Даже обозначения самых массовых французских танков R35/R40, H35/H39, FCM 36 как бы намекает с какого периода они выпускались...Выпущены за 15 лет.

@Pharwater

4 ай бұрын

@@user-xi8zv7dg5g соглашусь в плане r35, их действительно было много. Интересно, немецкие данные за 1939 с учетом чешских заводов? А то попадались данные, что только пз38 за 1939 было сделано минимум 150шт

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Немцы много чехских танков заполучили...

@user-xi8zv7dg5g

4 ай бұрын

@@MaxStrike-wx8gc много это сколько? Интернет подсказывает: 15 марта 1939 года немцам досталось 243 танка LT vz.35. Перед французской кампанией немцы располагали 143 исправными танками 35(t) и 52 находились в ремонте. К 10 мая на вооружении немецкой армии находилось 238 Pz.Kpfw.38(t). Это на фоне выпущенных 1630 единиц R35 и около 1200 H35

В описании есть опечатка:) поправь пожалуйста, спасибо!

@Pharwater

4 ай бұрын

Вроде поправил, спасибо

Очень нравится Ваш канал, Ваша подача информации. Подписался недавно. Не пожалел ни разу.

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо за внимание)

Ну силы сопоставили неверно. Франция имела колонии- это ее ресурсы в том числе и людские. Промышленность французская была достаточно мощной. И война началась для них не в мае 1940, а в сентябре 1939

@alexzero3736

4 ай бұрын

В смысле? Автор упомянул начало войны. Май 1940 это именно начало вторжения во Францию.

@Pharwater

4 ай бұрын

Просто, чтобы это понять, нужно было прослушать медленно и два раза)

16:45 легко вывезти говорите? Расскажите это Севастопольцам;)

@Pharwater

4 ай бұрын

Там другая ситуация. Расстояние больше, флот в разы меньше

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater проблема в том, что там не было противника, те флота. Но там всё было ужасно=(

@fregattaurus2926

4 ай бұрын

И это при том, что длина причального фронта всех бухт и гаваней Севастополя намного больше чем в Дюнкерке. Можно иметь сколько угодно подходящих для эвакуации пароходов, которые могут легко возить людей по Темзе, но если в порту эвакуации 1,5 живых причала, куда их можно подогнать под погрузку, количество пароходов не играет никакой роли. Именно поэтому пришлось задействовать маломерный флот, чтобы забирать пеших людей с пляжей

@jovanye8732

4 ай бұрын

​@@mikhailzaninдумаю в Севастополе было ужасно потому, что кроме высших командиров никого вывозить и не собирались. Немцы то из того же Крыма вполне успешно эвакуировались. И при более тяжёлых условиях

@user-le4qv7gb6z

4 ай бұрын

​@@jovanye8732, на дно эвакуировались?

Дмитрий,спасибо за замачательную работу! Хронология событий так спрессована,что при необходимости нужно возвращаться назад,чтобы осмыслить сказанное.Хорошо , что это не прблема! P S. В начале ролика на карте ,на границе с Францией, отчётливо видно название города - СААРБРЮКЕН ,-- мне до него ехать на машине 20 минут!Это центр нашей земли - Саарланд!!!😊

@Pharwater

Ай бұрын

Сложная тема, гораздо сложнее корабликов)

Под героизмом дюнкерга в британии отмечают не героизм войск а героизм гражданского флота помогавшего в эвакуации

@Pharwater

2 ай бұрын

С их героизмом я не спорю. Хотя опять же британский флот должен был справляться с такой задачей.

7:00 а когда у Англии была большая сухопутная Армия?

@Pharwater

4 ай бұрын

В пмв смогли развернуть

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater не за пару месяцев. Те сначала Французы остановили Немцев, потом Англичане смогли нарастить армию.

@user-le4qv7gb6z

4 ай бұрын

​@@mikhailzanin, в апреле 1940 года Великобритании с колониями вела войну пару месяцев? 😮🤦‍♂️

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@user-le4qv7gb6z война для которой нужна была большая сухопутная армия началась после мая 1940. Напомню, классика военного искусства говорит, что для успешного наступления нужно 3х кратное численное превосходство. Ничего подобного во Франции у немцев не было. По танкам и артиллерии преимущество на стороне союзников. По авиации примерное равенство. При этом у Германии швах с сырьём. Напомню что в ПМВ англичане нарастили армию не за пара месяцев, а примерно за год. Если же смотреть в ретроспективу, то до марта 1939 все были уверенны что войны не будет, а до конца августа 1939 надеялись на то что "антифашисты" из СССР будут бороться против нацизма.

@levteplitsky1385

4 ай бұрын

@@mikhailzanin По-моему, и французские, и английские лидеры того времени думали(но не вслух), что--"Ну, Гитлер же не дурак, он понимает,что эта европейская война неизбежно перерастёт в мировую как в прошлый раз и с тем же исходом", этим возможно и обьясняется "странная война". Т,е. давали время ему опомниться и начать переговоры. И никто, почему то не замечал, что он всему миру предъявил документальное свидетельство своей непроходимой глупости--"Майн кампф". Некоторые историки считают, что если бы он остановился бы в 1938 году, удовлетворившись Судетами и Австрией, он бы сейчас почитался немцами как второй Бисмарк, даже антисемитизм ему бы простили. Это же самое ---"Ну, Гитлер же не дурак..." думал в своё время и Сталин, с тем же почти результатом.

Насчёт промышленности. Заводы то у Немцев были, а вот ресурсов не особо. Простой пример, в летом 1940 Англичане производят больше истребителей чем Германия. Те возможностей было много.

@Pharwater

4 ай бұрын

У Франции было еще более не особо, ибо не старались.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater там ещё леваки постарались, когда национализацией занимались. Что так же не способствовало желанию промышленников и частного бизнеса.

@jovanye8732

4 ай бұрын

​@@Pharwater"не старались" ключевое слово. Бардак в авиации (м.солонин "на мирно спящих аэродромах"), бардак в танковых войсках (кажется у а.больных "век танков"). Бардак в головах (Солонин "первый фронт",это уже Ютюб). А соотношение ресурсов на мой взгляд вторично.

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Ресурсы гнали советы эшелонами, до 22.06.41!!

Ого! Почти час! ))))

@Pharwater

4 ай бұрын

Тема большая, я и так многое пропустил, чтобы на монтаже не свихнуться)

@artemozr

4 ай бұрын

@@Pharwater я посмотрел только треть. И вывод, что пока за такие исторические ролики браться не стоит. Очень хороша тематика флота. К тому же на ру ютюбе она плохо раскрыта. Лично мне больше интересны материалы про флот, а именно его развитие. Не описание отдельных кораблей, а именно развитие инженерной мысли. Изобретения, новые материалы, устройства, удачи, неудачи. Плюс история кораблей. Про броненосцы можно выпуск сделать на тему развитие инженерной мысли.

@Pharwater

4 ай бұрын

@@artemozr быть может, я больше пока и не планирую подобные, но попробовать стоило.

«лучшая шпага» быстро сломалась, а вот «колосс на глиняных ногах» сломал хребет вермахту.

Интересно, что Дарлан мог стать Де Голем в 1942, Эйзенхауэр считал что он лучше подходит на роль освободителя Франции=)

@18MauriceEmil97

4 ай бұрын

И вполне справедливо, кстати сказать - де Голль практически никому не был известен в 40м году.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@18MauriceEmil97 только вот я говорю о 1942, когда США освободили Алжир. Если бы не пуля террориста, был бы Дарлан лидером свободной Франции=)

@fregattaurus2926

4 ай бұрын

среди кандидатов на роль вождя сражающейся Франции де Голль был лучшим из худших кандидатов. Если почитать мемуары Черчилля, то это совершенно очевидно. Де Голля только американцы кое как терпели.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@fregattaurus2926 судя по тому что я знаю, вы правы. Уж если Эйзенхауэр сделал ставку на Дарлана, то явно что Де Голь его не впечатлил.

@user-TitusImperium

4 ай бұрын

@@mikhailzanin только тут дело не в Де Голле,а в Черчиле и Рузвельте, что не сильно любили генерала по многим причинам. Де Голль рьяно старался привлекать свои силы для освобождения колоний от Виши, но ткт всегда был шанс окупации этих же колоний Англией.

Франция поплатилась за свою политику умиротворения, отдавая Гитлеру на сьедение Австрию, Чехословакию, а за тем и Польшу.

@Pharwater

2 ай бұрын

Справедливо

@user-zh9gl1hs8q

2 ай бұрын

Брось пропаганду. Пиши, по существу

Очень хорошо

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо

Сложно обвинять французов, что они не остановили блицкриг. Но их можно и нужно обвинять в том, что они так просто сдались после падения Парижа. Были варианты продолжить войну

@Pharwater

4 ай бұрын

Типо того. Тем более и колонии свои считай сдали, хотя ресурсы там были, пусть и меньшие, чем у Англии

@TyaJIeT

4 ай бұрын

Можно, только зачем? Ведь «Питен спас их кошельки, а Де Голь - честь.»

@mikhailzanin

4 ай бұрын

Обвинять французов можно и нужно в том , что они не помогли Польше. С Мюнхеном всё сложнее. Но вот начни они наступление 5-6 сентября, глядишь и сорвали бы план немцев, а там и СССР мог отсидеться.

@DarkSova

4 ай бұрын

@@mikhailzanin если бы они ушли от линии Мажино, их бы немцы потом могли окружить своими танками

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@DarkSova окружать пехоту с помощью Pz1 крайне затруднительно. Напомню что у французов была Марианна, лёгкое ПТО. Плюс у французов было несколько тысяч FT17, как ПТО отлично бы себя показали.

однозначно лайк, взгляд со стороны Франции в Вашем изложении очень интересен и слушается на одном дыхании. М.С. Солонин (два года назад) и Вы однозначно лучшие кто на русскоязычном ютубе рассказал о этой войне

@Pharwater

4 ай бұрын

Ну я рассказал об её части, небольшой и то по фану. Спасибо)

@mikhailzanin

4 ай бұрын

Вот прочитал и захотел возразить, вспомнить кто ещё про Францию хорошо говорил... Подумал, и не вспомнил! А это же удивительно!!! Я бы ещё посоветовал семинары Александра Макарова (там много интересного, но конкретно про Францию нет).

@captainsalazar987

4 ай бұрын

@@mikhailzanin у Макарова манера изложения нудная, убивает на корню интерес к истории :)

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@captainsalazar987 вот уж истина, на вкус и цвет:) но согласен, что Марк Семёнович более яркий и экспрессивный.

@sloncolibri6946

4 ай бұрын

Присоединяюсь!

Мне понравилось. Хорошо получилось. Особенно мне понравилось что взгляд со стороны Франции.

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо

Прямо были светлые стороны 😂

@Pharwater

3 ай бұрын

Какие-то специально уточнил)

А позвольте узнать про десять дивизий, потерянных в неделю на Восточном фронте!? 😅

@Pharwater

4 ай бұрын

Июнь - Белосток. Июль - Смоленск, август там получше, если только - Умань и Луга. Сентябрь - Киев, октябрь- Вязьма. Как-то так.

@user-uy8tu8jd9z

4 ай бұрын

Для красивого словца не пожалею и отца! 😅

@user-uy8tu8jd9z

4 ай бұрын

​@@Pharwater Номера уничтоженных дивизий есть!?

@Pharwater

4 ай бұрын

@@user-uy8tu8jd9z я понимаю, наверное кому-то хочется верить, что в 1941 почти удалось малой кровью, на чужой территории, затем 4 года шли приграничные сражения, а в 45м, взяли Берлин, но думаю, что это было не совсем так, а как по вашему?))) грустно ли, что столько теряли - да. Потери за 1941 только пленными 3,5млн, добавим полмиллиона убитых, делим на 6 месяцев. Получается 700 в месяц, сколько это дивизий? Врядли меньше 30, не так ли?)

@Pharwater

4 ай бұрын

@@user-uy8tu8jd9z я не буду в это упарываться. Расчеты в количестве ниже, а в Гугле, полагаю, вас еще не забанили, не так ли?)

Такого подробного разбора причин и событий ещё не видел, и было весьма интересно узнать мнение автора о все французской кампании. Жаль конечно, что Де Голль не убедил правительство снять генералов пораженцев, однако жертв тогда было бы больше среди французов. Возможно, были бы и концлагери и другие ужасы, как и на восточном фронте в СССР.

@Pharwater

2 ай бұрын

На самом деле видео разные есть, вы верно заметили, что это во многом мое мнение, и далеко не все подробности уместились в час)

Смешно выглядит подпись Франции в акте капитуляции Германии со стороны победителей!

@Pharwater

3 ай бұрын

Да, из роль там невелика )

Я только за новый контент, но есть одна просьба - указывай источники. Я историк, мне очень важно понимать откуда взята информация - используешь ли ты российскую/советскую литературу или ты в курсе англоговорящей/немецкой/французской историографии - это все разные вещи.

@Pharwater

4 ай бұрын

Безусловно не только российскую, ибо в ней всей полноты данных нет. Конкретно это видео в первую очередь базируется на мемуарах Голля, Черчилля и У. Ширера. Плюс данные в основном я говорю те, что из литературы в литературу кочуют, в дебри особо не лезу. Те же корабли взять. Я ж не разбираю до мелочей результаты тестов бронепробития их орудий, или разницу паровых котлов Никсона и Бельвиля. А, чтобы узнать, что скорость дредноута была 21 узел, а в Цусиме, Ослябя погиб первым, потому, что был фигово защищен, как эбр, не нужно слишком уж перекапывать лондонские или парижские архивы)

@mikhailzanin

4 ай бұрын

​@@Pharwaterкотлы Никсона:)))

@Pharwater

4 ай бұрын

@@mikhailzanin никлоса вроде или как его там? Незапоминающаяся фамилия )

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater нет уж, требую виде про то как котлы Никсона подслушивали котлы Бульвиля :)))

@levteplitsky1385

4 ай бұрын

@@mikhailzanin Котлы Николаса, а котлы Бельвиля--полный провал.

Ну что, молодец. Хоть кто-то тут знает и распространяет историю а не однобокую пропаганду. Как мёртвому припара но всё равно лучше чем ничего ....

@Pharwater

3 ай бұрын

Спасибо)))

Началась как "странная война", а закончилась "позорной", с Дюнкерком как самой эпичной битвой-эвакуацией :))))

@Pharwater

4 ай бұрын

во-во

ВИШЕНКА НА ТОРТЕ : 2 мая 1940г завершилось действие Франко-советского Пакта "О взаимопомощи"(1935г.) ! По сути это соглашение было выхолощено ещё в апреле 1939г на Московских переговорах франко-британской военной делегации с СССР о ПРАКТИЧЕСКИХ мерах противодействия надвигающейся германской агрессии. Но, как видите, Гитлер не пренебрёг даже формальной вероятностью того, что СССР окажет помощь Франции и... вторгся на территорию Франции только лишь 10-го мая 1940г. В данном видео много внимания уделено ходу "боевых действий", тогда, как для понимания ОБВАЛА Франции в 1940г. надо было бы уделить на пару слов больше аргументации пораженцев-вишистов : - Франция понесла чрезмерно высокие человеческие потери в WWI и повторение подобного поставило бы уже вопрос о существовании французов, как нации ; - немецкая оккупация остановит сползание Франции к коммунистическому перевороту и существенно ограничит влияние Левых на политическую жизнь страны...

забавно набросил про сталина. не стоит делать таких отскоков, если хочешь серьезности.

@Pharwater

4 ай бұрын

Смысл ведь потятен, СССР терял эквивалент 30 дивизий в месяц но войну не проиграл, а про отскоки. Ну извините, я считаю вина Сталина в этих потерях огромна, и по его вине чьи-то бабушки-дедушки погибли. Так что это еще мягко было сказано, деликатно.

@Ebash-Banderu

4 ай бұрын

@@Pharwater глупость говорите. не стоит продолжать, мой вам совет.

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

100 проц верно набросил)))

Сталин совсем другому вермахту противостоял , Вермахт 39 года это совсем не Вермахт 41 года !

@Pharwater

4 ай бұрын

А Вермахт 40 года, это как недостающее звено меж ними)

@user-ky4pw1pn3l

4 ай бұрын

@@Pharwater , ))) а вот бы Вы не поленились бы разобраться ))), согласен лишь с тем что это не просто , вникнуть , разобраться и прочувствовать суть вещей , гораздо легче , агульна , поверхностно , не вникая в разницу между теплым и мягким , энергично ляпнуть пару разбитных клише и хайпануть на тупняке ))). 1. Войну Франция объявила Германии в 39 году , с этого момента следует рассматривать боевые действия .2. все историки по причине манипуляций , а Вы по причине не желания вникать и снимать качественные видео , рассматриваете компанию Вермахта как череду войн , а это одна война с огромным количеством государств , единовременная именно что !!! Самые могущественные из этих стран , сами объявили войну Германии и позорнейше ее проиграли !!! Франция , Великобритания , Бельгия , Голландия , Норвегия , Греция , Югославия , Дания , Люксембург , Польша ,, все эти страны противостояли вермахту единовременно ! 3. Используя захваченное у всех вышеперечисленных стран оружие Вермахт 41 года , очень сильно отличается от Вермахта 39 го, притом что вся промышленность этих стран к этому времени работала уже на германскую армию !))) Не считая окрыленности и воодушевления от небывалых побед , и практического опыта !!!))). 4. Вы не утрудились ни слова сказать о золоте Франции , Бельгии , Голландии и Норвегии ))) , а его запасы были колоссальны ))) , никто не был наказан за бездарное закапывание денег в линию мажино )))) . В общем как же Вы поверхностно смотрите на такие глобальные вещи как мировая война )))) , как школьница третьеклашка ))). И кстати вышеназванным странам достались огромные контрибуции после первой мировой , а не послереволюционная разруха как Кобе ))), индустриализация не требовалась , так бы бездарно в попу Гитлеру , Сталин бы не смотрел !!! И напал бы пока они возились в Польше , но Вы не утруждаете себя вникнуть в огромнейшую разницу между положением СССР и положением вышеупомянутого списка стран )))) .

@Pharwater

4 ай бұрын

@@user-ky4pw1pn3l из всего этого нагромождения фактов, выделю тот, о котором есть смысл говорить: единовременность войны со всеми странами - да, но при этом, потрясающее умение немцев на первом этапе бить врагов по частям. Разделяй и влавствуй одним словом. Умение на время выключить остальный оппонентов, сосредоточившись на одном.

@user-ky4pw1pn3l

4 ай бұрын

@@Pharwater , это поэтапность , и эту поэтапность вполне себе могли не позволить осуществить немцам , две мощнейшие мировые державы , Великобритания и Франция , которые объявив войну Германии , принесли в жертву Польшу , действовали бездарно и недальновидно , а в конце ещё и Великобритания попыталась отжать колонии , флот и активы Франции .... Так сколько и чьих тон золота было на линкоре ??? А на подводной лодке ? Кто и как топил флот Франции ? Сталин объявив войну Японии не жевал сопли восемь месяцев , могли ли так действовать Великобритания и Франция в 39 году ? Конечно же да ! А Вы говорите про то как СССР хуже воевал ????)))) Самому смешно ???))) Нагромождение фактов Вам следует выстроить в единую систему восприятия ))) , это требует усилий , гораздо легче надиктовать чего либо на микрофон и .....

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Да, вермахт 41, поопытней был!

"Кругом измена, трусость и обман." (ц) самизнаетекто.

Спасибо за обзор. Очень интересно. ЛИЧНО мне корабельная тема не интересна, хотя имеет огромное значение в истории.. Никогда не понимал недооценку по отношению к героизму и стойкости других народов. ПУСТЬ У КОГО-ТО ПОДГОРИТ... Но... РУССКИЙ ШТЫКОВОЙ БОЙ ВЫШЕЛ ИЗ ФРАНЦУЗСКОЙ ШКОЛЫ. Это даже видно по нормативам длины пехотных винтовок и карабинов русских и французов периода начала 20го века и ранее... Во Франции по-моему до сих пор есть такой национальный вид спорта что-то типа фихтования... Очень будет поучительно разобрать Польский поход... И оборону Бреста войском польским...

@Pharwater

3 ай бұрын

У них точно подгорит)

все-таки, глядя на эту стрелку, от седана до моря, думаешь, как можно было решить так растягивать левый фланг наступления на таком протяжении и подставлять коммуникации и тылы под удар?.....

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Разведка воздушная!!

@Ebash-Banderu

4 ай бұрын

@@MaxStrike-wx8gc над всей францией в режиме он-лайн?

@alexzero3736

4 ай бұрын

Так в этом весь смысл, скорость. Роммель гнал свою дивизию вперёд насколько хватало бензина

29:58 B-17 это 1935, 1938 год (первый полёт, начало эксплуатаци). При этом сравнивать Итальянца с Американцем сложно, Итальянец это скорее средний бомбер, чем тяж.

Отличное видео , особенно хорошо то что нет всяких популярных тезисов ,, позорное бегство с дюнкерка ,, и тому прочее соответствующее. Реально интересно рассказано про то как решалась судьба в кабинетах и вокруг этого Рейно... Рад бы был видеть такие видео почаще ! Хочется добавить что немцы тоже оказались не очень находчивыми или недальновидными ((хотя тогда им это и не снилось)) - так вот если бы немцы не остановили движение своих частей на Дюнкерк ,и не дали бы британцам и французким частям уйти вообще с материка то в дальнейшем бы и не было опытной армии и частей для высадки в день Д . Потому что часть всех тех кого спасли с Дюнкерка тренировали и учили драться с немцами и в Африке и в дальнейшем для высадки в Нормандию . А на месте бы немцев можно было делать морскую блокаду этого района гле шла эвакуация британских частей .

@Pharwater

4 ай бұрын

Согласен с вами в плане не находчивости, хотя тоже можно понять, они наступали 14 дней без передышки, танковые части оторвались, и понесли потери. Трудно сказать, сколько там сил оставалось у Гудериана для последнего броска на Дюнкерк. Не факт, что очень много. А про блокаду немецкий флотом, есть у меня ощущение, что после норвежской кампании немецкий флот был столь ослаблен, что блокировать там не получилось бы. Ведь подлодками дела не решишь, их сразу увидят, в столь загруженном море, а надводных кораблей у немцев почти не было, а те, что были - были еще в Норвегии

@sabaton_k1priados

4 ай бұрын

@@Pharwater согласен с вами насчёт флота после норвежской компании ((которая ещё шла в это время так что флот там нужен был)) . Да и учитывая что большие силы нельзя было задействовать ,то блокада реально была невозможна. А ещё британцы тоже ещё те простаки ,могли бы свои крейсера и эсминцы отправить для того чтобы вытащить ещё и французские части . Ну или вообще французы могли бы отправить свои эсминцы и крейсера ! Но даже этого не сделали..

@user-zg2wv9hf8q

3 ай бұрын

Немцы остановили движение своих частей на Дюнкерк и не сильно мешали эвакуации, как могли бы по той причине, что Британию Гитлер хотел видеть в союзниках, а все силы хотел в итоге задействовать против СССР, ради войны с которым его и спонсировали, ради чего и была им начата Вторая Мировая война. Поэтому действиями в Дюнкерке Гитлер как бы хотел показать англичанам своё милосердие и нежелание проливать лишнюю кровь британцев и немцев, а для этого надо всего лишь признать германские завоевания, заключить мир, а ещё лучше союз, и не мешать готовиться к войне с СССР.

@Pharwater

3 ай бұрын

@@user-zg2wv9hf8q земля вокруг ссср не крутится, и управляемым из вашингтонского обкома, всемирным заговором по ликвидации ссср война не была)

@mikhailzanin

3 ай бұрын

Роммель в 1942 показал что происходит если пытаться наступать без отдыха. Напомню у немцев лёгкие танки, если противник не бежит то потери растут очень быстро. Плюс местность там противотанковая (куча каналов).

Видео ЗАШЛО!

@Pharwater

4 ай бұрын

спасибо

7:40 СССР продавал немцам оружие? (Так из текста следует)

@Pharwater

4 ай бұрын

Топливо и еду. Про оружие не следует

@sergeisergeev7171

4 ай бұрын

скоро говорить будут что в 40-ом это СССР напал на французов😄

@Pharwater

4 ай бұрын

@@sergeisergeev7171 это, конечно, преувеличение, но топливо поставлял.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater 7:30 В отчаянии они обращаются к США за поставкам оружия Американцы в какой-то степени будут пытаться помочь но едва ли 7:31 в большей степени чем СССР продавал немцам к этому мы ещё вернёмся Тк США продавали Франции оружие, то следует что и СССР продавал.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@sergeisergeev7171 вот вам смешно, а в ваших словах есть доля истины. Напомню, что коммунисты Франции в 1940 были на стороне нацистов, а Гитлер смог снять с Востока все боеспособные войска.

Отлично зашло, главное - дана мысль, что хоть и не всё возможеное сделали французы, но шансов у них в сложившейся обстановке и не было в силу меньшей экономики и меньшего населения. Также нетипично подчёркивание, солдаты-то вполне себе геройски сражались, их упрекнуть не в чем. Этого в российском секторе ютуба нигде нет

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо:)

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Шансы были , если бросить голландию и если бритты войска норм бы держали!

Падение Франции 1940г. Шесть недель, которые потрясли мир, французский взгляд. Там, реально нечему было падать - даже эрекции!!! _____________________

@Pharwater

3 ай бұрын

Ну почему же. В первую мировую, например, французы показали очень достойный пример обороны. Хотя и не без вопросов, но все же.

Ни войска , ни руководство не смогли сопротивлятся

Просветите меня, кто этот упитанный юноша, косноязычно рассказывающий о далёких событияз?

@Pharwater

3 ай бұрын

Господа, просветите товарища, пожалуйста, заранее спасибо.

@mikhailzanin

3 ай бұрын

​@@Pharwaterвот уж фиг. Популярность штука така, вот скоро будет у вас 30-40к и уже Хейтеры появляться. А как 100к перевалите...

@Pharwater

3 ай бұрын

@@mikhailzanin :)) появятся конечно, но я пока держусь)

Проблема удара через Арденны в том, что он успешен только если противник рассыпается, а вот если он продолжает сражаться, то ты в попе. Если бы Французская Армия сражалась как Янки в 44, то как бы Гудериану не пришлось сдаваться с отрезанными коммуникациями (силы для контрудара с севера были, а снабжение по морю штука не сложная). Те в очередной раз мы видим, что воюют не пушки и самолёты, а люди=)

@MaxStrike-wx8gc

4 ай бұрын

Воюют штуки(ю87) - который до появления фпв дронов и гпс снарядов поражали цели с Первого раза!

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@MaxStrike-wx8gc штука попадала в круг диаметром 30 метров , при условии что за штурвалом сидел опытный пилот. Как пример можно вспомнить атаку на Марат, где суперпрофи с большим опытом войны попали в неподвижную цель не с первого или второго раза. Так что воюют люди.

Отличное видео, большое спасибо за такой подход к этому вопросу. Действительно, абсолютное большинство до сих пор полностью уверено, что французы были тупыми клоунами и не хотели воевать. Стереотипные клише сталинской пропаганды продолжают успешно работать.

@Pharwater

2 ай бұрын

Спасибо

Гьлавная проблема в том что французы дрогнули и как только это поняли англичане то смысла жертвовать хоть чем для нации которая УЖЕ приняла решение не сопротивлятся.

@Pharwater

2 ай бұрын

Приняла ли нация такое решение - вопрос. Все таки многие во Франции надеялись на продолжение борьбы в колониях. Да и Гитлер подкупил их подчеркнутым уважением. После Компьена, он не пытался сильно унижать французов

Про тридцать девизий и Сталина. Не надо сваливать в одну кучу Францию и СССР! Это совсем разные типы войн. С одной стороны - разбить армию старого противника, с другой стороны - война на уничтожение. Такими методами как в СССР, Франция может бы и 60 дивизий в месяц теряла. И из Дюнкерка вообще бы никто не вернулся. Зверств и массовых расстрелов немцы во Франции не допускали. За такие сравнения - минус в карму!

@Pharwater

4 ай бұрын

Вы в этом сравнении видите что-то, чего в нем нет, а лишь то, что для Франции еще не все было бы потеряно, и сражаться еще могли после таких потерь, ведь смог СССР.

@borisshurygin6924

4 ай бұрын

Вы строите свои тексты очень чёткими и взвешенными фразами. Именно это привлекает зрителей. Высказывание "Сталин в сорок первом году, если не терял тридцать дивизий - то месяц прошёл зря" означает главную цель Сталина в сорок первом - потерять тридцать дивизий в месяц, иначе его работа и работа ставки была напрасна. Явный антисоветский нарратив, особенно на фоне улыбающегося Сталина теряющего по тридцать дивизий. Вероятно, не стоит двигаться в сторону "голой вечеринки". Канал об истории флота, привлекает очень многих. Фуриос набрал больше ста тысяч и пропал. Просмотрел все его видео, был подписан. Врунгель никак не может набрать десять тысяч, хотя уже долго бьётся. Тексты слабые. Ниша пока открыта. Есть шанс и есть аудитория.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

После того как Сталин убивал миллионами людей в мирное время, быть его поклонником это отвратительно. Напомню, только в период с 1928 по 1937 потери СССР это 18млн чел. О ВМВ. Напомню, что это Сталин приказал оставить без еды и жилья десятки миллионов человек на оккупированных землях, это Сталин признал бомбить лагеря военнопленных, а их семьи оставить без еды. Стыдно должно быть за ваше русофобство!

@levteplitsky1385

4 ай бұрын

Немцы расстреляли сдавшиеся французские арьергарды, прикрывавшие отход к Дюнкерку. (Энтони Бивор "Вторая Мировая Война")

@Pharwater

3 ай бұрын

Честно говоря, как раз со взвешенными фразами - я не уверен, что это мой конек) Врунгель уже набрал, но у него другая эпоха) Паруса. И уход в шорты, увы(

Но конечно доблестные союзные войска, это не советская армия, которая в 41-м понесла большие потери из-за глупого большевистского руководства. Союзники лихо и организованно подняли руки вверх, сохранив живую силу. А французы яростно махали цветами, встречая ненавистного Гитлера.

@Pharwater

2 ай бұрын

Отчасти да, все так и есть.

Главная ошибка и Франции, и Англии, заключалась в том, что Линия Мажино удержится и немцы не прорвутся. Все планы не подразумевали быстрой подготовки к бою, они были успокоены странной войной и считали, что так и должна выглядеть война с немцами. Какая же тут война, когда Гамелен руководивший завершением строительства Линии Мажино искренне верил, что она неуязвима. Ну и в 16м году на континенте была не только английская, но и русская армия, которая кучу раз спасала Париж своими наступлениями.

@Pharwater

3 ай бұрын

Ну, сама линия была если и неуязвима, то близка к этому))

@mikhailzanin

3 ай бұрын

Линия Мажино и не была прорвана, вопрос в том, почему не смогли дозвониться с Бельгией. Возможно если бы коммунистов запретили в 1918, а не 1939 то решили бы главную проблему, боевой дух.

Еще о ,, вине СССР,, - 1934 год Пакт четырёх- Англии ,Франции , Италии и Германии. Пакт Гитлера Пелсудского 1938,39- пакты между Англией, Францией, Латвией, Эстонией, Литвой и Германией. Дюссельдорфское соглашение между Англией и Германией, подписанное в дни когда нацистскии войска входили в Прагу. Антикоминтерновский Пакт

@Marvin-68

3 ай бұрын

ты не очень часто смотришь в зомбоящик? Или уже зомбоящик смотрит в тебя?

@user-ef4ob7vx7b

2 ай бұрын

​@@Marvin-68Иным способом опровергнуть приведённые факты не можешь?

@Marvin-68

2 ай бұрын

@@user-ef4ob7vx7b Какие факты? Ты где тут факты увидела??? С таким же успехом он мог рассказать про Понтия Пилата!

@user-ef4ob7vx7b

2 ай бұрын

@@Marvin-68 факты со ссылками на документы.Про Пилата это в твоем стиле.

@Marvin-68

2 ай бұрын

@@user-ef4ob7vx7b ещё раз - Про какие факты ты говоришь? Где ХОТЬ ОДИН ФАКТ подписания сговора о разделе Европы и начале второй мировой войны? То что наверху это не факты а бред пьяного барана. Он набрал набор слов не понимая значения. И Понтий Пилат там с такого же перепоя как и весь его БРЕД.

Что бы понять что с этой войной было не так, надо посмотреть французские фильмы. Большая прогулка к примеру. Или еще, не помню название фильм, где есть фраза - "Я была в зеленом платье, когда в Париж вошли нацисты". Это не была война на уничтожение как с СССР, по этому так и воевали. Для Французов исторические враги это англичане, а не немцы вот по этому сдались за месяц)))

@mikhailzanin

4 ай бұрын

Полная чушь. Это для коммунистов в 1939-1941 нацисты были друзья, на которых они работали в той же Франции.

@Pharwater

4 ай бұрын

что-то я не уверен в этом. Сначала 1870 год. Потом 50 лет все французские популисты жили Эльзасом и Лотарингией, потом ПМВ. друзья в доску просто) А с Англией как раз после Наполеона - войн не было ибо пришли к пониманию, что страны примерно равны и ни одна другую не захватит)

@user-lc1vx1lh2s

4 ай бұрын

@@Pharwater Молодой человек, что бы вам что то понять, вам надо откатиться хотя бы ко временам заката Римской империи. Друзья не друзья - как мы помним "У Британской Империи нет вечных ... есть только вечные интересы" Эти две нации ментально близки и их главный противник был на Востоке и на острове. А то что та или иная территория куда то отошла, это дело 5-е. Вы посмотрите выход Англии из ЕС, их выкинули французы и немцы моментально, как ввели первые санкции против России по липовому делу. Вспомните сколько французов воевало в Вермахте, а сколько в составе союзников. Вспомните дивизию Шарлемань, какую столицу она обороняла? Вы так любите упоминать поражение в Крымской войне, а вы в теме разберитесь. Тема очень интересная и многое объясняющая. Посмотрите как эти "партнеры" встали единым фронтом против России сейчас, знают же черти что победы им не видать, но ментально они не могут себе позволить не попытаться победить Россию. Если им выдастся шанс они так же накинутся и на Британию. Вы рассказываете про 30 дивизий Сталина, да эти свои клали тоже не задумываясь. Республика Виши это что по вашему? Это такой же союзник Германии, только прикрытый фиговым листком. Деголь с его горсткой и горстка сопротивления вот вам и вся борьба французов. А в Вермахте французов было по разным данным от 100 тыс до миллиона, просто после 9-го мая подчистили все эти цифры.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

​@@Pharwaterуважаемый, а вы почему в своём видео не анализировали вымирание Неандертальцев и влияние этого геноцида на формирование французской нации;)?!

@Pharwater

4 ай бұрын

@@mikhailzanin вопрос, а зачем?

Вот по поводу взаимодействия ссср и германии в 39-41 годах аккуратнее, новые законы не позволяют озвучивать тсторические факты

@Pharwater

4 ай бұрын

Пока они вроде на это не распространяются)

Англичане, под Дюнкерк показали на всё на что они способны! Полный ноль!

@Pharwater

2 ай бұрын

Не соглашусь что совсем ноль)

Задумался о разнице данного видео с циклом Марка Солонина и понял, что у Марка всё же взгляд больше с точки зрения Черчиля, те катастрофа во Франции это пролог к героизму Англичан. Автор же показывает что не всё так однозначно и шансы на спасения были и были они в головах лидеров Франции=)

@Pharwater

4 ай бұрын

Не смотрю, увы Марка, но именно французского взгляда 1940 не видел раньше, ну и в головах у них были проблемы.

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@Pharwater как говориться, хороший повод посмотреть=))) Согласен, что французский взгляд тоже нужен.

@user-le4qv7gb6z

4 ай бұрын

​@@mikhailzanin, салонина смотрят мягко говоря не слишком образованные и не стремящиеся к образованию. Кстати, а сколько раз он был а архивах? 😂

@mikhailzanin

4 ай бұрын

@@user-le4qv7gb6z пока что необразованность я вижу только у вас. Ваши нападки на личность Солонина, лишь доказывают что по фактам вам возразить нечего. PS Посещение архивов не делает из человека историка, как и наоборот, особенно когда архивы более чем 80летней давности всё ещё засекречены.

@user-le4qv7gb6z

4 ай бұрын

@@mikhailzanin , так скiльки раз ваш шизоид и фальсификатор был в архивах? Чи для це европейцев принято верить на слово? Тогда надо верить герру Пынячету, что це европейцы це руzzкие?

Смотря, как горят попы у сталинистов, хочеться автору посоветовать выпускать такие видео регулярно. Так сказать что бы на отоплении экономить:)))

@Pharwater

3 ай бұрын

Да, горит знатно. Я наоборот вырезаю периодически моменты с совдепией, чтоб они не огорчались сильно, но все равно кричат)

@mikhailzanin

3 ай бұрын

@@Pharwater а зачем? Как говорил Марк Твен "всё что ни никролог - реклама". Любителям убийц женщин и детей всё равно не угодить

@Pharwater

3 ай бұрын

@@mikhailzanin 🤭

@foss9455

3 ай бұрын

​@@mikhailzanin я не удивлен что ты из Прибалтики. Жители территорий для захвата любят видеть себя в большевиках.

@mikhailzanin

3 ай бұрын

@@foss9455 поясните пожалуйста вашу мысль, а то кроме совка я не понял.

Я хоть ниже и написал свой комментарий (но ещё один комментарий не повредит :) ), потом несколько раз дополнял по мере просмотра :). в котором написал разные претензии. НО в итоге общее впечатление. Если будите продолжать подобные ролики, это интересно. Но всё же выверяйте каждую фразу. Это не корабли, знающих людей и разбирающихся будет гораздо больше. И соответственно и придирок будет к вам больше. ВЫ с темами про корабли взяли очень высокую планку, по этому и спрос гораздо выше :))). Успехов. И пожалуйста более нейтрально и более выверенно :). Ещё раз спасибо за ролик.

@Pharwater

4 ай бұрын

Спасибо, тут есть одно "НО" ) Если я буду выверять каждую фразу, то видео будут выходить не раз в неделю, а раз в месяц, по-этому оговорки и "округления" будут. А знающие и разбирающиеся, думаю условную опечатку в тексте, где вместо 320мм - 230мм написано - поймут и голова делать не будут)

@user-fe1cg9lw8o

4 ай бұрын

@@Pharwater Я не это имел ввиду. Те оговорки и очепятки, в общем то это мелочи, хотя конечно лучше без них. Я совсем о другом... Неважно. Всегг самого хорошего и успехов в ваших начинаниях! :)

@Pharwater

4 ай бұрын

@@user-fe1cg9lw8o я ж на кураже записываю, не пишу себе тексты не читаю, а просто говорю то, что думаю. А так как у меня айкью дай бог 70, то думаю я плохо 🤭 вот так и выходит

Франция переоценила свои силы, уверовав в мощь линии Мажино! Она пренебрегла системой безопасности, что пытался создать СССР. И поплатилась! Впрочем, платить пришлось немного, французы пошли в войска СС, содали элитную дивизию "Шарлемань", пошли воевать за Гитлера в СССР! В войсках Виши находились 650 тыс французов, которые подавляли антинацистские выступления! На Париж не упала ни одна бомба! А затем Франция работала на Гитлера! Половина всех грузовиков а армии вермахта были французскими! Французы обеспечивали работу баз подводных лодок кригсмарине! На территории Франции комплектовались танковые дивизии, лечили раненых солдат вермахта, отдыхали.... Курорт!

@Pharwater

4 ай бұрын

Это верно

Дикий позор.

Попустительство Англии и Франции развязало руки Германии. Надо было действовать еще при возвращении Рура, ну а с Польшей да Чехословакией вообще не понятно чем занимались.

@user-nn8mn5ow2g

3 ай бұрын

После ноября 1917 года никто не хотел в Европе иметь дела с большевиками. В Первую Мировую у РИ задолго до войны были союзники .

@Marvin-68

3 ай бұрын

А вы определитесь со своей ориентацией. То у вас запад виноват что ВЕЗДЕ ВМЕШИВАЕТСЯ. То виноват что НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ. Вы как барышни на сносях ))

Можно про греко-турецкие сражения 1912 - 1913 годов репортаж сделать, кто чем был вооружён, как это получилось

@Pharwater

4 ай бұрын

В свое время, думаю да.

Как мне надоели эти ,, доморощенные историки,, с всё знают как и почему проиграла Франция , только ленивый не потоптался на этой теме .В выпусках данного автора нет ни хронологической последовательности, а теперь нет и тематической

@Pharwater

4 ай бұрын

При этом Слава, судя по всему ты на кой-то буй смотришь мои выпуски. Зачем? Мазохизм?

@RED_1986

4 ай бұрын

Вас кто-то привязал к креслу и заставил смотреть этот ролик?

Точно это потрясло мир? Думается, многие в мире этого даже не заметили. Евроцентризм ограничивает мышление. Мир намного-намного больше

@Pharwater

3 ай бұрын

Да. Почему тогда в любой стране, и в первую очередь в вашей же, половина новостей посвящены не внутренним вопросам, а тому, как Байден воздуху руку пожал и как Терезу Мэй в отставку отправили? Евроцентризм был и есть, причем не по вине самих европейцев, а, по другим причинам, в которые я вдаваться не хочу.

@user-hc7ln3vc7d

3 ай бұрын

@@Pharwater инерция. Колеса сразу не останавливаются. Закончится доминирование европы - закончится и евроцентризм. Но вы ж не станете спорить, что среднестатистическому жителю Азии, Африки (если это не французская колония), Южной и даже Северной Америки было пофиг , захватили немцы Париж или нет.

@Pharwater

3 ай бұрын

@@user-hc7ln3vc7d а закончится ли?)

@user-hc7ln3vc7d

3 ай бұрын

@@Pharwater да. Неизбежно. Заканчивается все

@Pharwater

3 ай бұрын

@@user-hc7ln3vc7d главное, чтобы, как после падения римской империи не пришлось потом пять веков спустя снова читать учиться и лопухи использовать, в целях гигиены) Вы вот считаете, наверное, что евроцентризм это плохо? А что лучше? Китаецеетризм с их азиатчиной и тоталитаризмом. Или какой-нибудь афрровентризм с их блм и черным расизмом? Или может исламоцентризм чтоб мы все паранжу перенимали? Нет уж. Лучше без такого)

Коллега,о Дюнкерке бы поспорил, все равно это подвиг в борьбе с фашизмом!

@Pharwater

3 ай бұрын

Подвиг, конечно, но скажем так, не самый героический за всю вмв)

@Pharwater

3 ай бұрын

Почему коллега?)

@gaer459

3 ай бұрын

@@Pharwater ценитель истории…

@gaer459

3 ай бұрын

@@Pharwater, работа, конечно, титаническая, смотрел с удовольствием!

@Pharwater

3 ай бұрын

@@gaer459 спасибо)