Если можно о своем. Прадед служил мичманом на ,,Славе". 1908- спасательная операция в Мессине. 1915- сражение в Ирбенском проливе.,, Слава" получил пробоину, но остался в строю. Прадед получил ,,Егория". Один из сыновей, мой двоюродный дед зам комиссара на ,, Парижской коммуне" - флагмане Ч/м флота. Это корабли той эпохи ❤

Хочу так же дополнить, что корейские черепахи в своё время спасли Корею от первого Японского вторжения, из-за чего Япония передумала захватывать Корею вплоть до начала 20-го века.

И началось все это до эпохи электричества, абалдеть не встать.

А ведь и правда - юнга мог наблюдать затопление деревянного парусного флота в Севастопольской бухте (1854) и он же, уже в адмиральском чине на пенсионе, мог читать в газетах репортаж о Ютландском сражении (1916).

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Именно. Скажу более в фильме Парфенова " как в Крыму- все в дыму" показаны КИНОКАДРЫ с ветеранами Крымской войны. Год не скажу, но именно киносьемка людей вытиравших слезы при затоплении " Императрицы Марии" Нахимова

@MrNPC1584

2 ай бұрын

​@@user-mm4tj3ut3z Однако, киносъёмки тогда ещё не было. Она появилась несколько позже. Но немой фильм про оборону Севастополя был снят уже в 1911 году. 😊

@user-mm4tj3ut3z

2 ай бұрын

@@MrNPC1584 разумеется, до изобретения братьев Люмьер было ещё 40 лет. На кадрах киносъёмки были глубокие старики собранные, если не изменяет склероз на пятидесятилетие обороны Севастополя

Материал супер! Спасибо, жду продолжения ваших видео✊

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Благодарю Вас

Увлекательные у Вас обзоры. Так заслушаешься и вдруг закончился. Наслаждение ❤

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Благодарю за столь добрые слова

Спасибо за познавательный и короткий рассказ. Интересна также была бы тема про остойчивость и непотопляемость кораблей. Для полностью железных корпусов эти свойства стали особенно злободневными.

Сегодня обнаружил на канале новый материал и с удовольствием посмотрел. Держите марку, отлично! С нетерпением буду ждать следующий ролик👍

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Спасибо огромное

@user-lj9vd9lj7y

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z а можете рассказать свое мнение об увлечении таранами на броненосцах? Меня этот период реально шокирует.

Большое спасибо за Ваш труд 👍👍было очень интересно

Потрясающий канал, этакий канал технической эстетики и здравого смысла. Огорчает только количество подписчиков.

Спасибо большое. Жму руку.

Ну Монитор вообще послужил названием целому классу. Если честно, всё время поражался эпохе второй половины 19в, начала 20-го. Фактически всё что можно изобрели, да ещё и про красивость не забывали(а не только функционал).

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер, это был ПРОГРЕСС

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Это был не столько прогресс сколько научно-техническая революция...

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@user-zf5rn9yz8b не поспоришь. Нам такое и не снилось

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Ну если варить официальным историкам...

@capez0079

2 жыл бұрын

Насчёт НТР согласен. Такое количество новшеств больше наверное никогда и не было. Разве что в 30-е в СССР и в 40-е в Германии. Но там уже ваааааще другая песня. Да и масштаб не тот. А сейчас раскопают наработки и типа "ета мы придумкали!"

Ах!!! Это так романтично...

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Да, время было.... хватало место и романтике и науке и стимпанку

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Ваша правда времена тогда были действительно удивительные

Спасибо. Очень интересно и познавательно.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Благодарю за лестный отзыв

Гарвей положил начало способу, получившему его имя - "гарвеизации" . На лист стали насипали кокс и ~ 3 недели держали в газовой печи при определенной температуре, при єтом содержание углерода в поверхностном слое доводили до 1%. Крупп добавил в никелевую сталь хром и марганец. После прокатки и гарвеизации 240 мм плита Крупповской брони заменяла плиту 600 мм чисто железной.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. благодарю Вас. Блестящий комментарий

Показательней, чем дредноут Императрица Мария, пожалуй, будет Поповка, вот это точно звездолет! И через гораздо меньший срок после Синопского боя. Конечно же лайк - любимая с детства тема!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый лень,рад видеть старых комрадов. Круглые Поповки конечно поинтереснее, но все же пожалуй больше курьез, а линкоры есть линкоры. Да и понравилось мне аналогия имен, две " императрицы"

@uldemir711

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3zна счёт имён согласен, зачёт)))

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Почему это курьёз? Это не корабли линии, а самоходные батареи, и для выполнения таких функций практически имели оптимальную конструкцию. А то встречал пожелания им иметь парадный ход в 30 узлов у некоторых гальюнных ыкспердов:)

Коротко и ясно. Хорошо!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Благодарю, Старый комрад

Здравствуйте приятно посмотреть новый выпуск.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Спасибо. Рад что Вам нравится

Ещё как понравился!

А вот у меня по факту просмотра ролика по третьему разу (первые два честно откомментировал ранее) к уважаемому автору два вопроса. 1. будет ли продолжение (от броненосцев к линкорам и далее)? 2. есть ли в планах поднятие темы парусных кораблей линии (это тоже целый пласт)?

Спасибо

Глядя на броненосцы времён гражданской войны в США, "поповки" уже не кажутся чем-то странным для своего времени.

Интересно!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Спасибо

Фотография второй Императрицы Марии неудачно выбрана, не передаёт всю звездолётность дредноута

Огромное спасибо! Всегда хотел заполнить пробел!

Хороший канал, подписался и многое пересмотрел. В данном видео есть непонятные моменты. Как изготавливали толстенные листы брони еще до того, как появились бессемеровские и мартеновские печи. Если верить той же истории примитивную сталь получали в пудлинговых печах с небольшой производительностью вплоть до появления мартенов. Да и прокатать или проковать такой лист при технологиях тех лет да еще и задать свойства бронебойной стали в объемах боевых кораблей... Хотя уже были железные дороги с прокатными рельсами, паровозы и пароходы. Непонятно, может проясните как? Я ответов не нашел.

Да, это была интересная эпоха! Я прикинул- каждые 7-8 лет конструкция кораблей менялась кардинально! При этом практически всё флоты мира до 90-х годов представляли собой дикую смесь кораблей казных типов и конструкций, и только после сражений 90-х начала 1900-х стало ясно, что всё корабли прошлого, кроме классических эскадренных броненосцев уже небоеспособны (но представление о том, что старые корабли неспособны сопротивляться дредноутам не очень соответствует реальности, вспомним встречи турецкого "Селим Явуза" с русской эскадрой). Кстати, Цусима-единственный пример торжества фугасных снарядов (напомню, что чуть раньше, в сражении в Жёлтом море, русский флот потерь не имел, и только дурость Витгефта не дала возможность выполнить боевую задачу).

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

Цусима - торжество не фугасных снарядов а общего управленческого бессилия царя-батюшки и лично в прошлом храброго и дельного офицера Рожественского.

@alexejzemtsev5774

Жыл бұрын

​@@user-lz3vu8vw3rскорее это ошибка Рождественского перегрузившего корабли углем перед сражением . Достаточно мощные и боеспособные корабли войдя в серьезный бой имели почти нулевую остойчивость .. Думаю что здесь сработало неверие способности японцев нанести серьезный урон ( бой 28 июля показал что японцы не так сильны как казалось , все списали на случайную халатность Витгенштейна ) .. Но увы , оказалось что не надо много попаданий что бы мощный боеспособный корабль перевернулся как домашнее корыто !! И таких случаев в Цусыме было несколько ! Причем броненосцев !

Всем привет 👋 Автору спасибо,

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Рад видеть Вас

Бытует мнение, что в середине 19 в Британия утратила лидирующие позиции в области кораблестроительства и морской артилерии, качественно французский флот превосходил британский, хотелось бы посмотреть ролик на эту тему.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Дело в том что в плане технической части французы почти всегда были впереди. Именно они придумали тип корабля " фрегат" например. Да и считается, что пушечные порты придумали именно французы. Так что это будет пожалуй полная история кораблестроения

@user-ep9oz6ij1c

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z доброго времени суток, возможно Вы и правы, но тогда несколько странно смотрятся французские истребители торговли, построенные в конце 19в, да и с линейными кораблями дредноутного типа французы несколько облажались, а отсылки на первую мировую будут несколько неактуальны

@sabakumov74

2 жыл бұрын

к сожалению Цусима расставила точки над и, в этом споре. Ибо Японский флот следовал Британской кораблестроительной школе а Российский флот - как раз французской. По результатам Британская школа явно впереди.

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

@@user-ep9oz6ij1c Собственно не "дредноутного", а "мичиганского" типа, в этом отношении ельфы опередили всех.

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

@@sabakumov74 Ага. Особенно впереди в применении безгильзовых бп. Битти не даст соврать:) Сассенахская и лягушатническая школы отнюдь не единственные

В соревновании Гарвея и Круппа победил Дюпон:)

А вот у меня такое наблюдение. Не кажется ли уважаемому автору, что значение Монитора и того самого боя для европейского судостроения уж очень преувеличено "пост-знанием". У англичан и французов были на то время великолепные наработки по железным кораблям, Коулз уже вовсю испытывает свои башни и, скажем так, Монитор с его околонулевой мореходностью не смотрелся солидно на фоне того же Уорриора. Косвенно это и битва при Лиссе доказывает: сколько внимания там было уделено таранной тактике, а не перестрелке, а Аффондаторе - вообще строился с расчетом на таран. Как-то так. Скомканно получилось, но надеюсь, суть вопроса донес

я до сих пор не понимаю несколько странного уклона после Лиссы в тараны для броненосцев. Это выглядит, как какое-то общее помешательство.

@gore0ru

10 ай бұрын

Так и было. И ещё торпедные аппараты на крейсера и броненосцы упорно ставили, хотя применения они не нашли совсем.

Добрый вечер!

о, у меня сегодня праздник. Пошел смотреть. Потом напишу еще

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Спасибо. очень приятно слышать

Кораблик (мария) просто прошел абгрейд, так было в цивилизации... 😀

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Мое почтение, рад видеть)))))) именно а потом его утопил лучник)))

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

И не раз ...

@InBlackUA

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z спасибо

Уорриор не был "сохранен", он был практически полностью воссоздан. Корпус работал блокшивом - его нашли и "отреставрировали". Есть информация что где-то под Питером или в Кронштадте есть корпус броненосца времен Александра 2, что-то типа копии "Монитора" (их много в свое время сделали)

Ваш канал отлично в вырос. Жду отличное видео

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Спасибо огромное. Приятно такое слышать от старых комрадов)

Во время Крымской войны при обстреле Николаева французские бронебаржи показали свою уязвимость перед 68 фунтовыми пушками. Ядра стали выбивать у них бронелисты.

@user-dj7fe1dt1f

10 ай бұрын

К Николаеву не смогли подойти тогда - город был хорошо прикрыт батареями и минированием фарватера в Бугском лимане, а Кинбурнская крепость имела на вооружении 24-фунтовые пушки и две мортиры и единственным значительным попаданием по броненосным плавучим батареям был один снаряд, попавший в орудийный порт на отходе, в результате которого погибли два человека. ...о попаданиях по плавучим батареям снарядов мортир история умалчивает...

1:30 В авиации еще быстрее развитие. Хотя вклад в инженерную копилку, наверное караблестроение внесло не малый.

Если сравнить дуХ императриц о звездолет это не полное название это как из паэолита в космос первый полет человека в космос почти 60 лет а человечество не вышло даже за пределы отмасферы земли а это просто фантастика за 60 лет такой прогресс .

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Именно. Рад видеть " старых комрадов". Спасибо что не забываете

Про торпеды нужно отдельное видео. А также про мины и миноносцы!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Согласен, отдельная ветка развития

Про борьбу белой и черной голов нужен отдельный ролик.

👍👍👍

3:30 Плавучие батареи открыли ураганный огонь? Сколько стволов и какое время перезарядки? Кто-то походу загнул.

Спасибо за видео. Посоветуйте, что можно почитать по теме истории мирового флота?

про прогресс брони - автор поставил между никелевой и крупповской некую "гавгеевскую"(я так услышал) броню. вообще-то она называлась "гарвеевской". ну да возможно у автора небольшие проблемы с дикцией. а в остальном - материал замечательный.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Моя вина, каюсь, совсем без косяков это буду не я)

11:18 складывается впечатление, что Орёл был забронирован по англо-германской схеме.

@user-pavel-911

2 жыл бұрын

Орёл был забронирован по самой настоящей французской схеме. Прототип Орла - Цесаревич, прототип Цесаревича - Жоригюберри. Жоригюберри же - это компиляция опыта Марсо, Капитан Пратт и Шарль Мартель

Ведущий, в своем ролике, ты, был обязан, упоминуть, ПЯТОВА, РАЗРАБОТЧИКА БРОНИ.В РОССИИ

Спасибо за видео. Не сделаете обзор на "макаровские колпачки"? Мне кажется, что это прообраз подкалиберных снарядов.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Вам спасибо за просмотр, я бы с удовольствием, но настиг ковид, потихоньку отхожу, но пока видео не выпускаю

@user-lv2mh8ov7q

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Вам спасибо. Выздоравливайте. Ещё наверстаете.

Ну вот! Послушать, очень даже хорошо, информативно и всё верно! Ведь могёте! Может, что « «армия Андерса»не по теме? А про торпеды, особенно про японские «Long lance», очень даже и хорошо! «Верной дорогой идёте товарищ»!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Благодарю за лестный отзыв, но думаю что и " андерсы" по теме. Но каждый имеет право на мнение. На том и стоим

@yxvatov

2 жыл бұрын

От Адама до Потсдама Дело в том что у меня, так сложилось, что близкие знакомые воевали в арм. Андерса и в танк. дивизии Мацека и в арм. Людовой! Мы в курсе!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@yxvatov так я же и не спорил что своя правда есть у всех. Я только хочу иметь право на свою

@yxvatov

2 жыл бұрын

От Адама до Потсдама Дык... пожалуйста... но в арм. Андерса «предателями» и не пахло!!!

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@yxvatov Да в армии Ганса Христиана Андерсона служили исключительно идейные борцы за денежные знаки...

И кто тут первый? Так это же я!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер, как Вам видео?

@user-du1pi5st7c

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z очень интересно. спасибо.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Вам спасибо. Кто я без Вас- зрителей

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

Примите и моими невинными губами не винный поцелуй...

@user-ic6jl9lw8w

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Видео супер. Мы иногда не понимаем скорости развития техники и технологий. И вы на примере двух линкоров дали ощутить этот прогресс. А это дорогого стоит.

Вступительная часть ролика Клим Саныча про Ютландское сражение. От и до.

Товарищ автор, что то какая то плохая тишина на канале. Вы где?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Настиг ковид, отхожу, но пока видео не выпускаю. Благодарю за беспокойство

как появилась? а никак)

Синоп в каком году был? Разве не в 1853?

Это вы у Виктории?

@user-mm4tj3ut3z

11 ай бұрын

увы, нет)

Нельзя ак 74 менять.они ак 12 ещё до ума не довели. Некто разведос говорил что в некоторых спецподразделения х от них отказались всвязи с большим количеством косяков при эксплуатации

60 лет с точки зрения техники это очень много.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

добрый вечер. ну как сказать. М1 Абрамс-с 80 года, т72 - с 73, автомат Калашникова - с 49, F15 - с 76..

@MrEugenKo

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z в 1860-х Жюль Верн в своих романах писал о том, что запасы угля скоро закончатся, и рассуждал о том, что же будет делать человечество... А в 1930-х уже говорили о атомной энергии, и в 1942-м уже работал первый реактор (хоть и не энергетический). А в 1954-м в строю была первая атомная подводная лодка. Сравните USS Nautilus c подводными лодками конца 19-го века.

появление броненосцев факт закономерный а дредноут это ненужный тупик

@user-kq8nh9vm4j

2 жыл бұрын

Почему, если дредноуты превосходили броненосцы в дальности стрельбы, количестве главного калибра, автономности?

@Useruser-qs6oe

2 жыл бұрын

@@user-kq8nh9vm4j появление минзагов ипл плюс авиация потом зсделало дреды мишенями а хим пром наладивший выпуск нитрата из воздуха и искуственого горочего обнулил идею блокады морской

Простите, может и содержательно материал и интересен, но смотреть это невозможно. Всё дело в подаче

@user-mm4tj3ut3z

7 ай бұрын

Увы. Тут "чем богаты" . Я тяну канал один и озвучиваю как могу

@Zergey45

7 ай бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Я просто задал направление развития, обидеть не хотел. Надо что-то улучшать.

@user-mm4tj3ut3z

7 ай бұрын

Да я и не обижаюсь. Чего на правду обижаться, а то что это правда и сам понимаю. Но я тяну канал один и что то менять это создавать коллектив - минимум диктор и видеомонтажер. А людям надо платить и это правильно. Значит канал из дела "для души" становится коммерческим предприятием и мне придется рассказывать не что хочу, а что наберет больше просмотров. И из "вольного бродяги" я становлюсь извозчиком. Вожжи вроде в руках а еду куда скажут. Увы, лично мне тема а ля "жизнь проституток в немецком концлагере" не близка. Так что по этим размышлениям я и оставил все как есть. Но это ни в коем случае не отменяет Вашей правоты

@Zergey45

7 ай бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Будь этот ролик про "жизнь проституток в немецком концлагере" - я бы просто прошел мимо. А у вас тема интересная и содержание материала очень хорошее. Именно поэтому сделал замечание - хочу, чтобы такие каналы развивались и такого материала становилось больше!

На первый французский нашили плиты толщиной 115 мм? ???? Что-то тут не так!!Вон крейсера некоторые ко Второй мировой не все могли иметь такую броню, а тут первый броненосец!!!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Дрбрый день. Вполне мог. Во первых крейсерам в Глуару, в отличии от крейсеров не надо было ходить со скоростью 35 узлов, а во вторых металл тогда был хлам. Зашлакованное гуано, налопопам с серой и фосфором. Вспомните "титаник". Его по сути задело совсем чуть, а он расползся как китайский ботинок. Когда достали образцы обшивки и заклепок, то все были удивлены. Сталь корпуса была банально чудовищно хрупкой, а в заклёпках шлак превышал пределы во много раз. И вместе небольшой вмятины которая должна была получится по идее образовалась щель в сотню метров. А это все же суперлайнер, да и появился он на полвека позже Глуара

Все, железо, в качестве материала - ну, ну, все расходимся, тушите свет....

@user-mm4tj3ut3z

9 ай бұрын

в русском языке есть такое понятие как стилистика, а видео на ютубе это все таки не технический документ

@user-xe8ew4si5w

9 ай бұрын

@@user-mm4tj3ut3z стилистику, оставь, когда дело заходит о технических характеристик стали , не нужно учить молодёжь говорить глупости....

Викторианская эпоха...

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Да,интереснейшее время

Новая встреча через сколько?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Стараюсь выпускать хотя бы по видео в неделю. Кстати как Вам формат прошлого видео. Которое одну минуту? Сам понимаю что много минусов, но это бы позволило сильно повысить мобильность общения с Вами

Дорогой друг,а видео по чаще можно? Негоже подписчиков томить

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Спасибо большое за пожелание. но увы,кушать хочется. Я же работаю и могу посвящать каналу только свободное время. Но все оно пренадлежит ему

@user-nu6sf7wz8y

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z как не понять. Сам уже в Истре залипаю почти месяц. Заказчик здесь жирный. А домой,в Вологду благословенную очень хорошо хочется. Вас как по имени батюшки?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

У самого командировка с мая месяца. Отлично понимаю, спасибо добрым людям что дают возможность видео монтировать. Извините,но хотел бы сохранить инкогнито

На фотографии русского броненосца после Цусимы не Орёл случайно?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Он самый

@user-kq8nh9vm4j

2 жыл бұрын

Спс

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@user-kq8nh9vm4j если интересуетесь темой то рискну порекомендовать видео на канале о " русско-японской войне и падении монархии"

@user-kq8nh9vm4j

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z смотрел. Тема интересна и близка с детства, что-то новое, что-то освежил в памяти

А чем отличаются броненосцы от линкоров?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день, по русской классификации в первую очередь расположением башен с орудиями. Если на броненосцах эпохи русско японской войны дело обычно ограничивалось 2х2 - две башни по два орудия , то в линкорах догадались располагать их " поэтажно". Первый линкор современного типа - британский "Дредноут" располагал уже десятью. (5х2) . Что в принципе делало один корабль эквивалентом двух трех старых броненосцев. Это основное. Были еще кое какие различия, например на броненосцах была сильная батарея орудий среднего калибра. ( чаще всего шесть дюймов - 152 мм), то линкоры строились по принципу " онли биг ган - " только большие пушки". Средние калибры убирались полностью оставался только главный ( тогда это 305 мм) и так называемый " противоминный"- 50-100 мм. Название от возможных целей - миноносцев. Это торпедные катера и эсминцы с торпедным вооружением. Тогда торпеды называли самоходными минами. Попасть по ним из главного калибра было проблематично, а на близких дистанциях они представляли серьезную угрозу любому кораблю

@ii-rm5fi

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Спасибо,и в Цифровую историю писал, и другим блогерам, никто не отвечал. раз кто-то, сказал -большим калибром.а я по внешности, не мог понять.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@ii-rm5fi рад что смог помочь, если будут вопросы пишите. Постараюсь ответить, в меру своих знаний конечно

@user-xk8kq3xl3n

2 жыл бұрын

Вообще-то броненосцы тоже относятся к линкорам (по Российской классификации), но, конечно, это корабли разных возможностей: больше орудий (как правило-большего калибра), больше размеры (а значит более устойчивая орудийная платформа и больше дальность хода), возросшая скорость хода... Но, что интересно, тактика морского боя осталась неизменной и в одном строю, случалось, шли и дредноуты и старые корабли...

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Пардону просим, но "этажность" применили первыми пиндосы, и , кстати, "мичиганы" были заложены раньше Дредноута.

Да Спасибо скажите, что за последние 60 лет люди не так сконцентрированы на убийстве, как в ХlX веке!

Как вы считаете в Крымскую войну лушче было бы вступить в бой нашему флоту или все таки затопить его!

@user-mm4tj3ut3z

11 ай бұрын

я думаю что затопить надо было несколько "полководцев" начиная с Меньшикова ну и Нессельроде заодно. А по поводу флота, однозначно - Нахимов принял правильное решение. Это для нас Крымская война это оборона Севастополя, а вообще то это нападение коалиции в которой было ...примерно ПОЛОВИНА населения земли (британская империя с колониями, французская и османская) - война "мировее" не придумаешь. Она обошлась союзникам действительно дорого и вели ее с напряжением всех сил и почти все они ушли на осаду города с населением в 50 тыс человек... Когда Севастополь все таки пал, то желания воевать не осталось ни у кого. Основа обороны города - экипажи ЧФ и артиллерия кораблей. Если бы Нахимов вывел флот в море, то имели бы подвиг, безусловный подвиг, подобный "варягу", и потерянное Черноморское побережье по результатам войны, а может и еще одну Кавказскую войну

@user-zd1yk7ms4x

11 ай бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Да был бы подвиг-а так проигранная война

@user-zd1yk7ms4x

11 ай бұрын

И позор

@user-zd1yk7ms4x

11 ай бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Может быть и так-нас там тнебыло!

Расскажи про спасателя каммуна

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Простите не совсем понял

@user-fk2no2cy4q

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z на чёрном море есть спасательное судно под названием " коммуна" удивляет датой спуска

Все хорошо,но потренеруйтесь читать! Плавание и спотыкаетесь...

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый день. Увы, это не чтение. Сначала, в первых роликах старался выписывать текст, правил его до запятой, старался выдерживать темп, чтобы " не тянуть кота". А потом слушал написанное и ужасался. Получалось страшное гундосое " тра та та". ( Многократно сломанный нос- воспоминания о молодости) . Так что методом научного тыка пришел к формату: посиделки с разказчиком на лавочке. Когда за чашкой чая, сигареткой,кружкой пива( нужное подчеркнуть) один что то рассказывает неспеша, а потом всеми обсуждаем. Поэтому мой сценарий теперь это лист с подробным планом цифрами и отдельными фразами. На основе этого рассказываю. Понимаю что не идеально, но пока так. Кстати пробовал уйти от этого. Посмотрите предыдущее видео о насыщенности СВТ в войсках. Максимум информации за минимум времени. Меня зрители обругали, мол давай не умничай, делай как раньше)) а кто я без Вас? Вот теперь эксперементировать побаиваюсь, хотя то видео вроде зашло. Извините если разочаровал

Технарь - всегда художник. А вот художник - далеко не всегда может быть технарем.

6 лет прошло между первой войной людей и орков

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

не совсем понял вас

@dmitryziryanov7396

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z kzread.info/dash/bejne/h5-Ip9mOn7HZkag.html, у вас такой же акцент. Воспоминания из детства😏

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

))))))) я подстолом)))) как жаль что могу только один лайк поставить, даже я, хоть и автор)))) Бог мой, почти 30 лет прошло, ... Наверное уже тогда "нутром чуял" что основа войны - экономика)) поэтому получил среди товарищей почетное имя "фермер". Помните там для увеличения популяции надо было фермы строить? Вот если нужно было для прохождения миссии пяток бойцов, то я не успокаивался пока не строил три десятка, а потом стаптывал всех как стадо слонов. Беда в том что мы с друзьями играли по очереди во второй варик на первом пентаке и моя "индустриализация" вместо того чтобы быстренько пройти миссию и уступить место их сильно злила))) благодарю за комментарий))))))

@ivan.83

Жыл бұрын

​@@user-mm4tj3ut3z, экономика -основа всего.🤝

А потом пришли американцы и настроили авианосцев. А потом пришел Хрущев и наклепал ракет. Итог - брони на современных кораблях вообще нет.

@johnshepard6851

7 ай бұрын

В эпоху ядерного оружия (а в 60е его применение рассматривали всерьёз, а не ради понтов, как сейчас) никакая броня не спасёт. Так зачем строить огромный дорогой линкор, если можно сделать десяток эсминцев на эти деньги? Если всё равно сгореть в ядерном взрыве придётся.

Как же у меня бомбит от этих неучей! 1:40 Нет никакого нашего автомата АК. Это автомат Хуго Шмайсера и его конструкторской группы, именно их вывезли из Тюрингии в совок где в Ижевске они и трудились над автоматом. У Калашникова изобретен всего один автомат за его жизнь и типа удачный. Разве так бывает? На ошибках учатся, все конструктора или инженеры проходят длительный путь неудач. Такой же путь прошёл и Хуго.

@user-mm4tj3ut3z

9 ай бұрын

Знаете, несмотря на несколько хамоватый тон я Вам благодарен. От Вашего комментария несёт такими дремучими 90-ми что я будто на 30 лет помолодел. Именно тогда в какой то жёлтой газетенке я увидел две фотографии - АК-47 и Штурмгевера и на основании внешнего сходства!!!! и того что Шмайссер действительно какое то время работал в СССР (тут вы правы) и делался безусловный вывод и том что "папа" АК именно Хуго. Но увы, борода уже седая, живём мы в 2023 и посмотреть механизм и калаша и Невера можно буквально в два клика. Знаете что там общее? Ничего. Ну плюс минус похожа система отвода газов, но похожая стоит и на СВТ, что явно говорит о том что автором и АК и Невера был Токарев( шутка ). А вот конструкция пружины, ударно спускового механизма, затвора и главное в любом оружии - система запирания ствола абсолютно различны. Я закрываю глаза и прямо вижу как "крававая гэбня" привозит прямо из Тюрингии Шмайссера в кабинет Сталина и тот неспеша раскуривая трубочку говорит: "гаспадын Шмайсыр, сдэлайте автамат, лючшый в мырэ канэшна, но чтоб на ваш гэвэр савсем нэ пахож был, савсэм. Ми тут с тврврыщэм Бэрия пасавэтовались и рэшыли автарства сэржанту Калашныкаву атдать, харошый он парэнь"? Так все было? У Хуго есть рабочая схема, есть готовое обкатанное в производстве и бою оружие ( которое от кстати около 5 лет создавал) и он о казыапется от всех своих решений и начинает что то делать по сути с нуля? Шмайссер гений, тут нет сомнений, но именно как "папа" АК условный Вася Пупкин подходит намного больше. У Васи нет груза уже принятых решений и отработанных идей. Так что "вашего" АК может и нет, а "наш"есть. Пы.Сы. с точки зрения конструкции АК значительно больше похож на американскую М1 Гаранд. У Вас нет сведений, Джона Гранда случайно в Ижевск из Тюрингии "крававая гэбня" не вывозила? Ну и напоследок пару слов на полном серьёзе. Шмайссер безусловно работал в Ижевске, ему даже денег заплатили, а вот чем он там занимался? Ну явно не созданием АК. Лично я думаю(но это мои частные думки) что упрощением и оптимизацией производства. С ним рядом работали создатели МГ 42. А гевер и мг 42 это одни из немногих образцов немецкого вооружения той войны которые можно назвать образцом технологичеости

@bigsponsor

9 ай бұрын

​@@user-mm4tj3ut3z Во-первых, в своём комментарии я никого не оскорблял, так что про хамство это не ко мне. Во-вторых, причём здесь газетёнка когда сегодня информационный мир и при желании можно найти любую информацию. В третьих, как я уже писал выше у любого конструктора длительный путь неудач и различных технических решений. Для сравнения можно взять того же Василия Дегтярёва который трудился вместе с Фёдоровым. Вот к ним действительно нет никаких претензий, т.к. виден весь шлейф их работы, как последовательно создавались те или иные виды оружия. А Калашников обычный конъюнктурщик, таких в совке было полно. Политбюро на таких задавала спрос, они и появлялись. Это видно по другим отраслям по тому же авиастроению, когда брали западный самолёт например боинг, разбирали его на винтики и шпунтики, давали задание тому же Туполеву (такой же коньъктурщик как и Калашников), создать такой же самолёт только уже совейский, а не боинг. Но никакая инженерная мысль в стране не развивалась при таком подходе. И настоящие конструктора типа Николая Поликарпова задвигались на задний план. Или как тот же Сикорский вообще уехал из совка и масса других талантливых инженеров. Именно по этой причине в совке и не смогли придумать свой уникальный советский двигатель для танка, а клепали даже Т-90 на всё тех же V2 из Т-34, а это немецкий BMW который до ума доводили в 30-х американские инженеры, но так и не довели и тот же характерный пердёж маслом так и остался ну и конский расход солярки да и масса других недостатков. А своих уникальных движков как не было в совке так и не появилось и спустя 100 лет, т.к. инженерная мысль не развивалась. Воровали, конъюнктурщики переделывали, маломальски доводили до рабочего состояния и потом это шло в серию.

@user-ws7ct3vm8u

6 ай бұрын

Неуч это ты. Никакого отношения Хуго Шмайссер со свои штурмгевером к АК не имеет. ДБ

@bigsponsor

6 ай бұрын

@@user-ws7ct3vm8u Покажите мне эволюцию АК? Как развивалась инженерная мысль? Или он пёрнул и приснил во сне готовый АК? Любое оружие имеет длинный шлейф экспериментов и преобразований. Т.к. модель от начального состояния постоянно эволюционирует, ничто не появляется из ниоткуда, особенно у конструкторов без имени.

Ну да. "Внешний стальной, а внутренний железный". "Я купил в магазине батон белого хлеба, а ещё булки". Куда ты лезешь, если в принципе терминов не знаешь?!

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Я всего лишь человек, поправьте, извинюсь. Все будем знать больше

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Мне действительно интересно, укажите время плиз. Может банальная оговорка?

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

Чем спорить так вот голословно Представьте лучше чертежи И в буквах формул мне знакомых Создание Мира покажЫ Гы гы гы...

@rohl1979

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z 13:35

@rohl1979

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Если тебе настолько насрать, что даже после указания, что ты лепишь горбатого, тебе лень в 16 минутном собственном видео найти ошибку... зачем тебе вообще пытаться просвещать людей?! Для начала научись делать что-либо нормально, а ужо опосля лезь поучать других!

Так, кароче, первую плавучую броненосную батарею построил в США в 1813 году. Автор не указал дат и не готов основательно. Просто поверхностно просвистел для монетизации. А Британія в 1830 году построила первий цельнометплический корабль для комерции.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Уважаемый комментатор, в целом согласен, но тогда уж укажите что на "демологосе"-первой плавучей броненосный батарее "броня" была деревянная.... Так же умилило что вы точно знаете мысли и действия автора, даже лучше чем сам автор.... Для примера попросите вашего знакомого зачитывать вам текст по любой теме абсолютно вам незнакомой. Любой только с массой терминов и цифр( которые в нашем случае даты). Через какое время у вас в голове появится прекрасная каша и вы просто перестанете воспринимать информацию? Это не говорит о вашей глупости, разумеется, просто так устроен наш мозг. Увы, я зачастую вынужден упрощать и сокращать вещи, на мой взгляд, не имеющие принципиального значения. В рассказе "на слух" термины и цифры-зло. Если же вас не устраивает "свист" автора, то готов обсудить любой интересующий вас вопрос тут. Для этого собственно и сижу в комментариях

@igor-8405

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z я так раширю свой коментарий: начинать надо с 1860года битва блиндированих дерев'яних броненосців при о.Лисса. официальная ети кораблик строились в 1850-х годах. Типа от разривних бомб и гранат зашита. Но! 1775 год ето победа царской росссии против австрияков в по причині применения единорогов, они же гаубици для стрільби полупудовими гранатами или пудовими бомбами с запалом. А Пексан всего-то запатентовано етот тип вистрелов в 1830. Хотя в реале ето було после катаклизма 1824-1842 гг. И только после етой у о.Лисса битви все убедились в неефективності Пексан против кораблей с накладної броней. На момент битви монітора с меримаком 1860 г. на меримаке уже применялись нарезние орудия Круппа, вполне успішно пробивавшие таких кораблик. И вот после таких результатів инжненери начали строить таких монстрові ,как Кептен в британии, Петр великий в россии 1860-1880гг. Те же поповки. И т.д. и т.п. И только после 1870какогото года после американо-испанской війни все отказались от парусного дополнительного движителя. Ну почитай Моделист-конструктор!! Я его читал в 1982-86 годах.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Извините, ее соглашусь. Во первых при Лиссе не было " деревянных броненосцев". Австрияки вынужденно " блиндировали" часть деревянных кораблей рельсами и цепями, но какие же это броненосцы? Были и нормальные броненосцы и у них и у итальянцев. Просто у Австрии их было меньше- отсюда и пляски с бубном. Простите, я что то не припомню чтобы мы воевали в 1775 году с Австрией. Единорог- прекрасное оружие, но во первых это не пушка, а длинная гаубица, во вторых все же калибры были меньше. Упоминаемый вами бой на хэптонском рейде во первых произошел в 1862 году, во вторых называть его боем между монитоом и мерримаком несколько некорректно. Корабль южан назывался вроде "Виргиния" а "мерримак" - это донорский корабль из которого его сделали. Насколько я помню у Монитора пробитий не было. Испано американская война это самый конец 19 века- 1898. И там уже были вполне серьезные броненосцы - преддредноуды. В принципе тоже самое что и русско японскую. Поверьте я довольно неплохо знаю материал с каким работаю

@igor-8405

Жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z я уточнил по Википедии: кунерсдорфское сражение 1759 года семилетней войни показало ефективность единорогов с разривними гранатами. Итак: не с 1775, а с 1759 года применяються боєприпаси, запатентование Пексаном в 1830 году. Но суть самой моей идеи в том и подтверждает предидущий ответ мой на твой коментарий. А раз автор знаком с темой броненосцев, то нужно було готовить текст не для 6-класников, а для ценителей и историков с датами и фото и видео, Детям такое не интересно, взрослие знают больше.

@user-mm4tj3ut3z

Жыл бұрын

Кунерсдорф- это насколько я помню не про австрийцев, а про пруссаков. Во второй половине 18 века мы с Австрией союзники, вот и удивился Нет не подтверждает. Единорог гаубица, хоть и длинноствольная. Значит навесная траектория полета снаряда, что для боя на море не слишком выгодно- цель и огневая платформа постоянно в движении. Пексан смог сделать именно пушку пригодную для морского боя. По поводу содержания, увы тут могу только извиниться. Вы говорите- для шестиклассников, а в соседней ветке пишут что" достал бубнить цифры". Как на всех угодить?

НАЙМИ ДИКТОРА!

Подскажите пожалуйста, в каком году военные полностью отказались от паруса (убрали мачты) и перешли на двигатели ? Спасибо.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Сложный вопрос на самом деле. Как вспомогательные суда парусники(разумеется имея и двигатель использовались еще во вторую мировую). Например метеоразведчик вполне себе необходимый корабль военного флота. А на судах основных типов... Примерно в 80-е годы. Во всяком случае английский "инфлексибл" 1876 года еще имел полное парусное вооружение

ну, мужик дикцию подтяни!!!и забудь про"Гэ"

@gore0ru

10 ай бұрын

Шо?

Переход с гребного колеса на винт Архимеда, автор сильно преувеличивает. Ведь КПД гребного колеса выше чем у винта! Также, гребное колесо легко осматривается, чистится и ремонтируется! У него нет проблем протечек по дейдвуду. Главным же движителем прогресса было развитие паровой машины и котлов! Именно паровая машина Джеймса Ватта, явилась революционным изобретением!

А к логопеду? Не? НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ!!! 😬😬😬

Видео слабовато. Слабовато понимания развития боевых кораблей, особенно самих броненосцев. Основа с сожалению советско-российская литературу, да еще с политизацией развития кораблестроения. Увы беглый пробег по истории и произощедших боев. Раздел Морской Коллекции в Моделисте Конструктора даже в первом выпуске броненосной серии больше информативности.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Мне жаль, что Вас разочаровал. Если хотите обсудить конкретику, то к Вашим услугам

@user-lz3vu8vw3r

Жыл бұрын

Ну да, Шершов ведь писал для первоклассников, не так ли?:)

Гарвєя слишал, "Гавгея" нет.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

добрый вечер. Благодарю за уточнение. могу только извиниться перед Вами и другими зрителями. Я всего лишь человек

Пустая шепелявая болтовня.....

А с голосом что? Как можно с такой дикцией вообще что-то выкладывать?;

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Ну если бы я знал что буду вести канал на ютуб в 2021 , то меньше бы дрался в 90-е. Если "80" в Вашем нике это год выпуска, то " район на район" скми помнить должны. Так что неоднократно сломанный нос не оставляет мне шансов стать Левитаном. Могу только извиниться перед Вами и другими зрителями

Ничего нового... Причем противным голосом.

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Добрый вечер. Про факты, я не сторонник теорий заговоров и " афтострадных танков" поэтому все в рамках классической истории. А по поводу голоса, тут могу только извиниться. Если бы знал что буду вести канал на ютуб в 2021, то меньше бы дрался в 90-е. Увы, многократно сломанный нос не оставляет мне шансов стать Левитаном. Прошу прощения у Вас и других зрителей

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

Это ты ещё курс политэкономии не слышал Экономикс Макк коуэла кажется и то веселей на первых порах..

@user-xi2nw8sj7i

2 жыл бұрын

Пардон если обидел. А вы откуда родом? Просто верхиния, вместо верджинии.... Где унас эхают?

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@user-xi2nw8sj7i южно русский говор. Воронеж

@user-zf5rn9yz8b

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z Воронеж? Так это же рядом с Киевом

Щцццлш

Скучно и вяло рассказал о том что очень интересно.

ну у тебя и нудный Гггооолос Гыкалка

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Это южно русский говор, это Вы убеждены что люди живущие южнее Оки, чем то хуже Вас то так и скажите, чего стесняться то?

Ну и голос , проповедь пьяного попа....

Великовозрастный звиздун. Тема -ОДНА, а писит прА каляшникофф и марию, верне-прА две марии. Обе затоплены....... и не в бою. При чем тут каляшникоФФ и марии? Лучше о крейсере Мацква расскажи.

@gore0ru

10 ай бұрын

Лучше сала поешь, если ты жив ещё.

@user-kf3vi5wo5u

10 ай бұрын

@@gore0ru Боже-какая глубина мысли. Я тебе скажу проще. Без антуража. Я тихонеько так ибу тебя, твою мазер и твоих киндер. Хочется что то умное сказать- бери мел и пиши на ближайшем заборе.

всегда с интересом смотрю ваши видео спасибо !

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

Огромное спасибо за столь лестный отзыв

@user-zk5je4hn2z

2 жыл бұрын

@@user-mm4tj3ut3z в наше врем трудно найти каналы вашего уровня и как правило у них не много подписчиков ...люди оглупели с появлением интернета , хотя должно было бы быть наоборот ....кто показывает всякую ерунду не имеющую смысловой нагрузки имеет миллионы подписчиков........ рад , что нашёл ваш канал для людей стремящихся к знанию .

@user-mm4tj3ut3z

2 жыл бұрын

@@user-zk5je4hn2z вы мне льстите. Но врать не буду, очень приятно слышать