так вот как выглядит однопалубный корабль из морского боя

@shermik

4 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣

@digimaks

4 жыл бұрын

ААААА вон как!

@cly4ilsabsurd

4 жыл бұрын

@RockerZaki мне кажется 40 квадратиков

@user-dx2pn8yz5s

4 жыл бұрын

по идее 1кл - это эсминец

@holgerdvachlis6560

4 жыл бұрын

смешно!

Моряки, наверное, во время службы чувствовали себя не в своей тарелке.

@artbat1019

4 жыл бұрын

@@yuriyshulgin135 Тсс...

@user-bm4no9jg7n

4 жыл бұрын

@@artbat1019 понятно!😉

@gennadiduck1160

4 жыл бұрын

Тупо!!! Три года служил на есминце тихого океана. "Правый" и "левый" борт определяется по направлению главного хода корабля, а не его формой. Привет!

@user-gs9ts3yk9r

4 жыл бұрын

Особенно при выстреле орудия , крутились , вертелись ...

@Teranetes

4 жыл бұрын

Вы , что критикуете царский режим ? Охранка уже вышла за вами (машину и лошадей распилили свыше).

После команды "Все на правый борт" моряки тупо бегали по кругу

@nikosablin6313

4 жыл бұрын

там бы еще турник на палубе поставили и получился бы нормальный стадик

@Natural_Intelligence_

4 жыл бұрын

...и ломали...

@kastal6039

4 жыл бұрын

Из смешариков

@user-vu6mg4kb7q

3 жыл бұрын

Ага-ха-Ха-ха-ааа🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

@Ribik-wg1ti

2 жыл бұрын

По "часовой"?

Глядя на этот корабль,слово "посудина" приобретает новый смысл

@LordZiegfrid

4 жыл бұрын

Да, это так.

@iury2218

4 жыл бұрын

Крышка унитаза

@kosja300

4 жыл бұрын

Судном нще называют выносной горшок в госпитолях

@hajvklkaj6462

3 жыл бұрын

Слово не может глядеть на корабль

@user-ls9wc8ic1r

3 жыл бұрын

@@kosja300 называют посудина, правильное название это судно

На Черном море была замечена плавающая тарелка.

@analnayailluaziya7910

4 жыл бұрын

НПО

@KOT_063

4 жыл бұрын

@@analnayailluaziya7910 НПОповка

@user-nt1ip4vo9g

4 жыл бұрын

Не на Чёрном море, а в Чёрном море, его украинцы выкопали.

@phantom5244

4 жыл бұрын

@@user-nt1ip4vo9g Могут практикуют ；)

@iury2218

4 жыл бұрын

Крышка унитаза

Командир: - Лево на борт! Рулевой: - Э… Ваш... сковородие, а где он?

Самое основное преимущество перед стандартным судном, разворот /в любую сторону/ на месте занимает минимальное время, а это для арт кораблей того времени было большой проблемой. Как прибрежная плавучая арт батарея береговой обороны это была отличная идея.

@user-dy1co5jk7z

4 жыл бұрын

Виктор Некрылов так крутить будет при выстреле..что и было

@user-zr7qr7rh4b

4 жыл бұрын

Нулевая мореходность, черепашечная скорость. А ещё говорят о сумрачных тевтонских гениях... Их и у нас хватало :)

@dikiykit3712

4 жыл бұрын

Черное море было демилитаризовано, полностью(((( Поэтому, когда возникла возможность что то построить, что то и построило. Все напугались, от испуга не нападали. Задача обороны была выполнена.

@trashbikerock-n-roll4189

4 жыл бұрын

@starmoss так трансмиссия позволяа подруливать правыми/левыми машинами отдельно.

@Gegebaka

4 жыл бұрын

@@user-dy1co5jk7z в видео же сказали, что миф про вращение корабля по своей оси от выстрелов был опровергнут. Это не правда, не крутился он.

5:01 Приходишь 1го апреля на работу, а тебя говорят собирай круглый корабль

@the_world52

Жыл бұрын

у скандинавов в это время вообще были паро-гребные суда береговой обороны.

Идея заключалась в том что посудина будет очень быстро кружится и врагам придется быстро вертеть головой что неизбежно приведет к травмам. Такой тактический прием позволял если не убить то вывести из строя большое количество солдат на довольно длительное время.

@sgtvarenuha_viii_leg

4 жыл бұрын

И не слова о ш**!

@user-zm6mf6pd6q

4 жыл бұрын

Да,говорите уже прямо,от этого зависит наше движение,я сейчас тоже попытаюсь что нибудь придумать.

@dimmaefimenko211

4 жыл бұрын

не там идея в том, что когда стреляет одна пушка корабль вертится, и на врага поворачивается вторая перезаряжаная пушка))) а в промежутках между стрельбой корабль поворачивался бортом который пробить невозможно)))

@user-ls9wc8ic1r

3 жыл бұрын

Не посудина а судно)

@yomadosama

3 жыл бұрын

Идея была в том, что после поражения в Крымской войне Российской империи было запрещено иметь боевые корабли в Черном море, а так же крепости на побережье. А вот эта посудина условно являлась и тем, и тем, но формально ни тем, ни другим. Их строили не потому, что это была потрясающая с военной точки зрения конструкция, а потому, что на их постройку не было политического запрета и так можно было защищать морскую границу хоть чем-то.

"российские подрядчики заломили такую цену, что оказалось дешевле купить в Англии русские бревна" Ох, ребята...не надо так

@Natural_Intelligence_

4 жыл бұрын

@@user-vq6ki2su2r во-первых, может и было? во-вторых, логистика на нашей территории всегда была непростая задача, может только во времена СССР с этим более менее справились в-третьих - это капитализм (несмотря на царя, тогда он уже был)

@user-ne3yf1gc2o

4 жыл бұрын

@@user-vq6ki2su2r ,таки все хорошо было,в Италии к концу 19 века третье место по броненосцам державшей,вся артиллерия ГК(главного калибра)была то Виккерса,то Армстронга,а в 1903-м начали англичане свои производства открывать в Италии. Тот же,,Новороссийск,,(,,Джулио Чезаре,,в девичестве),нес ,,Виккерсы,,.С 305 мм до 320 мм в 1930 х годах их растачивали так же инностранные спесиялисты. Броня Шнейдера,пушки Виккерса,паровые машины Парсонса,все импортное. НО!!!Третье место в мире!!! Угадайте,что своего,кроме маккарони?)))))

@user-rp7cv7og5d

4 жыл бұрын

@@user-ne3yf1gc2o винная цистерна с винопроводом.

@user-kw6ox2sv3p

4 жыл бұрын

А всё просто.Лес- экспортный товар номер 1.На экспорт идёт только тщательно отобранный и откалиброванный лес,как например"Рижская"(мачтовая)сосна.То есть не удивительно что в нужный момент качественного леса не оказалось- его в принципе очень мало.

@LeoPlus

4 жыл бұрын

Причём это до сих пор актуально) а сейчас 2020г

Моряки искали нос корабля, крутили головой и ломали .... Ну вы в курсе!

Блин, вот бы альтернативную реальность, где на море поповки гигантских размеров, а на суше гоняют батальоны Царь-танков)

@user-bm4no9jg7n

4 жыл бұрын

И стреляют из Царь-пушек!🙂

@user-ux8io9qt1u

4 жыл бұрын

Отто! Кац "вселенная, где после 19 века не запретили наркоту..."

@user-bh7mf7kj9z

4 жыл бұрын

И был один чюдак который построил танк с обычной компоновкой)

@Tephodon

4 жыл бұрын

Тогда уж на суше 600-метровые "Обои" (аппараты Семчишина)...

@user-td9di1gd7y

4 жыл бұрын

Ирина Спасская Мы белые урсулеристы и про нас Травы конопляные поют рассказ .

Теперь мы знаем, что Millennium Falcon был придуман русскими задолго до Лукаса, и в первоначальной версии не мог считаться самым быстрым кораблём во вселенной

@user-wn4cl5jp3b

4 жыл бұрын

Вы имеете ввиду Сокол тысячелетия?

@vipx_re

Жыл бұрын

Мне это ещё барышник напомнило)

Какие времена, такие пепелацы.

@user-qu9mg5sy4k

4 жыл бұрын

Только они тогда летали очень низко.

@user-dx2pn8yz5s

4 жыл бұрын

православные кадила

@Wilhelm_der_III

3 жыл бұрын

@@user-ci4sg7mf3t ха может он и есть таков

"После выстрела из главного калибра, судно начинало вращение вокруг оси..." - я как представил себе такую перспективу, так и стало смешно. От чего сгинет противник раньше? От орудийного залпа или от смеха. Можно упомянуть французский танк S35 CA, который мог рвать своих врагов на части от смеха, уж больно напоминал по форме унитаз.

@murciloc204

4 жыл бұрын

Суть в том, что враги начинали крутить головой, и у них ломалась shea.

Вот сколько не посмотрю, так понимаю, что у Царской России были все предпосылки стать стим-панк державой, но увы...

@user-dx2pn8yz5s

4 жыл бұрын

нет, не было. Металла мало.

@CoffTheBirb

4 жыл бұрын

Только вот к этому времени весь остальной мир уже перешёл бы в дизельпанк.

@red-cap_shroom

3 жыл бұрын

@@user-dx2pn8yz5s в России и мало металла? Несовместимые понятия. Производственных мощностей не хватало, это уже другой разговор.

@michail6809

3 жыл бұрын

Всё только начинается)

@crane8098

3 жыл бұрын

🚬🗿Cumмунисты

Плавучие артплатформы - отличная идея. Решается вопрос с калибром орудий - остойчивость максимальная. Маневренность. Для береговой обороны самое то.

@user-tu9iv7lv2d

3 жыл бұрын

@@sovchem1275 ага, ещё можно и судно с малой ватерлинией сляпать. А снизу крыльчатый движитель.

Видел макет этого судна, в музее города Очаков. Человек изготовивший модель, поступил просто - изготовил половину, а вторую половину возможно было увидеть в зеркале.

@mr.nordmen3168

4 жыл бұрын

Затупил..можно было четверть запилить и два зеркала поставить

@user-hj2ro1fo1c

2 жыл бұрын

Можно было 4 зеркала поставить, а остальное сами могли додумать

Вот тебе и царский режим,покупать свои же брёвна в Аглии!

@termanat.ailbibekov

4 жыл бұрын

Stug Gesch с тех времён мало что поменялось

@mr.nordmen3168

4 жыл бұрын

Мы же покупаем зубочистки и мебель в китае

@user-jq5yh8jp4l

4 жыл бұрын

Скоро нефть и газ будет дешевле купить ,чем добывать.

@BASSMANN2007

4 жыл бұрын

@@mr.nordmen3168 из нашего леса)

@aldernig6653

3 жыл бұрын

Это капитализм. Какую цену хотят, такую и ставят

Молодец Попов, изобрёл броненосец и радио, чтобы было что в дальнем плавании послушать.

@borfer9366

Жыл бұрын

он еще потом в цирке клоуном выступал. Талант на все руки.

@user-rv2dy4gj5u

11 ай бұрын

​@@borfer9366 А со Скабеевой не он вместе передачу ведёт?

Конструктор трюмовой системы - Макаров С.О. Это не Степан Осипович Макаров, который погиб на броненосце "Петропавловск" около Порт-Артура?

@Stan_Vitkovsky

4 жыл бұрын

Именно он - тогда еще лейтенант. цитата: "...Весь метал и большинство механизмов были отечественного производства. В Англии закупили лишь паровой брашпиль, а также пожарную помпу обслуживающую водоотливную систему непроницаемых отделений судна, предложенную лейтенантом Макаровым С.О. (в систему входили магистральный трубопровод, проходящий над вторым дном и соединенный со всеми отделениями отдельными шлангами)." источник: masterok.livejournal.com/2730390.html

В музее судостроения в Николаеве есть модель "поповки")

Одна проигранная война и всё - приходится заниматься конченной хренью.

@Gegebaka

4 жыл бұрын

Какая? Вы про русско-японскую или про первую мировую? Или ещё какие-то войны?

@vladislavromanov8313

4 жыл бұрын

@@Gegebaka Крымская.

@Gegebaka

4 жыл бұрын

@@vladislavromanov8313 ясно

@leorid6223

4 жыл бұрын

Vladislav Romanov ну знаешь, если бы в войну не вмешались Великобритания с Францией, которые были одними из крупнейших военных сил того времени, то мы бы победили

@Gamerlgf

4 жыл бұрын

@@Gegebaka Крымская конечно. Эти "поповки" делали из-за запрета иметь флот на Чёрном море.

Каждый раз убеждаюсь что нужно перематывать почти до конца что бы посмотреть то что надо. ) А то пока до конца досмотртш теряешь интерес..

На верфях города Николаев строили, в музее судостроения видел модели, доставила музыка с виктории 2. Кстати про верфи Николаева, самые большие парусные суда 19 века были построены у нас, затоплены в крымской войне в бухте Севастополя

Все было не совсем так, как сказал автор: 1 Одной из причин строительства судна круглой формы, была идея, что снаряды будут отскакивать от такого корпуса. 2. То, что судно вращалось при выстреле все же правда (уж не знаю кто там ее опроверг) Орудия располагались не совсем по центру и при выстреле создавался момент, который слегка разворачивал судно, чего вполне хватало чтобы сбить прицел и что бы второе орудие уже промазало 3. Были серьезные проблемы с управляемостью. 3-мя винтами по каждому борту было сложно обеспечить равномерный поток, судно рыскало и рулить было невозможно "...было принято решение назвать круглые суда конструкции А. А. Попова "поповками" ". Кем было принято?! Такое название не могло быть никем принято, "поповка" это народное название!

Все говорят о летающих тарелках, а мы построили свою плавающую тарелку ещё в 19 веке

О, моделист-конструктор 80х годов, статью Смироновых из морской коллекции :) прочитали, про поповки. Боковая тупиковая ветвь эволюции.

@Diodand

4 жыл бұрын

Не, из вложения 94ого года, позже ссылку скину, там видать из морской коллекции перепечатали

@alekseyfilin6478

4 жыл бұрын

@@janakaev_anuar81, а я читал в журнале МОДЕЛИСТ КОНСТРУКТОР и модельку бумажную сделал.

@user-ih4bc5zd6g

4 жыл бұрын

@@alekseyfilin6478 многие тогда делали , забавно получалось ))))) , ещё розовый пенопласт использовался , как вариант

@DuneRunnerEnterprises

4 жыл бұрын

@@user-ih4bc5zd6g "Малый Моделяж" тогда рулил !!!

@user-vy5in1mf2k

4 жыл бұрын

@@Diodand вы из какого города?

Если память не изменяет, то в прибрежных водах должны были оперировать.

Сначала показалось, что я увидел серповидный корабль некронов

@user-gs9fs8dw7q

4 жыл бұрын

А как по мне это стандартная имперская модель кораблей юдишек. Вы же любите, чтобы всё было большое, пухлое и круглое))))))

@user-ux8io9qt1u

4 жыл бұрын

Айдар Мамытканов *квадратное

@user-gs9fs8dw7q

4 жыл бұрын

@@user-ux8io9qt1u это была шутка про женское тело))))

@user-gs9fs8dw7q

4 жыл бұрын

@@user-ux8io9qt1u это была шутка про женское тело))))

@user-ux8io9qt1u

4 жыл бұрын

Айдар Мамытканов а у меня про британскую технику...

Интересные корабли! Читал о них в "Технике молодежи". Спасибо за ролик!

Внутренний броневой пояс - за полвека до "Нельсонов", "Шпееров", "Дакот" и "Айов"

@user-nx8sz8df9d

4 жыл бұрын

Шпееров.. бл**ть...

Так и думал, что Дио рано или поздно запилит про них ролик :)

@TIMSHRB

4 жыл бұрын

Ко но Дио та?!

@user-zc6uz1dk6w

4 жыл бұрын

Брехло ты.

@user-pc6gl4oq6v

4 жыл бұрын

А ты кто, чучело?

@user-zc6uz1dk6w

4 жыл бұрын

@@user-pc6gl4oq6v а ты брехло

Даже не слышал о таком! Спасибо тебе, что освещаешь столь интересные темы!

Срочно, запили обзор на Т-34-62! Только недавно нашёл его фотки. Поднимите этот комент в топ!!!

А самая прочная форма - ЯЙЦО! -Какой броненосец получился бы...

Прикольная сковородка. Даже ш..ю сломать не обо что

@unitd0439

4 жыл бұрын

Ш..ю можно сломать если матросу сказать перейти на правый борт.

Пентагон обнародовал видеозаписи, на которых официально изображены НЛО, материал в цвете:

@Gegebaka

4 жыл бұрын

И? Ты хочешь сказать, что во время СССР эти поповки оборудовали под воздушные корабли и пустили в тихий океан?

@opentam

4 жыл бұрын

@@Gegebaka если ты не понимаешь рофлов, то что ты забыл в интернете?

@dmitriy6648

4 жыл бұрын

@@Gegebaka запросто.

@Gegebaka

4 жыл бұрын

@@opentam я тоже порофлил про "красного зверя" с его летающими тарелками, разве не заметно. Ну разве что "и?" в самом начале неуместна, это да.

Модель этих двоих корабликов помню с детства, с музея "судостроения и флота" (живу в том самом Николаеве ), так вот с детства всегда было интересно в чем смысл их постройки... Автору большое спасибо что все разложил для таких ленивых как я по полочкам

Дио, за "мир кораблей" вместо осто...издевшего "уорлдофффворшипс" я бы тебе сотню лайков поставил сразу, не смотря ролик до конца.

@olegolive6955

3 жыл бұрын

Смысл в твоих лайках, если они не приносят деньги?

@automiha

2 жыл бұрын

Купи сто телефонов и поставь ему сто лайков.

А ведь прослужи эти коровьи лепёхи ещё год и их бы отправили на Дальний Восток, к Цусиме.

@user-vj9og2tt9p

4 жыл бұрын

А чё, топить-так уж всё сразу😅😅😅😅

@Psycho_Odessit

4 жыл бұрын

они бы не доплыли

Уважаемый Диодант расскажи о пожалуйста о Казаках- Бурятах. О их участии в пограничных службе, русско-японской войне, первой мировой войне. И расскол в бурятских формирования в гражданской войне. Там много интересного тот же Унгерн...

Думается что и тут без корупционных схем не обошлось)

@eduardjshayhlis4039

4 жыл бұрын

купить за бугром у своих и привезти назад, дешевле чем просто купить у своих, почему бы и нет)

Все, как бы так, но если сравнить с мониторами типа Ураган, то преимуществ не много, при этом осадка больше, больше водоизмещение, пушки по лучше, хотя на Единороге, стояли 2x273, бронирование по лучше. Они создавались для действий в лимане и прибрежной акватории, что оправдывало их строительство. Главная особенность, устойчивая морская артиллерийская платформа. Но это была и их проблема. Они сильно заливались набегающими волнами, а на яхте Ливадия, реально столкнулись со слеменгом, во время перехода из Англии в Крым, после ее строительства. Иследует еще упомянуть о строительстве однобашенного дока для их докования, иначе они ни где не могли пройти доковый ремонт.

Думаю, главным преимуществом конструкции в реалиях технологий той эпохи была устойчивость при стрельбе. Ведь морякам приходится вести огонь в условиях качки и всяких динамических там кренов. Аппаратура производства выстрела с нулевого базиса начнет появляться гораздо позже и то не на всех орудиях. И зенитная бофорсоподобная арта до 80-х годов нашего столетия ее так и не заимела (как для примера В-11м на советских арт.крейсерах). А теперь представьте, что у супостата амплитуда качки меньше на всего один градус. Какое техническое преимущество сразу получают его канониры?!

@verumalexprinceps1236

4 жыл бұрын

Огромное преимущество канониры противника в морском бою при выше изложенных условиях получают, даже на относительно близкой дистанции... хотя не знаю, какова у морских орудий 19 века дальность прямого выстрела была и дальность вообще

@user-zx5pg2dx6x

4 жыл бұрын

@@verumalexprinceps1236. Говорится о пушках Круппа,. а это весьма современные по меркам второй половины 19-го века стволы. Пехотные пушки Круппа применялись даже в гражданскую и после в Закавказье. К сожалению речь не о них. Что касается дальности прямого выстрела. Когда говоря об артиллерии применяют этот термин подразумеваю предельно малые дистанции. Думаю, что у тех орудий прямой выстрел был менее 150 метров. При этом максимальная теоретическая дальность, если их задрать под 45 градусов, километров наверное пять. Но такое возвышение им вряд ли конструктивно могли обеспечить. Скорей всего градусов 20 у них было. А это около 3 км. По дальности преимущество будет у того корабля при прочих равных, у кого выше расположены орудия. Но обратите внимание на такой аспект. При каком волнении допускается проектом применение артиллерии? У эсминцев времен ВМВ это 5 баллов. Это при их технологиях и автоматике уже. А в 6 баллов орудия можно вообще и не расчехлять.))) В нашем случае, думаю что эти "блюда" при бальности 1-2 будут иметь однозначное преимущество в арт дуэли на дистанции 1000-1200м

@verumalexprinceps1236

4 жыл бұрын

@@user-zx5pg2dx6x Ну 20 градусов максимальное возвышение для того времени как-то многовато. На наших броненосцах периода РЯВ с 12" артиллерией 15° максимальное было, если не ошибаюсь, а у Микасы вообще около 13,5° (тоже могу ошибаться). Почему преимущество у корабля с более высоким расположением артиллерии? Что со штормами и другими погодными явлениями на Чёрном море-незнаю)

@user-zx5pg2dx6x

4 жыл бұрын

@@verumalexprinceps1236 По поводу углов возвышения. В эпоху РЯВ ГК имел башенное, как Вы знаете, размещение а стало быть угол ограничивало бронирование и диаметр погона башен(казенник упирается). Здесь у нас в сабже размещение открытое ограниченное только процессом казенного заряжания. Вот вы помните наверное воспетый Пикулем "Моонзунд". На батарее о.Церель те же самые линкоровские орудия открытой установки имели углы 44 максимальных по дальности градуса. По поводу высоты размещения. С точки зрения теоретической баллистики с высоты стреляется дальше, чем нежели из той же пушки, но из траншеи. Но применительно к кораблю, чем выше от воды, тем больше орудие мотыляет. По поводу штормов на Черном Море. 6 баллов штормом не назовешь. А стрелять уже бессмысленно. Средняя повседневная высота волны на внутренних морях это 2-3-4 с сезонным усилением

@verumalexprinceps1236

4 жыл бұрын

@@user-zx5pg2dx6x допустим, что у одного корабля орудия расположены метров на 6 выше, неужели у него появится ощутимое преимущество по дальности?

Для своего времени и уровня судостроительноф промышленности не такое уж глупое решение. Не надо ерничать и считать себя умнее адмирала Попова. Просто шла отработка прототипа и классический броненосец ещё не появился. Тут уместно вспомнить неудачи британцев с плавающими вверх килем броненосцем и французов тоже. А наш результат - это броненосец "Петр Великий"!

Даже не слышал про такое. Спасибо за толковый рассказ!

5:00 "с первого апреля судостроители начали сборку корпуса" приходит подрядчик и говорит "у нас усиливают производство за сегодня надо сделать 3 корпуса"

Зря 1 апреля начали строить.Ловля шуки на кружки.

-Темпест, я твой отец! Кто понял, тот понял)

@zipfail8148

3 жыл бұрын

представил американские чертежи самоходно-осадных заводов

@dartnikita7668

3 жыл бұрын

Слушай, точно. Я все думал что же она мне напоминает!

Конструктор трюмной системы - Макаров С.О. Тот самый!

Кстати, очень мило что музычку из Вики 2 взяли. :)

Команда состояла из бывших космонавтов, простых моряков подводил вестибулярный аппарат. После выстрела "поповка" превращалась в вентилятор и ее очень тяжело было остановить. Моряки с любовью называли ее"наша ты турбина",. Но иногда, когда центробежной силой выкидывало за борт-хреновой юлой.

Дио ,как всегда круто,мне интересно как ты находишь подобные темы?Где ищешь подробные материалы?

@user-mc2jp3nm7e

4 жыл бұрын

Меня мучает тот же вопрос.

@spurdanbenis8787

4 жыл бұрын

Увы на этот вопрос он вряд ли ответит =(

@clearnrg1041

4 жыл бұрын

Энциклопедии, слыхал?

@iwillsingmymusic6055

4 жыл бұрын

@@clearnrg1041 то есть ты хочешь сказать ,что все темы для видео Дио берёт в энциклопедии?

Мне кажется, что целесообразнее было бы юзать подобные судна как эдакие буксируемые орудия

@user-gp2cl4ud9g

4 жыл бұрын

для артбаржи слишком дорого.

@user-vj9og2tt9p

4 жыл бұрын

Так их иначе использовать и не выйдет

Про "Ливадию" поподробнее, пожалуйста

Если бы папуасы нашли самолёт, то сделали бы из него лодку.

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Кстати, Дио, было бы интересно услышать твой голос и голос Флэза в одно время, у вас просто шикарная дикция

По большей площади проще попасть и явна его тяжело перемещать по волнам .

Дио ты начал старые выпуски Техники молодёжи читать? Помню статью про них там.

@user-uw8lz9rp7y

4 жыл бұрын

Тоже помню,что статья была, только конкретно что там было не помню.Единственно,что потом их порезали пополам и вварили середину- чтоб вышел более - менее нормальный корабль.

Русский лес дешевле купить в Англии, чем в России. 150 лет спустя: Русский природный газ, дешевле в Германии, чем в России...

Видел макет такого корабля в музее в Севастополе. Очень не обычно, и не привычно.

Из за качки может быть увеличение шанса поломки ше*.

Пилоты посмотрели и сделали тоже самое,вот откуда энло появилось:)

@automiha

2 жыл бұрын

А танкисты?

Спасибо , видел только на картинках , а что и как не знал !!!

Музыкальная тема из Victoria II от Paradox)) like!

Многие приписывают Третьему Рейху первенство в создании "дисколётов", это не верно! Вот взгляните, подобное "чудо" было создано ещё в Российской империи!!!

@user-sr6xb2tc5g

4 жыл бұрын

Только это не "дисколёт", это его предок " дископлав"

@T-80U

4 жыл бұрын

Верно!

@komillermaster6821

4 жыл бұрын

@@user-sr6xb2tc5g так и времена какие) это прототип дисколёта

Это чтобы из за угла не ударили, у нас такой погреб себе один строил. В общем форт байяррд с винтами, где захотел там и поставил. И дея кстати хорошая.

5:11 а вот про закладки по подробнее.

ох как я скучал по этой рубрике...

Источник: 1) В. Г. Андриенко КРУГЛЫЕ СУДА АДМИРАЛА ПОПОВА - wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/KO_04/

@MrVendettaLive

4 жыл бұрын

Diodand ухху мой город вспомнили

@user-pu2ed8gq9x

4 жыл бұрын

У нас в Николаеве, в музее судостроения и флота есть модель поповки (она на фото 8:44), и экскурсовод рассказывает, что в тот момент, когда отказались от этой идеи (судно тарелка), по железной дороге из Питера направлялись части, узлы и агрегаты еще на три судна. Этот груз вернулся обратно на разборку и переплавку. В Николаеве на тот момент производилась лишь крупноузловая сборка из запчастей произведенных в Питере.

@user-mu4kn3ix4e

4 жыл бұрын

Я смотрю нас много с Николаева

@babaikaizxisgini1146

4 жыл бұрын

Потому что в "потемках" строились 😄

@afrobandera1221

4 жыл бұрын

Не "Диоданд слэш Вэ-гэ", а "Диоданд нижнее подчёркивание Вэ-Гэ".

Он как самоходка, неповоротные орудия, в случае атаки сбоку, он уязвим

Уверен что экипаж ставил ударение на пОпова

Ну как плавучая оборонительная арт установка вполне сойдёт.

Я считаю что идея хорошая была, только вот лобовую часть нужно было слегка вытянутую сделать и заостренную чтобы проходимост получше была, ну в теории

Поповка похожа на планетарную крепость из старкрафт или на любую другую турель в космическом стиле.

Спасибо,Дио.

Круто продолжай дальше очень крутые видео

12:34 круто!

5:50. На кону военно-морское достоинство страны и в принципе её безопасность, но капитализм не изменяет себе)

@Wegpblu_xD_eBpeu

4 жыл бұрын

Успешный Бизнесмен нет бы налаживать связи с военкой, так они отпугивают.. сотрудничество с Англией в военное время прекратилось бы - тупо отжали бы на нужды Родины, и остались бы сидеть на бутылке.. да если так подумать, своим отказом они тупо упустили легкие деньги

@user-lj6ph5dj8f

4 жыл бұрын

В итоге ничего не получили

@andxd2824

4 жыл бұрын

Не гони на капитализм Это жадная душа славян

@taraf3688

4 жыл бұрын

@@andxd2824 а во время Великой депрессии тонны апельсинов давили американскими тракторами с целью сохранить высокую цену на эти самые апельсины, пока американский народ голодал, тоже жадные славяне?

@iarisiliel

4 жыл бұрын

@@Ponytamin капитализм, как капитализм. Вот США - страна экспортер газа. Но в 2018м, для Бостона, везли газ с нашего "Ямал СПГ". У подрядчиков могут быть заняты все мощности другими заказами. Расширять мощности в принципе дорого, а ради разового заказа - еще и глупо. Например после второй мировой войны, возник большой спрос на американскую с/х продукцию. Много фермеров недальновидно влезло в долги, чтобы прикупить земли. Но кризис в Европе в итоге закончился, а многие фермеры не успели отбить вложения

5:50. С тех пор в "рашен бизнес" так ни хрена и не поменялось

@user-qs2ky1oh5d

4 жыл бұрын

@@imaginarystranger1974 так вы и не ответили товарищу на два вопроса: 1. признаете ли вы что прочли головной пост неправильно ? 2. Кто и какие стрелки и куда переводит ?

@FEARsever

4 жыл бұрын

Во развели, а :) Если я комментирую момент из видео, где говорится о российских продавцах, и о проблеме взвинчивания ими цен, зачем сюда приплетать другие страны и мешать борщ с вареньем? Для примера, в Мурманске- городе с рыболовной промышленностью одна из самых высоких цен на рыбу в стране. Доходит до того, что привезенная из Норвегии рыба, выловленная в наших же водах по конечной цене выходит дешевле, чем у местных производителей. О чем тут можно еще говорить.

@user-qs2ky1oh5d

4 жыл бұрын

@@FEARsever ну вы же сами и приплетали другие страны, а проблемы отечественного ценообразования никто у вас и не оспаривал

О кстати , а зделай выпуск про "34-ки на воде" тоесть бронекатера днепровской флотилий) да и вообще как появились корабли таких конструкций) может заодно зацепить мониторы имеющие на свое борту калибры до 122 миллиметров)

Ахаха, оказывается до революции в России точно так- же хернёй занимались, совсем как сейчас)))

Блин. А для того времени это шикарная идея!!!

В Николаевском музее есть модель и стенд посвященный этому кораблику

Спасибо 👍

Странно, я думал, что узнал об этих кораблях благодаря этому каналу :-)

3:52 приходишь на работу 1 апреля, а тебе говорят строить круглое судно

Суда такого типа не качает. Вообще. Только вертикальная составляющая.

@MrSergeiss

4 жыл бұрын

Валерий, качать будет любое судно. Всё зависит только от длины волны. Если она сопоставима с размером корпуса, то будет качать :) Да, в Чёрном море нет таких волн. В океане элементарно можно найти.

Фоновая музыка из Вики 2 )мне хорошо)

Да..да..в технике молодёжи, была статья о них...когда то )

Какой-то стимпанк свиду если честно)

Корабли серии круглое носить, квадратное катать. Хорошо хоть на ребро поставить фантазии не хватило.

Привычные нам - вряд-ли , в тылу врага , Сталкер или Скайрим это да .

Очень очень даже интересно узнать ваше мнение

Прикольно , тазик-- броненосец .

Колобок по ФЛОТСКИ. ХААААА

Ну идея неплохая. И вот почему . Берём например порт который надо защищать , а береговая оборона или отсутствует или неготова , и вопрос что делать. А ответ прост взять пару таких посудин поставить их при входе в порт, прикрыть их минными полями (на то время они уже были) и все враг может до Второго пришествия долбится в оборону. Да у этих броненосцев есть и минусы , слабая палубная броня , носовая надстройка , плохая живучесть при затоплении отсеков, слабая машина , малое количество пушек. Проект стоило бы переделать. Во первых усилить броней палубу и возможно сделать ее выпуклой, во вторых разделить корабль переборками и сделать двойное дно , а также поставить несколько паровых насосов для откачки воды, также не стоит забывать о герметичности люков и т.д. Надстройку в носу лучше убрать, а вместо нее поставить посередине корабля броневой каземат с наклонными стенками и в нем разместить и боевую рубку и мелкокалиберные пушки. Сверху каземата можна было бы разместить одну или две башни с орудиями главного калибра.Но самое главное помнить но это судно предназначенное для обороны, а не для атаки. Во бщем проект интересный но сделан наспех и не продуман до конца.

идея отличная ее еще немного доработать. и оборонительный форд готов.