ЧК_МИФ ЧК_МИФ КВАНТЫ БЕЗ ФОРМУЛ: ВОЛНОВЫЕ И КОРПУСКУЛЯРНЫЕ СВОЙСТВА СВЕТА

ЭСММИО SW-university.com- открытая и бесплатная Электронная Система Массового Многоуровневого Индивидуализированного Обучения физике и точным наукам (информация предоставляется каждому на уровне его интересов и возможностей с ИИ сопровождением поиска ресурсов)
ФИЗИКА НА ПЛЕНЭРЕ: "КВАНТЫ" ПОЧТИ БЕЗ ФОРМУЛ, НО С УМОМ...
Раздел 5 - Квантовая микрофизика
Тема 1 - Основания квантового подхода
Лекция 1 - Введение. Классический подход как база для построения квантового описания
Вопрос: 2 - ВОЛНОВЫЕ И КОРПУСКУЛЯРНЫЕ СВОЙСТВА СВЕТА
Уровень сложности - 4
Длительность: 0 : 34 : 31 :
Кратко перечисляются эксперименты, интеретация которых оказывается более элегантной в случае использования корпускулярной концепции света. В качестве знаковых с этой точки зрения явдляются введение М.Планком понятия кванта, как минимальной порции энергии, используемой при обмеше в ходе взаимодействия света с веществом, и предложенная А.Эйнштейном для описания фотоэффекта корпускулярная модель света. Указывается необходимость использования аппарата релятивистской физики при лписании света как совокупности частиц, движущихся со скоростью с. Обсуждпется работоспособный вариант подхода к решению проблему корпускулярно-волнового дуализма на основании анализа эксаериментов по регистрации свех слабых световых потоков.

Пікірлер: 21

  • @relicthominide5546
    @relicthominide554614 күн бұрын

    То есть тот свет который мы воспринимаем, это не вообще весь "свет", который к нам приходит из вселенной, а смещение фазы

  • @user-fh9xf2ni7s
    @user-fh9xf2ni7s19 сағат бұрын

    Почитал коментарии и ответы профессора, поржал от души. Терпения Чирцову, домашние ниспровергатили основ физики, это та ещë компания :)

  • @relicthominide5546
    @relicthominide554614 күн бұрын

    Вот тут вчера смотрел поп науку с Семихатовым и Шенем, про парадокс Ольберса. Сразу вспомнил про Чирцова, что вы говорили, мол мы стоим перед стеной света. Правильно ли я понимаю, что мы реально стоим перед стеной света, но видим только вторичный свет, который переизлучается растасканными частицами, которые смещают фазу световой волны? И мы типа видим свет только как разность амплитуды волн на раскачанных частицах у нас на сетчатке, или на датчике

  • @denczy_kiss
    @denczy_kiss14 күн бұрын

    19:36

  • @user-qb8ht5ey5j
    @user-qb8ht5ey5j9 сағат бұрын

    0:33

  • @alekseypro2416
    @alekseypro241614 күн бұрын

    Не по теме, но я правильно понимаю, что КПД обычного обогревателя будет равен 100%?

  • @user-rh3wg4ph9b
    @user-rh3wg4ph9bКүн бұрын

    Свет - это никакая не частица, а волна, самая обычная. А излучается и поглощается он порциями потому что есть дискретные уровни атома. Это не свойство самих эм-волн. Никто же не говорит, что есть радиофотоны или фотоны километровых волн. Понятно, что колебания заряда порождают волны, пока он колеблется. Что тут непонятного для учёных, мне странно.

  • @user-vn8nn2lv6e
    @user-vn8nn2lv6eКүн бұрын

    Смотрел видео Николая Алексеевича Рогова,он говорит что нету понятие скорости света. Есть распространение света!

  • @user-rh3wg4ph9b
    @user-rh3wg4ph9bКүн бұрын

    Эксперимент с фотоприёмниками объясняется очень просто. Свет излучается переходами электронов между уровнями, в направлении, касательном к орбите. Как известно, колеблющийся заряд излучает в направлении, перпендикулярном направлению колебаний. Излучаются обычные волны, но порциями, в случайных направлениях. Аналогия с прудом здесь не подходит.

Келесі