Как всегда увлекательно, как всегда познавательно! И очень доступно! Спасибо, ждём продолжения.

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Доброе! ✊😊

10:17 Но ничего не поделаешь! - фраза, достойная лучших мемов 😄

Большое спасибо за весь цикл записей. Смотрел от самой первой и каждую новую жду с нетерпением. Самое главное, что сделал для меня Александр Сергеевич - объяснил как надо понимать эти разделы физики, и не искать в них аналогии из окружающего мира. Раньше, признаться, я весьма обыденно и чувственно к этому подходил.

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

У меня полное непонимание физики до А.С. ....

О да, очередные кайфы для тех, кто желает просвещаться и лучше понимать этот мир! Спасибо большое!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

😊✊

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку мнимой части показателя преломления на резонансной частоте!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Принято с почётом ✊

6:30 тем, кто оспаривает интерференцию - посмотрите ночью в городе в окно через неплотную штору или тюль (простой аналог дифракционной решётки). огни вдали чётко формируют интерференционную картинку (с разложением по динам волн).

Александр Сергеевич крут! Когда смотришь его видео на Вашем канале, то мозги шевелятся , шевелятся мозги. Большое Вам "Гигантское спасибо!" в бусти.

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

😊✊

Про биения: помню, когда про них в ВУЗе рассказывали, я наконец понял, как на слух настраивать гитару :)

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

И как!?)

@UriShap

Ай бұрын

@@ivanovskiysergey ну там каждая последующая струна, зажатая на определённом ладу настраивается в унисон предыдущей, и чем ближе частоты, тем меньше период биений, которые хорошо слышны :)

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

@@UriShap не настраивал... интересно!)

Ай, а добрые весёлые смайлики приветствуются?

@ivanovskiysergey

3 күн бұрын

Вполне!)

Ура ура товарищи! Захватывающая история продолжается! Пламенный пролетарский лайкъ!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

🤓✊

Очень интересно, большое спасибо, всего наилучшего)))

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊✊✊😊

@Ski_tiger

Ай бұрын

@Solist1979 2 часа назад (изменено) 08:55 Что там показатель преломления, глубже, пространство (длина) и время (длительность) мнИмы друг по отношению к другу (с точностью до "c"). ------------- это Вы очень точно подметили и главное глубоко обосновали. Но останавливаться на достигнутом не следует!!! Пырните еще глубже и плавайте тем как модно дольше. Только не спешите выныривать! успеха Вам в РЕКОРДНО ДЛИТЕЛЬНОМ ПОГРУЖЕНИИ. Я в Вавс верб!

Александр Сергеевич без всякого преувеличения выдающийся человек. То что нам посчастливилось его видеть, слушать, и просто жить рядом - это настоящая человеческая радость. Это пример личности, на которую надо пытаться скромно ровняться. Крепкого здоровья и долгих лет.

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊✊✊😁 А.С. гораздо скромнее...)))

@Ski_tiger

Ай бұрын

Спасмбо, конечно , большое. Но Вы уж ьак, пожалуйста, не усердствуйте, а то, не двй Бог, крылыышки у меня сзади отрасттут... :) А с ними гт на кайте, ни на горных лыжках, ни на велосипеде много не накатаешься. Да и в самолет могут не пустить.... :)

@tapdapy

Ай бұрын

Согласен. Очень духоподъемно!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊😊

@llctrust3543

Ай бұрын

Поддерживаю оратора. АС здоровья, долгих лет и всегда такого же иронично-юморного настроения!)

даа, намудрила мать-природа 😵‍💫

Спасибо! Простое человеческое спасибо!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

😊✊

Слушая, А. С, понимаю, как мне немного не повезло в мои 18-25...😊

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Вам повезло сейчас)

@BB-ti9bf

Ай бұрын

​@@ivanovskiysergey ну как... На эту тему есть анекдот: в моем детстве моя семья была так бедна, что у меня даже не было велосипеда. Сегодня у мегя роллс ройс, частный самолет и яхта, но всё равно у меня в детстве не было велосипеда

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

@@BB-ti9bf )))) Я тоже так думал, но зато сейчас я открываю для себя такие темы. Что я мог бы изучать, если б это было изучено? Стал бы я учёным??? Тысячи если бы)

Класс!!! Смотрим ;)

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊😊

Благодарю за беседу!!!!!!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊

На счёт сильного компьютера для расчёта... В своё время, очень понравился "эллегантный" подход для визулизации, без привязки к реальности. kzread.info/dash/bejne/oKOJ0qSEiZXYeco.html

Свет можно замедлить и тогда многое может оказаться быстрее. А вот скорость распространения гравитации уже не замедлиш наверное.

@Vadim_Shegrin

Ай бұрын

Да, задача сложная - видеолекция "Nicholas Sykes: What Is the Speed of Gravity?" (включить перевод субтитров). В отдельных эпизодах похоже, что гравитация хаотично экранировалась - эффект Алле, до сих пор не объяснённый. Если лектор ошибается, всё равно проблема не снята.

@Ski_tiger

Ай бұрын

@allaksusallaksus2402 5 часов назад Свет можно замедлить и тогда многое может оказаться быстрее. А вот скорость распространения гравитации уже @allaksusallaksus2402 5 часов назад Свет можно замедлить и тогда многое может оказаться быстрее. А вот скорость распространения гравитации уже не замедлиш наверное.. -------------------- Уж не знаю, как оно будет с "не замедлиш наверное.", а вот замедлишЬ или не замедлишЬ, уважаемый мыслитель, "скорость арспространения гравитации" - сильно зависить от массы покоя гравитона и ответа на вопрос, существует или нет сам гравитон....

Привет....

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Привет...

осветите пожалуйста процессы ведущие к равенству угла отражения углу падения света

@Vadim_Shegrin

Ай бұрын

"The Collapse of the Lorentz Transformation", раздел 5 - "Например, совершенно упускалось из виду, что угол отражения в движущемся зеркале под углом 45 градусов не равен 90 градусам. Из-за скорости зеркала возникает аномальный угол отражения. Это было ясно продемонстрировано (3) с использованием принципа Гюйгенса. Кажется, этот аномальный угол отражения от движущегося зеркала ранее был неизвестен. Кроме того, игнорировалась аберрация Брэдли, которая изменяет угол, под которым свет распространяется по движущейся системе координат."

@Ski_tiger

Ай бұрын

@Vadim_Shegrin 1 час назад "The Collapse of the Lorentz Transformation", раздел 5 - "Например, совершенно упускалось из виду, что угол отражения в движущемся зеркале под углом 45 градусов не равен 90 градусам. Из-за скорости зеркала возникает аномальный угол отражения. Это было ясно продемонстрировано (3) с использованием принципа Гюйгенса. -------- для начала следовало бы обсудить: 1) В чем состоит принцип Гюйгенаса и почему он верен хотя бы св случае неподвижного зеркала или порверрхности диэлектрика. 2)На каких основаниях принцип Гюйгенса может использоваться в случае, когда отражающая поверхность движется. 3) Как применялся принцип Гюйнкеса в случае движущегося Зеркала ( или отражающей поверхности), 4)В каком направлении двигался материал И для какого наблюдателя ( условно неподвижного или связанного с движущимся материалом отражающей поверхности) измеряются обсуждаемые углы. Без уточнения этих вопросов обсуждение в стиле “ Ну вообще” ВООБЩЕ ГОВОРЯ представляют собой не физику, а” бла-бла-бла”. А физика-точная и конкретная дисциплина.

@Vadim_Shegrin

Ай бұрын

@@Ski_tiger Александр Сергеевич, спасибо, понял - автор ошибается. Обсуждать наспех не берусь.

@Ski_tiger

Ай бұрын

@@Vadim_Shegrin Глянул мелькоа источник, который вызывл Ваш вопрос. Увы, типичная попытка поумничать на уровне старшей группы денского сада с многозначительным упоминанием "умных" слов, вызывающих улыбку. Это не физика. Не расходуйте время на околофизическую болтовню на уровне выпускниуа средней школы. нормальные люди в физике говорят совсем по-другому....

@Vadim_Shegrin

Ай бұрын

@@Ski_tiger Александр Сергеевич, ещё раз спасибо за внимание.

Alexander Kosterin оставил комментарий: "Чирцов Александр Александр Сергеевич, доброго вам здравия и умных студентов! А я пока задам ещё один дилетанский вопрос... ------ увы, дальше мой браузер текст не отображает. Повторить, если не сложно.....

@user-cw2nl7wb1v

Ай бұрын

Александр Сергеевич, я повторил комментарий. На всякий случай, дублирую ещё здесь. В лекциях про механизмы отраженеия и преломления вы описывали эффекты возникающие за счет раскачки электро-магнитной волной электронов атомов. А как волна воздействует на ядра атомов, которые тоже имеют электрический заряд, хотя и противоположный? Полагаю, что за счет большей инерционности ядер, их раскачка происходит с меньшей интенсивностью и/или большей задержкой. Но она происходит? Ядра тоже начинают излучать? Если да, то каков их вклад в эффект отражения/преломления - усивающий или ослабляющий? Можете затронуть этот аспект в какой-либо последующей лекции? Спасибо.

@Ski_tiger

Ай бұрын

@user-cw2nl7wb1v ? Ядра тоже начинают излучать? Если да, то каков их вклад в эффект отражения/преломления - усивающий или ослабляющий? Можете затронуть этот аспект в какой-либо последующей лекции? Спасибо. -------- Рапзумеется, учет движения ядер увеличит вкоад вторичных полей в показатель среломления, только на разных частотах этот вклад имеет свой знак. Т.е. учет движения ядер следает показатель преломления более отличающимся от 1 - показателя преломления вакуума. Другое дело, что учитывать вкоад ядер не очнеь разумно: поскольку из-за того, что я дра в 10000раз массивнее электрона из вклад в поле в 10000 раз меньше по ампоитуде и в 100000000 раз меньше по энергии. Сам метод арсчета поля от электронов ПРИБЛИЖЕННЫЙ, как и все методы физики. И ошибка этого метода в сотни раз больше вклада в эффект от ядер....

Александр Сергеевич, поскольку раскачка электронов начинается с некоторой задержкой, проявляется ли для преломления эффект аналогичный эффекту "прозрачности" металлического зеркала в первый момент времени? То есть, можно ли считать, что в первый момент времени, свет проходит фактически без преломления, а коэффициент преломления нарастает в течение некоторого интервала времени?

@Ski_tiger

Ай бұрын

@user-cw2nl7wb1v 39 минут назад Александр Сергеевич, поскольку раскачка электронов начинается с некоторой задержкой, проявляется ли для преломления эффект аналогичный эффекту "прозрачности" металлического зеркала в первый момент времени? ------ РАЗУМЕЕТСЯ :)

Интересно, тогда получается, что в случае стоячей волны можно сказать, что свет вообще "стоит на месте"?

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Ну)))

@Ski_tiger

Ай бұрын

@user-yg3oo1mi2y 10 часов назад Интересно, тогда получается, что в случае стоячей волны можно сказать, что свет вообще "стоит на месте"? ---------- не свет, а поверзности постоянных фаз описывающие электромагнитное поле векторов Е и В, который, если честно, скорее не существует, чем существуют....

@whoisitguy1

Ай бұрын

Все понятно))​@@Ski_tiger

@Ski_tiger

Ай бұрын

@@whoisitguy1 Потрясающе! Вы понимаете, что в области аномальной дисперсии не только групповая, но и фазовая скорость света может превосходить "с" и это не противоречит принципам ОТО???? :) Да Вы - ГИГАНТ МЫСЛИ... (думаю, русская демократия обойдется без отца в Вашем понятливом лице). :)

@grominc

Ай бұрын

Путаете скорость света и скорость изменения фазы.

Александр Сергевич, Вы упоминули про "амплитуту комплексного числа" когда говорили про обьяснения Ричарда Феймана в его популизаторской книге "КЭД - странная теория света и вещества". Прошу поясните почему же фаза этого комплесного числа всегда начинается с нулевого угла, когда Фейман производит интегрирование? Разве можно гарантировать, что очередной фотон вылетает с одного и того же атома источника света?

@Ski_tiger

Ай бұрын

@AndreiSidorov " Разве можно гарантировать, что очередной фотон вылетает с одного и того же атома источника света?" ------- а кто пыытался Вам это гарантировать? :). Я ничего подобногго не говорил и вообще слова !"фотон"! всячески избегаю. Рано здесь фотоны обсуждать. Так что все подобные вопросы - в авторам соответствующих текстов.....

@AndreiSidorov

Ай бұрын

@@Ski_tiger У Феймана "часики" для каждой рассматриваемой траектории фотона начинают крутиться с одного и того же нулевого угла - с 12-00 часов. Меня интересует почему?

@Ski_tiger

Ай бұрын

@AndreiSidorov Разве можно гарантировать, что очередной фотон вылетает с одного и того же атома источника света? --- конечно НЕЛЬЗЯ! Фотоны от разных нескорелированных друг с другом атомов , вообще не могут интерферировать....

Непонятно про скорость света в веществе больше чем С для длин волн больше резонансной, как это?

@Ski_tiger

Ай бұрын

@yuraretz2379 10 часов назад Непонятно про скорость света в веществе больше чем С для длин волн больше резонансной, как это? Так, только лучше бы выражаться точнее не "скорорсть света", а "ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРОМАНЕМИЕРЙ ВОЛНЫ"

Сергей, Александр Сергеевич, огромное спасибо за лекцию. А у вас есть реквизиты Ю.money? В лекции "Триумф волновой оптики" kzread.info/dash/bejne/pKOGpKStns6qnZs.htmlsi=ZmrkKefj6rn8_NYe на 32:40 Александр Сергеевич запускает программу для расчёта проходящего света, а где можно найти эту программу?

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Ю мани нет, к сожалению. Надо А.С. спрашивать...много раз говорили про неё...

Не может, потому что процессы прохождения света и хода часов аналогичные. На границе нашей Вселенной, это когда плотность гравитационной энергии пространства была почти ничтожной, скорость света по нашим часам была близка к бесконечности. В н/в средняя плотность гравитационной энергии пространства Вселенной находится в пределах от 3-х до 7 г/см^3.

@Ski_tiger

Ай бұрын

@mikhailmashkin 4 дня назад (изменено) "Не может, потому что процессы прохождения света и хода часов аналогичные. На границе нашей Вселенной, это когда плотность гравитационной энергии пространства была почти ничтожной, скорость света по нашим часам была близка к бесконечности. В н/в средняя плотность гравитационной энергии пространства Вселенной находится в пределах от 3-х до 7 г/см^3." ----о, Госопди.... :( :( :(

@mikhailmashkin

Ай бұрын

@@Ski_tiger так посчитал на основе показателя преломления света - kzread.info/dash/bejne/pGWZ1LePf8LXdLw.html

@Ski_tiger

Ай бұрын

@@mikhailmashkin Что за бред Вы прислалди? Одна дорога с такими "материалами" - в игнор....

@mikhailmashkin

Ай бұрын

@@Ski_tiger спасибо за ответ. Это бред расположен здесь - Mashkin, М. N. (2018) Calculation of the Density of Vacuum Matter, the Speed of Time and the Space Dimension. Volume 14. Progress in physics. Issue 3 (July), 135-137. Хотелось бы замечаний по существу. К сожалению, Ютюб не позволяет вводить ссылки на иные ресурсы, кроме своих.

@mikhailmashkin

Ай бұрын

@@Ski_tiger кроме того, телескоп Джеймс Уэбб зачеркнул существующую космологическую модель Вселенной. Мое - предлагаю модель, в которой нет никакого БВ. Если у вас есть своя модель, предложите.

Первый!

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊

Не могу не рассказать про ролик на 3blue1brown, в котором автор показал и объяснил эффект замедления света, используя анимацию kzread.info/dash/bejne/fYiuqaSDgNiwp7A.htmlsi=WvkD_OOzyW4V_jKx Очень наглядно

@user-vc7rk6ds8r

Ай бұрын

разная волна имеет разную скорость . это логично даже с точки зрения ЧД когда свет огибает ее, и там можно увидеть только один спектр

Почему у вас в речи так много иностранных фамилий учёных, неужели нельзя найти российских учёных, которые это всё открыли, но не попали в названия открытий из-за многовековой ненависти западных стран к России.

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

Идите ищите! Только сюда не пишите больше...

@Vadim_Shegrin

Ай бұрын

Нет шансов - мало где вас поймут и вспомнят хотя бы фотоэффект, открытый Столетовым, а не кем-либо ещё. Или Ю. Козлов "Развитие представлений М. Ломоносова о физической природе тяготения". Рецензенты - профессора Мадякин и Диновецкий.

@Ski_tiger

Ай бұрын

@user-hc8lz3yf9i 3 часа назад "Почему у вас в речи так много иностранных фамилий учёных, неужели нельзя найти российских учёных, которые это всё открыли, но не попали в названия открытий из-за многовековой ненависти западных стран к России" ----------. Да что Вы! КАто же спорит: все великие открытия выо всех науках сделал вЕЛИУИЙ русский учкеный с чисто русской (я бы даже сказал СЛАВЯНСКОЙ) фамилией Зуммер Появился (так пользователь @user-hc8lz3yf9i себя величает). :) :?) :). Или, может быть г-н Зуммер перестанет корчить из себя законченного дурака и позорить свою нацию?

@user-vc7rk6ds8r

Ай бұрын

такова теория распростронения информации!

👏👏

@ivanovskiysergey

Ай бұрын

✊