Skvělá přednáška, panu profesoru Podolskému lze pouze aplaudovat Bravo !

Tohle je naprostá bomba a v televizi dávají píčoviny pro tupé masy.

"jsem fyzik, ale ne letopočtář" je boží )) díky za krásnou přednášku; ( ... potvrzující pravidlo X99 )))

Ďakujem za vynikajúcu prednášku!

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Zkus i výlet pana broučka do měsíce

@jozefnovak7750

Жыл бұрын

@@luboszelenka9735 ?

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Vtip

@jozefnovak7750

Жыл бұрын

@@luboszelenka9735 Aha...ha...ha...ha

Děkuji moc za záznam, už nemusím tolik litovat, že jsem tam nemohla být :)

Nadšení pana profesora a jeho láska k fyzice je úžasná... Děkuji za přednášku.

@wajsar

Жыл бұрын

Přesně tak! Já tomu v podstatě vůbec nerozumim, a pouštím si to hlavně kvůli tomu nadšení :)

@wajsar

Жыл бұрын

Nicméně princip toho detektoru jsem z jeho výkladu pochopil i přestože jsem naprostý laik.

Děkuji, skvělý pan Podolský i jeho předřečník!

@marianblazek7917

2 жыл бұрын

In6ijjtt6ini9niiy6ijjn6mmnib6j6jjniyjtjbjjjyiijbyt6ibyt6iiinti6ibjj966tj6btt96 ib6i86nn5i696th

@marianblazek7917

2 жыл бұрын

Jtjy6nj6tninjtiynu6ni9ytiii6y 6nbmb.jbyi6t9i 66ii6jo69yitt6jkj67ji6t6iynyy6ui6 tmjtiibtt66j6t

@marianblazek7917

2 жыл бұрын

Iti6ttnot9i iyni86jnt666iy66tobti69iiyn6tjity6i9tjtii6titni6itjyi9niub9uyiity6jyit6hiiint6t606i6i6jtj6bt6tú m56tntn6jjt7 Un6tt n60686jtt

@marianblazek7917

2 жыл бұрын

J6i6nit7 jn6tt6y69j5y6ty6juu9nn6ijttt6tn6b6i9tikkiyu7yn6nntyituuy6iy6u856

Ďakujem za prednášku!👍👍👍

Super, je úžasné, jaké nadšení má pan profesor.

@TheQuibray

8 жыл бұрын

+SectumSempra to je u fyziku velmi caste :)

@Skypas

8 жыл бұрын

Tak kdo by nebyl nadšen :D

@lonedg243

3 жыл бұрын

v tomto případě bych spíše ocenil holý výklad beze snahy o popularizaci pomocí teatrálního projevu, ještě by se pan profesor mohl snažit o lepší výslovnost

@misoorto7041

3 жыл бұрын

Boj oobkonoooobio oo

@jindrich2485

2 жыл бұрын

...stojí to nekřesťansky peníze a k čemu to? Je naprosto skandální a ostudné že ve srovnání se zbrojním průmyslem je veškerá věda velmi chudá Popelka.

Radi bychom ještě jednou poděkovali prof. Podolském za úžasný zážitek! Velký dík patří i p. Hájkovi (LLionTV) za natočení a upravení videa. Velký dík patří Vám všem co jste dorazili a co si video pustíte. Díky! Zachovejte nám přízeň!

Prof. Podolský je legenda. Úžasný speaker.

@felixhejtman4773

5 жыл бұрын

Podepisuji...............

@lonedg243

3 жыл бұрын

je to komediant

Skvělé díky (+všechny videa z přednášek mají potichu zvuk , lepší než budíček)

Vynikajicí přednáška

Vynikající přednáška! Díky! Až na to “”wow” v úvodu uvádějícího fotografa.

@kryska367

2 жыл бұрын

Též se mi to nelíbí. A nabyde...😡 Má být nabude.

super přednáška. hale sem nedodělanej doktor (mám 6 semestrů) a poslední dva roky dělám na ČVUT kardistimulátory. super pžednáška

@jindrich2485

Жыл бұрын

Hele gratuluju 🤔👉🥕😄

Celkem mě těší, že v Brněnské pobočce na konci zmíněné firmy Chicago Iron and Bridge (CB&I) pracuju.

👍

A co přednáška na strahově.?

Fantastická přednáška, nebojím se říct "přelomová". Jen bych chtěl moc poprosit... Nebyl by někde odkaz na slavné selfíčko? :)

2,5kA topení pobavilo též ))

Zajímalo by mne jak vyřešili teplotní rozpínání 4km dlouhé trubky bez dilatace.

@surb0nt

3 жыл бұрын

Rozpinali se obe dve takze to nicemu nevadi. Se to odecte. Navic sledovali 50-2000Hz tak jim slo spis o ty kmity. celkem jednoduchy princip.

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Betonový pilíř jak vesničko má středisková Evžene

2023 update - Kulhánek, IPTA - International Pulsar Timing Array 🙂 kzread.info/dash/bejne/lZV8qsmTdJu5lNI.html

49.5min pulzar milionkrát za sekundu,

Tak mne napadlo. Gravitace je produktem pohybu hmoty, nikoliv produktem hmoty ze své podstaty. Tedy za gravitací stojí jen pohyb, a intenzitou gravitace není hmotný objem, ale objem pohybu hmotných částic, počínaje spinem, až po rotace vesmírných objektů. Tedy bez pohybu hmoty by nebylo gravitace. Gravitace je interakce mezi pohybující sehmotou v elektrickém náboji hmoty. Něco podobného, jako když se pohybuje železný předmět v elektrickém poli. Vzniká elektromagnetismus. Tedy antigravitačního či snad rovnovážného stavu lze dosáhnout protipohybem. Zajímavé je, že spin defakto není rotace, ale kmitavý, kruhový pohyb tam a zpět. Liší se u částic jen rádiusem, tedy v úhlovém rozsahu kmitání tam a zpět. Tedy jde o frekvenci kmitání. Něco jako kolečko neklidu v mechanických hodinkách.

@RobertRobert-xs9ep

2 жыл бұрын

Veľni zaujimavý názor.. skúste navrhnúť koncepciu ake zariadenia by negovalo gratitačno indukčné magneticke pole... myslím si že Eisntein mal len odkloniť ľudstvo aby neprepuklo pochopenie toho ČO PÍŠETE..voľnoenergetická revolúcia a oslobodenia sa od korporátnej "vedy", bánk a úverového otroctva.. Eintein bol sluha temnoty a klamstva... Tesla robotník svetla...

@bezD1

2 жыл бұрын

@@RobertRobert-xs9ep já bych Einsteina nezavrhoval. Je to jen další úroveň poznání. Pro náš způsob vnímání, z pohledu egregoru hmotného těla, je vlastně mnoho zákonitostí fyziky trochu těžko pochopitelných. Mnozí se domnívají, že hmota vytváří interakce, tedy energetická pole, třeba jako u gravitace, " to není úplně nejlepší příklad", řekněme ostatní síly, slabá a silná interakce, elektromagnetismus, i když ten elektromagnetismus také tak trochu stejně jako gravitace je nic moc k pochopení příklad, akorát na opačném konci. Tedy pole tvoří hmotu, nikoliv hmota že tvoří pole. U té antigravitační síly, by mohlo jít o změnu elektrického náboje částic, z kladného na záporný. To by snad mohla vyřešit antihmota. Vědci určitě na tomto fenoménu pracují. Zatím budoucnost.

@siloton

2 жыл бұрын

Protože v gravitačních rovnicích se s rotací nepočítá, ta revoluční myšlenka napadla tebe, nebo máš nějaký zdroj? Pokud není od nikoho, jakou máš teorii že to všichni ignorujou? A jak vysvětlíš že statická (nerotující) hora nebo třeba parkoviště plný automobilů vykazuje měřitelnou gravitační odchylku?

@bezD1

2 жыл бұрын

@@siloton neporozuměl jsi podstatě, tedy že jde o pohyb především na elementární úrovni v elektrickém náboji, tedy procesy přímo v atomovém jádru. Ale jinak děkuji za reakci. Máš pravdu že můj názor bude nejspíše ignorován, dál jej nešířím. Také nemůže být jiný zdroj, pokud jde o vlastní úvahu, jak připomínám hned v první větě. Neříkám že by známé rovnice a teorie byly špatné. Ale mohou být jen neúplné, stejně jako tvoje reakce postrádá hlubší analízu podstatného. Ale i tak děkuji za čas, vynaložený psaním komentáře.

@siloton

2 жыл бұрын

@@bezD1 Všimni si, jaká byla první reakce na tvou myšlenku: konspirační teorie že Einstein je vlastně diverzant. Nevidíš tam žádné úskalí? Tipoval bych že vidíš, a proto jsi mu neodpověděl (což ovšem může být dvojsmyslné, asi lepší by bylo odpovědět a uvést to na pravou míru.). Pakliže důsledkem elektromagnetické indukce je Lenzův zákon, kterému přičítáme například zpomalení magnetu v trubce, neměli bychom podobnou analogii pozorovat i u gravitace?

3:00:30 presne!!!:)

Oo

@siloton

2 жыл бұрын

Cože?

co takle ten detektor postavit ve vesmíru na geostacionární oběžné dráze na noční straně země? když teda pomineme že by na to nestačil ani roční rozpočet USA

Vlnostroj z času 30:47: kzread.info/dash/bejne/do6eyNCdfanRkqw.html

škoda , že Albert nebyl takovej formát a nepřiznal matematickou spolupráci a autorství TR své ženy Milevy , která byla vynikající matematička.....

@jannovak304

4 жыл бұрын

jeho žena mu určitě vždycky uvařila výbornou večeři, takže si poděkování zasloužila 👍 nesmysl o nějakém spoluautorství je samozřejmě zcela mimo

@kryska367

2 жыл бұрын

@@jannovak304 Nemáš pravdu. Jeho první žena vystudovala fyziku. Určitě spolu i počítali. Nakolik mu v něčem pomohla, nevím. Matematiku se průběžně doučoval během svého života, protože podle něho mu nestačila v tom, na čem pracoval. Jeho druhá žena mu byla spíše hospodyní, nic nevystudovala, ale ty dvě si nepleť.

Řečník, zaujetím, formou i obsahem super. Ale mrzí, mě (pokud mi to neuteklo) že prakticky nezmínil žádnou aplikaci a praktické využití GV. Když už tam žongluje stamiliony dollarů a kritizuje EU za co má a nemá vyhazovat peníze, místo do potvrzování jistě velkých nicméně ne moc praktických myšlenek velikánů fyziky. Doporučuju aby se podíval kolik velmoci dávají ročně např. na zbrojení. Pojďme nejdřív vyřešit energetickou krizi, hladomor, udělat lidstvo lepším a na objevování skrytých sil vesmíru máme celou budoucnost ;) Bojím se, že pokud budeme investovat dál do věcí, které "nehoří" - např. fyzika, možná že se té budoucnosti ani nedočkáme. Jen názor.

2 жыл бұрын

Myslím, že kdybychom chtěli napřed vyřešit všechny problémy lidstva, tak se k téhle vědě nedostaneme nikdy. :-) A s těmi nepraktickými myšlenkami to taky není tak zlé. Při zkoumání GV se jistě přišlo na spoustu věcí, které se budou využívat jinde. Tak jako třeba poznatky kvantové mechaniky jsou důležité pro řešení záležitostí okolo termojaderné fúze a tím vyřešení energetických otázek lidstva. Tak jako z "bokem vytvořeného" (při výzkumu tajemství hmoty v LHC) prostředí pro komunikaci vědců mezi sebou máme dnešní podobu internetu. Atd.

@avrahamstern4550

2 жыл бұрын

@ ok o využití kvantové fyziky u tjf jsem nevěděl, to je dobrý příklad, ale uvádět internet (který by dříve či později tak jako tak vznikl nekde v garáži za minimálních investic ) jako příklad ospravedlnění investic do urychlovače... to je z prominutím dost mimo :D

2 жыл бұрын

@@avrahamstern4550 Myslím, že ne, to bude spíš věc názoru. Navíc jsem to s tím internetem neuváděl ani jako “ospravedlnění investic”, ale jako jeden z mnoha bočních produktů. Kdyby to bylo úplně mimo, nebude o tom mluvit ve své přednášce prof. Kulhánek a ani doktor Grygar.

@lubos8319

2 жыл бұрын

@@avrahamstern4550 Vy nad tím nechcete přemýšlet, nebo nevíte jak na to. Teď si tu píšeme jen proto, že nějací nadšenci typu Maxwell, Hertz, Amper a další věnovali desítky let energi tomu, aby pochopili podstatu světla, elektřiny a magnetismu. A všichni to dělali proto, že chtěli vědět, jak to funguje. Ne proto, abychom jednou měli počítače. Nikdo z nich neměl tušení, na co ve výsledku příjde, natož co to udělá s lidstvem. Zapřemýšlete nad každou věcí, která je techničtější, než klacek a zjistíte, že vždy vznikla na základě nějakého zkoumání, které mělo za úkol něco POCHOPIT, ne něco VYNALÉZT. Od kladky přes střelný prach, přes celoý elmag, přes jaderné elektrárny po kvantové počítače. Vše je výsledek vědy a vědeckého zkoumání, a vždy cokoliv někdo vynalezl, vynalezl na základě nejnovějších vědeckých poznatků, zkoumání a objevů, jak něco funguje, bez nich by to nikdy nevynalezl - jinými slovy nejdřív musíte pochopit princip fungování světa do určité míry a pak v jejím rámci můžete vyvýjet technologie. Opačně to nelze. My netušíme, co nám všechno přinese poodrobnější pochopení gravitace. Kolega nade mnou nedával šťastné příklady, protože on mluvil hlavně o "vedlejších produktech" objevování (a to nezlehčuju jejich množství ani důležitost, je to taky obrovské plus), ale takovéto "experimenty k ničemu", jak to skeptici vnímají, nás přivedou k technologiím, o nichž se nám ani nesnilo. Jasně, nebude to zítra, ani za 10 let. Ale bude to. Dnešní technologie jsou postavené na principech, které byly zjištěny v nejlepším případě před desítkami let, většinou však před víc než stovkou let. Ten vývoj má jakési časové zpoždění, protože je třeba mít nějaký odstup a podrobnější zkoumání atd. - to už záleží na možnostech využití a složitosti pochopených jevů, ale to je jen detail.

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Soudruhu Faraday, Volt , ampér, Maruška Curieových dělali základní fiziku. Aplikace do nesmyslů stojí akorát prachy. Přemýšlet začni sám.

Einstein zemřel 18.4. ne 10.4. 😅

telepatia existuje :)

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Jaký máš číslo

vymyslene teorie bez dôkazu

@kryska367

2 жыл бұрын

Těm bys nerozumněl.

@RobertRobert-xs9ep

2 жыл бұрын

preste Einstein bol podvodník aby ľudstvo neobjavilo že energia je lacná a dostupná...

Nemáte iné na robote

Jeho nejde poslouchat. SLysel jsem to totiz lepe. Jde na to moc matematicky a technicky.. Je to zkratka teoreticky fyzik coz mi na nem nekdy vadi.. Me prijde lepsi vyklad of prof. Petra Kulhanka z FEL CVUT : kzread.info/dash/bejne/q2SlrrKIfLjLfZs.html

@luboszelenka9735

Жыл бұрын

Hliníkové válce Kulhánek odfláknul

@anumatis

11 ай бұрын

ani diváci v sále veľmi nevydržali.

Allatra a jejich kniha je úplně někde jinde a mnohem dál.

Paradna teologicka zalezitost, singularita je transcedentna zalezitost.

Směšné. Naprosto. :-)

@siloton

2 жыл бұрын

Prosimtě dokážeš bejt... konkrétnější? Nedokážeš. OK, chápu

Mal si ženu?