Miało być o plastyczności mózgu a jest o smogu w Krakowie

Świetna rozmowa. Fajne prowadzenie. Bardzo interesujący gość. Ja też trzymam kciuki za Pana badania! 😊 A do wszystkich krytykujących zwracam się z prośbą, by sprawdzali ortografię zanim zamieszczą wpis. Nie wygląda to dobrze, kiedy wytykając innym błędy, sami je popełniamy. 😉

Dlaczego w Krakowie jest duży "smog" (według nowej definicji) i najdłuższa średnia życia ludzi? (tradycyjna definicja smogu: wymieszanie mgły z dymem (smoke+fog), a nie zanieczyszczenie powietrza).

@qj0n

2 ай бұрын

Pewnie dlatego, że smog to nie jedyny czynnik? Pamiętajmy, że smog najbardziej szkodzi na wczesnych etapach życia. Smog dzisiaj skróci długość życia za 50 lat

@PawelBochenek

2 ай бұрын

@@qj0n Natomiast 5-10.krotnie większy smog 50 lat temu skraca życie obecnie. Z tym, że jak dane pokazują, właśnie nie skraca a przedłuża.

@qj0n

2 ай бұрын

@@PawelBochenek przy założeniu ceteris paribus...

@PawelBochenek

2 ай бұрын

@@qj0n "ale to Ty dzwonisz"

@iczkimer

2 ай бұрын

a dlaczego jesteś głupi mimo że jesteś taki mądry ???

Ogólnie świeczki wytwarzają podczerwień, tak jak ognisko, czy żarówki z wolframem, dlatego czujemy się dobrze przy ognisku, nie męczyły tak nas też stare żarówki, natomiast nowe ledowe potrafią razić, męczyć oczy mimo, że nie są bardzo jaskrawe, też jest migotanie, w wolframowych nie było tego zjawiska. Ale człowiek potrafi się przyzwyczaić do warunków, więc taka niewykształcona osoba myśli, że to nie jest prawda. czego nie widać, tego nie ma 🙂 Nasz organizm wytwarza dwa rodzaje melatoniny, jedna to ta, która powstaje w ciemności jak śpimy, druga jest wewnątrz komórki i jest aktywowana właśnie przez podczerwień, ta melatonina jest bardzo ważna, bo nie tylko służy jako ochrona (w skrócie), ale pomaga w wielu procesach naprawczych. Ta podczerwień bardzo dobrze przenika do naszych komórek. Jeżeli pomieszczeni jest wietrzone, nie ma dzięki temu wiszących cząstek dymu, nie wdychamy tego itd. to takie świeczki bardzo dobrze relaksują. Dzisiaj ludzie są strasznie nerwowi i pobudzeni kortyzolem przez pośpiech i stresują tym organizm. Tylko leki, śmieciowe jedzenie, sztuczne światło i krótkie lato, mało ruchu, a jak ktoś uprawia bieganie, czy inny sport, to robi to o zgrozo koło drogi, samochodów, czy w centrum miasta. Za bardzo oddalamy się od tego co natura nam daje by być zdrowym, bo EKO i te sprawy 🙂. Powoli instytucję odsuwają nas od wielu rzeczy mówiąc, że coś jest złe, ale nie mówią jak tego używać by nam dobrze służyło, a przecież wszystko co jet źle używane potrafi nam zaszkodzić 🙂 Pamiętajcie, że dzisiaj ważny jest pieniądz i władza, więc pompowane będzie wszędzie taka narracja, która tylko pewnym osobom da władzę i hajs, a nie zdrowie ludziom. O tej podczerwieni i melatoninie jest sporo badań 🙂 @monikaa.koperskamakartscie8222 Nie stresuj się tak, zadaj pytanie i niech gość odpowiada, a tak to świetny temat, taki na luzie prowadzony i przyjemnie się słuchało🙂

@qj0n

2 ай бұрын

Ale świeczka emituje podczerwieni bardzo mało. O ile ktoś nie siedzi twarzą zaraz obok płomienia to znacznie więcej ciepła z radiacji można wyczuć choćby koło kaloryfera

Chwileczkę, ale kto to prowadzi wywiad i kto kogo pyta?

@qj0n

2 ай бұрын

To nie jest wywiad tylko rozmowa, więc każdy może pytać każdego

@wuhazet

2 ай бұрын

@@qj0n aas, no skoro tak to pardon😁

❤

Prowadząca sympatyczna i widać, że zainteresowana tematem ^^ trochę usystematyzowania rozmowy i praca nad głosem i będzie idealnie! Same badania też ciekawe, sama mieszkam w mieście (nie w Polsce), które ma spory problem ze smogiem i warto wiedzieć, jak to się odbija na zdrowiu.

git!produkcja

Chciał bym usłyszeć podobny wykład w odniesieniu do elektrosmogu.

@iczkimer

2 ай бұрын

Tak już od ,,janusza,, co zna się na wszystkim coś usłyszałeś.

Najbardziej wrażliwy jest mózg na smog ideologiczny i śmietnik informacyjny.

Nie można wszystkiego smogiem tłumaczyć z tych rzeczy co mówicie.Wiadomo niedotlenienie ale dużo wpływają metody zarządzania grupom które są niestety od pewnego czasu w szkole itd

Calkiem fajny skecz. Już po kilku minutach obrzydziłem sobie złe zapylenie. Jest po prostu bardzo brzydkie.

Psycholog wypowiada się o "dislu" 😂

A ja mam dwa pytania: 1 - Czy to jest wywiad z Panią Moniką Koperską? 2 - Kto płacił za badania? Dziękuję za pogadankę.

@jarsulk

2 ай бұрын

To nie jest wywiad z Panią Moniką Koperską. W opisie wyraźnie pisze: ROZMOWA.

@Nikitija

2 ай бұрын

W formie luźnej rozprawki o neuroplastyczności mózgu ludzkiego i jakie warunki sprzyjają rozwojowi mózgu oraz spostrzeżenia doświadczalne w tym temacie.

@qj0n

2 ай бұрын

W 3 minuty udało mu się sprawdzić, że najnowsza publikacja profesora była z grantu Narodowego Centrum Nauki, z programu OPUS

W ostatnich latach tytuly sie zdewaluowaly..

Fantastyczny wykład.....

Za dozo efektów matula.

Bardzo podobało mi się prowadzenie ❤️. Proszę nie przejmować się malkontentami 😄 - takie prawo krzywej dzwonowej 😉.

Pani prowadząca mówi zdecydowanie zbyt dużo i nerwowo. Jakby trema

@monikaa.koperskamakartscie8222

2 ай бұрын

dzięki za uwagę, popracuje nad tym 😊

@annasiergiejewicz5552

2 ай бұрын

Odnosze wrazenie ze nie rozumie istoty neuroplastycznosci i jej granic.

@nikson4431

2 ай бұрын

Pani Moniko, czy nie powinno być napisane "Popularyzatorka" a nie "Popularyzator"?@@monikaa.koperskamakartscie8222

@krypu7222

2 ай бұрын

@@monikaa.koperskamakartscie8222 Widać, że jest Pani inteligentna i ciekawa świata, ale nie jest Pani dziennikarką tylko naukowczynią, dlatego wywiad ten słucha się trochę nie przyjemnie. Ale mam nadzieję, że nie zniechęci to Pani do dalszego tworzenia, lecz pomoże w rozwoju. Jest dużo hejtu w internecie, jednak proszę mojej wypowiedzi tak nietraktować, choć wiem, że łatwo się dać zdemotywować nawet zwykłą uzasadnioną krytyką. Radzę Pani pooglądać podobne rozmowy i wywiady, mam na myśli właśnie naukowe. Bardzo dobrze mi się słucha Radia Naukowego i to nawet z dwukrotnym przyspieszeniem, i wszystko jest zrozumiałe i przyjemne w odbiorze, tutaj było niestety ciężko nawet w normalnej szybkości. Nie chodzi mi też o to żeby kopiować styl prowadzenia rozmów itp. z innych źrodeł, ale zwykłej nauki poprzez obserwację. Swoją drogą fajnie mówi o swojej pracy właśnie pani z Radia Naukowego na kanale Przemek Górczyk podcast, mimo że też nie przepadam za stylem Przemka, to widać, że robi on postępy. Pani życzę wytrwałości, odporności na hejt, realizacji swoich planów i powodzenia! Pozdrawiam!

To jest jakaś abstrakcja. Nie serio. Ile trzeba mieć IQ albo jak bardzo trzeba być zbitym przez środowisko aby być przekonanym że mózg się niczego nowego nie uczy? Jak zapamiętałeś nowy numer telefonu? Imię własnego dziecka. Gdzie jest nowy sklep. Ludzie uczą się języków, nowych zawodów, technologii, no dosłownie wszystkiego. A tu odpalam film i okazuje się że rzekomo żyje w świecie w którym ludzie w średnim przedziale wiekowym przekonani są o tym że są starcami z chorobami degradującymi umysł….no bo tak to wygląda z boku. I trzeba im udowadniać badaniami że jednak umysł potrafi zakodować nowe wieści. 🫠

@sylwiajankowska2385

2 ай бұрын

Tylko, plastyczność mózgu to jedno...a wyniszczenie ciała migdałowego to drugie... Świat nie jest czarno biały... A gry ma się rodzinę ten kolejny obcy język nie ,,wchodzi,,ha poprzednie 5...

Nie macie wrażenia, że wiedza prowadzących jest skandalicznie niska

@monikaa.koperskamakartscie8222

2 ай бұрын

hmm..wiesz ja to mówię na początku,że nie jestem tu ekspertem i się dopiero zagłębiam w temat. Taki przyjęłam scenariusz, żeby być przewodnikiem laików. Dziękuję za uwagę bo widzę teraz, że źle opisałam target grupę. A jak odbierasz klamrę kompozycyjną, która zaczyna się we wstępie, a jej dokończenie zamyka rozmowę. Jestem bardzo ciekawa 😊

@MrMozo64

2 ай бұрын

Nie powiedziałbym, że skandalicznie niska. Nt mógłby być lepiej; lekka krytyka z mojej strony: jeśli gość mówi kilka razy, że nie zna związku między ADHD a kreatywnościa, to lepiej IMO go posłuchać. Korelacja vs przyczynowość a ML i Big Data - tu Pani prowadząca zapędziła się w kozi róg. Osobiście rażą mnie też kolokwializmy. Myślę że lepsze wrażenie można osiągnąć mniej chwaląc się własną wiedzą, a więcej zostawiając pola gościowi. Zdecydowanie to są rzeczy do poprawy, a nie coś, co by całkiem zrujnowało tą rozmowę, która ogólnie była bardzo ciekawa, wspaniały gość i dużo ciekawych rzeczy się dowiedziałem 😊

@plsimplsim7498

2 ай бұрын

To nie wiedza jest "skandalicznie niska", tylko problem w sposobie prowadzenia rozmowy. Rzycze sukcesów i powodzenia w nabieraniu umiejętności dziennikarskich 😉

@pwalendziak

2 ай бұрын

Nie, nie mam takiego wrażenia.

@pwalendziak

2 ай бұрын

Podoba mi się Pani prowadzenie 🙂👍🏼❣️