Lacan me saca las carcajadas y las lágrimas--¡un hecho que me hace carcajear mas! Pero lo que dice es verdad, puesto que la verdadera definición del inconsciente es lo siempre queda incognito, lo que no se sabe. Esto requiere una logica dialectica entre el consciente y el inconsciente, como un processo dinámico de esclarecimiento.

¿Viva el positivismo? Hombre, eso es lo que la ciencia ha querido ver siempre: la aspiración de la razón ha sido la de anular al sujeto y vernos a todos como un perfecto ejército de engranajes. Gracias a Freud y Lacan, por lo menos, aun nos queda lo "real" inalienable.

Es decir, la realidad del alma no es una realidad positiva, literal, opaca, pero una realidad invisible, impalpable, transparente e invencible, una realidad que es lógicamente negativa, una realidad que no "es" pero siempre deviene en la existencia.

UN GRANDE !!!

el principio está ahí , pero el camino es un reto.

El psicoanalista es aquel que esta dispuesto a conocer ese "saber que no se sabe que se sabe" porque esta dispuesto a escucharlo

con lo lacan q dijo al principio, hizo q todos se callaran esperando a que el dijera algo, creyendo q "sabia" algo, tal como el decia. y aprovecha eso para hacer un chiste, no para burlarse de sus alumnos.

El dogma es solo la herramienta para poder transmitir un modelo de creacion. Te puede atrapar y estupidizar, pero si se logra usarlo como herramienta es tan util como un destornillador a la hora de sacar un tornillo. El problema conciste en que se suele caer en idolatrar el destornillador.

Es un Saber no sabido

Q. Atractivo era.Me recuerda a alguien .Seguro cargaba con algo no resuelto.

@JuanaReedson para explorar esa relación está el pensamiento de Slavoj Zizek

Ese es el agujero negro.

Y esta búsqueda del "sujeto" deriva por ultimo en especulaciones como la de Lacan y su famosa raíz de -1. Como se han empapado de Hegel hasta el tuetano, también aprendieron la maña de andar inventando leyes donde no las hay, y especular con saberes de otras ciencias alegando que si ellos especulan ¿por qué yo no?, entonces cuando Lacan especula con la topología muchos lo defienden alegando que la topología es algo muy nuevo, como si eso diera cabida para especular con ello.

@matiashernandez3050

3 жыл бұрын

Lacan no especula con la topologia.

Pero lamentablemente se a traducido mal del griego esa frase de Sócrates, no es lo mismo "solo se que no se nada" a "Solo se que nada se"... piénsalo

Es que ese es precisamente el problema, hay crítica, porque hay criterios para definir en que ha avanzado y en que se ha retrocedido. Los criterios son la base de un dialogo y de una crítica, pero para que haya una crítica es porque hay algo que criticar y hay un criterio con qué criticar, y ese criterio apunta a un método, y ese método a un conocimiento cierto, o ciencia, y el problema es que el psicoanálisis empieza precisamente atacando lo que ellos mismos utilizan para criticar.

maestro... alguien que me ayude con un árbol genealógico plox

Listo, muchas gracias, y pues yo sí creo que hay un inconsciente, la prueba son nuestros sueños, los neurólogos podrán decir todo lo que quieran, pero nunca han logrado explicar porque los sueños tiene esa forma, porque utilizan determinados símbolos, o porque a veces dan la sensación de predecir el futuro. El psicoanálisis puede dar algunas ideas, pero me parece triste que se hayan resignado a lo esotérico.

Saber lo que uno no sabe...¿No fué esta la sabiduria de Sócrates también, quien fué nombrado por el oraculo como el hombre mas sabio porque sabía lo que no sabía? Desafortunadamente, hoy en dia la gente usa la palabra "inconciente" con la presunta certeza que saben lo que estan diciendo. Lacan aquí tiene mucha razón: el colmo de los colmos es que los psicoanalistas no creen en el saber que no sabe nada.

Por eso le digo: cuidado con eso de alegar que como todos especulan, entonces ¿por qué yo no?, una cosa es especular con la raíz de -1 diciendo "puede servir para explicar las fases en el los motores eléctricos trifásicos" y crear una teoría que se ajusta, con la cual se han creado motores reales, y otra hablar de raíz de -1 para explicar situaciones del sujeto, si era una metáfora bueno, pero confundir las ciencias ya era un viejo truco hegeliano.

de las ramas mas psicoticas del psiconalaisis, no mas me causa una tremeneda decepcion para todos esos pacientes...

Yo admiró profundamente a Freud, era un genio, pero este charlatán, que llevo al psicoanálisis a su desprecio total, es de verdad algo lamentable. Y estoy seguro que si Freud hubiese estado vivo lo hubiese despreciado con más ahínco que ninguno, porque Freud nunca jamás se le metió en la cabeza que el psicoanálisis dejase de ser una ciencia, era consciente de las fallas de su teoría, pero nunca jamás hubiera sacrificado la claridad de los ejemplos a la seducción de los conceptos.

@matiashernandez3050

3 жыл бұрын

JAJA