Чи існує реальність? Як мозок створює реальність?
📄 Випуск підготовлено на основі інформації з підручника Cognition, Brain, and Consciousness: Introduction to Cognitive Neuroscience. Bernard J. Baars, Nicole M. Gage.
Згадана реклама - • (Fuck you in the ass c...
💛 Клуб однодумців та закриті майстер-класи за підпискою - bovzhe.club
🌳 Підтримати донатом - donatello.to/bovzhe
💙 Безкоштовні додаткові матеріали в Телеграм “Часопис Кеп Ель-Юшника” - t.me/+pJMyABM5Lf1iNjBi
❤️ Мій Інстаграм - / el.murawski
00:00 Про що випуск
01:08 Що таке реальність?
01:25 Об'єктивна реальність
02:14 Суб'єктивна реальність
02:54 Як мозок створює реальність?
05:48 Етап 1. Сенсорні дані
08:14 Етап 2. Когнітивна обробка
10:46 Етап 3. Нейронна мережа
14:06 Соціальна реальність
15:25 Де реальність?
Пікірлер: 99
Як то кажуть .. відчувати себе добре коли все добре - це любий дурень зможе ., а от відчувати себе добре , коли не дуже добре - ось це задача !!🤧
Вау, так доступно донести таку інформацію, у вас талант! Мало того що тепер її зрозуміють навіть діти, так ще й запам'ятати в такому форматі набагато легше. Дуже вам дякую).
Україна реальна, українці реальні - це наша реальність, яка багатьом росіянам незрозуміла. Дякую за цікаве відео. Хай квітне український KZread! 🇺🇦
Дякую за відео! Шкода, що наш світ ніколи не стане спокійним: завжди будуть люди у різних реальностях, конфлікти, війни.
Розумна красуня ❤ дякую! Ви робите мій світ цікавішим 🎉😅
Це саме той канал , вмикаючи кожне відео котрого, варто одразу натиснути вподобайку 👍
Спасибо вам🌹
Обожнюю Вас та те, що Ви робите, промінчику! Ви диво ❤
Неймовірно гарні кольори, візуальна картинка, обробка! Дякую вам за ваш колосальний труд!
Гарний випуск, дякую за працю🙌
Щиро дякую, ви чудові, ви начитана і дуже розумна людина. Дякую за ваші розповіді, дякую за досвід.
Так подобаються Ваші відео. Дякую за контент!
Таких людей повинно бути більше ! Всім добра та любові! Дякую за топ контент і відданість своїй справі.
Дякую!
Я вас просто обожнюю. Найкращій канал українського ютуб.
Сперечатись з людьми інших поглядів може і не варто, бо крім злості та проклять діло далі не піде, але і згоджуватись з кожним проповідником - теж не варто. Ми так само можемо мати свій досвід, знання, свої ланцюжки логіки, щоб не попадатись на цукерки примарної винагороди чи страшилки вічних мук.
@user-cx9er7sn9s
8 ай бұрын
Я у таких випадках зазвичай кажу щось на кшталт "схоже наші позиції дуже різняться, але я поважаю вашу думку незважаючи на те, що моя інша". Зазвичай люди реагують на це добре і суперечка завершується хорошою нотою
Клас! Дуже сходиться з моїм баченням + добудувала ще декілька пазликів у свій світогляд
Чудове відео та його тема! Дуже дякую Вам!
Як людина яка страждає на дереалізацію та деперсоналізацію скажу що це дуже важлива тема про яку ніхто не замислюється поки не "випадає" з неї
Свого часу я цікавилася соціонікою. Та й досі вважаю, що раціональне зерно в ній присутнє. Дякую за розширення кругозору!
@user-sl4ex7bx6w
9 ай бұрын
"Ласкаво просимо до альфа квадри." 😉
@ashanteesharres3312
9 ай бұрын
@@user-sl4ex7bx6w юху, мене було типували в ЛІІ (Роба)
@putinisakiller8093
9 ай бұрын
Зерно присутнє у будь-якому об'єктивному явищі. Але кваліфікований аналіз потребує багато інформації.
@user-sl4ex7bx6w
8 ай бұрын
@@ashanteesharres3312Доволі рідкісний ТІМ, особливо серед жінок. Але у пані Елі "все навпаки"... 🙃🙂
Дякую за дуже цікавий контент🇺🇦❤️
Крутий випуск! Моя реальність синхронізувалась з Вашою 👍Дякую Вам Еля! ❤
Як завджи, дуже цікаво. Дякую вам за роботу!
Дякую. Вау. Мій мозок в захваті від якості інформації і кайфовості подачі. Закладається таке враження, що Ваші тексти це перекладені закордонні статті😆 Типу, як сама? Та ну... Але. Сама 💪 Українською мовою💛💙, під українську реальність. Це наша марка і не здивуюся якщо хтось з-за кордону захоче це перекладати. Треба звикати до думки що найкращих маєм не тільки захисників, а й блогерів, вчених. Конспектую Вас Еля і пишу баланс картини реальності для дітей з якими працюю. Дякую, я в захваті. ❤❤❤
Дуже вам дякую за цікавий контент про мозок! ❤🧠
Дуже цікаво! Дякую за контент!
Фантастичне відео! Дуже крута інформація!
Як раз додивилась серійні експеременти Лейн, дуже в тему)
Дякую за це відео! Дуже важлива і корисна інформація 😊 Успіхів вам у подальшому!!!!
Чарівний випуск🤩, дякую! Ви така розумна, дуже цікаво розповідаєте.
Дякую вам за цікаву інформацію!
Завжди цікаві теми, дякую!
Дякую за цікавий випуск!
Дякую за вашу працю та цікавий контент
Дякую. Корисно, 9розуміло❤
Це щось неймовірне, дякую❤
візуальна картинка просто вау!! приємно дивтись✨
як завжди на висоті!
Чудовий випуск!
Дякую.
Вау! Дуже шикарне пояснення!
Рада вас бачити! ❤
Ви неймовірна❤
Дякую, цікаво
Шикарний фон і картинка 🤩
Дякуууууююююю❤❤❤
Как всегда 👍
Браво❤. Ну Ви вже впритул підійшли до теми егрегорів і ноосфери, цікаво і на цю тему послухати. Сама правильна версія реальності у того, хто гармонічно вміщає любу кількість суб'єктивних реальностей без шкоди для себе, і звісно, активно творить соціальну. Тобто вправно користується принципом Суперпозиції і легко балансує любий новий хаос - порядком. Тобто люба запропонована ідея, концепт, вірування, система цінностей чи навіть картина Світу підсилює вже існуючу основу. Бо всі вони достойні. А от ефективні не всі..але це вже інша історія)) Дякую Еля, Ви прекрасні в тому, що робите!
Ура! Пані Еля повернулась☺️
Дякую за гарний випуск. Було б круто почути практичні поради як зробити так щоб твоя інтерпретація реальності була максимально близька до, скажімо так, реальної реальності.
@putinisakiller8093
9 ай бұрын
Читати дорослу наукову літературу?
@chiefpowerengineer5737
8 ай бұрын
Навіщо це Вам? Скучили по шокової терапії?)) Психологі, та й ще такі гарні, це дуже хорошо, але вони не наважуються вам конкретизувати перелік того, чого нема, бо ви їх на шматки розірвете. Вона починає перелік, але не каже далі, далі вже самі... Хоча вона каже що це теж реальністі. Ну таке собі ствердження, я би сказав різновиди марення.
Я сприймаю так - існує дійсність і реальність. Дійсність існує навіть якщо її ніхто не інтерпритує, можна сказати, що дійсність це енергоінформаційні процеси. А реальність це завжди про інтерпритацію цих процесів, реальності без інтерпритації дійсності не існує. Дійсність це не реальна реальність, тобто дійсність не можливо відобразити у сприйнятті якоюсь остаточною, кінечною реальністью, яку можна було б назвати об'єктивною і поставити крапку. Але інтерпритуючій свідомості і не потрібна остаточна реальність бо остаточною для неї на даний момент буде достатньо еквівалентна дійсності реальність, тобто така реальність якої достатньо, щоб знаходитись в гармонії з дійсністью, бути синхронним з нею, бути в діалозі, бути счасливим.
Вираз « Соціальна реальність» змусила замислитись!
Ще може, в силу тих чи інших причин, виникнути неправильне емоційне підкріплення. Далі в схожих умовах може/буде часто/завжди "неправильна" емоція виникати.
Важливо розуміти/ ерудованість це засвоєні ,,,нові знання '' і здобута компетентність це 1000годин, практичних вправ.. не. Всім дано..
Дуже цікаво, дякую ❤️ Але чому у вас від змішування червоної і зеленої фарби вийшов жовтий колір?
@user-iv6kt7xd7s
9 ай бұрын
теж одразу про це подумала :))
@putinisakiller8093
9 ай бұрын
Чому ні? Авторка не вказала СПОСІБ змішування. 😊
@aisia345
9 ай бұрын
@@putinisakiller8093 ну добре. Є спосіб😅
@putinisakiller8093
9 ай бұрын
@@aisia345 Майже кожний графічний редактор пропонує більше десятка. 😊 Можливо є якась комбінація. Хоча авторка мала на увазі, що жовтий колір у спектрі знаходиться між червоним та зеленим.
@dmitryzel7161
8 ай бұрын
По моделі Red Green Blue - (RGB) червоний і зелений дає жовтий. "В випромінюючих пристроїв (екранах телевізорів, дисплеях комп'ютерів і смартфонів), сенсорах фототехніки працює колірна схема RGB. На твердих (друкованих) копіях, наприклад, в поліграфічних виданнях, рекламних плакатах, фотодруку та ін., Застосовують колірні моделі CMYK. Різниця між ними досить істотна, щоб звертати на неї увагу при створенні або обробці зображень."
Розйоб!
Капець, я тільки під кінець звернув увагу на зуби
Колись давно 1000000 років тому у людей було багато проблем через їхній великий розум який важив приблизно 3,5кг Курт Вонегут "Галапагоси"
В мене питання з приводу 10:46 нейронної мережі. Якщо я чую не чіткі звуки розмови бабульок за вікном, то мій мозок одразу створює результат що вони обговорюють щось про мене, а потім він починає шукати подію яка спричинила цю розмову, подія була така що я пообіцяв дещо одній із бабульок і не виконав обіцянки. І в кінці я роблю висновок, що вона скаржиться на мене усім сусідам за те що я такий поганець, і не виконую обіцянок. Тобто я сам все придумав, і мозок це зберіг в пам'яті як об'єктивну реальнісь. Я правильно зрозумів цей процес в мозку?
@bovzhe
9 ай бұрын
В даному випадку емоції та уява вливають на сприйняття реальності. Ви не бажаєте, щоб вас обговорювали і говорили про вас погані речі, ви думаєте, що це можливо, адже ви щось пообіцяли і тому бабуся може про вас говорити, і в результаті ви прислухаєтесь до її розмов, а коли не чуєте, мозок робить висновок "ну ясно, що про мене, про що іще їй говорити."
@ruslanpower
9 ай бұрын
@@bovzhe Ось воно що), дуже дякую)
Тобто виходить, що: 1. існує об'єктивна реальність і ніхто з людей не може мати в голові суб'єктивну реальність яка співпадає на 100 % з об'єктивною бо на кожному єтапі вона десь втрачає частинку або вона викривлюється 2. Суперечки це по суті неспівпадіння суб'єктивних реальностей, які основані на наборі данних отриманих у минулому, які додатково пройшли через призму конкретної людини. 3. А коли люди доходять сгоди стосовно певного питання - це все соціальна реальність, яка як надбудова над суб'єктивною: доповнює, але не змінює її. Вірно?
@VitaliyLeleka
9 ай бұрын
2. Суперечки можуть виникати з різних причин. Навіть у людей з одними й тими самими поглядами. Наприклад, двоє бачать золоту руду. І вони планують убити один одного. Не дивлячись, що вони бачать та розуміють усе однаково - у них суперечка.
@VitaliyLeleka
9 ай бұрын
1. Правильно. Єдине, треба додати, що суб'єктивна реальність не завжди відповідає об'єктивній реальності не тільки з причини "викривлення" чи "втрати частинки", а суб'єктивне взагалі може не сприймати об'єктивну реальність, бо немає сенсорів для того (усі ми летимо в космосі, але не сприймаємо того).
@VitaliyLeleka
9 ай бұрын
Кажуть "вірно?" правильно вживати, коли мова йде про стосунки. А якщо мова йде про правила, то краще вжити термін "правильно".
@volodymyrkreschenko9036
9 ай бұрын
@@VitaliyLeleka ваша правда, дякую що звернули увагу
@bovzhe
9 ай бұрын
Так, здебільшого правильно. І нижче гарно доповнили про суперечки й викривлення.
Висновок невірний! Слава Україні!
6:44 якщо змішати червону та зелену фарбу вийде коричневий, невже зі світлом інакше?
Вважаю що Всесвіт детермінований в очах Творця... 😶 Принаймні моя нейромережа генерує таку "реальність"... 😆😔
Исходя из этой информации , как обьяснить оркам что они фaшисты ?
З двох звуків утворюється інтервал, а акорд з трьох і більше
@bovzhe
9 ай бұрын
Так, дякую.
Світ сприймається дещо інакше після фільму ігри розуму. Часом запитую себе : "Чи це дійсно так, чи я так бачу?" Одночасно існують речі котрі не мають напівтонів, а є білими чи чорними.
@putinisakiller8093
8 ай бұрын
Які, наприклад?
Червоний+зелений дає коричневий наче а не жовтий
@jujud1089
9 ай бұрын
Ні, усе правильно, це буде жовтий, але якщо ми не кажемо про фарби, якщо про фарби то це дійсно буде коричневий, а жовтий це про те як наше око сприймає кольори.
@user-te1ed1lm3w
9 ай бұрын
@@jujud1089 дякую, не знала що око сприймає не так як ми дійсно звикли змішувати фарбами чи олівцями. Вік живи....
@Ingrid-th5lz
9 ай бұрын
Щось мені цей диалог (дивись вище👆) нагадує сцену з фільму, коли всі навколо експеріментуємого казали на чорну кулю - біла і піддослідний теж казав в ітозі, що куля біла. В сенсі змішуємо не фарби? А що червоного і зеленого кольору можна змішати і получити жовтий? Спектр світла? Огірок з помідором? Все одно жовтий не вийде!
@jujud1089
9 ай бұрын
@@Ingrid-th5lz Якщо ви не розбираєтеся в темі, не намагаєтеся написати щось "розумне"
@Ingrid-th5lz
9 ай бұрын
@@jujud1089А це канал для тих хто "в темі"? Ащо робити тим хто не розуміє в тонкощах спектрального аналізу? Краще промовчати?
Отак все нєоднозначно 😢
1:40 теорію квантової фізики про суперпозицію відкинули зразу
@user-st2hx3bl5o
9 ай бұрын
Подробней)?
@alexartiushkin2865
9 ай бұрын
@@user-st2hx3bl5o склянка існує тільки в динаміці. Пряма аналогія. Якщо я задам запит в інтернет-пошукачі слова склянка, то він видасть десяток сніпетів для десятка сайтів як відповідь. Сама сторінка з видачею існує. Вона начебто реальна, хоч і не записана ні на якому носії інформації. Просто коли я закрию вкладку з результатами пошуку, то все зникне. Тобто, насправді, склянки не існує за межами нашої уваги. Те що ми бачимо однакову склянку означає не її реальність, а однаковий "пошуковий запит" плюс однакові "налаштування" пошукача. До речі, прикол: налаштування пошукача в людей не зовсім однакові. Колись Альберт Айнштайн не вірив квантовикам. "Мені подобається думати, що Місяць є, навіть якщо я не дивлюся на нього." - це його цитата. Він помилявся.
Ну щожжж привітт давай я зроблю тобі прев'ю за 100грн ок???
Це що таке взагалі було? Спроба відчинити "вікно Овертона"? Ненав'язливе намагання виправдовувати навіжених сусідв?