Гидроаккумулирующие ГЭС ещё есть. Тот же принцып.

@KAJI9lH

Жыл бұрын

вот именно качаешь прудик целый день.

@DanSolo1

Жыл бұрын

Экологически чистые источники, ГЭС гадит и для рыбы плохо

@user-eo6tx6ib5v

Жыл бұрын

Ночью, воду на утро вверх качает

@user-eo6tx6ib5v

Жыл бұрын

Чтобы график эсн был более ровный

@zema1846

Жыл бұрын

При перекачке воды идут большие потери в обе стороны

Спасибо, очень интересный вариант хранения энергии. Продолжайте рассказывать о различных новшествах.

Ребята, с притензией на научность не надо говорить про потенциальную энергию в химических аккумуляторах. Она там химическая. А прообраз гравитационной батареи в ветроэнергетике был придуман очень давно: это ветряк, приводящий насос для водонапорной башни.

АЭС - компактно, эффективно, экологично Всё в сравнении Компактность - с солнечными батареями, площадь в разы меньше, в сравнении с полем батарей, но на крышах их устанавливать хорошая идея Эффективность - ну тут и объяснять смысла нет, молотит она будь здоров Экологичность - на постройку и обслуживание 1 станции нужно потратить меньше разных ресурсов, в том числе дорогих. Т.е. на тот же ветряк сколько всего нужно добыть и переработать, чтобы его поставить, а выхлоп с него одного с гулькин нос, чтобы он работал, нужно целое поле таких, вот и считайте

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Всё уже давным давно рассчитано и АЭС со всеми системами безопасности выходит дороже, чем даже панельки в климате Швеции. И да, даже АЭС нужны аккумулирующие мощности. Иначе эффективно больше 20% выработки э/э на них не поставишь.

Нечто подобное на ГЭС используется, ЕМНИП. Только там не блоки тягают, а воду перекачивают, питая насосы от турбин.

Когда-то давно у меня были часы на гравитационных батарейках.... Назывались они кукушка....🙂

@user-rn9hl1vt7x

Күн бұрын

Не поймут :) лучше сказать, что часы с гирями (кукушка там просто сигнал подавала :)

Класс! Очень интересная тема, давай дальше!

Какая же всё-таки хорошая радиолюбительскую👌🏻

Хорошо .Спасибо

Шикарный способ хранения энергии!

По моему мнению это полная шляпа. С гидроакумуляцией ещё туда сюда. Но с этими лифтами полная лажа, сколько будет стоить на старте, сколько это будет стоить при обслуживании и я молчу про шум.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Шум у кранов?

@axoloxa705

Жыл бұрын

В видео было продемонстрирован совмещённый башенный кран с несколькими стрелками, сколько он будет стоить? Обслуживание будет происходить только редукторов, тк, металло конструкции не так сильно изнашиваются в отличии от подвижных частей, сколько стоит стоимость обслуживания? И на счёт шума, такая батарея может стоять в десятках и сотнях километрах от города, тк солнечные панели, ветряки и другая зелёная энергия вырабатывается вне городов, и ставить батареи возле населённых пунктов бессмысленно, в итоге как по мне самым слабым звеном является генератор, как по мне КПД его слишком низкое, а по деньгам не выйдет заоблачных цен, тк, груз поднимаемым краном может быть любым

@Plotnikkk

Жыл бұрын

@@axoloxa705 вы немного представляете сколько будет стоить такой редуктор? Из-за того что он должен работать в обе стороны червячная передачу использовать не получится а это значит что будет целая куча шестерёнок, а это уже вибрация и шум.

Здравствуйте,у меня вопрос не по теме ролика,какой можно купить усилитель звука для домашней громкой аудиосистемы ?,подскажите пожалуйста

Просто как два пальца... Но все проблемы в подробных деталях... Очень маленькая плотность энергии. Удобно если рядом есть гора и тогда можно делать озеро и использовать воду.

Техас как раз отмечал недели зелёной энергетики в прошлом феврале, числа с 10 по 21. Когда у них ветряки обледенели. Интересно, какой мощности аккумулятор бы их спас?... В этой якобы зелёной энергетике далеко всё не так просто.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

В Техасе один из реакторов остановили по причине заморозков. Поэтому там проблема не в ветряках была. А в том, что инженеры не рассчитывали на форс-мажорные обстоятельства

@Censik

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l ни разу не слышал про проблемы с реакторами там. Там вину конечно все перепихивают друг на друга, но говорят только о том, что замёрзли газовые трубы (при ужасно низкой температуре в -19 Цельсия) и обмерзли ветряки. А местные, на жутко зелёном электрическом отоплении (всё больше требуется отказаться от газа) врубили все свои электрические отопители и превысили максимальный лимит. А энергосистема Техаса отключена от штатовской, говорят, чтобы федералы не видели. Упала частота в сети и отрубили часть, что отключило газовые насосы ещё на ряд пунктов и понеслась ... Ну а ядерному реактору хоть зима хоть нет, всё должно быть пофигу.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@Censik Там вообще никакой технической информации больше про управление и гос. органы. Вот видео разбор от нашего спеца по АЭС. kzread.info/dash/bejne/aah5x9GAYsu9mpc.html

@Censik

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l ну там достаточно технической информации, о долях генерации и о причинах остановки в том числе. Про АЭС послушал, спасибо. Но в Техасе ядерная энергия с 4х АЭС даёт всего около 10 процентов, там остановка одного реактора это так себе событие, видимо поэтому его тут и не упоминали. Тем более, что отказ датчика это ситуация не такая редкая. Но то, что он перемерз это конечно смешно.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@Censik Так и ветряки для Техаса это далеко не краеугольный камень энергетики. 24% энергобаланса. И то обледенела лишь часть. Тем более обледенение лопастей для больших ветряков это штатная штука, их изначально должны строить с расчётом на это. Поэтому это так же смешно, как и перемёрзший датчик

7:05 лифт без электроэнергии движется вверх. он в балансе с противовесами. по другом не допустит котлонадзор.

Интерестно

я как то посчитал на какую высоту надо поднять груз в 1 тонну что бы хватило на полгода работы обогревателя мощность 1 кВт. Скажем летом копить зимой греться. Получилось 432 метра. Соответственно чем тяжелее груз тем меньше высота

@stayertriglav6934

Жыл бұрын

Как-то странно вы считали) Этого хватит всего на 1 час.

Ещё есть вариант хранения энергии - это горячий песок... фины, что ли (ошибаюсь наверное) сделали прототип... тоже интересная идея...

@belarus4790

Жыл бұрын

соль тоже плавят. у Александра Юрко на канале эта тема разбиралась. правда с началом российской агрессии он пропал. он сам с Украины

@romanlatenko738

Жыл бұрын

Если фишка в том, что песок надо нагревать, то это не эффективно. Воду - гораздо лучше из за большей теплоёмкости.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@romanlatenko738 Теплопроводность у воды тоже выше соответственно чем быстрее нагревается, тем быстрее остывает. Да и до 600 градусов, как песок, её не нагреешь

@romanlatenko738

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l А, у них тема с высокой т-рой. Тогда, наверное, перспективно.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@romanlatenko738 Да, смысл именно в высоких температурах. У финнов получилось сделать цистерну на несколько тонн песка, чтобы греть их до 600 градусов, так чтобы они остывали по три месяца

Где то такое уже слышал... А-а-а... Гравицапа!!! Можно купить за пол спички )))

Ещё есть так называемые супермаховики, про них бы тоже было интересно посмотреть.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

А чего не рассказал про водную батарейку ? Водохранилище.

А как же na-ion аккумы? Вроде у них нет проблемы саморазряда, стоят копейки и не требуют утилизации

@alx90

Жыл бұрын

их можно купить например на алике? нет? значит рано о них еще говорить, а пока вагончик въезжает в гору

@IgorStepochkin

Жыл бұрын

@@alx90 Вагончик этот покамест в единственном экземпляре. То есть по факту тоже испытательный полигон. И у прочих ребят это на этапе проектирования и испытаний. Китайцы в прошлом году представили элмобиль на na-ion. Так что на одном уровне.

Попадался на ютубе человек, делал в домашних условиях такое! 5 литров бутылка+редуктор+моторчик и получился💡)!

@animovhere894

Жыл бұрын

Игорь из Харькова, это он вроде.

@kiktor

Жыл бұрын

@@animovhere894 Игорь Белицкий или Белецкий. Я тогда всерьёз не воспринял то видео, а оно вот оказывается как может применяться.

@user-si3fy4zl1d

Жыл бұрын

Нашёл) kzread.infoVYCnfGvUUwA?feature=share

@artemshalomov176

Жыл бұрын

@@kiktor расслабься, Белецкий лапшу на видео вешает, там эта бутылка генерирует от силы ватт 30 за ВСЕ время спуска

@kiktor

Жыл бұрын

@@artemshalomov176 Я тебе больше скажу: весь пластиковый редуктор за неделю эксплуатации выйдет из строя. А сколько ватт ты хотел? 30 ГИГАватт?😁

Жаль, для домашнего применения малопригодно. Разве что если серьезную стройку затевать. Так, груз 100 тонн на высоте 10 м запасет всего 2,7кВт*ч

@Necromancer_88

Жыл бұрын

Что за формула расчета ?

@stayertriglav6934

Жыл бұрын

@@Necromancer_88 обычная формула потенциальной энергии, E=mgh. Результат в джоулях, чтоб перевести в кВт*ч, надо разделить на 3600

@112Medd

8 ай бұрын

1ват =1дж , m(100кг)*g(9,8м/с)*h(2м) = 1960 дж( ват) . Я ваще не пойму как и чего вы все там считаете, какие то 100м высоты миллионы тон груза . С 2х метровой высоты падение груза 100кг вырабатывают 2кВат. энергии .

@stayertriglav6934

8 ай бұрын

@@112Medd 1 дж = ватт-секунда, а 1 Вт*ч=3600 дж

@user-rn9hl1vt7x

Күн бұрын

@@stayertriglav6934 Уточню перевод из джоулей: делить на 3600 - это в ватт-часы, а на 3600000 - в киловатт-часы

Про водяные накопители не сказали, они тоже относятся к гравитационным.

Идеальная схема: генератор+лошадь. Работает на траве/сене. Плюс навоз, плюс лошадь съесть можно.

@user-wv5di9qv7b

8 ай бұрын

Привет осознанный! Быть добру! Объявлена мобилизация! Кому хочется понять, кто создатель войн на земле, есть один исследователь, такой инфы ты ещё не встречал. Отыщи Кто любит творца, светлым человеком не является Не веришь? Докажу. Одни жертвоприношения. У тебя всё станет на место!

Так то один из основных источников энергии АЭС. С замыканием ядерного цикла. Это нескончаемый источник.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Замкнутый ядерный цикл приблизительно на уровне термояда. То есть лет через 100 будет. А так даже АЭС нужны аккумуляторы для маневрирования

@karlkomarblch106

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l вы новости читаете? Реактор БН-800 загружен на 100% МОКС топливом. Осталось два шага для замыкания ядерного топливного цикла!

@karlkomarblch106

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l так же есть проекты по быстрому маневрированию нагрузки на ядерных реакторах!

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@karlkomarblch106 Мокс топливо никакого отношения к ЗЯЦ не имеет. Не путайте с реактором Брест.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@karlkomarblch106 И сколько из них успешных? А главное какой мощности?

Ага, и КПД получается очень низкое. У солнечных батарей оно и так низкое, потом преобразовать в механическую энергию, потом движение вниз опять в электричество, потом ещё доставить к потребителю.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

У солнечных панелей источник мягко говоря бесконечный. Поэтому даже 0.01% от бесконечности выдаёт впечатляющие цифры

@AlexStraga

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l деградацию солнечных панелей никто не отменял. тут не выйдет что один раз поставили и забыли

@belarus4790

Жыл бұрын

если использовать для зарядки разрядки лития то КПД не сильно выше чем вот эта вот вся идея из видео. габариты только у последнего сильно больше. КПД у солнечных панелей не такое уже и низкое, около 20 процентов. выше наверное только у тех где вместо панелей зеркала нагревающие сфокусированным пучком теплоноситель в башне с последующим преобразованием на турбине

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@AlexStraga Деградация на 1% становится заметна после 10-15 лет использования. И это у китайских элементов. Оригинальные производители вроде того же панасоника дают по 25 лет гарантии

И всё это будет работать ровно до тех пор, пока какой-то человек не запустит Х-101 и её друзей... Которые кстати тоже являются инженерными разработками.

@funtik1991

Жыл бұрын

суровая реальность..

@user-zp2hf6hw4h

Жыл бұрын

@@funtik1991 однажды я во дворе гулял собак. Услышал звук реактивного двигателя не особо похожий на самолётный. И вскоре КР вышла прямо на меня пролетев над домом. Это была Х-101 или Калибр, впечатления были неописуемые. Закончилась судьба того экспоната знакомством с противоракетой через несколько секунд.

@funtik1991

Жыл бұрын

@@user-zp2hf6hw4h так-же над домом пролетала.. но её не сбили, увы

@user-zp2hf6hw4h

Жыл бұрын

@@funtik1991 самая отбитая ракета это Х-22. Это уже мусор по факту, а не вооружение и им пользуются. Когда прилетает 900 кг взрывчатки происходит пздц.

@samsonlibermanov6098

Жыл бұрын

да что ты разнылся понадусёрчик?🤔 X-101 это же Российская ракета, и она по твоим всхрюкам - кривая, косая и ржавая. Ну ни чё не будет если её или их, запустят. Максимум - они разваляться на старте, а как правило - не взлетят! Тебе разве Арыстович не рассказал? Ты где живёшь-то вообще? 😉

Можно маховик раскручивать... Если поместить его в условный вакуум кпд подрастёт. Плюс меньше деталей, меньше потерь на трение. Минус надо поддерживать холостой ход.

@user-gl4hi5ob7o

Жыл бұрын

Маховик уже крутится -это наша планета

Расчиталибы на 1квт станцию с ветряком и солнечной панелью, сколько высоты допустим надо и объем если это гидроаккумулятор. Для того чтобы понимать что по чём. Если это займёт сотку земли то это уже не приемлемо.

Чувак "открыл луну" Игорь Белецкий в помощь!

@alexanderbykov5814

8 ай бұрын

@@Solomon425-oy8fw ты может быть и читал Библию но не понял все что там написано не говори того чего не понимаешь, знать и понимать разные вещи но в некоторых случаях сходятся

то шо надо в 12 ночи перед сном

А что по поводу водяных батарей?

Только термояд! Только хардкор!

по такому же принципу работает и гравитационый генератор)

Я бы ЭКО-Станцию принцип человек безработный бегает и вырабатывает 50вольт за 1пракрутку хомячьего колеса бегут с утра до вечера в 5смен вот это ЭКО и люди работают и освещение и продукты прям на грядках растут и станция занимает 5этажку посчитайте сколько надо таких станций чтобы вырабатывать миллионы вольт!

Интересно, жаль что энергоемкость весьма мала. 1 тонна на 100м высоты это 1млн Дж. А это 200Вт/ч. Т.е. хватит, чтобы вскипятить 2 литра воды, но нагрев воды самое затратное что может быть из-за ее большой теплоемкости

@boris9189

Жыл бұрын

Округляли в меньшую сторону? 😁 Но в целом верно 👍

@tohalav8740

Жыл бұрын

@@boris9189 думаю с учётом КПД привода и троса будет примерно столько. На 10-15 телефонов хватит

@battleshippotemkin560

Жыл бұрын

Короче говоря, ни о чём вообще. Как и все "экологичное".

@boris9189

Жыл бұрын

@@tohalav8740 думаю с учётом цены на железобетон и металлоконструкции, амортизации и углеродного следа (выбросы диоксида углерода при производстве бетона и стали, а так же при строительстве) - эта аккумулирующая станция никогда себя не оправдает даже на один процент

@user-ql7rg8qi6e

Жыл бұрын

Дополню расчёт этого автора результатами своих расчётов. А именно, для ежедневного электроснабжения загородного дома необходимо около 10 кВт*ч. Для этого необходимо 380-400 тн. груза поднять на 10 м. А это по объему, примерно, такой-же дом но набитый щебенкой! Т.е. чтобы накопить электроэнергию на один посёлок на 1 сутки, надо поднять груз, соизмеримый по объему домов самого поселка на 10м! Почти тоже самое с городом! Кто не поверит, пусть вспоминает физику за 6 и 7 класс.

👍👍👍👍

При таком объёме подвижных элементов, тросов, несущих конструкций, рабочих систем, систем диагностики, аварийных систем, а так же учитывая сейсмическую, климатическую и социально-экономическую составляющие данный проект обойдётся не дёшево. А если учесть затраты на строительство и эксплуатацию как минимум двух ниток ЛЭП и затраты на обслуживающий персонал, ремонтные службы и охрану стратегического объекта, КПД уйдёт к 35 - 40%. И всё это при условии если бюджет не будет разворован ещё на стадии проектирования. А если честно, то всё это чушь. В СССР строили электростанции с двумя озёрами на разных уровнях. Генерация шла при сбросе воды с верхнего в нижнее, а насосами поднимали воду снизу в вверх. Прект себя оправдал. КПД был на уровне 45%. И одна ЛЭП. И последнее, прежде всего необходимо научится меньше потреблять, а потом уже браться за редактирование генерирующих мощностей.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

сделай ролик на динамомашину на 20 ватт

так ведь же эта идея накопления энергии - исторически, самая первая... И лишь спустя много после появились АКБ.

@Vinograd-ct6yk

8 ай бұрын

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

Какой КПД?

энергию возможно хра-нить только в вращении сколь угодно долго!))))

Як же просто і в тч геніально :)

Хотя и не впервые слышу/вижу/читаю, но однозначно 👍 А ещё вспомнилась шутка от А. Райкина kzread.info/dash/bejne/aItkyMqBdLKYdbQ.html

интересно, допустим гравитационный аккум занимает километр квадратный высотой 300 метров. вопрос, каких габаритов будет накопитель той же ёмкости но с литиевыми аккумами.

@user-eq5ho2nw4u

Жыл бұрын

литий это дороже и менее долговечнее, ну и еще и химия а тут практический нечему ломаться, только пошипники смазывай и меняй

@belarus4790

Жыл бұрын

@@user-eq5ho2nw4u недостатки лития это понятно. Но если габариты в сотни раз больше требуются (а скорее всего так и есть) то так себе перспектива. Даже грубо представить, на какую высоту нужно запереть кубик бетона чтобы хватило на дневную готовку еды, помывку, стирку. Что-то мне подсказывает что речь будет идти о километрах. И это не считая отопления дома, а это +10х

@belarus4790

Жыл бұрын

@@user-eq5ho2nw4u прикинул, куб бетона запертый на высоту километр имеет потенциальную энергию если перевести в киловатты в районе 5.4квт. Это грубо говоря 20 килограмм лития. Могу ошибаться в расчетах

@boris9189

Жыл бұрын

Ещё здесь учесть «стоимость» и «углеродный след» от железобетона, а так же «амортизацию» - то эта конструкция не оправдает себя и на 1 процент… 🙂

@belarus4790

Жыл бұрын

@@boris9189 углеродный след имеется ввиду из-за производства? Думаю, он минимален, учитывая срок службы чуть ли не столетие. Тем более что блоки можно потом использовать, допустим для прибрежных морских зон как волнорезы, хотя для этого по-идее бетон должен быть спецмарки. Либо как фундаментные, для этого габариты должны быть не кубической формы.

Перезаряжаемые не везде подходят в устройствах, реклама она такая :) экономическая выгода не очень видна у этих гравитационных батарей

В химической батарее значит потенциальная энергия, а в гравитационной - гравитационная постоянная энергия) Забавно))

@user-wv5di9qv7b

8 ай бұрын

Привет осознанный! Быть добру! Объявлена мобилизация! Кому хочется понять, кто создатель войн на земле, есть один исследователь, такой инфы ты ещё не встречал. Отыщи Кто любит творца, светлым человеком не является Не веришь? Докажу. Одни жертвоприношения. У тебя всё станет на место!

Атомные электростанции никакие гравитационные батареи не переплюнут. Только атомные станции стоит модернизировать и с умом использовать. Еще ГЭС очень хорошие станции их тоже надо уметь использовать. Гравитационные батарейки серьезных проблем в энергетике страны не решат. А , только умники ,таким проектом , бабло попилят и разбегутся.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

АЭС ровно так же требуют аккумуляторы в системе, иначе маневрировать будет нечем

@samsonlibermanov6098

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l какие нах аккумуляторы на АЭС ?! ты чё куришь ?🤔

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@samsonlibermanov6098 Такие, как ГАЭС. Ты сначала узнай тему. АЭС не могут маневрировать, соответственно им нужны маневровые мощности, как ВИЭ страхующие. Поэтому и тем и тем нужны аккумуляторы, иначе львиную часть энергобаланса будут тащить другие типы генерации

Да ток про генератор что вних иль хороших генераторах мини спс....не не то бред проше люб мотор и магнити внем через сетку илт щубя кликова

3:10 Начало

Это все интересно, занимательно, но суть проблемы не исчезла, это все доработки! а нужны новые источники энергии!!!! начинали с огня (нефть, газ, дерево), потом открыли электричество (трение, генераторы, батареи, атомные электростанции, платины, и т.д. ) дальше думаю темная материя, ионы , другой уровень энергии и ее генерация и применения!!не хранить! а бесконечно вырабатывается!! или хотя бы максимально долго! вот к чему нужно стремится, и отпадет куча посредников виде батарей и таких приспособ, а так мы еще в каменном веке=))как в истории в ограрной теме , труд был мелкий и не эффективен пока не пришли машины=) !нужны научные изыскание!!! Нужна "ЭВРИКА!" =)

@samsonlibermanov6098

Жыл бұрын

"ЭВРИКА!" уже есть в России. Название ей - реактор БН-800. Безотходная Атомная Станция с замкнутым топливным циклом. Практически вечный двигатель, при должном уходе. 🙂

@sayrosvirus

Жыл бұрын

@@samsonlibermanov6098 это относиться к выработки электричества, опять же возвращаемся к его хранению... так что это клево! но не то. П.С то что запустили такой реактор это реально клево и неоспоримо хорошо

Что-то мне не верится в эти гравитационные батареи. Я думаю какая-нибудь электродуговая печь за несколько минут её разрядит. Обслуживать её тоже придётся, следить за состоянием тросов и т.д. Ну или придётся ставить целые плантации этих батарей. Надеюсь, термоядерный синтез мы всё же осилим.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

Очень интересно, но не рентабельно, механические детали нужно обслуживать, а это затратно.. + затраты на постройку и время возврата стоимости ...

вот эта динамомашина в usb выходом - полное дерьмо. хватит разве что кнопочный телефон зарядить

Самый эффективный способ таких аккумуляторов это закачка воды на высоту . Минимум элементов в системе и стоимость меньше . А с грузами это сколько нужно тросов и лифтового оборудования .

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

👍👍👍

Гравитационные батареи используются с очень давних времен. Гиря в прабабушкиных настенных часах.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

Мультитул павербанк это чтобы от гопников отбиваться?) Всего 2000 при размере в целый кирпич с ненужными функциями. Точнее функциями которые есть в телефоне

@Vinograd-ct6yk

8 ай бұрын

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

А почему не маховик? у него кпд меньше или реализация дороже? может есть кто-то понимающий в этом вопросе?

@artemshalomov176

Жыл бұрын

Износ механизма и постоянные потери на трение. Блоки же сложил башенкой и все, потерь кроме как на их передвижение нет

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Больше потерь при масштабировании системы. Условно при накоплении 1 МВт КПД под 90% и цена приемлемая. А вот при масштабировании до 1 ГВт падает КПД и резко возрастает стоимость

@Rinat7586

Жыл бұрын

Наверное какой то крановщик дорвался до власти и пихает эту идею . крановщикам работы будет круглый год - гонять одни и те же блоки туда сюда в режиме 24/7 .

@olkenhenry8560

Жыл бұрын

Можно использовать свинцовые блоки, они тяжелые и занимают мало места, если что можно переплавить, они не крошаться. Систему надо размещать в местах перепада высот, идеальное размещение в шахте "Мир", там километр глубина

@pokipokipokii

Жыл бұрын

@@olkenhenry8560 где свинца столько взять?)) Использование лифтсистемы- это супер тема 👍🏼, только где хранилище для выработанной энергии располагать, вредный газ по любому будет выделяться. Да и взрывоопасная технология накопления

Теперь я понял для чего египтяне пирамиды строили.

типа велотренажера приобрел бы. да ручной не помешал бы

6:23 да, только смех

После пары случаев когда надежда на зелёную энергетику привела к краху, кажется все уже начали понимать суть этого "мыльного" пузыря.

@murienrouge

Жыл бұрын

Один случай это крах путинского газового шантажа. А второй какой?

@MrMuha777

Жыл бұрын

@@murienrouge 250 погибших в Калифорнии, когда ветряки замёрзли

5:50 а че из стоянки машин такую батарею не сделать? Утром чел на работу приехал - его машину наверх когда солнце поднялось загнали, вечером вниз.

медленно но верно грядет цифровизация вот это проблема. а почему меленно идет прогресс , кто то заинтересован в сжигании углеводородов. так что пока эти технологии лишь потуги перед родами.

Интересные идеи! Нам - человечеству уже известно, как работают созданные изобретения. А вот придумать альтернативное применение, как в данном случае, это что-то новое. Только вот запатентовать это всё надо)

Какая фигня. Видно не рассматриваются последние исследования в области вакуума и связанное со свойством вакуума явление гравитации. Кто то разводит лохов на отвлечение ресурсов от исследования вакуума. Кстати в России уже построен реактор перерабатывающий отработанное ядерное топливо в электричество. То есть отходы ядерной энергетики являются топливом для нового типа ядерных реакторов. Вот это уже серьезно, а не эта фигня.

Пусть Луна вращает вал генератора на Земле. Что это она без пользы (безполезно) вращается вокруг Земли. Нерационально.

@axoloxa705

Жыл бұрын

Почему бы и нет, люди уже научились вырабатывать энергию с помощью Луны, у нас на Земле есть приливы и отливы, которые создаются гравитационным полем Луны, и на перемещение воды тоже нужна энергия, которую можно выработать в момент когда вода отходит и приходит, человека ограничивает только его фантазия😊

Ога, в Европе возникли проблемы с газом, и внезапно стало понятно, что зеленая энергетика оказалась игрушечной и паразитирующей на традиционных источниках энергии. В Австралии тоже веселуха с зеленой энергетикой и батареями Илона Маска. После перехода на зеленую энергетику на полгода цены на электроэнергию снизились немного, а теперь 2 года цены в 10 раз выше средних. А они уже некоторые традиционные электростанции на металлолом попилили. Очень выгодно! :)

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

В ЕС сейчас как раз бум зелёной энергетики. В 2021 ровно 21% выработанных киловатт был от ВИЭ. В 2022 24% уже.

@esabkosabko4902

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l Странный бум какой-то... Цены на энергию в разы выросли, на полную катушку запущены все традиционные электростанции (атомные, угольные, газовые). При этом цены на электроэнергию в 5-10 раз выросли, заводы из-за нерентабельности останавливаются, предприниматели разоряются. Промышленная инфляция 40% с начала года. Но вы продолжайте верить в "зеленый бум". Надо уметь отличать голливудскую картинку от реальности. Не декларации политиков слушать (тем более в Европе они уже давно потеряли компетентность в реальной экономике), а смотреть на реальную экономическую статистику.

@belarus4790

Жыл бұрын

​@@esabkosabko4902 говоришь как пропаганда. "на полную катушку" )) фраза из разряда "европейцы зимой замёрзнут". поизучай хотя бы тему. ну например сравни энергетики Франции и Германии и поинтересуйся почему в Германии так получилось

@esabkosabko4902

Жыл бұрын

@@belarus4790 Поинтересуйся Австралией и их зеленой энергетикой. Австралия далеко от текущих политических пертурбаций. А опыт очень показательный. И ответь: почему в Австралии так получилось? (На секундочку, Австралия - добывает и продает газ (и уголь), то есть не подвержена внешним воздействиям по энергоресурсам).

@belarus4790

Жыл бұрын

@@esabkosabko4902 а что в Австралии? Много Маск своего лития туда напоставлял уже? Особенно умиляет фраза "Австралия далека от политических пертурбации")) сразу вспомнилась насколько она далека когда коснулось вопроса выбора страны строительства атомных подлодок

Гравитация самое слабое взаимодействие. Плотность энергии будет уступать накоплению в химии или в тепле.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.

А АЭС? Одна из самых эффектвных и безопасных видов энергии, которая не вредит экологии. Вот людям заняться нечем, придумывают колесо.

@belarus4790

Жыл бұрын

АЭС не может эффективно работать с переменной нагрузкой и тем более отключаться во время когда альтернативная энергетика полностью перекрывает потребности страны в пиковые часы выработки (солнце+ветер). такое уже было в Германии по факту. что теперь, откатить зелёных обратно, и вернуть АЭС? многогранная политика не даст такое провернуть.

@nicolasbrown2611

Жыл бұрын

@@belarus4790 ты угараешь?

@belarus4790

Жыл бұрын

@@nicolasbrown2611 да нет, вполне серьезно. Во время отключения АЭС от энергосети реакция в реакторах продолжается, топливо какбы денег стоит тоже

@nicolasbrown2611

Жыл бұрын

@@belarus4790 при чем тут отключение, ты говоришь, что это неэффективно, тогда как именно ветряная и солнечная энергия работают полифазно, а атомна не просто способна обеспечить большое количество потребителей, но и работает без перерывно. А при должном развитии можно и дойти до портативных атомных носителей и полностью закрыит все энергитические потребности. Главное инвестироватт исследования, а не заниматься чепухой.

@belarus4790

Жыл бұрын

@@nicolasbrown2611 притом тут отключение, так как доля зелёной энергетики в отдельных странах уже влияет на работу АЭС. Максимум что возможно это замедлить развитие зелёнки, но назад полностью уже не отменишь.

80% энергии сохраняется ? Звучит неправдаподобно

Идея с лифтами - говно, т,к, они работают на противовесах, и не тратят энергию именно на подъем груза.

Короче говоря пока построишь такой ангар с блоками,то спалишь энергии на строительство больше чем потом сможешь скопить там за 100 лет.И солнечные батареи тоже нужно для начала произвести,а это тоже не малый цикл производств.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Такой ангар больше энергии чем одна авторазвязка не потребит

@alexter854

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l хоть одну авторазвязку построили используя только солнечную энергию? Или авторазвязки и материалы для них будем строить на угольной энергии, а ютубчики про это смотреть на ветряной?

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@alexter854 С помощью ветряной строили. Да и в принципе требование какое-то глупое. Как использование угля для производства того же цемента мешает строить такие ангары? Жечь уголь, чтобы просто посмотреть ютубчик вот это действительно тупо

@alexter854

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l а вот жечь уголь, чтобы построить ветряки и такую махину из стали и бетона для того, чтобы потом смотреть ютубчик от солнца...это, понятно, совсем не тупо.... Подозреваю, что угля в этом случае понадобится больше...хотя не считал. А вы как думаете?

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@alexter854 В том и смысл что меньше. Вы один раз сжигаете уголь. Именно тепло от угля и его химические свойства используете для получения цемента. Один раз строите ветряк и потом от 25 до 50 лет получаете электричество уже из простого ветра. Иначе же вы берёте уголь, сжигаете его, кипятите воду и крутите турбину чтобы выработать электричество, причём побочное тепло всё равно выкидываете через конденсаторы в градирнях

на ГЭС не сжигается топливо

@gusKunilin

Жыл бұрын

Да ладно, а резервные !?

Технология распила на лицо !!!

@kiktor

Жыл бұрын

Ну нефть то всё равно тю-тю скоро.

Не понимаю я зачем такая сложная система. Механики много следовательно обслуживание дорогое. А почему не поста вс ить на верху ёмкость для воды. Типа водонапорная башня только больше. Типо принципу гидроаккумулирующих электростанций пкусть работает. Дешевле получится и проще. А эффективность также.

да да да ... Зелёная Энергия уже показала себя во всей красе ив Техасе и на данный момент по всей Эуропе! ааахахаха

с подъемов кирпичей полный бред....... давно уже воду поднимают, целые озера.....

Как идя хороша... Сможет ли такая система плюс солнечные батареи обеспечить энергией свое воспроизводство? Или это типа европейского - мы мол, такие умные, будем потреблять солнечную энергию плюс такие штуки, а производить их будут с помощью угля тупые китайцы....

Гравитации не существует, есть разность плотностей.

Вся эта революция с зелёной энергетикой будет работать только в том случае, если произойдёт большое сокращение населения. Т.к. эффективность атомных станций и рядом не стояла даже с ГЭС. А уж тем более гравицапа, которая занимает место, но КПД имеет около 20%. Так что если мы хотим спасти планету нам нужно: 1.вакцинироваться от ковида и последующих вирусов. 2. Отказаться от семьи и детей.

@samsonlibermanov6098

Жыл бұрын

пхахахахаха а может сразу ядрёну бомбу на всех и сразу! нет людишек нет проблем 😁

@alexnorton1305

Жыл бұрын

@@samsonlibermanov6098 как раз после такого уничтожения физлиц достанется и людям.

одна реклама, а тема почти не раскрыта

Бесплатный сыр в мышеловке🙂

Весьма глупая идея. Во всех промо материалах показывают рядом с ветряками, но при этом это громадные краны на сотни метров в открытом пространстве, которым ветер просто противопоказан. Плюс как можно работать с блоками, которые со временем просто рассыпятся из-за постоянных нагрузок, на которые они не могут быть рассчитаны. Это же не здание, которое арматурой всё прошито. Предлагаю против ветра просто хранить под землей, а вместо блоков использовать воду, чтобы было проще работать с материалом. Ииии ГАЭС уже давно изобрели. В пустынях гораздо дешевле и проще использовать обычные аккумуляторные блоки, чем строить 300 метровый комплекс, но это видите ли не очень хорошо для зелёной повестки. Это всё хрень, которая нужна только, чтобы срубить бабла с глупых инвесторов. Дороги из солнечных батарей, вода из воздуха, самолёт с ядерным реактором, hyperloop и прочие "инновационные" проекты, которые на бумаге для публики могут казаться хорошей идеей, а на практике нереализуемы.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Аккумуляторные блоки на химических элементах? Так это банально дороже таких вот "складов". А для ГАЭС нужна специфический рельеф. Масса у куба воды не так уж велика.

@thecat8411

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l Да, дешевле. Если посмотреть, например, на 2.5 МВт•ч по объему, то это надо будет построить 100 метровую башню где-то 8x8 метров в основнии, если брать достаточно тяжелый бетон. Стоимость одного бетона будет стоить, как несколько батарей с объемом 2.5 МВт•ч. При этом батарея весит меньше 25 тонн и её можно обычным грузовиком доставить куда угодно. Китайских батарей вообще почти десяток можно будет купить, они там гораздо дешевле, чем в США. При этом в США батареи почти не уступают ГАЭС по использованию. У солнечных электростанций используют в основном такие аккумуляторы. Либо маховики. Или у башенных термальное хранилище уже встроенно в дизайн. А вот эти башни из бетона - дорогая глупость, которую и реализовать адекватно технически почти нереально.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

@@thecat8411 В этом плане, да. Вариантов аккумуляторов вагон и маленькая тележка. Есть ещё перспективные ванадиевые redox и жидкометалические. Самые дешёвые же системы со сжатым воздухом

ГАЕС для цього придумана.

@axoloxa705

Жыл бұрын

Думаю лифтовая система используется там где нет возможности разместить два огромных котлована с водой и ГАЭС, типо пустыни

Не рекламь дешевый генератор, это мусор, с ним не зарядишь телефон вообще никак

Кстати товарищ с рекомендуемого канала не так давно на одном из своих каналов жутко гнал на Россию, прям до крови из глаз… Но канал по полезности у него конечно хороший…

ОПУСКАТЬ ПОНЯТНО, А КТО БУДЕТ ПОДНИМАТЬ?

Надеюсь, что на россии никогда такое не построят. И, если что-то от меня будет зависеть, я буду препятствовать построению этого на россии.

@aleksandrmaslennikov7759

Жыл бұрын

от тебя ничего не будет зависеть, успокойся

@Qwa7

Жыл бұрын

На России будут топить углем, да же если построят сферу Дайсона.

Я первый коментатор

@user-nj8qk5jg1p

Жыл бұрын

А я комментатор!

@gusKunilin

Жыл бұрын

👩‍⚕️🏥👍

На сколько бы крутая технология не была, от словосочетания зелёная энергия уже тошнит 😅

П

Малая энергоемкость, огромные размеры и КПД.

@user-eq5ho2nw4u

Жыл бұрын

80% мало?

@noground-x

Жыл бұрын

@@user-eq5ho2nw4u Намного меньше. Все что насчитали "учёные", это в идеальных условиях. Приплюсуйте сюда расходы на обслуживание и ремонт и получите, может процентов 15-20.)))

Сложная хрень с большим количеством деталей- постоянный ремонт и геморрой в обслуживании! ГЭС - намного проще.

@user-zp2hf6hw4h

Жыл бұрын

Х-101 тоже применить проще

Интересно рассказываешь но эта всратая реклама и спонсорские ссылки скорее тянут на дизлайк

Шляпа редкостная, АЭС нужно строить.

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

АЭС ровно так же нуждаются в системах хранения э/э

@esabkosabko4902

Жыл бұрын

@@user-qu8db9rc8l С каких это пор для АЭС начали требоваться аккумуляторы? Аккумуляторы требуются неравномерным источникам энергии (ветрякам и солнечным панелям) потому что они то работают, то нет (безветрие, ночь). АЭС и любым другим традиционным источникам энергии аккумуляторы никогда не были нужны. Они всегда вырабатывают предсказуемое количество энергии, столько сколько нужно в данный момент. Есть еще маневровые, обычно тепло (мазутные, угольные) или газовые электростанции, чтобы сглаживать пики и проседания потребления электроэнергии в течение суток.

@belarus4790

Жыл бұрын

​@@esabkosabko4902 дело в том, что АЭС вынуждены будут сосуществовать с зелёной энергетикой. и открутить взад и запретить зелёнку уже не выйдет, кроме отдельных стран где нет демократий и зелёная альтернатива не развита вообще.

@esabkosabko4902

Жыл бұрын

@@belarus4790 Да же, если так, это не отменяет того факта, что аккумы нужны именно прерывистой зеленке, а не АЭС.

@belarus4790

Жыл бұрын

@@esabkosabko4902 в общем-то да. Так как АЭС нужны не аккумуляторы, а буферные ТЭЦ на невозобновляемых источниках типа угля газа

Медленно, но НЕ ВЕРНО переходит на зеленую энергетику. Шляпа все это.

@user-jq9iq4yg5m

8 ай бұрын

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.