ик-порт на максималках )

@Gordon0FreeMan

Жыл бұрын

Да, молодцы, переизобрели IrDA, осталось только перевести в ик диапазон и новое это хорошо забытое старое готово!

@Glukonic

Жыл бұрын

@@Gordon0FreeMan Нужно на авито срочно старые мобилы с Ик портом покупать, скоро подорожают

@barackobama2722

Жыл бұрын

Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂

@Glukonic

Жыл бұрын

@@barackobama2722 и фильм нах ненужен стал, так как он был порно.

@chertopoloh170

Жыл бұрын

@@barackobama2722 от чего ты там излучишься? От света? Ну не выходи на улицу, солнце во всех спектрах вообще излучает и если бы не защитный слой то ты бы еще и радиации схватил.

жена шторы открыла и весть торент упал(((

А постояв на улице под солнцем...можно скачать галактику)

@seintbel6893

Жыл бұрын

Ха-ха и правда

@user-qw8dp5tw6i

Жыл бұрын

Ниодного хранилища данных для этого не хватит )

@user-uf9yz6uo7d

Жыл бұрын

Я полагаю несколько галактик!

Так надо не только получить информацияю но и передать ее. Т.е. ваш гаджет так же должен светить на потолок ярким фонариком. + на потолке должны быть куча фотоприемников.

@user-pw2lm1ov1u

Жыл бұрын

Очень хороший ответ! Лайк

@moya_mama

Жыл бұрын

Да там куча ограничений. Куча помех будет, так как воздух не кристально чистый. Потом, в том же оптоволокне лазер, строго направленный пучок, который идёт по зеркальному кабелю, а тут мало того, что всё рассеянно, так ещё надо учитывать углы падения, и т.д., из-за чего будет не стабильность. Там каждый фотон важен, а тут могут быть какие-либо внешние источники света, который также будут добавлять помех.

@barackobama2722

Жыл бұрын

Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂

@user-fd7ce2em5y

Жыл бұрын

Я думаю, что не нужен будет фонарик. Достаточно, отражать свет. Это будет тратить меньше батарейки на телефоне. + всё будет в лампе. Выгодно будет ставить именно отражатели.

@user-th5qi5cn6v

Жыл бұрын

@@user-fd7ce2em5y А как вы в отраженные волны собрались запихивать информацию, которую должен передать телефон? ._. Ему ведь надо отправить свои волны, с другой информацией, а отраженные волны это те же самые волны, которые выпустила лампа, а не телефон. Для передачи по каналу вверх придется делать как раз таки что-то вроде фонарика в телефоне и при этом он всегда будет работать, а это уже бред полнейший. Единственный более менее адекватный выход: использовать для канала вниз lifi, а вверх что-то другое, допустим тот же wifi

Если до роутера модема у тебя скорость до 10Мб то никакая LI FI или ВИ ФИ не ускорит))

@GantsevSS

Жыл бұрын

Да и упрёмся в скорость записи носителя на приёмнике :)

@bbccddoo

Жыл бұрын

Данные передаются со скоростью Света всегда, только не нужно путать это с шириной канала

@Wse_Swoimi_Rukami

Жыл бұрын

@@bbccddoo Только не нужно путать один свет с другим. Еще учитывайте сопротивление материала.

@bbccddoo

Жыл бұрын

@@Wse_Swoimi_Rukami о котором свете идёт речь Позвольте поинтересоваться и о котором материале если не секрет?

@Wse_Swoimi_Rukami

Жыл бұрын

@@bbccddoo о том самом про который в ролике.

Я бы не сказал что скорость даст какое либо большое преимущество, потому что основное бутылочное горлышко это скорость провайдера для интернета или скорость локальной сети для доступа к файлам локальной сети.

@scrypto

Жыл бұрын

Ну и еще, я если честно не понял, как ответ от устройства принимается, то что от лампочки он идет понятно, но как обратно данные послать?

@KanelTheBullar

Жыл бұрын

​@@scrypto ​ пишут что тоже светом но в инфракрасном диапазоне. Как я понял лампочка должна быть не простая а с светочувствительным элементом... Либо приём ведётся на световом диоде, в периоды отсутствия света на нём, с последующим усилением

@laitinf7188

Жыл бұрын

@@KanelTheBullar ИК порт 🤣

@McroZivert

Жыл бұрын

Скорость WI-FI 5G ±130Mbps, а если инет 1Gbps, есть смысл LI-FI

@KanelTheBullar

Жыл бұрын

@@McroZivert первый модем в ДНС по популярности WiFi - 1300 Mbit/s за 3000

Ну пульт от телевизора с той же самой задачей уже 40 лет назад прекрасно справлялся

@seergas4614

Жыл бұрын

В точку:)

Моё мнение, как IT-шника: массового распространения эта технология не получит, а с большой долей вероятности и вовсе, останется на задворках истории. Крутые сказочки о космических скоростях - это конечно всё круто, но давайте взглянем на то, что у нас есть сегодня: Ethernet-порт современного компьютера поддерживает до 10 Гбит/сек., Wi-Fi 5 поддерживает скорости до 6,77 Гбит в/сек. И где же эти скорости сегодня применяются? Разве что во внутренних и корпоративных сетях, да и то, крайне редко. Ни один провайдер не предоставляет даже близко такую скорость интернета. А там, где требуется скорость ещё выше - оптоволокно всё равно выиграет по всем параметрам, из-за гораздо более стабильного и надёжного, направленного сигнала. И это я ещё не называю стандарты будущего, где скорости по традиционным каналам передач ещё выше. А теперь взглянем на Li-Fi: сигнал узконаправленный, с явной необходимостью обеспечения множества источников приёма-передачи данных, в дневное и ночное время, плюс огромное количество источников помех, от горящего экрана телефона и светодиода на телевизоре, до уличного освещения. То-есть, требуется нехилая такая избыточность в источниках данных, чтобы это приемлемо работало. Вся эта гора оборудования, опять же, упирается ещё в трудозатраты и деньги. Кому нужен такой головняк, когда современные технологии полностью обеспечивают все потребности и работают куда надёжнее?

@testtest9726

Жыл бұрын

Ещё проблема с количеством приемников больше одного и со скоростью записи, это не говоря уже про то, что эти данные в источник света должны прилететь с такой скоростью

@5243184

Жыл бұрын

Избыточность не нужна, помехи не имеют значения, так как сигнал модулируется в определенной частоте... вот и все. У технологии есть будущее, взять хотя бы пассажирские самолеты где важна чистота эфира, закрытые сети где важна секретность, массовые мероприятия, да применений куча.

@ctukov3478

Жыл бұрын

@@5243184 но массовое применение не возможно да и зачем? Люди прекрасно живут и с 100мб для 4к хватает 50мб (у самого такой телик)

@5243184

Жыл бұрын

@@testtest9726 вы наверное не поняли, о чем речь)

@5243184

Жыл бұрын

@@ctukov3478 согласен! у меня самокат, едет он 20 км/ч, а люди и в тундре живу прекрасно)

7:44 плотность воды в 800 раз выше плотности воздуха, свет от прожектора просто рассеется внутри толщи морской воды. Расстояние такого интернет соединения будет всего несколько десятков метров. Для связи между подводными лодками используется сверхдлинный диапазон радиоволн.

@PianoElipse

Жыл бұрын

Ниже 1 кГц

@barackobama2722

Жыл бұрын

Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂

@muxahx3096

Жыл бұрын

@@barackobama2722 а вы знали что 5г убивает 🤭

@muxahx3096

Жыл бұрын

Сейчас есть также передача данных по звуку

@yrmuq

10 ай бұрын

@@barackobama2722 тебе это не грозит, уже и так все произошло 😆

Недостатки: Обязательная прямая видимость между приемником и передатчиком; При яркой засветке, например, солнечным светом возможны сбои и ошибки в работе. Li-Fi работает только внутри световых конусов и если выйти из него, связь потеряется. На сегодняйший день эти проблемы не разрешимы. Ну и плюс для криминала это будет подарком)

@rainy2063

Жыл бұрын

Это в принципе неразрешимые проблемы. С повышением частоты электромагнитных волн их проникающая способность падает. Тот же 5G хуже работает через стену. А наш видимый спектр так вообще не проходит. А невидимый свет радио просвечивает стены)

@rainy2063

Жыл бұрын

Ля Он и так это сказал в видео)

Многие протоколы передачи данных предполагают ответ от принимающего устройства, а значит ваши телефончики тоже будут светиться. Как быть с приёмом данных в кармане? А в темноте? С ИК спектром тоже есть свои нюансы: например, днём на улице ты вообще никаких данных не передашь, потому что гладиолус (Солнце). В общем, не всё так гладко, как нам вещают. А ещё, мерцание мы, может, сами и не замечаем, но наш глаз всё равно их улавливает (спроси пользователей OLED дисплеев с ШИМом) и очень сильно устаёт от этого.

@Klassik78

Жыл бұрын

Именно. Каким способом будет ответ. Инет - приёмо - передача. Значит прием терик, а передача 100 метров. Печально! Это только для приемников тв!

@vinivinia3333

Жыл бұрын

можно совместить технологии. приём по лайфай, передача по вайфай. то же касается пространств в которых световой шум мешает получению информации.

@seintbel6893

Жыл бұрын

В ик будет красная лампочка светится

@Warmenish

Жыл бұрын

@@vinivinia3333 отличная идея (: Давай туда сразу ещё спутниковую антенну запихнём и на 933 МГц, чтобы были сразу все каналы связи доступны 😅 а носить отдельный рюкзак для телефона и небольшой прицеп для ноутбука - это ничего страшного, небольшая цена за высокую скорость

@vinivinia3333

Жыл бұрын

@@Warmenish ты живи как знаешь, но технологии постоянно совмещают, ничего плохого не случилось...кстати твой телефон когда-то был всего лишь для разговоров и соединялся проводами, а потом взяли и всё что можно в него впихнули...что-то мне подсказывает что тебе не сильно это мешает... критика мимо...

Жаль что эти лампочки придется ставить в каждой комнате и не только, ведь свет не пройдет через дверь, а радиоволны 2.4 ГГц могут.

@HedgehogWithMethane

Жыл бұрын

Днем свет держать включенным?

@user-ll7bw3nv1m

Жыл бұрын

это из-за дверей в туалете так переживаешь? ХD самое сокровенное место

@McXaM0

Жыл бұрын

зато через умную розетку со смартфона можно будет контролировать интернет в детской

@kuvaldos_arsen

Жыл бұрын

@@McXaM0 Вай-Фай тебе не хватает?

@Klassik78

Жыл бұрын

А диодных лампочек бессмертных, увы, нет!

А самое интересное: Чем принципиально эта технология отличается от передачи информации через ИК порт? Ведь по большей части информация получается передается через лампочку большего размера, так ещё и не в самом благоприятном спектре.

@user-ij1ll9br6j

Жыл бұрын

Так ик порт гораздо лучше, он в невидимом спектре, и надо было развивать эту технологию

@user-ij1ll9br6j

Жыл бұрын

@@leesicin3950 пульт от телека по тому же принципу работает, но это провод у тебя, а тут свет

@vladimir1376

Жыл бұрын

ИК порт - это просто мигание светодиодом, так мигать можно и радиоволнами - нету волны 0, есть волна 1. В li-fi же не тупое мигание, а частотная модуляция, как в радиоволнах. И тут интересно то, что частота света на пять порядков больше (например, желтый свет ~ 500ТГц), чем частота гигагерцовых волн, на которых сейчас построены fi-wi (2.4ГГц), соответственно и несущая способность увеличивается на порядки.

@user-ij1ll9br6j

Жыл бұрын

@@vladimir1376 в тень зашел словил аут

@kospov2002

Жыл бұрын

Тут ближе gpon наверное и упор при экспериментах был туда... Но пока отложили в долгий ящик как бесперспиктивный мрачняк.

Сразу виден огромный потенциал для различных хакеров и спецслужб. Если раньше охотились за звуком, то теперь будут охотиться за светом. Подсматривать в окна намного проще, чем подслушивать.

@user-ffffffff

Жыл бұрын

Так можно и витую пару врезаться в подъезде или прямо у провайдера информацию забрать. Да и обычный WiFi перехватить можно только толку зашифровано же все наглухо.

@obriensmith6091

Жыл бұрын

@@user-ffffffff то врезаться, а то все наружу. Никуда пробираться не надо. А трафики, один фиг, что на меди, что на радио, что в ик просмотреть возможно

@WhiteWolfFree

Жыл бұрын

С помощью инфракрасного лазера направленного на стекло в соседнем доме, можно прослушивать разговоры. Эта технология применялась ещё в 90-х годах спец службами.

@moya_mama

Жыл бұрын

Ахахах, а ничего, что сквозь стекло куча помех будет? Там каждый фотон важен, а в окне твоём мало того, что не прямая видимость, так и искажения будут, так что, иди физику учи, как свет распространяется. Это первое, а второе, трафик весь шифрован, так что, если ты заберёшь в квартиру, и встанешь у лампы, то нихера не получишь, придётся ещё и сертификаты подменить на всех устройствах, тогда да, сможешь ещё и расшифровать.

@barackobama2722

Жыл бұрын

Постояв пол лампочкой скачали фильмы, облучились и стали импотентами или сожгли нейроны мозга! Да, крутая лампочка!)))😂

светоидиод не будет на такой безумной частоте работать, даже irda не смогла

@Anon14_88

Жыл бұрын

А какое им дело, надо же бабло на создание очередного велосипеда выклянчать XD

@user-jh7kh7gz9u

Жыл бұрын

Теоретически может. По оптокабелю тож дохера по жиле можно пустить.

@konst2484

Жыл бұрын

@@user-jh7kh7gz9u в оптокабеле лазерный излучатель.

А как же будет работать обратный канал?

1. Как сделан обратный канал - от ПК \ ноута \ смартфона до Роутера с интернетом. 2. Будут нужный специальные лампы или светильные модуль, которые будут "мерцать" , передавая Мегабиты данных 3. Что произойдет если приемник потерять часть пакетов или примет их некорретно, получив для пакета , один от лампы, другой от отражения в зеркале. 4. Всем придется заново покупать ПК \ноуты \ смартфоны ? 5. Как с информ безопасностью, как защить информацию от перехвата через окна?

@Anon14_88

Жыл бұрын

3/5 тоже что и вайфай 4 Смартфоны скорее всего да а вот в пк и ноутах выпустят в виде модуля расширения

@vikvik496

Жыл бұрын

1-2 - Та же мысль сразу же пришла в голову. Сделать передающий модуль для стационарного ПК в принципе можно, а вот для ноута и тем более смартфона это будет очень сложно. Ненаправленный излучатель будет потреблять уйму энергии и слепить пользователя (если не использовать инфракрасный свет). А направленный потребует сложную систему слежения. По 3 - никаких проблем не будет. Во всех современных протоколах передачи данных имеется защита от дублирования, искажения или потери пакетов.

@iliasalaur

Жыл бұрын

1. Светодиод и приемник в лампе (в видео это показано) 2. В 90' говорили что для этих ваших интернетов нужны специальные порты, так что вообще не аргумент. 3. Про TCP, Hamming Code, CRC32 читал? 4. Отсылка к аргументу 2. 5. Шифровать данные. По вай-фаю можно также легко перехватить сигнал

@kva700

Жыл бұрын

6. Дополню, каким образом будут получать доступ в сеть эти лампы? Сетевым напряжением что-ли ими мигать? Тогда помехи в сети станут нереально большими, куча техники махом выйдет из строя...

@iliasalaur

Жыл бұрын

@@kva700 Также как и ваш роутер, по кабелю

Там где правит Безопасность любые беспроводные технологии под запретом, только витая пара, только проводной телефон. Могу еще и глушилки на любые беспроводные девайсы повесить.

@KanelTheBullar

Жыл бұрын

Там где правит безопасность никаких проводов во внешний мир не должно быть в принципе) да и металлических объектов тоже, только если клетка Фарадея

@Sergey_UB4LDT

Жыл бұрын

@@KanelTheBullar провода есть, это телефония и свои волокна оптики. сеть служебная и сеть интернета разделены физически. а пк разнесены по кабинетам \ зданиям.

Для стационарного пк обычному пользователю самое то. Все ведь знают, что геймеры ибегают солнечного света и эта технология зайдёт им на ура. P.S. не душите, это была шутка

@Sergey_UB4LDT

Жыл бұрын

всё упирается в канал : "Роутер - свитч провайдера".

@Klassik78

Жыл бұрын

И как это технически изобразить? По проводам, по оптике? И зачем оно тогда?

@tward0wsky

Жыл бұрын

не для тех кто любит сидеть в темноте, а на стацинарный пк кабель не проблема кинуть(в том числе это может быть оптоволокно как на серверах, в будущем, когда скорости глобальной сети возрастут на порядки)

Вот ИК порт изобретут по новому)

@seintbel6893

Жыл бұрын

До этого его как пульт использовали теперь опять для передачи данных 😂😂😂😂😂

Для начала хотя бы ИК диапазон освойте. Он тоже сильно "быстрее".

@user-eq5ho2nw4u

Жыл бұрын

я, который застал эту технологию:🗿🗿🗿

Видео интересное, спасибо. Но технология жутко сырая и вызывает пока больше вопросов, чем желания испробовать )

Это все в идеальном мире. Скорость может быть Гигаскоростной, но все упирается в накопитель который ограничен скоростью записи.

@MrNarutorengun

Жыл бұрын

модуль памяти LPDDR5X имеет скорость записи до 10гбит/с LPDDR6X будет ~17гб/с, так что это не самая важная деталь

@Zyozikexclusive_ZX

Жыл бұрын

@@MrNarutorengun , ну это как сферический конь в вакууме. Все о нем слышали , но никто не видел. Провайдеры тоже по кабелю дают "типа" Гиг скорости, а по факту - нет. Тоже самое и с накопителями у которых на бумаге все хорошо, а по факту - нет.

@MrNarutorengun

Жыл бұрын

@@Zyozikexclusive_ZX просто надо понимать что гигабит и гигабайт это не одно и тоже. У меня скорость домашнего интернета 500 мегабит, это около 50-70 мегабайт в секунду. И когда я качаю что-то, то скорость реально около того

Так к лампочке данные будут идти по проводу, а значит что скорость будет ограничена передачей по проводу, а тянуть оптоволокно к каждой лампочке это перебор. Да и на улице, боюсь, будет очень много помех.

@Vinograd-ct6yk

8 ай бұрын

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

когда по новой изобрел ик порт)))

1. Интернет не состоит только от передачи данных. Да и каждый переданный пакет подтверждается ответной передачей. То есть связь должна быть двухсторонней. 2. Если скорость между твоим роутером и твоим телефоном 100 или 1000 раз быстрее, то это нечего не меняет, потому что скорость ограничивается скоростью интернета. 3. Световые помехи никто не отменял. И в комнате могут быть много клиентов такого интернета и их нужно как-то разделять. 4. И вообще, скорость света и скорость распространения радиоволн - одинаковы. Просто у света преимущество в излучателе и в приемнике. Единственное применение данного метода - это когда на двух устройствах есть такие прием-передатчики и наведя их друг на друга можно быстро обменяться большими данными за доли секунды, и то не получиться, потому что сами чипы памяти должны на таких скоростях работать. Моё мнение.

Мне мысль пришла, как подобную штуку использовать даже при свете дня. Можно тупо в окно встроить что то типа жк экрана, который не сам мерцает, а редактирует внешний источник света, только чтобы добиться предачи без помех нужно будет скорее всего пропустить свет через линзу и зеркала чтобы его сфокусировать, или вообще создать узконаправленный пучок. Кстати ик порт работает по подобной технологии через передачу светом, однако скорости там не высокие

@Barsilono

Жыл бұрын

Тоже подумал о том, что "всё новое - это хорошо забытое старое". Настораживает, что предыдущий вариант беспроводной передачи сигнала посредством световых волн (ИК), на сколько я помню, большого успеха не получил именно из-за первого из названных автором недостатков. То есть, в теории плюсов много, но на практике этот метод мы уже проходили 20 лет назад и знаем, что он "не выстрелил", ибо не нравилось людям бездвижно тыкать приемником в передатчик. Так и здесь - всем ли понравится сидеть 24/7 "под лампой". И как себя поведет электроника, если по этой технологии подключить в комнате 3*3 метра телефон, ноутбук, ПК, телевизор, беспроводную гарнитуру, мышь, клавиатуру и геймпад? Прям "точно-точно" не будет взаимных помех, когда джойстик будет оборудован всесторонним передатчиком, ведь на то он и джойстик, чтобы держать его как душе угодно, а не по направлению к приемнику.

@vr7562

Жыл бұрын

@@Barsilono ик порт видимо ограничивала скорость или фпс диода, который раньше не печатали подобно процессору в каком то роде, а отливали. Типа анод&катод залить стеклом. Поэтому и скорость фигня. Я даже на ик пультах от тв и прочего вижу какие они медленные в сравнении с оптоволоконным интернетом, который по тем же принципам работает)).

@user-fz4zu9un9b

Жыл бұрын

Экраны вместо стёкл? Дорого. К тому же потребуются камеры и блоки управления, которые будут перерисовывать изображения. Плюс защита обратной стороны экрана от окружающей среды. Если идти по этому пути, то проще взять не весь видимый спектр, а определенную полосу частот и ставить окна с светофильтром, что б отсекать часть диапазона. Но это уже технология ради технологии. В этом смысле ик диапозон выглядит гораздо перспективней.

@user-hb4zd1sd8e

Жыл бұрын

ЖК очень медленное. Посмотрите на свой игровой монитор, там справа вверху гордо написано "время отклика - 2ms". Т.е. всего 500 раз в секунду можно поменять прозрачность! 500 бит/сек. Ну ладно, с различными ухищрениями пусть будет даже 500 килобит - всё равно мало, wifi на 3 порядка быстрее.

@vr7562

Жыл бұрын

@@user-fz4zu9un9b не экран а 1 пиксель.

А для обратной связи на устройстве должна стоять лампочка?

@MaxS-08

Жыл бұрын

Ага, такой же мощности))

@ivanpesotsky999

Жыл бұрын

Фонарик же есть в каждом телефоне. Вот вам и Li-Fi)

@iliasalaur

Жыл бұрын

5:13 так она и стоит

На счёт приёмника сигнала понятно, а что про передатчик?

@user-un2em3dk7j

Жыл бұрын

Добавят модулятор цифры в драйвер лампы

Не думаю ,что человек ради скорости откажется от удобства , тем более скорости передачи данных другими способами растут быстро

@Pifamar

Жыл бұрын

Я бы отказался, мне скорость важна, тем более со временем я привыкну и оно станет ещё удобнее. Ещё раньше говорили, что люди не откажутся от удобства диванов и кресел в машинах и общественном транспорте, но сейчас всё меньше удобств, всё больше скорости и производительности. Так давайте вообще уйдём для удобства в славянский мир, с льном удобным, но не быстром в получении, также давайте перестанем покупать в магазинах вещи, ведь удобнее самому сделать и к этому вещь будет надёжнее, ведь знаешь, что делал ты её сам. А то что нельзя самому сделать, то временно будем покупать, как на Руси. Что могли и умели делать, то делали сами. Ибо а что, деньги и надёжность не казённое, само по себе не будет заработано.

@testtest9726

Жыл бұрын

Есть частные случаи, например есть игровой комп, над ним такая лампа, а затем бабушка продолжила салфетку на приемник) или где-то на производстве какой-нибудь суперкомп просчитывает аэродинамические свойства в связке с другим, в общем массовой она не будет, но потребитель найдется точно. Вопрос только в том, что есть куча ограничений, которые тут не осветили

Технология освещена не полностью а ведь испытания, по вашему видео, уже прошли. Абстрактные объяснения. Хотелось бы по конкретней! Благодарю за информацию!

@pavel1992x

Жыл бұрын

похоже на утку

@Ne_Zhdali

Жыл бұрын

@@pavel1992x а почему не на лебедя или циплёнка?

@user-yl3gy4xp6i

Жыл бұрын

Оо

@petrofflab4566

6 ай бұрын

Так эт технология не нова и спользуется в оптике кабелях на магистралях

Тема интересная. Но это, получается, односторонняя связь? Или в телефоны и ноутбуки тоже будут светится мощными светодиодами*?

@user-uz6fw9ox5q

Жыл бұрын

А если учесть потерю скорости в проводах , да еще рубильник вырубят и света нет .

@IGRIGVdo

Жыл бұрын

Именно. Любая современная цифровая связь - двусторонняя, все протоколы передачи данных требуют ответную часть. Идет постоянный обмен данными (handshake, контрольные суммы и тп). Как будет излучаться и улавливаться ответная часть клиента?? Какова будет ее стабильность? Как наконец отправить фоточку со смартфона в Internet?

На приём понятно, лампа "мерцает" данными и мы их считывает, а на передачу как, по прежнему через WiFi получается?

@tward0wsky

Жыл бұрын

передней вспышкой смартфоны будут отвечать 🌚

@MacksMR

Жыл бұрын

@@tward0wsky не знаю как у всех но у меня передняя спышка смартфона это экран, и если то же будет "мерцанием" отвечать то это ещё сильнее снизит герцовку экрана и по итогу ты получишь допустим не "59Гц (фпс)", а 25Гц (фпс) или того ниже

@tward0wsky

Жыл бұрын

@@MacksMR не, это шутка про смартфоны с полноценной передней вспышкой, у меня был asus zenfone max pro m1 нсапример)

Друзья, у нас такая техника, что можно в одном купе ехать и во Владивосток и в Калининград. Ещё 40 лет назад со спутника перехватывались телефоные и радио разговоры. Даже с кабелей связи. И сейчас уму не постижимо.

1. У Li-Fi была достигнута высокая скорость передачи данных в лабораторных, то есть идеальных условиях. А значит по скорости уже не все так радужно как говорят 2. Для передачи данных надо "мигать" лампочкой, и принимать свет от лампы. То есть свет должен быть направленным от лампочки на приемник, иначе передача данных либо медленнее, либо ее нет. 2.а К пункту 2 добавим про зеркала и отражения от в целом блестящих/отражающих поверхностей. Минус еще скорость, если вообще не потеря сигнала из наложения одного луча света на другой. 3. Так как передача светом в открытом по сути пространстве, то сравнивать это с передачей по оптоволокну не правильно. Тем что свет имеет прекрасное свойство рассеиваться, становится менее ярким чем больше расстояние. 4. Передача данных с помощью Li-Fi в воде? Ну это уже бред, увы но вода хоть и "передает" свет, но не так далеко как хочется. Как пример, вспоминаем на какую максимальную глубину проникает свет, если верно помню ниже 150-200 метров уже темнота. 5. Сама по себе технология не более чем попытка улучшить IrDA (ик порт), на телефонах такие если помните. Но по факту достигнуть приемлемых результатов удается лишь в идеальное чистой лабораторной среде. А вот уже на деле, выходит пшик. Так что Li-Fi так то мертворожденная технология. И реального толку с нее нету.

@kuvaldos_arsen

Жыл бұрын

//ниже 150-200 метров уже темнота// Если лампочка - Солнце.

@user-cm7vq4vt3m

Жыл бұрын

Умно! Оценка вполне логичная !

@user-eq5ho2nw4u

Жыл бұрын

прям с языка снял переизобрели икпорт🤣

@konst2484

Жыл бұрын

Не совсем мертворожденная. Она уже используется на спутниках и в горах, но не на лампочках, а на лазерах.

@KanelTheBullar

Жыл бұрын

@@konst2484 на лазерах используется другая технология - LASERWAN которая использует исключительно инфракрасный диапазон. В тоже время Li-Fi использует исключительно видимый спектр. Мутный стартап семелетней давности

А "лампочка" для передачи данных будет отдельным девайсом к смартфону ?

@lili-vo4zm

Жыл бұрын

Вот именно, лампочка для передачи к устройствам есть, а от устройств обратно в сеть как будет передаваться информация? 🤔

Сейчас проблема не в вайфае, а в кривом коде и отсутствии оптимизации. «Сейчас всё железо не такое слабое, как раньше, можно сэкономить» Хотя то, что оно не перегружает частоты - плюс

@esdeath89

10 ай бұрын

сейчас проблема не в скорости интернета, а в стоимости интернета и количествах гигабайтов.😅

@AIDOSER

10 ай бұрын

@@esdeath89 это если мобильная связь. А WiFi-маршрутизатор чаще по проводу соединяют

В первую очередь, Li-Fi это никак не замена вай-фай а дополнение. Li-Fi стоит рассматривать как Ethernet кабель который работает без провода, очень быстрый, но доступный не везде. У технологии явно есть будущее, ибо это просто удобно. Можно получить огромную скорость, быстрее чем по кабелю, просто поставив компьютер в определенное место под лампой.

@endorfine4547

Жыл бұрын

Именно как дополнение, соглашусь с вами. Очень удобным будет применение в сфере общепита, где известная проблема это халявщики пользующиеся интернетом за пределами заведения. С технологией Li-Fi интернетом смогут теперь воспользоваться только посетители, которые приносят доход.

@iliasalaur

Жыл бұрын

@@endorfine4547 как вариант. Осталось только это внедрить во все устройства)

@AAAKelisAAA

Жыл бұрын

где быстрее чем по кабелю? По кабелю сейчас на бытовом уровне уже 10 гигабит в легкую

@iliasalaur

Жыл бұрын

@@AAAKelisAAA в смысле где?) Там где он используется там и быстрее (под кабелем имеется ввиду не оптоволокно а Ethernet / витая пара)

Я тут позалипал в видос и у меня появилось 2 проблемы начсет этого метода. 1. Почему поднимается тема о диапазонах видимого света ведь удобнее использовать невидимый спектр. 2. Вопрос безопасности. Если сеанс можно зашифровать без проблем, то возникает вопрос безопасного обмена ключами между точкой доступа и его узлом. К тому же это еще можно будет с замедленной камеры глазами увидеть С невидимым диапазоном 2 проблема не пропадает, появится стандарт частоты, на котором затем появятся и устройства перехвата. Так же проблемы коллизий с другими независимыми точками доступа. В общем оптоволокно винс, ибо даже внедрение в сеть устройства для перехвата скорее всего приведет к повреждению среды передачи данных (вопрос не изучал, но думаю, что это приведет к фатальным потерям). В любом случае проблемы с идентификацией источника данных, нарушение отражаемости, все это добавит проблем с зашифрованными данными. Оптика пока что надежнее, я думаю))

единственный озвученый плюс - высокая скорость передачи режется как серпом по яйцам роутером который получает от провайдера канал, скажем ограниченный скоростью 500 мегабит. скорость передачи в воде уверен будет падать пропорционально толщине водного покрова и его чистоте(вспомните школьный курс физики и разницу скоростей света в разных средах, сс константа только в вакууме) так что сомнительное удовольствие. Если брать в расчет ИК диапазон - сталкивался в использовании с беспроводными наушниками от компа через станцию передачи с ик-светодиодами сигнал передавался в прямой видимости метров до 5 сигнал норм, но даже если сидеть в метре от передатчика и помахать рукой между ушами и излучателем начинался дикий фон. Кроме того на расстоянии 15 - 20 см от излучателя явно ощущалось тепло а если приблизить руку на расстояние нескольких сантиметров- жар шел не слабый. Так что считаю сие тупиком и вижу применение только в узко-спецализированных условиях

1. Как до лампочки будет доходить сигнал? Через обычную электросеть? Удобно конечно, но что делать с помехами, наводками, другими абонентами 2. Как лампочка будет назат принимать сигнал? 3. Сколько будет стоить эта лампочка + оборудование для отсеивания помех и выделения нужного сигнала

Это как спутниковый интернет: звучит красиво, можно принимать сигнал в любом месте, даже в пустыне. Один вопрос - как передать сигнал обратно с пустыни на спутник? То же и здесь. Ходить с включенным напостоянно фонариком в телефоне? Что с автономностью телефона? А что с помехами в т.ч. от собственного излучения? Где в лампочке разместить фотоприёмник, который должен принимать свет отовсюду, но не засвечиваться своей же лампочкой? Переходя между лампочками нужно переключаться на лету на следующую лампу, которая должна быть в курсе, что именно сейчас должна вам передавать. Связь между самими лампами по проводам? Т.е. до лампы контент доставляется по проводу, кстати, какому? Витая пара к каждой лампочке или по силовому кабелю будем вещать на весь район, когда лампа конфиденциально светит только в пределах наших стен? А дальше полученный по проводу контент лампочка уже со скоростью света 18 фильмов в секунду конечно передаст. Ну и немного толку от терабитного несимметричного соединения, которое будет постоянно рваться при вашем перемещении. В общем технология крутая, но применение её не в этой сфере.

Ну, допустим, со входящим сигналом понятно, а исходящий? Фонариком или лазером в приёмник светить?

Спасибо за видео😊

Прием данных download понятен, а как будет осуществляться upload?

Благодарю за видео и всем Здоровья интересно.

А между лампочками информация как будет передаваться? По коаксиалу?

@iliasalaur

Жыл бұрын

@@axelbond7020 ну, если потеря пакетов небольшая то вполне себе нормальный план. А она будет небольшой если намерено не мешать передачи

А как осуществляется обратная связь это типа как протокол UDP? Или нужно будет специальное устройство "фонарик", которое будет светить в ответ в лампочку? Непонятно, вопросов больше чем ответов, тема не раскрыта.

за информацию и материал ставлю лайк!

Ага, раньше это ИК порт называлось )))), только дело не в скорости передачи , а в скорости обработки и записи сигнала , хотелось бы посмотреть на устройство записи 18 Гб в секунду )))))

Спасибо за информацию 👍🖐

Отличная штука. Но 2 вопроса: как в обратную сторону передавать сигнал? (например, делаешь запрос в гугл, как его опередать в лампочку обратно?), и второй - как до лампочки такую скорость доставить? (скорость обычного разъема в роутере - 100мб, в транспортном железе провайдеров 1Gb, магистраль 10Gb). и смысл в большой скорости между лампочкой и телефоном, когда дальше затык

это классная тема для защищённых соединений. систем позиционирования и проч.

Ваш лайфай в инфракрасном диапазоне я ещё лет 20 назад крутил на телефоне сименс, мелодии перекидывали через ирда порт

Отличное видео, отличная тема. Расскажи пожалуйста на столько пожароопасны технологии типо вай фай розеток и прочего.

Такой информации в гугле нет, спасибо!

Принимать сигнал от лампочки, а обратно на лампочку как сигнал посылать? Фанариком светить в лицо и в лампу одновременно?))) думаю что для бытового применения технология не интересна, если только не перейти на инфракрасный свет, а вот на производствах возможно будет интересно, если ещё и не дорого. Спасибо за интересную информацию 👍

У Li-Fi есть один неприятный недостаток: вы не можете передать инфу по каналу вверх. Либо придётся к телефону приделать какой-то фонарик или вроде того, а это уже бред. Многие сомневаются в безопасности, но нам в универе сказали, что она здесь точно такая же, как у вайфая, а т.к. свет не выйдет за границы вашей комнаты, то какому-нибудь "хакеру" придется взламывать вас прямо в вашей комнате ._. По сути, единственное, где эта технология реально может использоваться - это промышленность (автоматизация производства). Допустим какой-то склад, на котором всё делают роботы и управляются как раз через Li Fi. А ещё устройства Li-Fi неплохо так греются)) Препод рассказывал, что он как-то возился с ним, собрал схемку, а у него диод просто выплавился

Двайте будем реалистами, безусловно технология революционная, НО она не востребована. Вай фай позволяет получать достойный уровень связи по всей квартире в то время как ли фай требует много лампочек по всей квартире, много електричества и спец надстройки в устройствах, при этом обеспечивает вообще не обязательно фантастическую скорость интернета. Подобная ситуация была и с троичными компами (они считывали 0,1 и 2), задумка возможно революционная но не востребованая.

@Vinograd-ct6yk

8 ай бұрын

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

Спасибо за видео ролик!

у любой новой технологии всегда есть и будет будущее. ибо это технологии и они всегда несут пользу. очень надеюсь что скоро эти технологии Li-Fi появятся во все мире

Так, активно вспоминаем спутниковые односторонние каналы времен 2004-2006 года. Было уже, в СНГ победила симметричная оптика. Для односторонней передачи команд устройствам внутри "дома" - идея не плоха, но для полноценной коммуникации нет полноценного обратного канала.

@testtest9726

Жыл бұрын

Чем вайфай не подходит?

@User3578742267

Жыл бұрын

@@testtest9726 В сравнении с рассматриваемой технологией: Простота реализации приемника. Кол-во клиентов на точку доступа. Низкая пропускная способность, забивающая канал с добавлением каждого приемника (если говорить о трансляции видео/звука). Забитый диапазон 2,4ГГц, на 5ГГц лучше, но не всегда. Возможное кол-во точек доступа - за счет пространственного разделения у света будет больше. Можно подумать такую мысль - 21 век, давно есть блютус, а пульты к телевизорам все еще ИК, даже блютус-"аэромышки" все равно содержат ИК передатчик для отправки команд о нажатии кнопок включения, переключения каналов, регулировки громкости, ...

@testtest9726

Жыл бұрын

@@User3578742267 так вайфай для отправки данных, как в описанном вами спутниковом интернете)

Подскажите а лампочка где берет интернет чтобы раздавать дальше

Ничего себе👍 сразу подписка

Да и если сконцентрироваться свет в пучок то можна добиться большой ёмкости и передачи на расстояния, ещё весь высоковибрационный гаммаСвет имеет безграничную проницаемость и программирования мыслью.

как уже написали первый камень преткновения-это скорость интернета общая второй это отправление данных без которых нет обмена информацией. третий это скорость приема и передачи носителя информации

Весьма перспективно и вместе с Wi Fi будет вообще супер!

Спасибо за видео, я не дрсмотрел ещё, но пока мысли не потерял хочется сказать что очень важно расстояние, я заметил перейдя с 2,4 на 5-ку расстояние сократилось и это очень хренова, с этими 2-мя стандартами копатся приходится в настройках, и хочется ту же скорость (или выше) как у 5-ки с растоянием хотя-бы как 2,4

@user-eq5ho2nw4u

Жыл бұрын

просто перекинь на более свободный канал 2,4 и никаких проблем используй вай фай анализатор на смартфоне чтобы узнать какой свободный у меня в квартире 13 канал свободен, использую его и никаких проблем

@Glukonic

Жыл бұрын

@@user-eq5ho2nw4u Умно, смешно что я это знал, но не воспользовался, спасибо за дельный совет, но тут у меня иное посмотреть а переключается ли у меня телефон с 5 гигогерцоаого на 2,4 - может он не переключается вот и проблема.

@user-ml2rb9eb9n

Жыл бұрын

@@Glukonic дык,сетки 2,4 и 5 можно назвать по разному. И увидеть какая в данный момент приконнекчена.

@Glukonic

Жыл бұрын

@@user-eq5ho2nw4u на моём роутере не нашёл этой функции, на старом помню делал

@Glukonic

Жыл бұрын

@@user-ml2rb9eb9n не вижу, походу нет таких настроек

Я в детстве делал lifi. Подключал фото диод к кассетному плееру в место головки и слушал шумы солнца или фон лампочки накаливания.

Не понятно, как осуществляется передача информации обратно от устройства? Смартфон тоже будет лупить вверх ярким фонарем?

Вопрос неких направленных передатчиков..........возможно, но на непрактично малом расстоянии, а в воде так и тем более.........разве что дистилированую использовать, слишком много помех в ней... Так вот, простой лабораторный тест... два (в ручную смотаных) хеликса (понятно сразу что топорная работа на коленке не даст высоких результатов), но сам факт что всё было хорошо, 500 метров прямой видимости никого не смущали всю зиму и интернет и у меня и у моего друга с одной точки и игры по сети, только до поздней весны, пока не начало цвести листами дерево, а к концу июня от сигнала исталось процентов 15... И дерево то росло много ниже и правее, но только когда его убрали совсем связь вернулась на уровень........ А со светом будет ещё сложнее, ведь как и у неосязаемой и невидимой радио волны, у света тоже есть возможность отражаться практически отовсех поверхностей создавая таким образом помехи в виде Черезвычайно часто повторяющегося полезного сигнала с разной задержкой (так называемый "белый шум").......... Технологии световой передачи бинарных данных известны уж слишком давно (любой телевизор управляется по средством таковых) вот только их ограниченность это проблема и очень большая........разве что в космосе, там где припонов много меньше, но и там они есть, хотя скорость движения что электромагнитной что световой волны разнятся копеешно..... Не практично.... 😪

Про загрузку понятно) А что делать с выходнымы данными? Как я смогу отправить сообщение или банально ввести запрос в гугле?) Телефон сам должен отвечать светом, а на лампочке должна быть камера

Не перерывается только пока нет двух источников. Стоит чутка наклониться, если лампа сзади, и все, терабайты данных повреждены. И самое главное и не упомянутое - тут отсутствует дуплекс. Так, если я правильно понял, то запросы все ещё придется делать классическим образом, а лампочкой только прием. Дуплекс удобно использовать было бы в смартфонах, передатчик и приемник. А лучше ещё Ик, чтобы светом не раздражать. Там бы эта технология прижилась, хотя... Икпорт: Да, да, ...

У оптоволокна есть огромнейший косяк. Это односторонняя связь. Либо ты передаешь, либо принимаешь. Ну принииаешь ты фильм на скорости 200гигабайт в секунду, и в этот момент любой твой запрос игнорируется. Вот почему ростелеком лажает вечно. Делать нужно две линии, одна на прием, вторая на передачу. И пакеты должны быть маленького размера. Лучше реальные 30мегабит в 10 потоков, чем один поток в 300мегабит, а остальные клиенты будут ждать в этот момент. Вот почему на витой паре при посылке запроса на открытие ты можешь через мгновение увидеть сайт, а на оптике когда твоя винда свои дела сделает и до тебя очередь дойдет.

Так это назад в прошлое, но с новыми комплектующими. Я помню, когда ещё не было ВайФая и даже Блютуса, мы использовали ИК порт! Тот же ЛайФай. только старый и медленный.

Всё «новое» - хорошо забытое старое. Был уже IR-линк. Неудобства были очевидные - необходимость прямой видимости. Преимуществ совмещать именно с лампами освещения в видимом диапазоне - я пока не понял, невидимого инфрареда должно быть достаточно. А где не хватает полосы или скорости - давно используют оптоволокно.

Где приобрести и как подключить? Вопрос. А так то очень интересная идея!

Школа: Так у нас сегодня к.р. выключаем свет

Ага.припомнилась история с передачей данных по сети 220. Столько крика было, и где ? И что ? А за эту технологию вообще стыдно. Таскать с собой излучатель ? Обратный канал дискетами? Работать в темноте и красивым инфракрасным загаром? Вроде шашлычного. Да и помех в доме вагон, лампы ведь не все умные, могут служить в канал, жена с утюгом может торрент срубить на раз. У меня дома датчик стоит ИК , смотрит на кран что на стиралку в туалете. Дверь открыл в коридор , у датчика башня едет.

@Gordon0FreeMan

Жыл бұрын

Вместо данных по 220 изобрели PoE, чтобы избавиться от провода питания.

@Sergey_UB4LDT

Жыл бұрын

есть модули PLC для дома. Скорость 20-30 МБит\с в лучшем случае. Это если проблемно протащить кабель витой пары. Так же в энергетике есть мониторинг по силовым проводам, но там уровень dial-up модема, этой скорости хватает видеть состояние ключевых объектов инфраструктуры.

@yanturjin2128

Жыл бұрын

@@Gordon0FreeMan пое не решает проблемы ремонта после построения локалки

@yanturjin2128

Жыл бұрын

@@Gordon0FreeMan уткнулись в счётчик , там фильтры стоят которые блокируют выход из офиса квартиры наружу но подслушать таки можно.

Главным недостатком новой технологии схожесть звучания со старой технологией.

и у радио волны и у света одна скорость и чтоб интернет работал надо постоянно включеной лампу держать рао еэс молодцы вы старались

Знаем, проходили ИК порты на телефонах помню были.

Т.е. кино придется смотреть только при включенном свете? И как инфу от телефона обратно передавать можно? В потоке света создавать обратный поток? И как переходя от лампочки к лампочке не терять сигнал? Они будут перекидываться от лампы к лампе, так тут будет потеря скорости

пока держишь телефон горизонтально по лампой - всё ок. Но как только наклонил его допустим на 45%, насколько потеряется скорость передачи и появятся ошибки. А ведь мы держа телефон в руках, никогда его не держим горизонтально. Огромный недостаток это яркий свет, который не всегда и не везде в быту уместен, отсутствие интернета на улице под открытым небом. А если свет будет в невидимом диапазоне, то это уже давно известная IrDa

Новое - это хорошо забытое старое. Было уже. Называлось ИК порт в древних телефонах.

Безопасность и помехоустойчивость сомнительны, свет переотражается, скорость будет явно не как в лабораторных условиях. Удобство тоже такое себе, да и надо же ещё и обратно информацию слать, а не только принимать. Но сама по себе идея - интересная, какие-то ниши могут быть иу этого.

Главный минус это цена, у белого светодиода есть люминофор, и на работе у нас применяются камеры со вспышкой, так аот на любой диод их не заменить, нужен дорогой cree с быстрым затуханием , иначе будет эффект постоянной засветки

@uzerpo81020

9 ай бұрын

Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!

В общем я бы хотел посмотреть на эту технологию, но я уже заманался продумывать как мне умно разместить кнопки переключения wif, интернета, блютуза и т.п., что меня уже это напрягает))) Ну а так было бы не плохо чтобы это появилось, хотя бы для кого, чтобы люди начали думать об экономии питания при использовании света для передачи данных, того глядишь и еще более энергосберегающий led изобретут 😄 Ну или проблемы с этим породят собой приколюхи в других областях, возможно даже не касающиеся оптики

В будущем: Когда то в стародавние времена люди могли чатиться и смотреть видосы про котиков в темноте...

А как девайс будет отправлять свои данные в сеть? В телефон тоже лампочки будут вставлять?

Почему не использовали? Инфракрасная связь между телефонами была на заре мобильной связи, но скорость там была мизерная.

@user-gi8et9wp5w

Жыл бұрын

Да походу это и есть она только с учётом технологий доработанна . Так как ИК излучение более плотное по энергии чем обычное излучение.

Стоит ли говорить что интернет это двунаправленная связь ? В каждом телефоне тоже будет будет постоянно светится яркий диод для передачи данных обратно в источник света ?

Схема с излучателем сигнала понятна, а вот с передатчиком на самом мобильном устройстве не совсем. Это выходит, что на каждом приборе кроме светоприёмника быть достаточно яркий светодиод, чтобы хоть какая-то часть этого света была принята "лампочкой"

@testtest9726

Жыл бұрын

Ну так то уменьшение размеров передатчика можно компенсировать увеличенными размерами приемника и наоборот, в радиосвязи такое используют, потому есть антенны размером с дом) так же в домашних условиях если лампа на потолке будет в диаметре не 3см, а 7см, для вас значения не сиграет)

а если я люблю возле окна работать, где солнышко светит?? или в отеле на бич-баре?

6:28 - поздравляю, вы открыли ИК-порт😅

как подобрать радиодетали для самоделки ? Нету даже таких видосов.. будь первым и расскажи про это. Было бы полезно. У меня проблема как у начинающего такая, что я то выпаял куча всего из старого телика детали. Но их номиналы вообще разнятся от простых самоделок на ютубе. Вот как мне научится просчитывать их между собой, что бы я смог самостоятельно с них что-то собрать или рассчитать ?

Не в 100 раз, а в 10 тысяч раз в теории. Если делаешь видео, то хоть готовься к нему.

@JoeBuffoon77

Жыл бұрын

я думаю, раз уж он столько рассказал об этой теме, подготовиться он сумел..

@victorkolot

Жыл бұрын

@@JoeBuffoon77 Твои дегенеративные мысли никому не интересны.

Знакомый купил ноутбук в 1997 году и работает.Он толстый 6 см высота закрытыйили мне так кажется.но он выше двух нокиа Н8

В теории конечно интересно, но применение очень специфично

Как свет ввиде информации будет фильтроваться?