Первая часть: kzread.info/dash/bejne/aHyqlKmFpNHMYsY.html Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России boosty.to/vertdider Если вы не в России www.patreon.com/VertDider

@user-ue6ml1qg4g

2 жыл бұрын

было ли больше потерь в процентном соотношении при "сверхсветовой" передаче первых милливат?

@user-bb6im1bb8p

2 жыл бұрын

⁰

@alexmorozov2988

2 жыл бұрын

Чет он гонит. Использует паразитную емкость. Если провода будут бесконечно тонкими, пусть даже сверхпроводящими энергич не передасться

@vjneit

2 жыл бұрын

Был бы у Вас советский учебник физики, то Вы бы знали про задачу про телеграфную линию от Москвы до Владивостока...

@user-ue6ml1qg4g

2 жыл бұрын

@@vjneit нет у нас учебников, есть политмазохизм тока

Спасибо за перевод! Простым зрителям и невдомёк, насколько сложно переводить подобный узкоспециализированный контент. Спасибо, что делаете нас, зрителей, ближе к науке и современным объяснениям! =)

@user-of3ip5ez4f

2 жыл бұрын

Да, технический перевод сложный. Любое слово неправильно переведеное поменяет весь смысл.

@user-wb4uh8nx8p

2 жыл бұрын

Настолько сложно, что почти невозможно перевести Poynting vector на русский, пользуясь русской же терминологией, как вектор Умова-Пойнтинга. Что очевидно инженеру, - темный лес для лингвиста.

@skovorodker19

2 жыл бұрын

Как раз таки с точностью наоборот. Специализированный технический контент для перевода самый простой, там нет двусмысленности, нет региональных особенностей и игры слов, все определения однозначны.

@user-of3ip5ez4f

2 жыл бұрын

@@skovorodker19 Только переводчик должен знать термины и разбираться в этой области. Иначе будут косяки. А в тех переводе это катастрофа. В отличие от художественого, где пофиг.

@hrunhrun4311

Жыл бұрын

@@skovorodker19 Можно было бы согласиться, но голый кондуктор из-под вагона кричит, что это не так.

- Товарищ старшина, может лампочка в фонарике засветиться без батарейки? - Нет, конечно! - А командир роты сказал нам что может. - Тогда может, но очень, очень слабо, почти как не светится.

@wizkred017

2 жыл бұрын

Но он же доказал... 😅

@user-eq5ho2nw4u

2 жыл бұрын

выпал с твоего комента🤣🤣🤣

@user-ms5gq4pk9x

2 жыл бұрын

Крокодил, конечно летает, но низенько :)

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

@@wizkred017 что он доказал? Что провода ловят наводки от соседних проводов? Он смешал в кучу 2 разных явления: ток в замкнутой цепи и наводки от электромагнитных волн. Причём в прошлом ролике он тупо приравнял одно к другому. Во втором он видео показал, что разница всё-таки есть, но таки не сформулировал это чётко. Достаточно взять экранированные провода и он спдитсч в лужу.

@andrewnethammer2055

2 жыл бұрын

Служивые с этого поста, конечно, крикнули :-))))

Ещё пара выпусков про электричество, и он сможет изобрести антенну. Я однажды похожим образом квадратное уравнение открыл, когда доски на сарай пилил. Непередоваемая радость первооткрывателя, лол

@user-hd3mq4gd9w

Жыл бұрын

Ору))

@holycarrot4782

Жыл бұрын

Миллениалы изобрели антенну.

@user-cy4wz5vf6e

Жыл бұрын

я внезапно осознал смысл синуса и косинуса, когда делал деревянную крышку для бочки :)

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Понятно.. Вес оставшихся досок в квадрате, уравнялся с весом полученных опилок в квадрате.. -- Уравнение сошлось, теорема "Доска", доказана.. Можно идти за Шнобелевской премией.. :)

Как сказал один специалист в этих делах: Главное - это как можно сильнее запутать физику, чтобы пока она во всем этом разбиралась, не мешала бы людям работать

@lightevil7234

2 жыл бұрын

Так Вот Кто моего Дью из башкистрил :)

@evgenirik5760

7 ай бұрын

Да, доктор дью фигни не скажет

@user-rm4ri3yl3l

2 ай бұрын

Е, Доктор Дью

Как работает трансформатор? - УУУУУУУУУУУ

@DrRadio155

Жыл бұрын

- Мой батя работает трансформатором. - Как? - 220 получает, 127 отдаёт, а на остальное гудит! :D

@user-gb5vc2xt5l

Жыл бұрын

Он хотел сказать, что провода без изоляции)

@daitedve1984

23 күн бұрын

Иронично, но именно так можно описать всё это видео. Я ниструя не понял даже после всех его картинок. ЧТО ТАКОЕ ТОК?!

@ebanatmmonia

23 күн бұрын

@@daitedve1984 в моем не совсем объективном восприятии, это например ширина, тогда напряжение это длинная, а мощность будет произведением)

18:23 синяя изолента. Значит все получится!)👍

@mammonth02

2 жыл бұрын

я на вас подписан

@user-on7in3df6g

2 жыл бұрын

Александр, ждём "В чём ошибся Дерек 2.0".

@xx_korshun_xx

2 жыл бұрын

Парень выкручивается :) По-сути, наводку от замыкания ключа и провода к лампе, используемую, как антенну хочет выдать за передачу "значительной энергии по воздуху", ну а всегда ли нагрузка согласована?) - конечно нет. Будь там другое сопротивление, волна бы частично отразилась, и было бы ещё меньше энергии. К тому же, по самой осциллограмме видно, что ток в цепи только начинает расти в момент 1/С. И что-то мне подсказывает, что будь плечи больше, "плато" до основного тока - успело бы затухнуть. Так что, это всё уже отмазки 😂

@energolikbez

2 жыл бұрын

@@xx_korshun_xx Так же считаю

@energolikbez

2 жыл бұрын

@@mammonth02 отлично!)

короткое объяснение: мы сделали передающую и приёмную антенны и соединили их концы проводами, что бы всех запутать.

@rvrss7192

2 жыл бұрын

А потом героически доказали, что и антенна и провод - оба работают, ну надо же. Так значит теперь мир не развалится! - он спасЁн! - урЯ-урЯ! (ха-ха, кто бы сомневался)

@hellyeah3307

2 жыл бұрын

Действительно. Все эти науч-поп видео полное фуфло и только запутывают людей.

@llexl

2 жыл бұрын

Почти. Он доказал, что для самого факта передачи не нужна антенна, потому что все является антенной, даже рубильник.

@Terraforming1

2 жыл бұрын

Верно, и вообще не понятно зачем им источник напряжения, когда можно было в спираль скрутить и лампочка светилась бы... до первой грозы)

@andreylarin

2 жыл бұрын

@@hellyeah3307 Это очень однобокое суждение да еще и обобщение до "все эти научпоп ролики".

Поля полями, а от якщо і плюс і мінус вмикати одночасно і розмикати також одночасно, що значить в ланцюгу поля не буде доти поки не з'явиться напруга, відповідно ваші заміри в даному відео являються не зовсім правильними, тільки при формуванні одночасного поля в провіднику з двох сторін одночасно буде правильний результат. Так я вважаю. Пропоную обговорення або експеримент з визначенням результату. І важливо донести це до шкільної програми що б дітей навчали реальній науці а не знанням минулих літ. Дякую вам за чудові уроки!!!

Спасибо за перевод. Интересный факт: пару часов назад мне внезапно в голову пришла тема первой части, и о чудо, вышла вторая часть.

@Derian_De_Grey

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/f52m0tiGkdHZk5s.html

@user-cw3uo8ch2j

2 жыл бұрын

Аналогично, ха) Как будто кто то позвал мысленно))

@user-zc2de7zk4y

Жыл бұрын

поокуратней с головой - может сломаться

@sferaefdeer3465

Жыл бұрын

Это называется Дежавю )

Очевидно ему …. Мы в детстве песок в песочницах ели…. Нам не хрена не очевидно

@vvs2548

2 жыл бұрын

Лучший комент

@user-ju1nb9do6q

2 жыл бұрын

жиза

@user-qv8iu3yi8r

2 жыл бұрын

И битум жевали)

@user-nu6kf3dn4n

2 жыл бұрын

@@user-qv8iu3yi8r ох это без заботное детсво.

@gth-other2078

2 жыл бұрын

Ну так это "ваши" проблемы. Учебники читать надо было, а не песком трапезничать.

Полностью подтверждаю! На одном объекте джамшуды светильники установили новые светодиодные и ... О чудо - они светятся ещё до включения выключателя!!! Завхозу подсказал как исправить 🙂

*Спасибо большое таким научным каналам, благодаря вам, надежда на будущее ещё есть. Спасибо большое так же тем, кто переводит эти каналы, вы лучшие!!!*

19:10. На осциллографе по шкале времени установлено 50 нс/дел. Если внимательно посмотреть, то время нарастания напряжения на резисторе до 4 В составляет примерно 30 нс, что равно времени, за которое свет проходит 10 м, то есть всю длину провода (в одну сторону). Через еще примерно 40 нс, наблюдается второй этап нарастания напряжения, когда свет проходит примерно 20 м, то есть провод в обе стороны.

@v.oz.1646

2 жыл бұрын

Собственно фронт первого нарастания всего порядка 10 нс, вроде - конец фронта отмечен жёлтой стрелкой. дальше ровно и снова фронт.

@slshr

2 жыл бұрын

Да, но ток начинает нарастать сразу же, как появилось напряжение, как он объяснял в начале, ток появляется сразу, как подходит метр, а потом нарастает. Если бы на графике подъём был резким, как в случае с проходом тока 20 метров на этом же графике, то ваши аргументы были бы уместны, но тут ток практически мгновенно начинает увеличиваться.

@1jay288

2 жыл бұрын

Хорошее замечания, причем есть видос от американского студента, котрый проводил опыт с осциллографом, и еще тогда сказал, что весь ролик блогера по имени Дерек притянут за уши, а по сути антинаучен!!!

@animegravitation

2 жыл бұрын

Дак дело в том что лампочка сначала загорится тупо то за переходного процесса. Если цепь будет разомкнута на одном из концов провода то да лампочка сначала загорится а потом сразу потухнет

@constantin6705

2 жыл бұрын

Основной посыл ролика в решении уравнений Максвелла. Думаю моделирование 12:10 наиболее точно раскрывает весь смысл.

Ну так всё это понятно, но нельзя было небрежно утверждать "лампочка загорится" - что у неподготовленного зрителя могло создать впечатление, что через неё пойдет ток в полную силу (как если бы к ней через 1/с подключили аккумулятор напрямую). Вместо этого нужно было в первом видео сказать "на лампочке возникнет ничтожный всплеск напряжения в следствии наводки в параллельном проводе" - тогда никаких претензий не было бы.

@andriik6788

2 жыл бұрын

Кроме того, из объяснений Дерека в первом видео создавалось впечатление, что энергия передается полями прямо напрямую из батарейки в лампочку - так были нарисованы вектора на некоторых иллюстрациях, как будто-то бы вообще игнорируя провода. Но на самом деле то что так передается - можно назвать "наводкой". А основная энергия передаётся всё же вдоль провода - и лампочка в полную силу загорится через секунду. На симуляциях в данном новом видео это отчётливо видно - как основная энергия распространяется вдоль провода и постепенно тоже доходит.

@Tyrwot

2 жыл бұрын

Тоже как-то крайне непонятен этот момент. К чему все эти поля - давайте сделаем не прямоугольник, а круг - что бы максимально разнести взаимовлияние наведенных полей..

@Zurg314

2 жыл бұрын

Думаю, в прошлом видео он банально ошибся, а теперь отмазывается.

@r.i8582

2 жыл бұрын

@@Zurg314 нет, не ошибся, а не полностью донес свою мысль

@user-oe5ok3sj4q

2 жыл бұрын

Вот именно! Вместо того чтобы сказать про индукцию, он начал нести чушь. Не просвещает людей,а морочит голову, а когда приперли к стенке - я такого не говорил, вы не так поняли, это мысленный эксперимент.

в Дереке восхитительны всё: и скрупулёзнось разбора вопроса, и предельно тактичное следование теме без неуместных оценок оппонентов, и завораживающая благожелательность! просто молодец!!

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

Ещё бы научиться понятно доносить тему, и признавать ошибки, а не выкручиваться, клепая новые запутанные видосы

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

@Cluster Void в том то и дело, что он мешает в кучу 2 явления: ток в замкнутом контуре и наводки от внешних электромагнитных волн. Которые могут быть от посторонних источников. И могут вообще не быть от самого провода, если он экранирован

@AkatlaLet

2 жыл бұрын

просто Балбес!

@andreylarin

2 жыл бұрын

@@KachkaDziub Это не два разных явления, а одно. Разделяют их те (это моя гипотеза) кто занимался радиолюбительством.

@jakuchma

2 жыл бұрын

@@andreylarin Да потому что в теории может быть что угодно, а на практике что угодно уже и не получается. Вот отличие радиолюбителей, как вы выразились, от теоретиков.

Красавчик! Спасибо за перевод!

Поясните, кто понял Дерека, он пытается донести нам, что любой проводник обладает эффектом антенны?

@user-yg1qb6he4j

2 жыл бұрын

да

@CrazyPit

2 жыл бұрын

да. но он сам этого пока не понял

@AlexanderFomin

2 жыл бұрын

Парень разводит суету вокрук темы чуть сложней школьной программы и бабло рубит. А вы его кормите ))

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

Ага, про наведенность рассказывает. Можно подобрать такие условия и такую лампочку, чтобы натянуть "сову на глобус"....

@MessereVoland

Жыл бұрын

он пытается донести, что энергия передается полем, а не электронами

Молодцы! Классные ролики! 👍 Думаю по электричеству еще можно много чего интересного и занимательного сделать.

@Derian_De_Grey

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/f52m0tiGkdHZk5s.html

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

Да, по электричеству можно как минимум снять ролик с корректными объяснениями и раскладыванием явлений по полочкам, а не сваливагтем всего в кучу под видом «срыва покровов»

Объяснение на мой взгляд несколько проще: практически нет физических систем с нулевой инерцией, в электрических цепях это отражается в схемах замещения, где в продольной части помимо активного сопротивления присутствует индуктивность, а она как известно ВЧ составляющую или не пропускает вовсе или сильно "давит"..если проще то проводник можно представить в виде некого низкочастотногл фильтра. Далее, мы имеем переходной процесс включения электрической цепи, где в результате появления "всплеска" напряжения появляется огромное количество ВЧ-гармоник, которые плохо или вообще не "проходят" далее по проводнику, а поскольку в них присутствуют близкие (100-ни кГц) или МГц составляющие то они излучаются в радиоэфир Следующее: часть проводника у нагрузки ("лампочки") представляет собой по сути антену радиоприемника на которой и наводятся какая то мощность излученных в начальный момент времени переходного процесса радиоволн - или по другому, в начальный момент включения у нас появляется то что называется воздушный трансформатор, он то и с большими потерями и передаёт какую то мощность на нагрузку ("лампу"), и она загорается если этой мощности ей хватает чтобы заработать Кстати мощность на так сказать приёмной антенне зависит от куба расстояния до изучающей антенны, поэтому если автор переместит часть цепи у источника от части цепи у нагрузки не на 1 метр, а на 10, то наводимая мощность будет уже в 1000 раз меньше и она уже не будет так заметна или просто незаметна на уровне шумов (особенно в городе) на осциллографе + если всю цепь расположить так чтобы не было параллельных проводников (например, кругом) то переданая в момент включения цепи мощность будет ещё меньше И все эти процессы мало связаны с объяснением прохождения тока от источника до нагрузки по электрической цепи: ток действительно не состоит из потока электронов в металическом проводе, среднее расстояние проходимое электронами внутри кристалической решётки проводника при включения цепи составляет порядки нм, и мощность в устновившемся режиме передаётся только электрическим полем вдоль и окрестности (причём в очень очень узком пространстве..можно сказать зазоре) провода. А в целом нужно ещё помнить что электромагнитные волны это продольные волны, они хорошо визуализируются такими игрушками как слинки

@sferaefdeer3465

Жыл бұрын

Тогда что такое сверхпроводимость? Получается что в сверхпроводниках электроны вообще не движутся, не сталкиваются, они заморожены на месте.

@user-qq2jr1bh1p

Жыл бұрын

Говорите, энергию переносит поле; и потока электронов (зарядов) нет. Но ведь работу совершает именно инициированное полем движение электронов (зарядов) - в виде разогрева ли, в виде ли создания магнитного поля вокруг проводника. Дальше - если в замкнутой цепи, подключенной к высокой разнице потенциалов, имеется участок с очень большим омическим сопротивлением, то к этому участку приложена вся разность потенциалов, и поле в этом участке проводника огромно - не так ли? А ток в нем течет мизерный,, что выражается в мизерности работы, совершаемой на этом участке (нагрев, либо создание м.поля) - как так? А дело, как-раз, в количестве свободных зарядов, и степени их подвижности в этом участке с большим сопротивлением. По поводу эл.маг.волны - неплохо бы помнить, что то, что мы считаем радиоволной, например, есть суперпозиция элементарных фотонов соответствующей частоты, генерируемых УСКОРЕННЫМИ ДВИЖЕНИЯМИ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЗАРЯДОВ - электронов, например. А у единичного фотона (кванта переменного(!) эл.маг.поля), нет определенной траектории в пространстве, а есть вероятность нахождения на направлении между двумя точками - точкой испускания, и точкой поглощения. Так какая же тогда эта, суммируемая из элементарных (единичных) фотонов, эл.маг.волна - продольная, или поперечная?

@sferaefdeer3465

Жыл бұрын

@@user-qq2jr1bh1p - в сети используется переменный ток + - + - + - что создаёт разное магнитное поле с разными полюсами, которое в теории и разогревает проводник, индукцией называется, есть даже индукционные плиты.

@Vadelek

Жыл бұрын

вспомнился способ визуализации передачи энергии в проводнике: подвешены шарики на нитке , нити крепятся к перекладине, отводишь крайний шар и отпускаешь, он ударяет по висящим шарам и противоположный крайний шар отскакивает... понимаю , что это передача импульса, но наглядность отличная

@user-qq2jr1bh1p

Жыл бұрын

@@sferaefdeer3465 похоже вы гуманитарий? Я, конечно, не буду для вас расписывать здесь весь раздел физики; вам придется самому осваивать, начиная со школьного. А пока вы абсолютно не понимаете суть процессов по теме.

Безумно интересно!!! Спасибо за ваш труд!!!

Все таки хорошо, что электричеству пофиг, что там думает про него Дерек ))

@vlad7668

2 жыл бұрын

)))

@user-qd9ni5in3n

2 жыл бұрын

Электричеству в принципе пофиг на нас на всех 😂

@user-ck9wk1pz6d

Жыл бұрын

@@user-qd9ni5in3n ты электричество если что.

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Спорный вопрос.. -- Исходя из того, что ВСЁ мироздание, является сплошной энергией, и электричество, и Дерек, состоят из этой же энергии, пребывая внутри неё же.. -- Так сказать, первичный бульон, в различных своих проявлениях.. -- Хотя, впрочем, мне тоже безразлично, что думают обо мне, муравьи в Африке..

@kitesurfingspot

Жыл бұрын

@@RAZMINATEL Не думают муравьи про тебя, не обольщайся.... И спорить тут не о чем. Солипсизм не пройдет. Нету в физических формулах никакого Дерека, и опытным путем он тоже не проявляется.

Спасибо за видео... всё только усложняется. Когда-то в школе я думал что хоть что-то понимаю, оказывается - нет

@oz7837

2 жыл бұрын

А у меня наоборот. В школе объясняли плохо. И было ничего не понятно. Я даже считал что статический заряд и электродинамика ни как не связаны. А потом когда стал смотреть ролики вот такого типа. Все встало на свои места. Очень просто объяснено. Заряд батарейки при замыкании на проводник, начинает распространять по нему фронт электрического поля. Он идет вдоль провода, и в окружающее его пространство. Через воздух в провод с другой стороны этот фронт электрического поля придет быстрее, чем вдоль провода (туда и обратно). И тот фронт заставит навестись на резисторе разность потенциалов. Маленькую, потому что у воздуха другая диэлектрическая проницаемость. А спустя время (0.5 * длина провода / на скорость света) придет и основной фронт, который бежит вдоль провода. Поэтому мы увидим 2 ступеньки напряжения на резисторе. Первая - это электрическое поле от батарейки по воздуху на растрояние 1 метр от батарейки. Вторая - это когда электрическое поле прибежало туда же, но уже по проводу. Ничего сложного. Прость нужно помнить, что электрическое поле бежит во всех направлениях. В том числе и как ток смещения в диедектрике (воздух). Эту часть в школе не объясняют. Потому что учителя ее сами не понимают. Поэтому у учеников такие же неполные представления об электричестве. И они верят, что из трансворматора Тесла можно построить вечный двигатель. А те кто понимает эти процессы - профессионально проектируют микросхемы и микрочипы. Там все эти эффекты создают кучу проблем в виде паразитных наводок.

@MsSergey1313

2 жыл бұрын

Это всё объясняют в институтах но по чему то этого никто не знает. Просто наверное преподы там не такие шоумены как Дерек.

@Batorg1

2 жыл бұрын

@@oz7837 все верно, кроме воздуха в качестве проводника, он в данном случае не является проводником, иначе это был бы ток утечки. Поле передается не по воздуху а в пространстве, будь там вакуум, эффект был бы тот же. Он же сам сказал, провода нужны для более упорядоченного и эффективного направления поля и лишь только.

@r.i8582

2 жыл бұрын

@@MsSergey1313 не во всех институтах, к сожалению

@magukamotorsincorporation

2 жыл бұрын

@@Batorg1 Поле передаётся не пространством а фотонами которые являются переносчиками электро-магнитного излучения.

Спасибо огромное переводчикам, оперативно и качественно донесли до нас всё это. Успехов вам)

@user-bw7ve7ed9m

Жыл бұрын

Озвучке спасибо говорить не будем?

@faxtrod4800

Жыл бұрын

Думаю, тем кому направлялось это сообщение, итак поняли что имеется ввиду вся команда принимавшая участие, в донесении данного контента до русско-язычного населения мира.

@user-fp6ip5ch8i

Жыл бұрын

Во бот! )))

@user-fp6ip5ch8i

Жыл бұрын

@@faxtrod4800 Что за бред ты несешь? Тупо и безграмотно. Но для тебя таки да, этот маразм - свет знаний )))

@Larik505

Жыл бұрын

@@user-fp6ip5ch8i Ну ты токсик -.-

Thank you very very very much for the great video and all the explanations. Really appreciate your work and time.

По моему провода слишком тонкие, нужно было медные трубы диаметром по боле брать... )

@user-ds1rl4ls7m

2 жыл бұрын

...И золотом покрыть!

в прошлом видосе Дерек попытался объяснить вузовский курс теории поля понятиями физики 7 класса, вот и огреб =)

@user-kq1qn7en8i

Жыл бұрын

похоже он привысил скорость света со своим "малым поджиганием" лампочки

@stunnum2

9 ай бұрын

@@user-kq1qn7en8i Смотря как вы скорость (в данном случае передачи энергии от источника к потребителю) вычисляли. V=S/T, верно? Если время T это просто показания часов (на самом деле это не так, для столь малых отрезков времени пользуют расхождение фаз или тип того, но не суть), то вот путь S потребует измерения вдоль траектории. Но откуда знать где эта траектория пролегала? Строго говоря мы можем фиксировать фотон (квант света) лишь в точке испускания (предполагая, что в опыте мы сами его испускаем и сами построили излучатель) и в точке поглощения. То есть мы знаем лишь точку "батарейка" и точку "лампочка". Траектория нам неизвестна. От слова вообще. В промежутке фотон зафиксировать НЕЛЬЗЯ (вернее можно, но тогда он исчезнет и не достигнет лампочки, что полностью изменит схему эксперимента и обессмыслит результат). Вы исходите из предположения что "свет" (в данном случае это ЭМ излучение не видимого спектра, но не суть) в данном опыте "бежит" вдоль проводов. Но это лишь ваше предположение. Не стоит считать его фактом без доказательства. У вас оно есть? Если вам так кажется - вам *кажется*. Впрочем покажите ваши доказательства и бегом за Нобелевкой, потому что покамест такового никто не осилил.

Круто, люблю смотреть ваши видео, познавательно 🎉

Вау а что Ютьюб бывает познавательным?!)))) Так непривычно видеть такие видеоролики, спасибо за перевод!

Столь сложного объяснения принципа работы конденсатора я ещё не слышал.

@sc0or

2 жыл бұрын

Скорее - диполь. Если представить, что на обоих концах - разрывы, то имеем чистый, незамутненный диполь и четверть периода колебания при включении питания.

@user-oe5ok3sj4q

2 жыл бұрын

Не дай бог такого препода.

@andreylarin

2 жыл бұрын

@@user-oe5ok3sj4q Наоборот, дай бог всем таких преподов.

@argus1950

Жыл бұрын

@@sc0or Петлевой вибратор. Чистый и незамутненный.

как всегда на высоте, физика есть жизнь

Очень КЛАССНЫЙ ролик!!! Спасибо!!!

Это офигено! Как же здорово когда есть люди которые, как минимум, пытаются объяснить как все на самом деле устроено максимально простым языком.

@user-ss1gb9of6n

2 жыл бұрын

Да, да, характеристический эмпиданс электоремкости, индуктивности - все понятным языком, (для электроинженеров, которые и так все это знают)

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

Он очень сложно и запутанно рассказал про индукцию

@HECKAKYH-ADEKBATEH

2 жыл бұрын

@@KachkaDziub согласен, он рассказывает дурь и затем пытается натянуть её на привычное объяснение. Например, в первых минутах он сказал, что если подвести лампу поближе к батареи, то поток ускорится, но тогда не работали бы все сопротивления на катушках.

@Terraforming1

2 жыл бұрын

И как тебе это поможет в жизни теперь?)

@andreylarin

2 жыл бұрын

@@user-ss1gb9of6n Надеюсь, ты хотел написать Импеданс, но случайно опечатался :)

Для тех, кто не понял, можно перефразировать задачу, вместо лампочки использовав бесконтактный детектор напряжения высокой чувствительности. Вопрос: за какое время он, находясь в одном метре, сработает при замыкании цепи длиной... да пох. какой длиной, ответ ясен. Изначально вопрос был умышленно с подвохом, ведь автор прекрасно понимает в чём подвох.

@nefton001

2 жыл бұрын

Как насчет другого подвоха? обрезать провода нафиг эти, все что дальше 1 метра... и о чудо, за 4 наносекунды ниче не поменяется вообще в осцилограмме. Автор херню морозит и пытается оправдать свой кликбейт

@FrankFQC

2 жыл бұрын

@@nefton001 Если обрезать провода, то при замыкании выключателя "лампочка" моргнёт на мгновение и погаснет, вот и вся разница.

@igororlov3282

2 жыл бұрын

@@nefton001 Как насчет того что ты не прав, и в течении 60 нс (у Дерка в этом видео, и в течении 1с в его первом ролике) будет постоянный ток (за вычетом помех от фонового ЭМ поля типа радиоволн). А затем он начнет затухать.

@real-user-

2 жыл бұрын

@@nefton001 конечно, если совсем провода обрезать - ничего не произойдёт, это как простую батарейку поднести к простой лампочке. Однако если есть какой-то проводник (в смысле, проводник какой-то длины), то в момент, когда мы подключаем его к источнику, заряды в проводнике перераспределяются под действием эдс источника. То есть, заряды, ранее случайно распределённые в проводнике, перераспределяются. Это занимает какое-то время, пусть и небольшое. Но тем более долгое, чем длиннее проводник. А раз есть направленное движение зарядов, оно приводит к возникновению эл-м. поля (к возмущению эл-м поля-пространства). Это возмущение, достигая лампочки (особенно, если и к ней параллельно присоединён провод), вызывает в свою очередь обратный процесс - движение зарядов. Собственно, то, что мы называем током. Ну и раз есть ток, то лампочка светится. Яркость свечения, можно сказать, зависит от расстояния между проводами (и от источника, конечно), а длительность свечения - видимо, от длины провода, подключенного к источнику (время от момента щёлканья выключателем источника). Как-то так, думаю

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

Дерек намусорил в головы, ещё и хайпанув на сраче. Как ютубер, он в выигрыше. Как популяризатор науки, это провал

20 лет назад физик Репалов нам так и сказал: электроэнергия передается не по проводам, а вокруг них. Концептуально согласен с автором видео, если создать условия, при которых обычная цепь становится длинной линией, как здесь и было представлено.

@user-qq2jr1bh1p

Ай бұрын

Ну да; то то сплошь и рядом, нужны толстенные медные провода - наверное, что бы поля вокруг них было больше, что б оно было толще и гуще.

@vedameb

Ай бұрын

@@user-qq2jr1bh1p Зависит от частоты тока. Чем выше, тем меньше нужда в толстых цельных проводах. Для СВЧ нужна только внешняя оболочка (пустотелая трубка, правда, не маленького сечения). Автор указал главное, провод - это направляйка для электрического поля, которое и делает работу.

Супер супер 🙌 Очень понравился видос!

Ну наконец-то правильное понимание вопроса выходит на поверхность. Это здорово! В этом стоит разобраться👍 Бдагодарю автора.❤

А как насчет такого же эксперимента, но в экранированных проводах?

@real-user-

2 жыл бұрын

Шикарное предложение!

@user-zc2de7zk4y

Жыл бұрын

в условиях вакуума при низких температурах , при нулевой гравитации .................

@50z10_patpat

Жыл бұрын

@@user-zc2de7zk4y ну, слава Иисусу, гравитация на распространение электрического поля в проводнике пока не влияет. или нет?)

@UtkirU

Жыл бұрын

@@50z10_patpat массы у электрического поля нет так что да)

@user-gb5vc2xt5l

Жыл бұрын

А я почему то подумал провода будут в изоляции.

Было много объясняющих видео, сейчас сам Дерек выпустил, в конце стал чертить конденсаторы, так мне уже на пальцах без всякой „воды“ 5 месяцев назад всё это гораздо понятней объяснил дедушка российской науки Бояршинов в своём ролике «Про лампочку и провода до Луны»

Спасибо за познавательное видео!

Спасибо большое! Очень поучительный и содержательный коментарий. Что касаемо поля- хотелось бы пронаблюдать эксперимент- когда подключенные цепи работают в противофазе, как при этом поля будут подовлять друг друга?...

Аё, ребят! Вы намешали в одном видео переходной процесс, длинную линию и диполь герца. Вот и запутались сами. С полями конечно верно, только не забывайте, что само электромагнитное поле есть следствие распределения плотности и потока заряда.

@I-I-IagnbIu-go-lauKOB

2 жыл бұрын

Это как с сусликом?

@Terraforming1

2 жыл бұрын

да всем похеру, просто он прав по своему, а не так как должно быть. У него было иное видение, и провода ему были не нужны...

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

На канале "Энерголикбез" Александр Мальков наглядно объяснил, где ошибся Дерек.

@user-jd4wf8gq5r

Жыл бұрын

@@user-uk8wt1fn7c где посмотреть это?

@user-ll1ll8qb7f

Жыл бұрын

@@user-jd4wf8gq5r На канале "Энерголикбез" Александра Малькова

Любопытно было бы посмотреть еще на третий, ни с чем не связаный провод в этом эксперименте.

@KoverVertolet

2 жыл бұрын

на это уже Ампер посмотрел в 1820 году

@and7770999

Жыл бұрын

Ни на что не намекаю, но если жить недалеко от ЛЭП, можно пользоваться бесплатным электричеством) На бытовую технику не хватит, а свет в сарае при помощи лампы дневного света и проволоки сделать можно. Ну или еще как пример - я на новый год гирлянду со светодиодными огнями на 10 метров под потолком вдоль стен вешал, она светилась даже не включенной в розетку, просто от проводки в стенах ¯\_(ツ)_/¯ пусть и довольно тускло, но все же

@50z10_patpat

Жыл бұрын

мне кажется халявно работающая лампочка в сарае не всегда сможет окупить тех проблем которые наведенное электричество, в тех местах где его быть не должно, может вызвать) как говорил мой учитель - с электричеством, по сути, могут быть только две проблемы: или его нет там, где оно должно быть или оно есть там, где его быть не должно

@sidvishes8622

Жыл бұрын

Ответ мы получили, ты получишь те же 14 мВ, которые затухнут когда поле выравняется. Если взять переменный ток, то цепь и вовсе можно оставить незамкнктой.

@UtkirU

Жыл бұрын

@@50z10_patpat ПУЭ - Правила Установки Электрооборудования)))

*Трёх-летний сын: Пап , а как горит лампочка?* *Я со степенью по физике: Значит слушай..*

Крутой ролик! Большое спасибо!

Ну вот и вскрылось то о чем я писал, берем "идеальные" провода, "мысленный эксперимент", а по факту учитываем ВСЕ паразитные эффекты провода и подбираем нагрузку реагирующую на паразитные эффекты.... Некрасиво так задавать задачки, такие вещи нужно упоминать в условии задачки, а то можно и про силу лоренца же вспомнить еще, которая может и провода подвинуть, если их взять соответствующей толщины, или при недостаточном сечении и при большой нагрузке лампочка вообще может не загореться из-за большого сопротивления провода... короче открыли по новой свойсво вибраторной антены передавать энергию по воздуху..... (кстати давайте еще учтем неоднородность материалов и связанный с этим сдвиг фаз вызванный реактивными элементами, в этом случае тоже "магия" может получиться....)

@hellyeah3307

2 жыл бұрын

Всё верно, морду надо бить таким "экспериментаторам".

@MrBotv0091

Жыл бұрын

Тут больше прикол в том что на эту задачу нужно смотреть в отрыве от проводов. Фактически это задача даже не сколько на электричество, сколько на степень абстрагирования. С того омента как я увидел первые ролики о том что электричество передается ЭМ-полями я сидел и недоумевал - а причем здесь тогда толщина провода? Для меня, как обывателя, свет в лампочке неразрывно шло с толщиной провода, с самим проводом - для меня всё дело было в проводах, а на самом деле - индукция это немагия, просто про неё забыли. Это ведь индукция - да? =)

@sm0ke286

Жыл бұрын

@@MrBotv0091 Да, думаю в какой-то степени и термин индукции здесь можно применить, а так данные эффекты хорошо в электродинамике описаны (откуда, собственно, автор и брал уравнения для моделироввания этого процесса, при этом автор не упоминает, кажется, о том что данный эффект будет наблюдаться на постоянном токе только в момент включения рубильника, а на переменном токе вполне себе стабильный эффект будет, и если поднять частоту тока до ГГц, то в принципе можно провода обрезать, т.к. и так все будет работать))))))))))) )

Почти ничего не понимала, но видео такое увлекательное, что досмотрела его до конца. Как жалко, что в школе физика так не ведётся!

@dgjjjdgklllk1398

5 ай бұрын

И хорошо , нечего в школе тень на плетень наводить. В жизни это не пригодится. Ученые все усложняют , на том и зарабатывают на жизнь 😂

@justlooking8024

4 ай бұрын

@@dgjjjdgklllk1398 не пригодится думать? :)

Большое спасибо за выпуск. Очень интересно. А Дерек вообще красавчик, что признал свой недочет и все исправил

Наконец-то, О БОЖЕ! Столько лет... Спасибо.

В 8:49 ошибочка. Не «напряжение», а «сила тока». Помню в универе у препода как-то спрашивал как так получается, что внутри провода поле именно вдоль провода идёт. Мне препод тогда ответил, что на поверхности заряды так распределяются, чтоб как раз заряды вдоль провода и шли. А по поводу объяснения задачки из видео, можно было бы рассмотреть не как цепь, а как две рядом расположенные антенны.

@user-ox9zv5sv6z

2 жыл бұрын

Но суть в том , что задачка с подвохом , если спросить : есть мощный источник электричества и на расстоянии 1 м лампочка малой мощности , будет ли работать лампочка, подвоха не будет

@user-dk5hb6li8g

2 жыл бұрын

@@user-ox9zv5sv6z Ну суть то в его предыдущем видео была в том, чтоб показать, что сравнение с трубопроводом с потоком воды вместо током электронов не во всех случаях годится. Как аналогия она очень хороша, но любая аналогия лишь аналогия. И как по мне, эту мысль он хорошо донёс. Разве нет?

@managerilya9810

Жыл бұрын

@@user-dk5hb6li8g Да, со стыдом признаюсь,что у меня до этого видео была такая же аналогия - что мол электроны толкают соседние электроны - и так ток доходит до лампочки. Эта аналогия подпитывалась тем,что если перерезать провод,то лампа гореть не будет - и напращивалось казалось бы логичное объяснение - это изза того,что электроны не могут перебраться через разрыв. А получается,что не только электроны, но и поле дальше разрыва -дальше в провод почти не идет?

Жду теперь когда ему расскажут, что электроны на самом деле в металле нигде не летают и в ионы никакие не врезаются)

@user-zw1gg8rc8r

2 жыл бұрын

жду когда vitalij2012 расскажут, что это не научный математический доклад, который обязан сохранять всю строгость повествования, а научно популярный ролик для широкой аудитории, где рассказывают упрощённо с множеством допущений для более усваиваемого восприятия, чтобы не такие умные как vitalij2012 смогли хотя бы приблизительно понять общую идею

@real-user-

2 жыл бұрын

@@user-zw1gg8rc8r Жду, когда научпоп будет объяснять любые вопросы, не обманывая слушателя. Это очень важно, и без разницы, в каком именно объяснении: рассказывать так, чтобы изначально формировать правдивую картину мира. Иначе процесс доказательства и опровержения, уверования и опровержения будет бесконечен, а по сути - бессмысленен. Какой смысл принимать его сегодняшнее объяснение за истину, если завтра он запишет новый ролик, в котором расскажет, что обманул всех в этом ролике(((

@KachkaDziub

2 жыл бұрын

@@real-user- золотые слова. Зрители ловятся в ловушку иллюзии понимания вместо того, чтобы разобраться в сути явления, в голове останется только название видео и превью

@aniartlancer1061

2 жыл бұрын

Можно подробнее? Или скажите, пожалуйста, как правильно загуглить.)

@freehck

2 жыл бұрын

@@aniartlancer1061 Электродинамика. Две книжки. Первая за авторством Иродова. Она попроще и покороче. Вторая за авторством Сивухина. Она поосновательнее, потолще, поподробнее.

Спасибо за перевод!!!

Можно объяснить ещё легче и нагляднее. Некоторое время после включения два параллельных провода действуют как антенны. А антенна - способ передачи энергии по воздуху

Надеюсь эти видео не смотрят те кто пишет билеты для экзаменов

С большим интересом слушал вас, хоть ничего не понял. Но здорово что есть такие люди, что тянут науку и прогресс.

@ArtemAleksashkin

Жыл бұрын

что-то между ушами не работает. нужно ко врачу сходить.

@BircaBip

6 ай бұрын

А что тут непонятного? Он же не решает сложные уравнения, а просто рассказывает доступным языком физику электричества .

@superheroesmarvel6213

2 ай бұрын

Тут даже мне 9 класснику понятно,достаточно лишь чуть чуть иметь знания из физики и химии

Урааа! Новый шикарный ролик!))) Всем досмотр!))

Тут несколько процессов: 1 - я полка определяется волновым сопротивлением линии, ее начало определено расстоянием от источника до нагрузки (задержка в несколько ns), 2-й выброс - отраженная волна, всплески - переотражения, Далее полка - когда линия ведет себя как провод. И если заметить, то выход на полку через 60..70 ns (переотраженка не учитывается). Итого длина провода около 20 м (из расчетов), что соответствует заявленному 10+10 м.

Всегда вижу перевод на этом канале, после того, как день назад посмотрел его на voice power (Я просто как факт говорю. Подписан на оба канала, не отдаю какому либо предпочтение)

@justtolivecomment

2 жыл бұрын

у нас много того, чего нет там)

@user-eu7xt7rg3v

2 жыл бұрын

и как там озвучка и перевод?

@user-dk5ky6qn8c

2 жыл бұрын

@@user-eu7xt7rg3v перевод вроде нормальный, озвучка хорошая, но я больше привык смотреть озвучку от vert dider

@jahnkooj1380

2 жыл бұрын

@@justtolivecomment согласен, я и вас и их смотрю)

Посмотрев вторую часть . Я понял, что совершенно не правильно осознал суть эксперимента из первой части . Теперь все встало на свои места . Спасибо очень круто !

@Derian_De_Grey

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/f52m0tiGkdHZk5s.html

@user-bi4ve1id8y

2 жыл бұрын

В 1976 году моя сестра с мужем ехали на своих жугулях по трассе в сторону Челябинска. Вдруг у них машина заглохла. Вокруг были ещё машины и у них у всех не заводился двигатель. Справа по ходу движения висела тарелка НЛО над землёй. Не буду долго описывать то что они рассказали, но как только тарелка улетела, то у всех появилось зажигание и все поехали. Как тарелка повлияла на простое зажигание в тех старых жигулях? Так что понимание что такое электрический ток будет ещё не скоро. А шаровая молния, кстати её моя мама видела в одном с ней помещении - это тоже электричество? А сигнал с Вояджера наводимый в антенне, он же электрический, и без проводов и на колоссальном расстоянии.

@HighTokZz

2 жыл бұрын

@@user-bi4ve1id8y )))

@ted_res

2 жыл бұрын

Понимаю, поддерживаю, сложно ему что ли было сразу синей изолентой примотать?

@rovshanzhulayev981

2 жыл бұрын

@@user-bi4ve1id8y шаровая молния - это скопление электрического заряда. Иногда может возникнуть из-за короткого замыкания эл.проводов.

Круто 🤘 спасибо вам👍

Такая важная и полезная информация, это прям должен быть один из уроков физики в школах. хотя я всё равно не могу так легко это понять как хотелось бы

@user-ef3ve5ss7y

Жыл бұрын

Она и есть одна из уроков физики в школе. Читай комментарий выше.

@user-kn5em2ou5r

Жыл бұрын

В моем детстве в 7 классе самой обычной захолустной средней школы эту тему закрыли раз и навсегда. Без характетистического импеданса и подобного, простым языком. Я был тем выскочкой, который на вопрос учительницы "так что же распространяется при замыкании цепи со скоростью света?" ответил "поле" )))

@UtkirU

Жыл бұрын

@@user-kn5em2ou5r а теперь пахаешь то самое поле?😄

@user-oo6jy4us3t

Жыл бұрын

В видео полуправда: да, ток идёт не по проводам, а по линиям ЭМ поля, НО! Их концентрация максимальна внутри и на краях провода и равна нулю в самом его центре. ЭМ поле есть в воздухе, но напряжения на ЭМ батарейки не хватит чтобы зажечь даже лампочку

@nikewhite4471

Жыл бұрын

@@user-oo6jy4us3t "В видео полуправда: да, ток идёт не по проводам, а по линиям ЭМ поля, НО! Их концентрация максимальна внутри и на краях провода" И даже это мало кого волнует. Есть провода - есть ток! Это как: есть деньги - есть колбаса и сыр, а нет - никакое ВВП страны не поможет, вот это и есть полная правда.

Эх, я ожидал эксперимент с разрывом цепи) То есть ты включаешь, получаешь теже 5 вольт, потом доходит до разрыва и 5 вольт уходит, вот это нужно было обязательно показать)

@user-io3yy9vp9n

2 жыл бұрын

С тем же успехом можешь взять конденсатор. Чем не разрыв?

@mrMicroSur

2 жыл бұрын

А почему 5 вольт должны уйти, можно рассмотреть эту систему как антенна передатчика и антенна приемника. Влупили мощность в антенну - приемная поймала.

@switch138

2 жыл бұрын

@@mrMicroSur будет ловить только если ток переменный

@r.i8582

2 жыл бұрын

@@switch138 нет, не только

@fim6606

2 жыл бұрын

Думаю очевидно почему . Это самый простой способ доказать , что он пиздит . То же самое по-сути , что эксперимент с горизонтом для плоскоземельшиков.

Здравствуйте. Спасибо за контент! интересная и полезная работа. Интересно, а про расширение газов и их охлаждение будут снимать?)

спасибо за видео вам

Ассалямуалейкум, огромный рахмет г-ну Веритасуму и товарищам переводчикам, мегакайфовое видео. Они даже в ансис обратились, модель в hfss замутили, красавчики ежже)

У Дерека с электричеством явно что то личное

@Uraken3d

Жыл бұрын

Пальцы в розетку сунул в 3 года

@necro9610

Жыл бұрын

@@Uraken3d хех может быть, я кипятильник всунул года в 3 и взялся за красивую красную спиральку) короче розетки детям покоя всегда не дают

Спасибо за перевод)

Красава. Все и автор и переводчик

18:23 - правильная синяя изолента! Этот чел знает, что делает, ему нужно доверять! ))) Отличный учебный материал! Респект!

@StarostaRoma

Жыл бұрын

А что особенного в этой изолента?

@PaulKupriyanov

Жыл бұрын

@@StarostaRoma существует такой мем, прикол на счёт синей изоленты. Дело в том, что в СССР продавалась только синяя изолента и её использовали повсеместно, в самых неожиданных ситуациях. Я помню, она даже иногда затвердевала на скрутках проводов, видимо от постоянного нагрева... В общем, синяя изолента как символ надежности

Но это все оправдание, что был не корректный предыдущий ролик. Да, энергия передается с помощью полей. Но поле, которое преодолевает метр расстояния по воздуху - это поле наводки так сказать, а основная энергия идет по проводам.

@FantyPegasus

2 жыл бұрын

Над проводам

@olegkalsin5020

Жыл бұрын

@@FantyPegasus Да. Если быть более точным.

Видос топовый. Озвучка - великолепие. Спасибо большое

С объяснением работы поля можно было ещё вспомнить принцип работы бытовой сети. Там сами электроны даже не дрейфуют в цепи от одного конца питающего провода к другому.

Электрон физически не может врезаться в положительно заряженое ядро, потому, что те электроны которые являются переносчиками зарядов в металах находятся в верхних слоях электронных оболочек. А все электроны имеют одинаковый заряд, и соответственно отталкиваются друг от друга. К примеру атомный номер меди = 29, тоесть такой электрон отталкивается от 28 своих собратьев. С которыми столкнуться он не может, так как их заряд в 28 раз сильнее. Так что кинетическая энергия передеанная одним электроном ядру по отношению к массе этого ядра и оставшихся электронов микроскопична. В ядре меди 29 протонов, плюс 32 или 33 нейтрона, которые каждый в 2000 раз по массе больше электрона. коммент написан для повышения выдачи алгаритмами ютуба.

@huilaebanaya

2 жыл бұрын

Тут другое понимается под словом "врезается"

@randomcraft2345

2 жыл бұрын

Ну представим будет он делать он максимально точные видео? Вот вам бы захотелось смотреть трёх часовое видео, где все нюансы проясняются? Вроде как в физике не просто так делают допущения, как пример точечное тело. Так-то сами электроны, протоны, нейтроны не существуют как цельный объект, они состоят из объектов поменьше, а те в свою очередь возможно состоят из чего-то ещё, что в конечном итоге сводится к энергии и полям, а может ещё к чему. Так можно углубляться до бесконечности.

@vlcdn

2 жыл бұрын

@@randomcraft2345 Согласно Стандартной модели протоны и правда состоят из кварков и глюонов, а вот электрон уже не делится. Но с утверждением я полностью согласен. С шариками намного нагляднее, чем с электронными облаками, туннелированием и прочим. Даже такая примитивная модель может помочь разобраться.

@oz7837

2 жыл бұрын

Это просто наглядная аналогия. А может ли нейтрон распаться на протон и элентрон? Если да, то где он там внутри был? Тут же не лекция про ядерную физику, а аналогия для массового зрителя.

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

@@randomcraft2345 да какая тут точность, просто он сказал "в проводе находятся свободные электроны и ядра атомов", а правильно так: "в проводе находятся свободные электроны внешней оболочки и положительно заряженные ионы"

Так работают антенны бегущей волны) очень классный ролик получился.

@adverte123

Жыл бұрын

а антенны в которых стоячая волна работают как то иначе? ))))

@6WTF_MAN9

Жыл бұрын

@@adverte123 нет, просто в антеннах бегущей волны почти что отсутствует реактивная составляющая тока.

Ваш перевод нравится больше :3

Анимация обалденная... ТОЭ в топку, да здравствуют видосики!

Молодец Дерек! Ты изобрёл радио!)

@alexanderalex8208

Жыл бұрын

Он не Маркони!

@koltkopus3192

7 ай бұрын

​@@alexanderalex8208Ну так Айкью 134, могёт.

В осциллографе есть линия задержки, длина провода внутри которой больше расстояния между входом и выходом. Как, тогда, она работает, если сигнал должен проходить мимо? Во всяком случае, нельзя считать, что то что проходит через паразитную проходную ёмкость и есть доказательство передачи энергии кулоновскими силами без участия провода, хоть они и двигают заряды слабо и на близком расстоянии. Паразитная ёмкость и токопровод - разные конструкции. И в видео шла речь о проводах.

@trikshev

2 жыл бұрын

Поэтому осциллограф синхронизуют с пусковым сигналом (зеленая линия на экране).

@user-oe5ok3sj4q

2 жыл бұрын

В том и весь фокус. Говорил он про провода и ток в них, а суть эксперимента - индукционные наводки. Налюбил кароч.

@dd-dd

2 жыл бұрын

кстати, они подключили овцелограф к этим проводам, а емкость между каналами его может быть немалая, так что большая часть наводки может образовываться в самом осциллографе

Чтож, не зря я слушал уроки физики) Кончено, понятны не все термины, но большую их часть, как минимум, я понимаю. Спасибо команде за перевод

Добрый день всем добрым людям! Обожаю Ваш канал, обожаю ваши переводы, обожаю Дерека! Вот кто великий просветитель и натуралист! Человек, умеющий разбудить в людях такой интерес к окружающему нас миру, велик! Громада!

Ну если мысленно предположить что мы замыкаем цепь не ключём, а идеально вставляем источник питания то в этом случаем всё загорится через m/c. т.к. источник изначально должен установить потенциал на поверхности проводников, которые образуют электрическое поле, которое образует внутренне поле, которое уже будет двигать электроны?

@belbyiva

2 жыл бұрын

Нет, у вас на проводах везде будет условно 0, а на батарейке +1 и -1 таким образом воткнув батарейку вы создадите два фронта, две области перепада заряда, одна между 0 и +1 от батарейки другая между 0 и -1 от батарейки, эти фронты проявят себя точно также как в видео, где на ключе перепад от +1 до -1.

@ZaiZai325

2 жыл бұрын

@@belbyiva очень похоже на 12:36

@vskc161

2 жыл бұрын

тоже смутила эта картинка на 10:41, возникает ощущение, что предварительное установление зарядов на поверхности является необходимым условием для удачного эксперимента, хотя это не так

@user-rd7hg5jg3e

Жыл бұрын

потому что чушь в видео, не поле двигает заряды, а вокруг проводника с током возникает электрическое поле, если не будет тока(т.е. пока ключ не замкнут) не будет никакого поля вокруг проводника.

Ну типа, почему метр, если берем расстояние в 1 метр, этого скачка в электрическом поле достаточно чтобы передать какую-то незначительную часть энергии соседнему проводу, светодиод (а не лампочка) загорится. Возьмем его первоначальный эксперимент, со всеми допущениями, и пускай лампочка будет не в одном метре от источника, а в 100, по прежнему мизерное значение по сравнению с 1 световой секундой! Никакого напряжении и силы тока около лампочки через 100м/С секунд и в помине не будет, напряжение и не скакнет на величину выше уровня шума. А здесь он просто описал, да с точки зрения более сложных законов и так всем понятные вещи (про то как работают без проводные зарядки или трансформаторы плюс-минус так же). И совсем не то что говорилось в прошлом видео, якобы что вся мощность необходимая что бы зажечь лампочку дойдет до нее от источника за 1/С сек. То что плотность энергии угаснет обратно пропорционально расстоянию и слова не было.

Краткость (и чёткость) - сестра таланта! Будем ждать новых талантливых роликов, т.к. из этого - нифига не понятно!

@Lightneron

Жыл бұрын

"Можно объяснить ещё легче и нагляднее. Некоторое время после включения два параллельных провода действуют как антенны. А антенна - способ передачи энергии по воздуху" (С)

@KirDobar

3 ай бұрын

Как, впрочем, и всегда у Дерека...

Нужно собрать много витковую катушку и ловить ей поля, особенно если рядом высоковольтка, и будет дома светло.

@igor_yanovich

2 жыл бұрын

Ну так лови, законом это не запрещено.

@rubbylionofdark9665

2 жыл бұрын

@@igor_yanovich еще как запрещено, поймают и насчитают все потери за воровтсиво наведенного напряжения

@igor_yanovich

2 жыл бұрын

@@rubbylionofdark9665 как тебя поймают если физически ты к проводам не подключался?

@rubbylionofdark9665

2 жыл бұрын

@@igor_yanovich обычно, если хочешь наведённое снимать тебе придётся рядом с 110 кВ на пример ставить опоры и вешать провод что бы внёс появилось напряжение а энергетики периодически ездиют по своим линия и не просто так придумана охранная зона в 20 м

@rubbylionofdark9665

2 жыл бұрын

@@igor_yanovich я видел даже как в чердаке делали подобное дом рядом с лэп проходил им насчитали все потери дом был рядом охраной зоной

Ну всё, начинается второй раунд!! :D

Интересно послушать как он объяснит передачу энергии электромагнитными полями в случае молнии, искры короткого замыкания, работу электродуговой сварки.

@windy_sky

2 жыл бұрын

Известно точно что сперва перед ударом молнией местность электролизуется аж волосы на голове и на теле начинают подниматься. 😁 проверенно рыбаками на воде.

@mrneutron4888

2 жыл бұрын

@@windy_sky Найди какое нибудь видео замедленной съемки. Перед ударом молнии идет слаборазрядное "дерево", а первая "ветка" достигшая земли становится проводником основного удара молнии.

@windy_sky

2 жыл бұрын

@@mrneutron4888 так я этих видео замедленных даже сам снимал. Видел как медленно с одного конца в другое перетекало.

@user-he4zc7pu8g

2 ай бұрын

@mrneutron4888 В электродуговой сварке главное не передача энергии, а её поглощение самой дугой, которая нагревается и плавит метал.

@mrneutron4888

2 ай бұрын

@@user-he4zc7pu8g Главное - да, весь аппарат сделан для создания этой маленькой искорки. Но что из себя представляет эта самая искра?

Спасибо за качество 4K очень приятно смотреть на телевизоре..

@PsevdonimAndreyaVladimirovicha

2 ай бұрын

И тут Ютуб посмеялся над вашим комментарием.

Читаю комментарии, и всё больше понимаю что народ либо физику одну изучает, либо химию -что вряд-ли. А ведь эти предметы не разделимы при проведении каких либо опытов и экспериментов.

В книге "Темный лес" было описание мира, где электричество было везде. И устройства заряжать не надо было, потому что ничего не разряжалось Все питалось от электрического поля, источник которого был один Описание было похоже на вай-фай, и только после этого ролика я поняла о чем шла речь

@user-kk4yn7sq3z

2 жыл бұрын

Звучит круто

@user-kk4yn7sq3z

2 жыл бұрын

Можно автора узнать?

@dvinalur7926

2 жыл бұрын

@@user-kk4yn7sq3z Лю Цысинь "Темный лес"-вторая книга из трилогии "Память о прошлом земли". Я ей заинтересовалась после того как Сурдин настоятельно рекомендовал автора к прочтению. Да и другию авторы научпоп-каналов о ней хорошо отзывались Прочтите, не пожалеете

@user-sy1fv9kb1h

2 жыл бұрын

@@user-kk4yn7sq3z Лю Цисинь , ета книга вторая часть трилогии , первая часть Проблема трьох тел

@user-kk4yn7sq3z

2 жыл бұрын

Спасибо

Как только объяснишь, что такое ПОЛЕ, буду аплодировать стоя. 🤣

@Za_pobedu_brat

Жыл бұрын

Поле, это там, где растёт пшеница.

@kulakovvolodya

Жыл бұрын

@@Za_pobedu_brat Это точно.

@user-ny7ks2sr8w

Жыл бұрын

Так они еще 200 лет назад обнаружили поля и потом уже придумали как их использовать для получения электричества.

@ArtemAleksashkin

Жыл бұрын

агрономы объяснят

@kulakovvolodya

Жыл бұрын

@@ArtemAleksashkin Эти могут. 🤣

Обожаю научные споры и обсуждение

Спасибо за перевод

Правильно сделал, Дерек, что поднял эту проблему, меня тоже напрягало постоянно это упрощение в школе до электросхем, то есть электрические поля упростили до чертежа из 4х отрезков, никакой визуализации... А еще приятным бонусом было то, что почувствовал себя умнее электрика из ютуба, который раскритиковал Дерека, мне же было понятно, что провод выступит в роли конденсатора, это же очевидно, если не выбрасывать поля из головы.

@user-ln1fp5zl3b

Жыл бұрын

В первом ролике лампочка вопреки ответу Дерека не загорится сразу (она ведь, надо думать, на то же напряжение рассчитана, что и батарея). Во втором - во-первых, так себе новость, трансформатор), во-вторых, ничего не уточнили про провод, если он будет в экранирующей металлической оплётке - первого скачка на осциллографе не будет, только после распространения электричества вдоль провода.

Одна оговорочка- появляется не "электрическое поле", а "потенциал напряженности эп". Поле есть само по себе, как элемент пространства.

@4EJI0BEK.

2 жыл бұрын

Может Элемент в пространстве? 🤔

@vit777vit

2 жыл бұрын

Это означает, что энергия никуда не передаётся... Она просто возникает в обусловленном электрической цепью месте пространства. Другими словами, никакого электророда, тем более полей как вида материи в природе не существует. Ну, это как банковский перевод денег: где-то списали, а где-то добавили. Деньги при этом по проводам не перемещаются... Почему больше ста лет занимались "полями"? Хз.

@user-mi6xx2qh8b

2 жыл бұрын

@@vit777vit тише, ато ещё физики услышат. Ничего не может взятся, да ещё из ниоткуда. Всё обличили в слова, а теперь сами понять не в силах.

@Browning.300

2 жыл бұрын

Ну да, эфир же

@4EJI0BEK.

2 жыл бұрын

@@vit777vit поля существуют! Это доказано. Не придумываете велосипед

Я понял вашу мысль, согласен при сверхпроводящих проводах все получится. И я разобрался с вашей помощью как передается энергия по проводам. Прошу рассчитать сечение медного провода, требующегося для того, чтобы лампочка 1 Вт загорелась через 1/с

@user-gm1ke1so3k

Жыл бұрын

И ещё: источник какой мощности для этого понадобится. Спасибо

@alekseiivanov1643

Жыл бұрын

Сечение медного провода для данного случая будет равно 1. Вот только «1 чего?» вы меня не спрашивайте, это я вам не скажу, поскольку не знаю.

Ребята, спасибо за перевод. Кто нибудь знает какую программу он использует для создания таких анимаций?

Вот они, вот они нормальные дискуссии, без всяких переходов на личности, абъюза и политики. Как же приятно смотреть умных, цивилизованных людей!

в данной задаче рассматривается частный случай, когда проводники расположены близко друг от друга. расположите их друг от друга на достаточном удалении, когда вклад электромагнитного поля, распространяющегося не в проводнике будет ничтожным, то и эффект перестанет регистрироваться.

@aleks_t4k

Жыл бұрын

Но суть от этого не поменяется

@user-ln1fp5zl3b

Жыл бұрын

Ещё можно всю цепь поместить внутрь металлической трубки, тоже никакого "предварительного" тока не будет возникать. То есть поле, линии которого на визуализациях распространялись прямо от батарейки к лампочке - не возникнет, но это никак не помешает ей загореться. В итоге приходим к тому, что в целом автор вводит зрителя, не разбирающегося особо в электромагнетизме, в заблуждение, особенно в первом ролике

@user-he4zc7pu8g

2 ай бұрын

@alexvs4492 Не зависимо от расстояния между проводниками энергия от источника к потребителю распространяется исключительно вне проводника. Чем хуже проводник, тем большая часть энергии окажется внутри его и будет потеряна на нагрев проводов.

@alexvs4492

2 ай бұрын

@@user-he4zc7pu8g оу! на нобелевку не пробовали заявится?

Своими не дочетами вы наталкиваете на мысли и рассуждения это то что как раз нужно для науки. Если бы все согласились на этом бы все и закончелось. Спасибо.

Я думаю всеобщее негодование вызвано вот чем: В первом ролике из слов Дерека следует: лампочка загорится сразу, а длина провода не важна (то что она загорится очень слабо, нам непонятно). С таким же успехом можно было положить батарейку я радом с ней просто лампу с проводами и сказать: о лампочка загорится!