Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

@rico-228

Жыл бұрын

почему они не использовали что то прицеливающее груз, как например бомбы на самолетах, и что бы толкало от вертолета при пуске

@dimaslipanov9247

Жыл бұрын

такое чувство, что пропали часть лекций, не успел досмотреть товарища который рассказывал за право на убийство((

@Vert_Dider

Жыл бұрын

@@dimaslipanov9247 нет только 12-ой лекци последней. Есть перезалив, можете найти через поиск

@user-xr9cd8dk7d

Жыл бұрын

Идиот - бьёт с воздуха по Земле . Что если Земля ударит по тебе ?!

@Slava9168

Жыл бұрын

*👎🏻❗ **18:59** «Хотел сбросить 200 кг с 3 км.» Лучше бы он эти города не строил и в бассейн не попадал, просто на скалистую местность скинул бы один раз 200 кг с 3 км., чтобы посмотреть, что будет со скалистыми породами, какая воронка, и глубоко ли уйдёт стержень.* *А ТАК, КОНЕЧНО ДИЗЛАЙК!*

Я в 10 лет: делаю лук со стрелами и стабилизатором из птичьих перьев Взрослые люди, занимающиеся наукой: Стабилизатор? Что?

@Vladimir_Sinyugin

2 ай бұрын

Да нахрен он не нужен, при такой большой массе снаряда + незначительной дистанции и скорости...

@6apa6aw72

2 ай бұрын

@@Vladimir_Sinyuginчтобы он воткнулся носом, а не боком, рассеивая энергию по бОльшей площади

@RaimIsatai

Ай бұрын

Да там прост надо было прикрепить его не на веревку, а прямо под вертолет чтоб не шаталась, а наконечник стержня сделать чуть тяжелей или прикрепить пластиковый хвост для точного падение и чтобы была аэродинамическая стабилизация, так например бросают ВОГи или гранаты с дронов

@nilcustom9499

19 күн бұрын

Там и подвешенной веревки +- хватило, при такой скорости

@lepidonotusq6295

10 күн бұрын

​@@Vladimir_SinyuginВы посмотрите на конструкцию бомб или миномётных мин - там есть стабилизаторы. Или Вы про орбитальную версию? Как ей управлять я не знаю, но какие-то рули должны быть. Вообще говорить, что это просто стержень не совсем корректно. Ведь по идее ядерный заряд как раз компенсирует маленькую точность орбитального или суборбитального оружия. А тут всего 11 тонн - попадать нужно с очень хорошей точностью иначе шахта МБР ничего не заметит даже

**бросили стержень без стабилизаторов первый раз** - Хммм... а я и не подумал что стабилизаторы надо приделать! **продолжают это делать снова и снова** - Да почему мимо-то!?

@TheOlegggg

3 ай бұрын

добавить сюда что груз качается, и люди ничего не делают, чтоб уменьшить качание, укоротить трос к примеру в целом ппц, потратить кучу денег и не подумать даже минимально что и как делать будут, хоть предварительно карандаши б побросали подвесив на нитку со стола

@cyclonnb

3 ай бұрын

умник, а почему рф не смогла построить даже автомобиль?) смешно, когда рукажопы учат других

@Taren91

2 ай бұрын

просто они приехали без оборудования, трос вероятно опасно укорачивать чтобы не повредить обшивку вертолета.

"Радиус поражения чугуниевой бомбы равен радиусу чугуниевой бомбы. Для того, что бы накрыть квадрат, нужна бомба квадратной формы" (с) Лурк, "чугуниевая бомба"

@alichirdizov8942

5 ай бұрын

😂

@ASDF_.

4 ай бұрын

😂😂😂

@omg-go4vf

3 ай бұрын

Ахахзааз

@omg-go4vf

3 ай бұрын

Гениально

@stkprometey1186

2 ай бұрын

Гэниально!!

Я из России смотрю про оружие США, которое может меня убить, в обертке научного видео. Будет слишком иронично, если я поставлю лайк.

@loc-dok

Ай бұрын

Если так будешь продолжать думать, то так оно и будет

@user-jh3eh6wz2y

Ай бұрын

Нехуй было начинать

@user-xp4jy9sz1s

Ай бұрын

Я тебя могу немного успокоить, ты свою ракету не услышишь 😂😂😂

@Bombastic-Fantastic

23 күн бұрын

​@@loc-dokзакон Мёрфи?

@dream6583

22 күн бұрын

Не будет из-за обычного человека​@@Bombastic-Fantastic

Крутая наука, осталось начать давить прессом различные предметы.

@G0MERUS

Жыл бұрын

Даня крастер...

@smexxxdawn9410

Жыл бұрын

Жопой сканер)

@ENROF

Жыл бұрын

Вспомнил детский анекдот про каучуковую бомбу

@bubalom

2 ай бұрын

crazy russian experiments

Докладываю. В 1986 году был проведен научный эксперимент, которые проводили школьники московской школы. Цель эксперимента: узнать как глубо уйдет в землю гиря, 32 кг или 2 пуда, сброшенная с балкона 5го этажа. Гиря ушла на половину. Эксперимент проводили 3 раза, так как бегающий в низ за гирей школьник устал и отказался затаскивать гирю обратно, на 5й этаж (короче поднял бунт). Руководитель эксперимента, я лично. Поднимателю гире была объявленна благодарность. По окочании эксперимента гиря была отдана в личное пользование поднимателю гири.

Стоило бы сбросить груз, который изначально планировали, с высоты, которую изначально планировали. Понятно, что при таких способах наведения ни в какую цель не попали бы, просто для оценки силы удара.

@antonkaigorodov1397

3 ай бұрын

При их меткости есть шанс, что сбросят груз на самих себя

Неужели трудно догадаться, что груз не нужно подвешивать на веревке, чтобы он не раскачивался. Подвес надо сократить до минимальной длины, либо сделать жесткое крепление.

@user-uk8wt1fn7c

3 ай бұрын

Видимо, Дереку не хватило знаний по физике, несмотря на докторскую степень....

@cheb0tarev

3 ай бұрын

​@@user-uk8wt1fn7c😂👍

@arseniilistopadov2716

3 ай бұрын

он же в США её получил. они в 10м классе там вулкан из газировки делают на физике@@user-uk8wt1fn7c

@carrot_ax

2 ай бұрын

Повлияло бы только на амплитуду колебаний. Угол отклонения оставался бы тем же, не?

@user-uk8wt1fn7c

2 ай бұрын

@@carrot_ax да, но радиус разлёта сократился пропорционально длине подвеса! Ибо это геометрия за 7й класс - у нас буквально треугольник с постоянным углом, но разной длиной прилегающих сторон. А длина противоположной от угла стороны это и есть амплитуда!

Оказывается, когда мы в детстве кидали с балкона шарики с водой, мы испытывали кинетическое оружие !))))

@AXCYKEP

Жыл бұрын

Да уж, чуть чуть только силушки не хватало,чтоб до околозвуковой скорости их разогнать)) Ну это оттого,что кашу мамину не ели))

@user-yq6xo8dh5w

Жыл бұрын

Помню скинули раз сразу за молодой красивой девушкой. В красивом платье. 💥🤭Платье на голове,а там.... сплошная эротика. Эх,пубертантный период!

@GoretsMacleod

Жыл бұрын

Америкосы ещё анекдот про резиновую бомбу не слышали,надо им рассказать ! Срочно!

@user-yv2om6mo8p

Жыл бұрын

А ютуберы, сбрасывающие арбузы на машины вообще лауреаты Нобелевской:D

@American97percent

Жыл бұрын

@@user-yq6xo8dh5w сказочник, скинули с верху и что вы сверху смогли увидеть из эротики?

Может я не прав, но это как бросить пару раз пулю в стену и сказать, что фигня это ваше огнестрельное оружие

@user-pi1kn8dg2s

Жыл бұрын

Вы правы

@user-yc4yo1zy6o

Жыл бұрын

Как легче попасть в цель: просто сбросить раскачавшийся груз или прицельно с хорошей начальной скоростью метнуть? Уменьшая время падения мы одновременно снижаем время воздействия отклоняющих факторов.

@user-pi1kn8dg2s

Жыл бұрын

@@user-yc4yo1zy6o Они могли бы сбросить груз с той самой шестикилометровой высоты неприцельно, просто чтобы показать масштаб разрушений

@Leonard_Gray

Жыл бұрын

Точнее и не придумаешь. Но они на серьёзных щах назвали это научным экспериментом. Могу бросить ластик на листок бумаги. Это доказывает, что динозавры не вымерли из-за падения метеорита, так как метеориты абсолютно безопасны, что видно на этом научно-обоснованном опыте. Но чего только не сделаешь ради науки, правда ведь?

@user-js7fd2ry5v

Жыл бұрын

Могли бы взлететь на чилометр и высыпать мелочи.

Я проводил похожий эксперимент, чисто из любопытства. На заброшенной промзоне примерно с 6 этажа скинул стальной цилиндр весом ~5 кг. Стержень упал на землю и просто самозакопался полностью. Так, что могли бы съэкономить и спросить меня)

@cnccontroller

8 ай бұрын

😅👍

@dmitry1069

7 ай бұрын

Лучше бы ты его на приёмку отнес.

@AntiBandera

3 ай бұрын

я скидывал с 9 этажа шар массой 10 кг

@arseniilistopadov2716

3 ай бұрын

я так понял, теперь ты с одним яйцом?) @@AntiBandera

@AntiBandera

3 ай бұрын

я так понял ты без мозгов ?@@arseniilistopadov2716

За перевод спасибо, а вот исходник от Дэрека... Ну, я ожидал большего, чем попытки попасть стальной болванкой в песочный город.

Я так понимаю, самое дорогое было песчаный город построить?

@MrDevWar

Жыл бұрын

И вертолет + ковбой 🤠

@eternal6109

Жыл бұрын

@@MrDevWar ковбой?! Чел, это Запад, там каждый второй ковбой 🙄 Стыдно не знать

@ZZZSochi

Жыл бұрын

Каждый второй ковбой и вертолёт. 🙂

@eternal6109

Жыл бұрын

@@ZZZSochi ага

@user-ry8jp8xu8s

Жыл бұрын

@@eternal6109 Там все ковбои. Первые коров пасут, вторые остальной мир.

Блин, это видео на протяжении всего времени как будто пытается само себя убедить что было не зря снято)

@oljakiwi956

9 ай бұрын

Конечно не зря - вы же посмотрели. Они деньги за это получили.

@nikitasvorin9504

7 ай бұрын

@@oljakiwi956 серьёзно? и сколько они на этом заработали? пожертвования на всяких патреонах учитываются, только если конкретно это видео побудило людей задонатить

@HessW

7 ай бұрын

​@@oljakiwi956да ещё и комментарий написали

@Vladimir-lq6cz7js4b

27 күн бұрын

..даже получив разочарование..😕

Оружие настолько секретное, что про него можно найти не более 500 роликов на ютубе :) Проверка реалистичности всей концепции - сбросим болванку на песочный замок. Гениально.

@Gold_Not_God

11 ай бұрын

Секретность оружия определяет не его популярность, а данные в открытом доступе. Если их нет, либо они не точные - то оружие "секретное".

@PIG__PIG__

10 ай бұрын

@@Gold_Not_God 😂😂😂да ну, секрет это то, о чем почти никто не знает, а если каждый ленивый уже снял об этом, то вывод напрашивается сам

@lev0824

10 ай бұрын

​@@PIG__PIG__чел правильно написал неважно что о нём знают может и знают но это могут быть не правильные данные

@user-vt9wx7zp4v

8 ай бұрын

Чушь дилетантская, кажется пытаются просвещать спившихся ханыг. Бросайте настоящие на рф ....

@moryak111a

24 күн бұрын

@@lev0824 а может быть и откровенная дезинформация

Да конечно, столько потратили ресурсов и ни обтекателей, ни формы стрежня нормальной и удивление от раскачивая ветром. Как можно было подготовить все и не подумать об основных вещах... Ветер на супер открытом пространстве - удивительно!))

Если честно слегка удивляет последовательность в эксперименте. Ведь казалось бы, что логично начать с проверки возможности прицельного попадания, там бы сразу прояснился вопрос с формой стрелы и необходимостью в стабилизаторах. А только потом постройка макета города и все остальное Но зато узнал, что от куска вольфрама, упавшего с небес, мне умереть не суждено

@misho4246

Жыл бұрын

Умереть можно даже от сосульки с крыши. От вольфрамового стержня тем более, но по кожаным мешкам никто вольфрам кидать не будет.

@MrQuazar

Жыл бұрын

Это если на МКС вольфрамовый лом не прое6ут во время монтажа, так что я бы не зарекался

@rogermorrison2968

Жыл бұрын

У них просто ума не хватило привязать грузы покороче. Раскачивающийся груз при отцепке имеет горизональную составляющую скорости. Она и обусловливает промах.

@korkmazov

Жыл бұрын

@@rogermorrison2968 не только - там ещё ветер приличный, поэтому чем выше, тем дальше от цели сдувает снаряд.

@artemkhateev3650

Жыл бұрын

@@korkmazov Ещё не вечер)

В детстве мы на крыше девятиэтажки скатали снежный ком и сбросили его вниз. На первом этаже выбило окно. Похоже, толку от того "эксперимента" было больше )))

@doordom

Жыл бұрын

Прикол 😮😅

@in6the6dark6side

10 ай бұрын

А мы с моста на бобик мусорской скинули и кажется я открыл телепортацию

@user-yg5ft5nv2z

5 ай бұрын

@@in6the6dark6side Телепортировался с моста в "обезьянник " ??!! 🤣

@Vinnygreat-vl9ee

3 ай бұрын

глаголешь!

Нужно было привлечь снайпера, он бы мог вычесть точное попадание учитывая вес, скорость, дальность, ветер, погоду, движение земли, смещение тектонических плит, курс валюты, стоимость топлива и аренды вертолёта)))

@BURTM1

6 ай бұрын

А еще учитывая возраст 278 троюродного брата из Севастополя

@dmitryk313

6 ай бұрын

Только не снайпера, а артиллериста, и дать ему катапульту.

@dh4252

3 ай бұрын

@@dmitryk313 так же все это проходят в школе на уроке физики

@GISMbICH

Ай бұрын

Про кориолисову силу забыл.

Вольфрам покрывают специальной керамикой, + ускорить такой снаряд не помашало бы. С его стороны не было расчетов пропорцианальности такого эксперемента. Запускаем стержни? Ок, но мы уменьшаем и город и массу относительно реальных мосштабов, если основание на котором стоит город каменное закопай бетонную плиту. Если такая кананада пройдет по городу то опасность поражения основания грунта и землетресения не избежать. Господа вы балуетесь с тем что не понимаете.

Вместо научного ролика, Дэрек снял попсово-развлекательный. И тот провалил. Намного интереснее было бы увидеть последствия падения стержня с высоты несколько километров по пустынной местности с фиксацией его скорости и расчетом энергии. Но нет, нужно куличиков настроить 😅

@alexamru

Жыл бұрын

ну цель-то была не просто стержень уронить, а именно попасть в достаточно маленький объект, типа шахты МБР

@Anatoliy_-

Жыл бұрын

@@alexamru У него уже был ролик, с монетами, если не ошибаюсь, когда при бросании с вертолета была большая проблема попасть. Как бы он должен был это предусмотреть. Но в этом ролике было сделано всё кидать мимо )

@Anatoliy_-

Жыл бұрын

@@alexamru Можно было сделать какой-нибудь механизм стабилизации стержня до сбрасывания + оптическую систему прицеливания прикрутить. Хотя, это всё малополезные заморочки. Лучше бы с большей высоты кидали.

@darkrabbit1990

Жыл бұрын

Скорее всего, стержень просто зарылся бы в песок - так что ничего интересного и так не было бы

@Anatoliy_-

Жыл бұрын

@@darkrabbit1990 можно было бы заменить глубину погружения, диаметр воронки (если она была бы), можно измерить температуру после падения как стержня, так и песка в точке прилёта. Это не очень эффектно, конечно.

Только спать собрался, да куда там... 😁👍

@neohumanism8309

Жыл бұрын

Буквально тоже самое

@antonvas3611

Жыл бұрын

😂😂😂

@onuriseber4289

Жыл бұрын

Так и есть.

@user-yv3el2iv4y

Жыл бұрын

Тоже самое, поставил на "смотреть позже" чет думаю дай гляну,вот теперь смотрю,время 2:44

@CatOnTheBattlefield

Жыл бұрын

Точно так де

Если бы какой-нибудь Мамикс сделал такой эксперимент ,то вопросов не было ,но в видео от такой серьёзной передачи :1)Скидывать груз на длинном фалле ,чем он короче ,тем меньше колебания груза ,2) Скинуть болванку без придания ей формы бомбы или флешетта ,без всяких стабизаторов ,3)Без регистрации силы удара ?Молодцы ,так держать !

Самое простое, на деньги которые тратят для создания оружия, необходимо съездить к друг другу в гости и мирно договориться.

Могли бы найти ненужную заброшку и реально испытать над ней. И с большей высотой и большим шансом на попадание и с более релевантной оценкой ущерба (ну серьёзно, маленький песочный городок?!).

@user-le1gv6dp8n

Жыл бұрын

можно испытать на пентагоне или на вашингтоне

@AiMaster69

Жыл бұрын

на фашингтоне бы испытали бы

@discordkarlsson8693

Жыл бұрын

@@user-le1gv6dp8n Лучше у нас, на бункере, хоть польза будет всем добрым людям))

@user-vy3ny4fr1d

Жыл бұрын

@@user-le1gv6dp8n хорошая мысль....работайте братья!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@user-vy3ny4fr1d

Жыл бұрын

@@discordkarlsson8693 а где у тебя бункер?

А я всё ждал когда они тупо в рамдомную точку скинут этот куб с высоты 3 км

@andreyryazanov4036

Жыл бұрын

С их точностью они бы в свой лагерь попали, вот это был бы контент!, получается реальное оружие

@vvkvital

Жыл бұрын

> А я всё ждал когда они тупо в рамдомную точку скинут этот куб с высоты 3 км И это было бы самое разумное, что можно сделать, имея под рукой только вертолет. Впрочем, что-то подобное вояки делали годах, этак, в 50-х.

@mordekhayyekutiel873

Жыл бұрын

А вот нельзя. Цель видео в том, чтобы убедить, что идея - пустышка ))

@siberianin9316

2 ай бұрын

@@mordekhayyekutiel873 идея на самом деле пустышка. Закон сохранения энергии еще никто не отменял. Сколько энергии затрачено на вывод груза на орбиту - столько и энергии и получаем при ударе. Или даже меньше, потому что любой ракетный двигатель имеет КПД

Ребятам надо было хорошо физику учить. Тогда бы они могли подсчитать, чтобы создать на поверхности Земли взрыв, сопоставимый с взрывом в Хиросиме, надо с высоты 300 километров сбросить вольфрамовый стержень массой не менее 100 тонн! (Для справки: выведение на орбиту одного килограмма груза стоит около 10 тысяч долларов!)

@-AYes-

15 күн бұрын

Что бы сбросить груз с орбиты в 300 км, нужно этот груз, летящий со скоростью 7,7 км/с ЗАТОРМОЗИТЬ!!! А это очень много топлива! которое до этого нужно сначала вывезти на орбиту.

Для справки: все гражданские системы позиционирования имеют намеренно внесённую погрешность от полутора метров в незначимых местах типа лесов-пустынь до сотни метров в стратегически важных. Сделано это для безопасности.

@Sergey_Levin

5 ай бұрын

Скорее из-за экономии денег на электричество при расчетах

Странно, что Дерик не озвучил еще одну важную сложность. которая полностью убивает вообще всю идею. Эти стержни крутятся на орбите имеют скорость 8км/с. чтобы заставить их падать их нужно лишить этой скорости. Причем недостаточно снизить скорость чуть-чуть - при этом они начнут снижаться и снова наберут скорость 8км/с и останутся на более низкой орбите. Например, для посадки Союза включают тормозные (ракетные) двигатели и для этого маневра требуется довольно много топлива. Далее Союз начинает снижаться и входит в плотную атмосферу и уже там происходит основное торможение. При этом это занимает далеко не 15 минут. Ну и при этом точность посадки Союзов +-40 км. Куда они там своими неуправляемыми стержнями хотели попасть, можно спросить только у этого писателя-фантаста... Управлять полетом на гиперзвуке научились только несколько лет назад и то речь идет о каких-то углепластиковых боеголовках, а не двацатитонных вольфрамовых стержнях.

@aleksandrlisitskiy625

Жыл бұрын

Если память не изменяет, среднему аппарату хватает на несколько (200-300) сотен метров в секунду изменить скорость, чтобы зацепить атмосферу и погасить оставшуюся скорость аэроторможением. Но да, тут вы правы, для точности такой метод будет убийственным, как и для остаточной энергии, которая должна как раз стать основной киллер фичей таких снарядов. И соответственно, массы на топливо/маневровые двигатели тоже прилично уйдет, чтобы сдвинуть 10+ тонный стержень на эти сотни метров в секунду. ИМО единственный рабочий вариант - подвесить стержень на орбиту повыше, на геостационарную или еще выше, тогда изменение скорости потребуется совсем небольшое, точность будет выше, большая часть энергии при достижении поверхности сохранится (ну если стержень не выгорит), из минусов - время достижения цели будет не 10-15 минут, а измеряться в ~часах. Наверное есть смысл для уничтожения какого нибудь заглубленного бункера/склада, не как массовое оружие

@_-_Quark_Pistols

Жыл бұрын

@@aleksandrlisitskiy625 нет никаких рабочих вариантов, эту идею не возможно реализовать вот и все танцы с бубном. В этой теории только кинетический удар верен, но в то же время не возможно реализовать наделив ее другими характеристиками.

@_-_Quark_Pistols

Жыл бұрын

AlexAmRu никто и никогда не научится управлять гиперзвуком, так как это банально не возможно, плазма поглощает волны, но можно применить хитрость. Эта хитрость настолько проста, но в то же время топ секрет))

@alexamru

Жыл бұрын

@@_-_Quark_Pistols хитрость-нехитрость, но полет управляемый, а каким способом это достигнуто уже не важно

@user-vj6dc8le8h

Жыл бұрын

Возможно при старте с корабля стержню прдполагается сообщать ускорение в нужном направлении, а не просто отпускать. И сверхплотность стержня делает свое дело с атмосферой. Сравнивать с Союзом совсем не корректно. Все равно что сравнивать полет резинового мячика и гвоздя 300ки. Но без управляемых стабилизаторов это все равно не прокатит.

Чтобы повысить точность попадания , груз нужно подвешивать на короткой веревке , минимизировав при этом раскачку , или же выталкивать груз прямо из кабины вертолета .

Ракета на гиперзвуковой скорости конечно не может сама наводится на цель - обычный радар не работает из-за облака плазмы, в котором она движется . Однако, её можно можно наводить из вне - 3-й класс церковно-приходской школы - распространение электромагнитных волн в плазме.

Рубрика "гражданские знакомятся с неуправляемым бомбометанием", конечно.

в следующем выпуске будем топить урановые ломы в ртути и кидать лом в туалете советского вагона на ходу, не переключайтесь

@Ribik-wg1ti

Жыл бұрын

Запатентуй идею , а то этот прохиндей украдет да еще или лом из веревки сделает или паровозик с карусели снимет.

МБР - межконтинентальная баллистическая ракета. Новое значение)

Очень странно от них услышать "почему не попало прямо?!Мы же летели точно над бассейном!"или они троллят

Было ведь замечательное время, когда я с удовольствием смотрел "Разрушителей легенд". Как жаль что они не снимают выпуски.. :((

@user-wy7wx1ph8v

Жыл бұрын

Вроде как двоих уже нет с нами.

@alxvlx9020

Жыл бұрын

@@user-wy7wx1ph8v Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж живы! Адам в этом ролике присутствует... Умер только Грант Имахара ((

@JohnDoe-js3vh

Жыл бұрын

@@alxvlx9020 ещё Джесси Комбс погибла при заезде на скорость

@alxvlx9020

Жыл бұрын

@@JohnDoe-js3vh Точняк! Я ее совсем забыл уже...

Я очень рад, что почитав комменты, стало понятно, это не я зануда и душнила, а многим показалось странным такие вещи как, непродуманный эксперимент, при наличии образования и даже опыта, очень странное поведение при естественных вещах (железяка сделала бдщ об землю ого!, "Вот это настоящий песчаный замок" - говорит автор глядя на нечто из общества любителей ковыряться в песке, этож было не очень то и хорошо сделано!) Спасибо за перевод!

Делать сброс, как кинетических боеприпасов, лучше из стратосферы, и не просто стержней, а бомб типа GBU-28. Способ доставки - вопрос дискуссионный. На спутниках проще применять что-то мелкое, типа снарядов M982 Excalibur, в виде вертикальных кассетных укладок, или барабанов. Для точечных ударов с большой площадью покрытия - самое то.

Veritasium похоже продолжатель Myth Busters))). Спасибо ему за его работу, спасибо за перевод!

Странно, как же он думал, что "раз такая форма, то они (цилиндры ) полетят ровно" Буквально недавно же был ролик со сбросом монет с большой высоты, где эту физику "заваливания" (из-за чего монета не могла набрать большую скорость) популярно сам же объяснил.

@user-os1rw2nx1n

Жыл бұрын

Масса разная!

@user-sh2pv2cb5b

Жыл бұрын

@@user-os1rw2nx1n физика одна. С 500 метров хоть заводскую трубу скинь - завалит.

@vektorz1spektro557

Жыл бұрын

Ролик вообще странный, ветер не учитывали, стабилизаторов нет

@Sergonizer

Жыл бұрын

А понять, что все видео - это стеб над идиотской идеей, видимо, оказалось слишком сложно.

@user-sh2pv2cb5b

Жыл бұрын

@@Sergonizer видимо сложности возникли, да. Даже после вашего коммента осознавать такой уровень юмора не от школьника не получается. Хотя с юмором проблем не испытывал. Но в поддержку: ахаха-хаха-ха, лал!

Так и не понял, чего не сбросили с 3 км. Хоть бы посмотрели на єффект

@CatOnTheBattlefield

Жыл бұрын

Уже посмотрел, стержень вбило в песок полностью.

@vasyas2189

Жыл бұрын

@@CatOnTheBattlefield это не с 3 х вроде было

@TechMasterRus

Жыл бұрын

Я кидал 8 кг лом с 200 и 350 метров, с 200 полностью ушел в землю. Стабилизировал нормально, в отличие от автора.

@ic6406

Жыл бұрын

@@TechMasterRus Где такую высоту нашли?

@TechMasterRus

Жыл бұрын

@@ic6406 заброшенные радиовышки, но их уже сломали.

Задача изи решалось. Коптер и пилот fpv перед целью отстёгиваешся. А коптер сбоку пристегнут и ты как при обычном полете просто пикируешь и вносиш поправки

Дешевле было заплатить специалистам за виртуальную симуляция, которая покажет +- реалистичные разрушения.

@user-di2tz9pi2m

Ай бұрын

Это не интересно

@deletethen

Ай бұрын

То есть понос, который показан на видео интереснее?

С самого начала было довольно очевидно, что ничего не получится. Во-первых, как правильно заметили, цилиндр или стержень в полете будет стремиться развернуться плашмя, это элементарная аэродинамика, могли бы и проконсультироваться у спецов. Во-вторых, груз цеплять к вертолету надо было без троса, тогда был бы хоть какой-то шанс попасть (по факту - все равно нет, без шансов)

@0ZYX0

Жыл бұрын

Можно было бы поставить 2х координаторов под 90 градусов друг от друга, тогда можно было бы более точно спозиционировать вертолёт. на кадрах видно что вертушка находится не над объектом. Можно было бы присобачить лазерные указки к мишени, чтобы они указывали куда смотрит груз, но для этого точно нужно было крепить без веревки либо придумывать стабилизирующие подвязки. В общем были бы деньги, я бы поигрался )

@user-ks9xe9fe7p

Жыл бұрын

@@0ZYX0 только стабилизаторы и самонаведение в режиме реального времени. Всё остальное - без шансов.

@Nakano99

Жыл бұрын

@@user-ks9xe9fe7p Вот вы говорите "без шансов", но ведь стрелами индейцы как то попадали в цель. Проблема в том что стержень без опереньев ( стабилизаторов), конечно на орбитальном уровне недостижимо, но с 500 метров или 2 км реализовали бы, как мне кажется.

@egigd

Жыл бұрын

@@Nakano99 проблема не только в оперении (кубику оно не особо нужно, а с ним они тоже не попали), но и в раскачивании груза: даже при идеально зависшем вертолёте, груз всё равно сбрасывался с заметной боковой скоростью. Как уже несколько раз писали другие комментаторы, подвес должен был быть без длинной верёвки, чтобы груз не раскачивался. Непонятно, почему верёвку не укоротили до предела после первой же неудачной попытки. Ну и GPS даёт погрешность в несколько метров, что в данном случае приводит к попаданию в самый край "города" вместо центра.

@Sharap-mz7lk

Жыл бұрын

Диванные эксперты подтянусь 😂

Я конечно не Циолковский но 10 тонн один стержень это супер круто. Представляю себе сколько божественной энергии надобно что бы закинуть эту стрелу на орбиту.

@crazist3325

Жыл бұрын

илону попросил и все) делов то)))

@rokstikk

Жыл бұрын

протон нужно для запуска одного такого стержня )))

@crazist3325

Жыл бұрын

@@user-yf5vg4ju2v зависть это плохо

@user-pp6pn5fn5j

Жыл бұрын

Стоимость доставки на орбиту запредельная

@user-lw7tt9um2b

Жыл бұрын

И сколько ещё стрела стоит.

1:41 - мульт выглядит так - ракета вылетела (фон деревьев) Время вылета с пусковой около 5 секунд Выявить, запустит, долететь, сбить - это минуты, а не 5 секунд

Почему не попали? Ответ: нужны стаьилизаторы и учитывание скорости ветра а так же груз должен крепится фиксируясь к к точке крепления а не свободно раскачиваясь, а если нужна максимальная точность то можно было бы поставить вращательные стабилизаторы.

- Мы подняли на несколько километров вертолёт с огромной металлической болванкой и сбросили её на город, построенный из песка, снимая всё на высокоскоростные камеры. - Зачем же? - РАДИ НАУКИ!!!

@PsyThought

Жыл бұрын

Ради денег, науки здесь не больше чем в фильмах Марвел

@Wodyetio

Жыл бұрын

@@PsyThought Открытую форточку с собой носи всегда, а то мне от твоей серьезности даже в парке с утра душно стало)

Ведь сам Дерек сказал, что главное достичь такой скорости болванки, чтоб она взорвалась от удара, тогда будет нужный эффект. И тут же кидает металл. кубы и цилиндры с детской высоты надеясь вызвать большие разрушения пусть и игрушечного города. лучше б 200 литровую бочку из хрупкого материала с водой скинули с 500м эффект был бы зрелищнее.)

Каждый разумный человек должен отказаться служить в войсках и быть участником убийства.

можно было вставить отрывки из фильма "Бросок кобры", там как раз такой стержень упал на Лондон

мне с первых секунд был понятно, что они хрен попадут если просто сбросить, они не учли ни скорость и направление ветра (*на разных высотах), ни воздух отбрасываемый несущим винтом, если вертолет завил, то отбрасываемый воздух не постоянен и не направлен строго вниз. После этого хочется спросить, "вы точно ученные/понимаете что делаете?". Думал, что они после сброса с вертушки будут направлять тело системой подпружиненных тросов или еще как-то, либо ставить камеру снизу тела, и управляющие плоскости верху и вручную наводить на цель. з.ы. еще так глупо удивляются: "а почему не попали, странно". з.ы. при этом недавно был ролик где они сбрасывали тела так же с вертолета и эти проблемы проговаривали

@Invisible9mm

Жыл бұрын

Этот ролик он больше для показухи и повышение интереса, а не для подумать.

@c4Denn

Жыл бұрын

какой нафиг ветер для 100 кг балванки летящей со скоростью 300км/ч?

@MrWinston230

Жыл бұрын

@@c4Denn так болванка сначала должна разогнаться, а совокупность всех сил как раз может сместить даже большое тело, что и видно в видео, когда они сбрасывали с высоты 500м. В добавок видно как тяжелый груз раскачивается под вертолетом

@user-qd2kc9cw5v

Жыл бұрын

трос покороче то не? прям к днищу привязать и шарик вместо куба

@American97percent

Жыл бұрын

Киев за три дня...

Такое ощущение, что у фирмы, занимающейся прокатом вертолётов, просто закончились заказы, но остался знакомый Рыжий.

Вольфрам имеет высокую температуру плавления, но окисляется он при невысокой температуре 500-900 градусов Цельсия. А оксиды вольфрама легко возгоняются. Так что до цели сможет долететь не "телеграфный столб", а "полено".

@Eugen18

3 ай бұрын

Поленом полбу тоже не ок

На самом деле глупы не те, кто "зачем-то" строил замки из песка, а те, кто так и не понял, что всё это ради шоу. Целая армия сценаристов работает над сценарием, чтобы растянуть минутный эксперимент на полчаса эфирного времени. То что вам кажется глупым, сделано специально именно так. И делают это умные люди. Они этим зарабатывают деньги. Как говорится - "если ты такой умный, то почему такой бедный" :))

@user-mz7bj9kb6q

Жыл бұрын

Сразу об этом подумал. Они все отлично знали для этого и заранее взяли кубы и басейн побольше. У них были расчёты и знали чем и куда смогут попасть а что сделают ради шоу. А все комментаторы таки умные, пишут очевидные вещи и думают что учёный об этом не знал.

@pifagor_triangle_pants

10 ай бұрын

@@user-mz7bj9kb6q обожаю этот тип людей, которые любой свой (или чужой) факап объясняют фразой типа "всё именно так и планировалость")) И массовые насмешливые комментарии в свой адрес автор, конечно же, тоже спланировал. И возможные отписки от канала. Вот это многоходовочка))

Так вот для чего Илон Маск запустил Спутники Старлинк. Он будет метать спутниками, вместо стержней.

Как-то на отлюбись этот эксперимент сделан. Такое ощущение, что всё задумывалось как шоу, а не как что-то научное. Не ожидал такого от Дерека. :(

Вывод таков: на текущем этапе развития технического прогресса со странами, имеющими и баллистические ракеты, и ядерные заряды, дешевле всего не ссориться... Потом, при развитии прогресса и удешевлении запусков на орбиту всех несогласных можно будет безнаказанно уничтожать... Эх эту бы энергию да в мирных целях - не было бы в мире ни голода ни рака.

В те годы частушка была популярна:"Пентагоновские "волки" в космос бросили "иголки! Мы ведь можем полететь и в "иголки" нитки вдеть!"

Секретное оружие США: стальная болванка сброшенная с вертолёта. 👍🏻

@plur_ndbn

Жыл бұрын

Это космический подкалиберный снаряд, который ускоряется гравитацией, а не подрывом пороха, а болванка тут для вычислений и масштабирования.

@valikaleshevich1618

Жыл бұрын

то ли у РФ - уже давным-давно аналоговнетные атомно-термоядерные ракеты бороздят просторы мирового эфира..

@zOni413

Жыл бұрын

@@plur_ndbn почему "подкалиберный"? Простой ББ)

@user-ik3me7hq3u

Жыл бұрын

@@valikaleshevich1618 в тюрьму захотел?))

@zOni413

Жыл бұрын

@@valikaleshevich1618 я иронизирую не над оружием США, а над названием этого ролика)

Британские учёные обзавидовались этому "уникальному" эксперименту)))

@Seeyou_1

Жыл бұрын

Тонкий рофл поэтому и мало лайков 😂😂😂😂

@edgeofdestruct527

Жыл бұрын

Ты про фильм?

@bhactisiddh7399

11 ай бұрын

британские учёные не работают с фольфрамом.... он чересчур дороговат для британии они используют слабообогащенный - грязный уран, который засирает всю почву и атмосферу атакуемого ими пространства но этот демократический, хоть и грязный уран загрязнит, если чО, не Британию.... такое оправдание, видать, ценится у британцев ?

20:44 Так это же... старлинк!! Теперь понятно зачем американцы всю урановую руду скупают!

@user-tv7kg9vy7u

Жыл бұрын

У спутника старлинк слишком малая масса для такой затеи. Но военного назначения всё-же нельзя полностью отрицать. Старлинк вполне может использоваться для военной связи в любой точке планеты.

@PanzerkampfwagenMaus

Жыл бұрын

Уран выгоднее над противником распылять (если война затянулась) или бомбы делать

Надо датчик GPS, управляющий стабилизаторами)

Блин, второй голос чисто как из старых фильмов, ностальгия такая

Всегда лыба на всё лицо, когда вижу в кадре Сэвиджа! Спасибо всем причастным! =))

Зашёл на оригинал,там комментарии даже на одну сотую не такие осмысленные как тут,видимо там не настолько увлечённые технари сидят,а обычные обыватели,не знаю

@kirillmaxwell7328

Жыл бұрын

А там что пишут?

@AXCYKEP

Жыл бұрын

@@kirillmaxwell7328 пни пожалуйста если ответит

@ohhmygod3478

Жыл бұрын

@@kirillmaxwell7328 ссылка в описании на оригинал есть

@darkavenger1613

Жыл бұрын

Ты написал бред. Дофига людей пишет и лайкает непродуманность. Эти комментарии имеют тысячи лайков поддержки зрителей на оригинальном канале. 1- "This feels more like a tiktok clip than a youtube video. The experiment was done so haphazardly like barely any thought went into it." 2- "I appreciate the honesty and I understand why you had to post it. But brother if you had spent an hour with a ballistic expert enquiring about a good way to showcase this it would have worked a million times better. And like everyone is suggesting, dropping the biggest weight from the heighest height you can just to see the crater size would be a much more enjoyable video than this. I won't think less of your content from one failure and i'm sure it's a very complicated process but this one felt really like a lack of forethought" 3-"This seemed like a "lot of money, not a lot of thought" video. No one thought about how the rods were going to hit their targets until the day of?? Fins are a bare minimum, you could have even done some gps-based bang bang course corrections with an arduino or something. Of course then you are basically designing a precision guided bomb like Mark Rober noted in his egg drop video." 1- «Это больше похоже на клип из тиктока, чем на видео на KZread. Эксперимент был проведен так бессистемно, что в него почти не вкладывались мысли». 2- «Я ценю честность и понимаю, почему вы должны были опубликовать это. Но брат, если бы вы провели час с экспертом по баллистике, спрашивая о хорошем способе продемонстрировать это, это сработало бы в миллион раз лучше. И, как и все предлагаю сбросить самый большой вес с самой большой высоты, которую вы только можете, чтобы увидеть размер кратера, было бы гораздо более приятным видео, чем это Я не буду думать меньше о вашем контенте из-за одной неудачи, и я уверен, что это очень сложный процесс но это было действительно похоже на отсутствие предусмотрительности» 3- "Это видео выглядело как «много денег, но не много мыслей». Никто не думал о том, как стержни поразят свои цели до съёмок?? Плавники - это минимум, вы могли бы даже сделать некоторые корректировки курса на основе GPS с помощью Arduino или чего-то еще. Конечно, тогда вы в основном проектируете бомбу с точным наведением, как отметил Марк Робер в своем видео о сбросе яиц"

Том случай ,когда американцы могут использовать предмет "орудие" И это не противоречит международным нормам , Для создания землетрясение.

Работают профессионалы. Кинетические снаряды, испытание на городе из песка. От людей из воображаемой демократии с 35 гендерами я другого и не ожидал.

Энергия такого стержня - это энергия горючего, потраченного на его разгон. У парня в вертолете навигатор на руке?? Он внутри металлической коробки хочет правильные координаты снять? Дрон скидывающий гранату в люк танка с высоты 200 метров показывает как надо делать!

Провести тесты на точность попадания до постройки песочного города видимо было слишком сложно.

Тем временем мистер Бист: зачем эти стрелы бога, лучше я сброшу 250 тысяч тонн тротила 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

как в анекдоте: давайте соберём много железа, сплавим большой шар ядро, закатим на самую высокую гору и сбросим в море - вот будет большой "бульк" ))) как дети малые ))

Не думаю, что все это ради науки. Всё просто - взрослые снаружи дяди, внутри дети.

Мне кажется просто надо было избавиться от канатов и всяческих тросов использовать систему крепления как например на истребителях держатели для ракет или что-то в этом роде.

В виду землетрясения в Сирии и Турции, фраза с текстом " 30 метров в землю " обретает определенные смысловые нагрузки !!!🤔

Короче, задача Дерека состояла в том, чтобы убедить пипл в неэффективности кинетического оружия в космосе. Ага, поверили.

Чтобы меньше маятник был перед пуском, надо было уменьшить длину троса. Напрашивается банальный момент физического принципа в деле. Странно, что они это не поняли. Ну может такова цель была.. И ещё вопросы к старлинку.

Опыт удачный,если обратить внимание на то, когда болванка упала на Капитолий,в замедленной съёмке видно какой разлёт осколков

Надо было еще выстроить терракотовую армию.

Фильм падение черного ястреба или как его там. Ну там когда Капитолий захватил опущенный петух, а потом пришел другой опушенный, и показал это оружие, где со спутников на Лондон скинули этот вольфрамовый стержень. При падении стержень набрал скорость выше скорости звука. Весть он не ноги, но при ударе о землю эффект был как от подземного ядерного взрыва. Половина лрнловэна была в руинах.

я так ждал увидеть взрыв от попадания, а так чисто впустую балаболили. Нафиг весь этот песочный город, достаточно было сбросить снаряд с огромной высоты и продемонстрировать обещанный взрыв. эффект был бы вразы круче. но скорей всего им бы пришлось бросать с дальнего космоса чтоб такое произошло и то не уверен что был бы взрыв

@egigd

Жыл бұрын

Взрыв невозможно получить при сбросе куска металла с вертолёта. Скорости совершенно не те. Нужна гиперзвуковая скорость, а для этого сбрасывать нужно из космоса.

Этот выпуск походит на то, что "Разрушители мифов (легенд)" вернулись, хоть и с более научным потенциалом, то есть "Э-э-эксперименты", даже ведущий, хоть и один вернулся, это Адам Сэвидж - современная ностальгия - сейчас, я вижу, вроде тоже самое, однако более научно-популярное и более обучающая)))

@SL4RK

Жыл бұрын

в этой штране даже дискавери и тот был у мажориков с нтв+ и gow now кабельным тв, дальше billy add skoy мацквы жрали первой o null и прочие прелести "бесплатного шпутникового тв"

@SL4RK

Жыл бұрын

для полноценной ностальгии не хватило чтобы дискавери показывал не 2-3 дня (а потом кадированный дырыэ конал) когда звезды встанут на луне и сойдутся планеты, а полгодика...

@egigd

Жыл бұрын

В данном случае уровень научного потенциала крайне далёк от того, что делали "Разрушители"...

Российский ракетный комплекс «Авангард»: подержи моё пиво!

Настоящим оружием, который можно осуществить, это запустить зонд в космос, и долететь до пояса астероидов, захватить маленький астероид размерами 20-30 м. И запустить на земную орбиту.

@user-ls4qn1lp4v

Жыл бұрын

Над Челябинском так и сделали.

Спасибо за работу диктору, особенно с рациями классно получилось.

@sergey-chigarev

Жыл бұрын

Блин, а ведь ты прав, я даже не полумал

Если вместо вольфрамового стержня весом в 2 тонны использовать 200 кг железный цилиндр и вместо точки сброса 400км над поверхностью земли жалкие 300 метров то провал не заставит себя ждать

@LichtTempler

Жыл бұрын

Не говоря уже о том, что кинетическая энергия просчитывалась заранее и результат был немного предсказуем.

@user-dj2yh3sf2f

Жыл бұрын

@@LichtTempler Ну что вы, слишком много хотите от американских инженеров. Это же считать надо, а вдруг расчёты покажут, что банально из-за мягкой подвески и отсутствия хоть каких бы то ни было направляющих элементов можно не попасть в мишень. Вот что потом делать? А вот посчитать деньги и пригласить команду победителей песочных строителей получилось и чтобы нанять вертолёт тоже лаве нашлось. ))))

@yugenlozovich

Жыл бұрын

Хэй, пиплы, это всего лишь тв-шоу.

@LichtTempler

Жыл бұрын

@@yugenlozovich, увы. Просто раньше я был о Дереке лучшего мнения.

Сдаётся мне, что ни какой марс они осваивать даже не собирались.

Чудесная защита от небесных стрел взорвать несколько вагонов с пылью на орбите и очень надолго закрыть космос

Главное преимущество кинетического оружия в том, что его практически невозможно сбить. Никакие ракеты перехватчики не помогут, нужно прямое попадение другого кинетического боеприпаса.

@chelovekmozhshetbyt6393

Жыл бұрын

почему?

@urt8493

Жыл бұрын

магнит да по больше

@aarghm

Жыл бұрын

Его можно сбить до того как оно преобретёт некое критическое ускорение. В частности можно сбить ещё в космосе до того как стержень отпустят. Суть в том, чтобы попасть в определённую точку, если эта задача не выполнена, то оружие бесполезно.

@andfil4539

Жыл бұрын

Зачем уничтожать снаряд?! Достаточно добиться незначительного отклонения от первоначальной траектории

@waitmar2124

Жыл бұрын

@@andfil4539 для этого все равно нужно попасть прямо в него. Что сделать очень трудно.

они бы еще длиннее стропу взяли - груз бы еще больше раскачивалось 🤦‍♂

Если даже в такой теме они так тупят, то гиперзвук им точно не сделать.

Представьте дирижабль способный перевозить 100+ тонн, высота 10-20 км над городом, люки открываются...

Надо было песочный городок построить 3км в диаметре.Тогда бы не промахнулись.

@2X2VIP

Жыл бұрын

Дак там же в основном прототипом был объект мбр или шахты пусковые, они также достаточно малы в диаметре аак и этот городок с такой высоты

@user-dz7iv7sb9w

Жыл бұрын

У меня тоже эта мысль была. Тогда я ещё не знала, что груз они не стабилизируют, что он у них будет раскачиваться.А то, что он будет раскачиваться, то это и ежу было понятно. Я вот формул физических не знаю, но догадываюсь, что чем длиннее трос на котором висит груз, то тем сильнее он будет раскачиваться. Можно было просто обойтись без троса, просто сбросить груз из рук через открытый люк вертолёта 💁

@KseniaRodina16

Жыл бұрын

на крыше пентагона)))

@samcarter2629

Жыл бұрын

@@user-dz7iv7sb9w 100 килограммовый груз, с рук, из вертолёта

Начиналось вск так круто и серьезно. Закончилось игрой в песочек

Уровень подготовки к эксперименту - Даня Крастер

А если учесть тот факт, что большинство пусковых комплексов находятся на передвижных платформах, то это сводит вероятность вывода их из строя на стадии пуска к 0.

А вот в Макеевке получилось. Точно попали.

Дерек, ты это, естессна, не читаешь, но вспомни позязя свой ролик про токсичный интернет и источаемую от него мысль о силе объединения и сотрудничества, шли нахрен это ваше оружие. А ещё мне нравится, как выходил недавний перевод про разоблачение падающих карандашей-убийц, где просто и серьёзно объясняли про сопротивление воздуха, непредсказуемые вращения (предельная скорость в связи с сопротивлением воздуха тоже тут есть, но она не так тормозит), а тут на полном серьёзе удивляются, какого ж хрена попасть не получается. Забивание ракет вообще штука странная, на таких скоростях с учётом параметров воздуха вообще удивительно, как два объекта можно "свести" в одной точке, чтобы оно, собственно, бахнуло.

@user-tq6rr2yq4x

Жыл бұрын

Ты вообщет переводчику написал..... а не самому Дереку

@smartpotato3183

Жыл бұрын

@@user-tq6rr2yq4x я знаю, в этом и дело. Но вдруг человек иногда заходит и читает свою российскую аудиторию.

@user-tq6rr2yq4x

Жыл бұрын

@@smartpotato3183 в таком случае почему бы не написать на английском? вряд ли он понимает русский язык

@smartpotato3183

Жыл бұрын

@@user-tq6rr2yq4x АВТОПЕРЕВОДЧИК! Что ж ты душишь то, написал про свою встревоженность заинтересованностью Дерека оружием, без надежди на ответ или ещё что-то, забей и иди дальше смотри прекрасный контент. А то спор тут на ровном месте...

Они с серьёзными лицами потратили деньги на этот трешак,в итоге ни чего не получилось.