Dr Lamża i prof. Heller. Świetne spotkanie! Dzięki za udostępnienie!

@_Roobert

8 жыл бұрын

+Wnioski Rkn Tylko ta Pani prowadząca męcząca jest :(

Jesli we wnetrzu najmniejszych czesci materii sa struktury matematyczne,materia sie rozpływa,jak ks prof powiedział - to czy nie dochodzimy do tego ze materia u podstaw jest jakims zamysłem - a moze słowem.

Ciemna materia,to rusztowanie Kosmosu zakryte przed naszymi, ograniczonymi zmysłami/pozdrowienia dla gości i prowadzącej🌷ps. W miarę postępów w badaniach naukowych pytań przybywa i tak chyba będzie zawsze//to nie pesymizm, tylko gwarancja na brak nudy 🍀✋

4:50 zaczyna się :)

@magus533

4 жыл бұрын

Dzięki

@czarliczan4642

2 жыл бұрын

I tak mi się już odechciało. Spróbuję może innym razem

Obu kocham.

świetny wykład

Dylemat Leibnitza " dlaczego istnieje raczej coś niż nic" wydaje mi się pozorny bo nic w sensie potocznym wyobrażamy sobie jako pustą przestrzeń ale w sensie absolutnym jest to praktycznie nie do wyobrażenia gdyż takie absolutne "Nic" gdzie nie istnieje przestrzeń, czas, prawa fizyki itp. z definicji nie ma atrybutu ISTNIENIA. Tzn. jest niemożliwy taki stan. A więc pozostaje że istnieć może tylko Coś a nawet że musi istnieć coś. Czy będzie to jakiś rodzaj materii czy np Bóg zależy tylko od wybranego światopoglądu. Początkowa osobliwość i związany z nią Bing Bang wydaje się kresem racjonalności poza którym pozostają czyste spekulacje o wcześniejszych stanach Wszechświata nie mające nigdy szansy na empiryczne potwierdzenie.

Jeżeli dobrze zrozumiałem,że na stopniu podstawowym opisu materii i próby jej wyobrażenia sobie, nie ma namacalnych "rzeczy"....to czy nie prowadzi to naturalnie do hipotezy symulacji? W sensie ,że zbudowani jesteśmy z informacji?

👍👍👍

👍👍

Dobrze dają chlopaki!:)

Chciałbym zobaczyć rozmowę Hellera z Andrzejem Draganem jak mówi do księdza, że w nauce dostaje się nobla za podważenie ogólnych praw a w kościele płonie na stosie za to.

@pr9879

Жыл бұрын

Już dostał tego nobla?

znamy przelicznik masy na energię relatywistyczną E = mc2 odkryto nowy równowaznik masy i energii E = (G/h)2 m5 przelicznik relatywistyczny daje energię rzedu 10 do potegi 16 J na kg masy przelicznik kwantowo-grawitacyjny jest wielokrotny 10 do potegi 46 J/kg pięciowymiarowy wszechswiat zalega oggromna , niezbadana energia

kiedys nie bylo nic teraz jest wszystko czyli wszystkie odpowiedzi

Przekraczanie bariery między wierzeniami a nauką, jest jak przekraczanie bariery prędkości światła. Wszędzie o tym piszą i się zaczytują. Cyfry i wzory to idealizacja pomiaru, stratna kompresja i symulacja i bez namacania pewny być nie można poza sferą wiar godności. .

@justinea4pl

2 жыл бұрын

/

Witam szanownych profesorów, Próbuje wyobrazic sobie materię i ciemna materię. Wyobrażam sobie je tak: Materia ma charakter powtarzalnosci bo wszystkie pierwiastki składają się z wodoru. I tak oto : Hel ma 2 atomy wodoru, Sód ma 11 atomów wodoru, Magnez 12 atomów wodoru, Chrom 24 atomów wodoru, Tlen 8 atomów wodoru..... Itd..... Skoro nie wiadomo czym jest ciemna materia, ale wiadomo że nie jest materia to być może jest to budulec który ma 0 atomów wodoru, wobec tego nie ma zdolności replikacji czyli powtarzalności takiej jaką mają pierwiastki. Przychodzi mi na myśl pewna grecka litera Fi. Fi to powtarzalnosc czyli zdolność kopiowania. Gr.litera Fi sprawia że wodór ma zdolność kopiowania. Z ciemna materia dzieje się coś innego. Jakaś inna struktura odpowiada za zdolność namnażania jej masy?

@hannaosajda5947

4 жыл бұрын

Załóżmy że podstawowym budulcem ciemnej materii nie jest wodór. Jeśli to nie jest wodór to co w takim razie jest jej podstawowym budulcem? oraz co wpływa na jej zdolność do namnażania się? Może poszukiwanie odpowiedzi powinno nas skłonić do pójścia innym tropem tz. Załóżmy że materia składa się z minimum jednego atomu wodoru zas ciemna materia nie ma ani jednego atomu wodoru, a zatem opiszmy ją cyfrą zero. Błędem matematycznym jest uważanie że zero jest tym samym czym jest "NIC". To jest nieprawda ! Bo choć jedno zero to baaaardzo mało, to jednak 1000 zer to aż o 999 zer więcej od jednego zera. Intuicja podpowiada mi że rozwiązanie "namnażania się" ciemnej materii tkwi w systemie zerowym. Innymi słowy : to nie jest prawdą że ciemna materia jest niczym! Ona jest czymś! Ale nie jest to z pewnością materia! Bowiem sposób namnażania się jednego budulca i drugiego różnią się dwoma zupełnie odrębnymi sposobami. Jakie to sposoby? lub jakie to litery? Materia replikuje się za pomocą litery "Fi" zaś ciemna matetia namnaża się za pomocą .....? No wlascie czego? lub za pomocą jakiej metody?

Czy siła oddziaływań elementarnych zależy od liczby wymiarów czasoprzestrzeni?

Ta kobieta psuje ten wspaniały wywiad. Powinna zamknąć japę i grzecznie słuchać. Jest bardzo histeryczna. Lamża by tam w zupełności wystarczył jako pytający.

✋🌃😯!?

Myślę że wiedza i aktywność prowadzącej pretendują ją do roli gościa a prof Heller mógłby robić za prowadzącego 😜🤣

Kobieta zadaje mu pytania,przytakuje a on nawet raz na nią nie popatrzył tylko luka na młodego...widać co się księdzu podoba

@jaroslaww7764

2 жыл бұрын

Zgaduję, że pan prof. Heller zerka czy jego współrozmówca dr. Lamża chce coś dopowiedzieć. Ja tu widzę zwykłą uprzejmość. Z całym szacunkiem dla pani prowadzącej, dzisiaj ona zaprasza księdza profesora, jutro ktoś inny.

@husc7775

Жыл бұрын

A może tobie się podoba ? nie przekładaj swojej seksułalności ja innych.

Szkoda, że prowadząca zamiast moderować rozmowę, gwiazdorzy.

Nie ma żadnych granic Kosmosu i nauki .

@kacpergodziek3769

2 жыл бұрын

Skąd ten wniosek?

Doktor Łukasz niepotrzebnie wydaje się skrępowany ... niepotrzebnie ! Pan ksiądz wcale nie jest mądrzejszy to tylko impresja !

Piekło zamarzło. Sukienkowy o fizyce. Świetnie prowadzenie prowadzącej dyskusję pani.