я уже давно не школьник но отвечу :) плотность воды сравнима с плотностью хрусталика, а значит мы теряем фронтальную половину линзы, фактически добавляем вогнутую/рассеивающую линзу к глазу. Маска же имеет плоскую поверхность и свойствами линзы не обладает.

Для меня физика - сложная наука, поэтому хочу сказать спасибо автору за то, что понятными и простыми словами объяснил строение глаза🤓. Просто удивительно, что наши глаза подобны крошечным телекамерам, которые самонастраиваются в зависимости от внешней среды. Благодаря этому без всяких усилий с нашей стороны мы можем видеть и далеко, и близко, и в темноте. и при ярком свете. Глаз с его возможностями - настоящее чудо и подарок Творца людям. "Ухо слышащее и глаз видящий - и то и другое создал Господь" (Библия, Притчи 20:12)💯.

@user-pp1vb6hg4k

Жыл бұрын

🤓

Технически главная линза это роговица- у нее оптическая сила около 43D, а у хрусталика около 21D. С медицинской точки зрения близорукость (она же миопия) в последнюю очередь зависит от погрешностей в пролемляющей силе хрусталика. Оптическая сила глаза в первую очередь зависит от оптической силы роговицы- у нее вариативность намного больше. Так же размер глаза определяет "дотягивается" ли фокус до сетчатки. Ибо близорукость-это длинный глаз, а гиперметропия -короткий относительно оптической силы роговицы.

@260683kde

2 жыл бұрын

Дружище скажи, двумя глазами вижу обалденно, но стоить закрыть левый глаз, то резкость приходится наводить с усилием и не всегда это получается хорошо, хочется правый глаз протереть, но от этого только хуже, мне очки купить или к врачу срочно?

@sphinx00

2 жыл бұрын

Всегда смущали эти неоднозначности в объяснении оптики зрения. Казалось бы все просто и давно исследовано. Все-таки, аккомодация, т.е. изменение фокусного расстояния, происходит от изменения формы хрусталика, а не формы роговицы или глаза, так ведь? Приобретенная миопия, значит, происходит не из-за того, что глаз удлиняется.

@user-fg7hf4qo8m

2 жыл бұрын

@@sphinx00 Википедия пишет: Наиболее распространённая причина близорукости - увеличенное в длину глазное яблоко, вследствие чего сетчатка располагается за фокальной плоскостью. Более редкий вариант - когда преломляющая система глаза (роговица и хрусталик) фокусирует лучи сильнее, чем нужно (и, как следствие, они сходятся не на сетчатке, а перед ней)

@sphinx00

2 жыл бұрын

@@user-fg7hf4qo8m не думаю, что Википедия авторитет в этом вопросе. Сложно разделить: либо фокусное расстояние слишком короткое для глазного яблока, либо глазное яблоко слишком длинное для фокусного расстояния. По сути это эквивалентные утверждения. Как все-таки выделить причины?

@user-fg7hf4qo8m

2 жыл бұрын

@@sphinx00 длинное глазное яблоко означает, что оно вытянуто, то есть, отношение длины к ширине больше нормального.

Спасибо Вам! Очень хорошо объясняете!

... Здравствуйте!😁 В воде мы не можем видеть резко, потому, что у водной среды показатель преломления света больше, чем у воздуха. Вода, обволакивая поверхность глаза, создаёт эффект вогнутой линзы. Полагаю, что сильно близорукий человек в воде будет видеть лучше, чем обычный 🤔...

@smaramna

2 жыл бұрын

Так и есть. Я с водой на глазах вижу лучше. Лучше чем в плавательных очках. Не сказать что бы у меня прям очень сильная близорукость, коррекционные очки на -4.

@TomasVao

2 жыл бұрын

@@smaramna Ясно, отлично!👍🖖

@sergeyloy8273

2 жыл бұрын

У крокодилов есть дополнительное позрачное веко, которое закрывает глаз под водой, увеличивая толщину роговицы так, чтобы компенсировать отличие преломления водной среды от воздушной. У рыб илистых прыгунов, верхняя часть головы которых находится над водой, глаз разделён на верхнюю и нижнюю секции так, чтобы одновременно чётко видеть над и под водой.

Спасибо за видео! Великолепно, как и всегда!

шикарное наглядное объяснение.! Спасибо.

@altrcris4459

2 жыл бұрын

оно не верное. а точнее ложное.

Очень интересный и понятный ролик! Спасибо!

*Проведите эксперимент. Посмотрите в запотевшее зеркало в темной комнате с источником света за спиной. На глазах появятся световые очки.*

если я ничего не путаю, то маска или очки для плавания не имеют линз, но между ними и глазом есть воздух. когда лучи света проходят через воду, они преломляются. когда же они попадают через очки или маску снова в воздух, они проходят в глаз так же, как и на суше, и человек начинает видеть все четко(если конечно у него нормальное зрение)

да, про воду интересная ситуация! глазам нашим привычнее, когда свет идёт через воздух, а у воды другое преломление и поэтому картинка расплывается

Очень интересно было слушать и смотреть. Моё зрение -2,5. :)

Так происходит потому что за роговицей вода, и по сути роговица с жидкостью внутри тоже линза, и она учитана когда мы смотрим в воздухе. А когда под водой, то преломления не происходит(остаётся только хрусталик) и все. Одной. Линзой стало меньше.

Для кругозора. По силе напряжения мышцы хрусталика для фокуссировки мозг определят расстояние до предмета.

@koluando

2 жыл бұрын

Расстояние до предметов все таки определяем за счёт бинокулярного зрения, как например появляется эффект глубины в 3д кинотеатре

Материал понравился, а я очень люблю самообразовываться! И что я хочу добавить как урок от меня для вас. Так вот, у вашего видео есть очень большой недостаток, это очень низкий уровень звука, где то на уровне 50%! Устанавливайте при монтаже аудио итоговый файл на 100%, а если накладываете музыку, то её громкость нужно устанавливать на уровне от 15% и до 25% и не более!

Оптическая сила линзы зависит от относительного показателя преломления. Для воды это отношение намного меньше, чем для воздуха - поэтому глаз не может сфокусировать картинку на сетчатке (своего рода дальнозоркость). В маске глаз работает в нормальной для него воздушной среде.

Звук в видео хотелось бы погромче. Пришлось на максимум выкрутить.

Уважаемые, расскажите пожалуйста в следующем видео про методику определения веса автомобиля на автомобильных весах из осевой нагрузки на каждое колесо. Каким образом и по каким формулам рассчитываются общий вес по массе из четырех точек опоры. И можно ли определить вес автомобиля взвесив его оси поочередно?

Так как на переходе вода/роговица глаза практически отсутствует преломление то и фокусировка тут не происходит, как бы не выпячивали мы эту линзу в этом переходе. Кстати так как глаз не воздушный шарик а шарик с жидкостью то давление воды на него практически не действует на разумных глубинах.

В воде искажения из-за того, что свет входит в глаз преломлёный, а с маской появляется слой воздуха, и лучи света входят как на воздухе. (Так описывал Жак ив Кусто в своей книге).

Происходит так оттого, переход света идет по разному. Без маски у нас вода->глаз, а с маской вода->стекло->воздух->глаз.

Давайте поговорим, лучше о микрофоне которым вы пользуетесь. Попробуйте поставить его поближе.

@ashenotriLII

2 жыл бұрын

@@spiritmoon3457 не нормально, а на треть меньше, чем другие видео.

@smaramna

2 жыл бұрын

Поддерживаю. Обычно сижу на 30 % громкости. Пришлось накрутить 50 %.

А на счёт переворачивания изображения мозгом интересный вопрос. Переворачивает ли? Зачем это ему? Что вообще представляет из себя сигнал от глаза в мозг? И его дальнейшая обработка и хранение этой информации. Как по мне, это настолько сложный вопрос, что я не могу хорошо сформулировать что именно я хочу узнать. Очень сложно думать мозгом об устройстве его самого.) Наверное мы воспринимаем все как есть, просто все это мы видим с рождения и уже адаптировались к этой перевернутой реальности.

При нырянии под воду показатель меняется преломления среды. У воды он близок к показателю преломления хрусталика нашего глаза, поэтому свет преломляется слабо при прохождении из воды в хрусталик и не фокусируется

крутой глаз :) на т3 принтере сделан?

Вода рассеивает свет немного больше, чем воздух. Поэтому предметы кажутся расплывчатым. Но если долго плавать, то глаз приспособится. Ведь рыбы и морские животные видят под водой достаточно четко, о чем свидетельствует точность при большой скорости движений. А яркость все равно под водой ниже, даже в маске.

@GeorgeVolkov

Жыл бұрын

Если смотреть на предмет под водой в маске, а потом на воздухе, то его яркость увеличивается.

В моем детстве в темной комнате с мелкой дыркой в стене, наложив на отверстие полупрозрачную бумагу (с очень маленькими отверстиями) на стере получил изображение с улицы (перевернутое), мне тогда было лет 6-8 и ощущения от случайного результата были очень забавные..

Есть еще оптически скорректированные маски для близоруких и дальнозорких

Скорей совокупность факторов, внешнее давление, в зависимости от глубины, и искривление соответственно хрусталика. Приломление на границе воды и глаза, фактически вогнутая линза. Слой жидкости с другой плотностью, слезы(вот тут не уверен, не вымывается ли тут же), по крайней мере при закапывание капель можно наблюдать радужные разводы несколько секунд.

Когда я плаваю и мне на глаза попадает вода - я начинаю видеть лучше. У меня близорукость если что. Так что, в плавательных очках под водой я вижу хуже, чем без плавательных очков. Как это работает - я не знаю, не разбирался.

Интересно, как работает искусственный хрусталик после операции. Чем меняют его кривизну.

Я сам медик, но меня всегда интересовал один вопрос. Сетчатка же она не плоская, а в виде полусферы. Как тогда на неё простирается плоское изображение?

очки с перфорацией тренируют мышцы сечатки?

Кроме оптической силы хрусталика, мы так же имеем некоторое оптическое свойство роговицы. Вода, прилегая к глазу, это свойство сводит к нулю. По этому мы видим расплывчатое изображение.

Преломление на границе воды и глаза, и границе воздуха и глаза разное. Плотности сред разные.

При соприкосновении роговицы с водой, она перестаёт быть линзой. А хрусталика не достаточно для фокусировки.

Если маска(стекло) будет полукруглой, скорее всего все будет тоже расплывчато. В общем плоскость должна быть.(граница вода воздух)

Ещё оптические силы в разных плоскостях могу не совпадать, так что даже в линейном приближении оптическая сила - это трёхпараметрическая величина)

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

@@hozaingor9731 я использовал "оптическая сила" в значении диоптрий линзы. А что я имел в виду - это что, если вы, скажем, через цилиндр стеклянный (перпендикулярно оси) посмотрите (стакан с водой пусть), он для вас будет сильной линзой в горизонтальном направлении, но линзой с нулевой силой в вертикальном, так как у его поверхности только горизонтальное направление загибается и лучи он только вправо-влево поворачивает, не меняя азимут. Глаз в норме симметричный, поверхность его линзы во всех направлениях одинаково изгибается, но это легко может быть и не так, скажем, в горизонтальном направлении кривизна и оптическая сила чуть больше, чем в вертикальном, называется астигматизм, морока для офтальмологов (ну, скорее их пациентов:)

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

@@hozaingor9731 нет, речь про оптическую силу линзы, прочитайте что это такое.

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

@@hozaingor9731 ох, ну, линза отклоняет лучи пропорционально тому, насколько луч далеко от её оси. Коэффициент пропорциональности - это оптическая сила линзы (которая на очках, там, +2, -5 или ещё какая). То что я писал - это что в симметричном случае это просто одно число, но вообще может быть - скажем как у стакана - что от вертикальных перемещений направление преломлённого луча не меняется, а от горизонтальных - меняется, то есть в вертикальной плоскости оптическая сила стакана нулевая, как у окна, а в горизнтальной - ненулевая.

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

@@hozaingor9731 нет, отпическая сила не имеет отношение к светосиле и просветленной оптике.

@aleksandr_berdnikov

2 жыл бұрын

@@hozaingor9731 не вполне понял ответ; по делу - светосила это то, насколько большой линза выглядит из её фокуса, показывает какую долю поверхностной яркости изображаемого объекта мы воспроизводим в его изображении. Оптическая сила - это величина, обратная фокусному расстоянию. Скажем, если есть две линзы с фокусным расстоянием 1 метр ( = силой в 1 диоптрию), то совместив их мы получим более сильную линзу, с фокусным расстоянием полметра и, соответственно, оптической силой 2 диоптрии (и вообще у тонких линз светосилы складываются, наприммер () + )| = (| , то есть 2д + (-1д) = 1д, итд).

потому что вода прилегая к глазу становится рассеивающей линзой.

Про астигматизм не сказали, это когда форма "линзы" не сферическая (а с возрастом еще и меняется), тогда фокус растягивается и получается полная жопа, и вблизи буквы нерезкие, и вдали тоже фонари двоятся... Хорошие очки под заказ делают ("Особенность дизайнов этих линз в том, что в одном меридиане такой линзы одна оптическая сила, а во взаимоперпендикулярном - другая."), но со временем астигматизм тоже меняется

Примерно понять, плохое зрение у очкарика или нет можно посмотрев, как смещается часть лица в линзе если пытаться. У Алексея зрение около -4,5, как у меня. У меня примерно так же смешается край лица.

А разве, фокусировка производится хрусталиком, а не мышцами вокруг глаза, которые его сжимают придавая овальную либо сферическую форму?

@user-po4vq5fc5q

2 жыл бұрын

Мышцы меняют форму хрусталика, но не глаза

@user-hj1xm3uz8m

2 жыл бұрын

Мышцы меняют форму глаза, но не хрусталика.

@user-wy3ft9rv7g

2 жыл бұрын

@@user-po4vq5fc5q по теории Американского офтальмолога, меняется форма глазного яблока, а не хрусталика.

5:40 скорее дело не в хрусталике. А в том, что экран отодвинут.

Одевая маску мы отодвигаем преломление на границе сред дальше.

Вот простое упражнение для зрения заходишь в комнату и повторяешь фразу каждый охотник желает знать где сидит фазан и ищешь красный зеленый синий цвет и так далее

Ясно дело, что под водой, когда вода подходит вплотную к глазу преломление между двух водянистых сред (вода и глаз) не большое и человек видит не в фокусе. А когда ныряльщик в маске, то появляется обычная среда воздух-зрачок с нормальным преломлением между этими средами.

звук тихий

Может, потому что вода давит на хрусталик и он неправильно фокусируется? Но тогда бы, вероятно, хоть что то было бы чётким...

Вы забыли сказать, что если ставить перед глазом линзы, то ваша близорукость будет прогрессировать, и придётся ставить всё более сильные линзы до тех пор, пока не ослепнете совсем.

@agrd6762

10 ай бұрын

Это антинаучный бред. Зрение падает лет до 18-20. После стабилизируется лет до 40-50. А дальше дальнозоркость.

Ну ответ простой -- вода давит на глаз и сплющивает его. Маска защищает глаз от воды и глаз снова видит нормально! (комментарий для продвижения канала, содержит правдоподобную, но ложную информацию, легкий троллинг и легкую иронию над т.р. размышлениями).

5:48 в этом видосе изображенье вяжется со словами, а вот в некоторых кионофильмах киношники показывают зрителям через очковые мениски с нулевыми диоприями не только уши актёров, но и пятнистый фон кадров, а то и зеркальные отраженья в обоюдо-плоских очковых стёклах, можно подумать что эти киношники хочут нарочно взбесить кинозрителей такими оптическими эффектами, или же на что-то хитрое намекают

Изображение расплывается потомучто вода давит на глаз, соответственно на хрусталик, в котором от этого меняется оптическая сила

А если я и вдали вижу плохо и читать - тоже буквы дублируются... Что за зрение тогда у меня...? 🤔

Главный вопрос: можно ли остановить возрастные изменения хрусталика?

@DenDG

2 жыл бұрын

это к медикам)

@Unic_-ir6no

2 жыл бұрын

Скорее всего, нет. Но хрусталики успешно пересаживают. Хуже когда проблемы уже с сетчаткой.

@vermahtman188

2 жыл бұрын

@@Unic_-ir6no в моём случае разрывы сетчатки,и это жопа =(

@user-pe9sx8ww5q

2 жыл бұрын

@@Unic_-ir6no Благодарю, разумный ответ!

@TomasVao

2 жыл бұрын

... Остановить, вряд ли, но полагаю, что регулярно тренеруя мышцы хрусталика, можно отсрочить фатальные изменения 🤔...

Очках стоит линза

Нормальный глаз плохо видит в воде по всей видимости из-за того, что вода имеет другой коэффициент премоления, чем воздух, а так же роговица, в отличии от маски имеет сферическую форму. Таким образом получается "дополнительная линза" перед глазом - вода становится частью оптической системы глаза. Вот только какая - "минусовая" или "плюсовая" надо подумать.

@smaramna

2 жыл бұрын

Согласно форме глаза - форма такой линзы обретает форму границы пересечения воды и глаза. В разрезе получается вполне себе вогнутая (минусовая, рассеивающая) линза.

@Chettuser

2 жыл бұрын

@@smaramna ну да, получается так.

А мне интересно, почему наш мозг решил что нужно переворачивать изображение))

@constantin6705

2 жыл бұрын

Поидее изображение инвертировано два раза относительно горизонтали и вертикали. Мозгу наверное всеравно, логика движения не меняется

Интересный факт - фоторецепторы сетчатки расположены позади слоя нейронов, снимающих информацию с рецепторов. Несовершенная конструкция.

@user-Leonidovich

2 жыл бұрын

Неочевидная, скорее. Работает же?

@andreykuznetsov7442

2 жыл бұрын

@@user-Leonidovich Без этой помехи для света работало бы лучше

@Rayvenor

2 жыл бұрын

Не только позади нервов, но и капилляров. Т.е. свет проходит через лишние элементы жизнеобеспечения сетчатки.

вода деформирует переднюю поверхность глаза

@RobotN001

2 жыл бұрын

но хрусталик глубже. )

Очень люблю ваши ролики. Но в этот раз Вы транслировали фейковую информацию об устройстве глаза (это не Ваша вина, это "всехняя беда"). Главная линза нашего глаза - роговица. А хрусталик умеренно помогает аккомодации только у детей. Когда мы заканчиваем вуз, наш хрусталик уже весьма твёрдый, а годам к 30 он уже твёрдый, как камень. При этом, способность к аккомодации сохраняется у большинства людей до глубокой старости. Как же так? Что же является механизмом аккомодации? Ровно то же, что и фотоаппарата - длина глазного яблока! Только в отличие от фотоаппарата, глаз просто эластично растягивается или сжимается. Что же его растягивает и сжимает? Разумеется, мышцы (хотя возможны и другие механизмы, но не здесь). И это вовсе не цилиарная мышца, которая у взрослых людей просто удерживает хрусталик, но никак не может изменить его кривизну. Это скелетные (поперечно-полосатые) мышцы, которые называются глозодвигательными. Кстати, именно их неправильная работа (чаще всего, потеря способности к полноценному расслаблению) и есть материальный субстрат аномалий рефракции (хотя бывают и другие причины). Удачи Вашему каналу!

@user-wy3ft9rv7g

2 жыл бұрын

Ваша информация взята из каких источников?

Давление

3:49 А есть ли этому доказательства? Просто исходя из того, что наш мозг привыкает ко всему, то почему бы не сделать вывод, что мы видим перевёрнутую картинку, и просто из-за того, что он видит так всю жизнь привык к этому?

@mazur_vg

2 жыл бұрын

Перевёрнутую картинку мозг видит в первые 2 недели жизни. Потом сам переворачивает ее

@mazur_vg

2 жыл бұрын

@@user-ff3dc8mf9b а не замечаем, потому что по краям эффект боке

1. Забавно слушать о зрении от человека, у которого близорукость "адовая", поскольку его очки показывают его виски. P.S. я ни в коем случае не хочу оскорбить Алексея, нет, просто забавная ситуация. 2. Да, видео из серии "спасибо Кэп", наш глаз - днище, а вот наша "видюха" - вот это реальный эволюционный "зиег". 3. Ответ на вопрос, могу и ошибаться: Из-за разного коэффициента преломления лучей в воздухе и воде. Оптическая система глаза человека (как и любого сухопутного животного) состоит из нескольких преломляющих элементов, и самый первый из них - наружная выпуклая поверхность роговицы. Находящийся позади хрусталик лишь дополняет ее. Но линза на границе между воздухом и роговицей действует потому, что у воздуха оптическая плотность намного меньше, чем у жидкости, заполняющей глаз. У воды же эта характеристика почти такая же, как у внутриглазной жидкости. Следовательно, в воде исчезает важнейший элемент оптической системы глаза, а одного хрусталика недостаточно, чтобы правильно сфокусировать изображение на сетчатке. Водные животные, например рыбы, хорошо видят под водой, потому что у них хрусталик намного толще и радиус кривизны намного меньше человеческого, чем у "сухопутных".

А может это мозг кверх ногами в голове находится? И для него всё норм

Глаз и человеческое зрение - это чудо инженерной мысли. Интересно - это случайность, или чей-то замысел?

@altrcris4459

2 жыл бұрын

очевиден замысел! и модель шлаза здесь неверная.

@user-se4kb6xb8t

2 жыл бұрын

@@altrcris4459 Да, согласен, это очень очевидно. Интересно, а как-то познакомиться с Создателем нашего удивительного организма возможно?

@altrcris4459

2 жыл бұрын

@@user-se4kb6xb8t Пфф??? это о чем!? в той или иной степени каждый знаком с Богом! Он установил физические , химические , духовные законы и люди о них знают.Все так же видят мир Им созданый. итд.

@user-se4kb6xb8t

2 жыл бұрын

@@altrcris4459 Это о том, что Создатель не только подарил нам жизнь, но и предоставил нам все необходимые сведения о себе, чтобы мы могли хорошо знать его. И эти важные сведения, как вы правильно отметили доступны всем. Самая распространенная и самая доступная Священная книга - Библия.

@altrcris4459

2 жыл бұрын

@@user-se4kb6xb8t ну да , как то так. но Библия таки больше о духовных законах..

А ,что же Вы , такие умные , забыли рассказать об астигматизме , Когда требуются обе линзы , или это для Вас сложновато ?

глаз это видиокамера а картинку создаёт компьютер т е мозг

Сначала постаил лайк... но нет. дизлайк. так как модель глаза неверная в корне. Не хрусталик изменяеняется а фокусное расстояние от хрусталика до дна глаза за счёт вытягивания глаза мышцами глаза.

Вы серьёзно такие вопросы задаёте? Это же школьная программа!