Готовилась к операции по замене хрусталика и прочитала массу материалов на эту тему. Заметила, что в основном всё написано и отзывы пациентов от года до трёх лет давности. В середине сентября 2023 года решилась на операцию в платной клинике "World vision" в СПб. У меня была катаракта с астигматизмом на обоих глазах. Мне предложили немецкие мультифокальные хрусталики серии EDOF LENTES COMFORT Toric. Операцию делали два дня подряд, по глазу в день. Результат потрясающий: у меня даже в молодости такого зрения не было. Сейчас мне почти 74 года. Такое чувство, что весь мир вокруг помыли специально для меня, такие насыщенные краски, чёткие предметы. Я просто в восторге. Безмерная благодарность тем, кто изобрёл для нас способ возврата зрения и тем, кто проводит такие операции.

Наверно это единственный человек который одновременно и пользуется искусственным хрусталиком и понимает принцип работы 😁👍🏻

@rasimbot

2 жыл бұрын

С чего это?

@Roc19961

2 жыл бұрын

Не хочу огорчать ваше восхищение, но физиков на свете очень много)

@Arkhangelsky

2 жыл бұрын

@@Roc19961 да, но понимает только он! 😂

@postoronny

2 жыл бұрын

​@@zorgganbatist9447 , у вас гало из-за какого-то дефекта хрусталика или роговицы. У меня тоже есть, но это приобретённое: поцарапал...

@VladimirKazan

2 жыл бұрын

@@zorgganbatist9447 Да, до операции "гало" росло до чудовищных размеров, после - сравнительно - стало ничтожным. Мультифокальные хрусталики у меня уже больше 15 лет.

Вот что отличает физика: он может видеть физический эксперимент в повседневной жизни)

@postoronny

2 жыл бұрын

​@@schetnikov , только преломление и есть рефракция. Очевидно, вы оговорились, имея в виду дифракцию.

@101picofarad

2 жыл бұрын

@@schetnikov Физик утром открывает глаза и переносится из ночного эксперимента в дневной :)

Поздравляю вас с выздоровлением! Успехов вам в жизни и в труде!

Снимаю шляпу перед теми, кто всё это изобрел и недрил в нашу жизнь, и по сей день продолжая совершенствовать подобные техологии, давая надежду потерявшим столь важную часть состовляющей жизни

@QwerTy-rv2px

2 жыл бұрын

И ужас перед теми кто не понимая полностью сути тупо повторяют механически последовательность действий в наших мед учреждениях

@SINHRO-FAZA

2 жыл бұрын

@@QwerTy-rv2px Особенно пластика, ух там жесть твориться, дядя Вася сантехник из соседнего подъезда. и то бы сделал лучше, после 2х недельной стажировки..

@theend5304

2 жыл бұрын

А перед Богом, который сконструировал и создал глаз, что снимать?

@SINHRO-FAZA

2 жыл бұрын

@@theend5304 Глаз создал бог?..., как сказал один учёный, если бог создал эти глаза, что мы щас имеем, я бы ему эти руки нафиг открутил...

@nikosvernik3917

Жыл бұрын

@@SINHRO-FAZA, кто эта бестолочь считающая себя учёным?

I liked your manner of talking. You have natural pedagogic talent. Thank you!

Вот это я понимаю "рекламная интеграция"... :)

@theend5304

2 жыл бұрын

Процент неудачных операций не озвучен

@101picofarad

2 жыл бұрын

​@@theend5304 вроде как это самая безопасная хирургическая операция из всех существующих. В худшем случае хрусталик встанет не совсем на то расстояние и будет 70% а не 100%. Но в сравнении с тем как видят люди с поздней катарактой даже 70% - это соколиный глаз.

@theend5304

2 жыл бұрын

@@101picofarad поэтому Малышева носит очки

Поздравляю. У меня тоже после операции гало . первое время очень беспокоило. Но по постепенно или мозг адаптировался и научился эту информацию не регистрировать или за 3 года глаза зажили и адаптировались. Суть у меня была в том что сверх яркие светодиоды особенно зеленного цвета в световодах вызывали гало размером в 10 диаметров самого светофора. Вот прям сильно бесило. Настолько сильно что если светофор с таймером( цифры) не было возможности различить цифры . Причем у меня именно на зеленый свет (красный сильно слабее прям на несколько порядков именно в девятки раз) . У меня это скорее всего связано с Тем что умнея остался астигматизм который пытались исправить. Неспешно видимо . из за него я получил гало из за двух фокусов. И все таки я вас поздравляю. пускай не по свой так сказать нужде стали немного киборгом :)

@user-sk5wz3hi8t

2 жыл бұрын

Так вот откуда ноги у уфологии растут... Не пойми превратно, смех смехом, но ведь на этих последефектах по большому счету и рождаются псевдосенсации псевдонеучей.

@senikza247

2 жыл бұрын

какую модель линз поставили?

@user-qt1ik9wm4w

2 жыл бұрын

если сузить зрачок, гало должно уменьшиться или исчезнуть

@capitaineserge_9747

3 ай бұрын

Большие гало и проблемы со светодиодной индикацией это из-за дифракционных решеток. И чем меньше длина волны, тем больше эти побочные эффекты, минимум для красной части спектра, больше для зеленой и максимум для синей. У меня хрусталик без дифракционных решеток и никаких проблем, гало и ухудшения читаемости светящихся цифр не было с первого дня.

Здоровья всем нам!

Будьте здоровы!

Очень приятно: и узнали как самочувствие, и физику этого дела!

Вас не только интересно, но и приятно слушать. Хорошего Вам зрения на долгие-долгие годы.

сам работаю офтальмологом, но в основном занимаюсь различными видами контактной коррекции; безусловно знаю, что такие хрусталики существуют, но конкретного принципа работы не знал, было очень познавательно; потому что в мультифокальных контактных линзах, которые надеваются на глаз, насколько я понимаю мультифокальность достигается за счет асферичности поверхности линзы, из-за чего преломляющая сила в центре и по периферии в итоге различается

@user-uvk

2 жыл бұрын

А на ярком солнце, когда зрачки сужаются, мультифокальность пропадает? Впрочем, при узком зрачке она меньше нужна...

@user-uvk

2 жыл бұрын

@@orion33 асферические поверхности в линзах можно применять для разных целей. И для снижения абберраций, и для их организации (мультифокальность).

@Dmitriy_Doc

2 жыл бұрын

@@orion33 есть еще прогрессивные линзы для очков с постепенным увеличением оптической силы линзы от верха к низу линзы в очах.

@KatyaMoroz...

7 ай бұрын

Нет, тоже это же принцип дифракции.

Поздравляю с обновой! 👏👏👏

Очень желаю вам роста. отличный канал!

Поздравляю с восстановлением зрения !!!

Как всегда очень интересно, спасибо!

Люди, не ленитесь делать зарядку для глаз: смотря в окно фокусируйтесь то вдаль, то на само стекло, и снова, и снова... Много времени не отнимет, а зрение реально сохраняет.

@evgenyp6366

Жыл бұрын

Не морочь людям голову.

Спасибо что рассказали как это видеть с искусственным хрусталиком. не знал, что они 2 и 3-фокусные.

я думал, эти современные хрусталики позволяют перефокусироваться, как живые, а оно вон как :( Обидно.

@gregandark8571

2 жыл бұрын

Обидно.

@user-gw1op5km3h

2 жыл бұрын

Тоже так думал.

@sergeyv.voronin3053

2 жыл бұрын

Думал, их делают из желеобразного силиконоподобного прозрачного полимера.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Может в будущем научатся делать достаточно гибкие линзы и присоединять их к мышцам хрусталика. А может и вовсе начнут восстанавливать родной хрусталик.

@interbodya

2 жыл бұрын

я тоже думал, что он гибкий, я 11 лет назад делал корректировку зрения и тогда вроде в поликлинике видел типа рекламки, что заменяемый хрусталик гибкий, что не отличается от родного, а ещё говорили, что у тех кто поменял хрусталик в глазах блестит.

Из-за отсутствия подвижности(гибкости) хрусталика на сетчатку проходят одновременно два фокуса. от этого появляется гало. я так думаю.

@246mihail

2 жыл бұрын

нет

Здоровья!Благодарность за ликбез!

Многие ждали этого ролика, как чего-то божественного, но жизнь оказалась куда проще. Кстати, у кого катаракта, на сегодняшний день это наверное действительно панацея. И спасибо за подробный обзор. Никогда не думал, что буду смотреть Ваши ролики в свои 54 года :-)

@user-du7eg5wt3t

2 жыл бұрын

Отчего же, я смотрю в 58 и ничего.

@Nobody-gc9gs

2 жыл бұрын

А что, в 54 уже деменция?

@Trezvy-Vzglayd

2 жыл бұрын

@@Nobody-gc9gs ну так то да, по сравнению с 40 годами, :-)

@Trezvy-Vzglayd

2 жыл бұрын

@@jryuotube :-) так то я не эйджызм, а Виктор Лубнин, просто когда регистрировался на ютубе перепутал раскладку клавиатуры рус не рус, да так все и оставил.

@Trezvy-Vzglayd

2 жыл бұрын

@@jryuotube кстати, а что Вы собирались мне пришить, коллега?

Спасибо огромное! Ваша работа невероятна!

Круто что мы живем во время когда возможны такие операции.

Слава науке, а Вам, Андрей, здоровья)

Здоровья Вам!

Спасибо, как всегда, очень интересно и полезно.

Понятно и задушевно. Большое спасибо!

Здоровья Вам. И хороших учеников!

Очень интересно, спасибо! Вам здоровья!

Огромное вам спасибо за понятное объяснение и за оптимизм, который вы излучаете! Можно сказать, вы являетесь источником "излучения Щетникова" - от вас исходят лучи "физического оптимизма", удовольствия от понимания физических процессов, лежащих в основе окружающих явлений, и вы делитесь этим пониманием с другими людьми-приёмниками))) И замечательно, что вы рассказываете не только о каких-то частных случаях, физических заковырках, но и о ставших уже привычными нам вещах, возвращая физику к своим истокам - объяснению окружающего мира.

Спасибо, что поделились проблемой и ее решением. Для многих это видео станет подспорьем в принятии такого важного решения, как "ложиться под нож" или нет..

Какой интересный канал! Спасибо 🙂 подписался

Большое спасибо, очень интересный и полезный ролик

Ореол получается из-за того, что второй фокус не на сетчатке, а на расстоянии от неё, позади него и изображение далёких объектов одновременно фокусируется и в первом фокусе на сетчатке, образуя чёткое изображение, и во втором фокусе перед сетчаткой, проецируясь на сетчатку вне фокуса, дополняя чёткое изображение и образует ореол.

@Andrii108

2 жыл бұрын

у меня в ночное время от белых источников тоже такие засветы - выходит из-за астегматизма? А еще синие светодиоды "фонят" сильно, что если надпись таким синим, то могу и не прочитать - расплывается все.

@maku9470

2 жыл бұрын

@@Andrii108 возможно, у вас развивается близорукость, но я такой же человек как и вы, поэтому не могу точно знать. Глаз, всё-таки штука не простая.

@tomankt

2 жыл бұрын

@@Andrii108 То, что синий не фокусируется и не читается - это нормально, оно у всех так. Это авторы таких синих надписей чудаки, ибо не понимают, что их всем будет намного сложнее прочитать. Одно время были троллейбусы с синими светящимися маршрутными указателями - так номер маршрута не то что издалека, а даже вблизи в упор почти невозможно было прочитать. Вот это был эпик фейл!

Большое спасибо за объяснение !

Живы и здоровы, это хорошо.

Видимо, свет от дальних огней фокусируется на сетчатке, плюс ещё в том фокусе, который не на сетчатке. А из последнего лучи расходятся по конусу, создавая уже на сетчатке гало вокруг четкого изображения.

@canniballissimo

2 жыл бұрын

Можно ещё другой вариант представить. Лучи издали идут сразу по двум путям - на ближний фокус и на дальний. Вот на ближнем оно и размывается, а на дальнем чётким выглядит.

@gimeron-db

2 жыл бұрын

Т.е на сетчатку приходят две картинки - в фокусе и размытая

@ivandiystatic6179

2 жыл бұрын

Абсолютно верно.

Мне оба хрусталика с разницей в три года ставили в Лондоне несколько лет назад - в Kensington Hospital. Хирург делает несколько операций подряд за несколько часов. Средний возраст пациентов под 70 лет, я был самый молодой- мне было меньше 50ти. Мой диагноз тоже был катаракта, но у меня не было никаких осложнений на меня ушло менее 40 минут на операцию. Я был поражен как всё прошло легко и безболезненно (анестезия сработала чётко). Так что уже много лет смотрю на мир через это чудо технологии 👍

@RebkovetsIlia

Жыл бұрын

Один вопрос. Это именно наркоз или просто анестезия?

@wolfcookerBack

Жыл бұрын

@@RebkovetsIlia просто местная анестезия. Пациент должен быть в сознании. Никаких особых болевых ощущений нет. Если только у вас нет фобии на иглу

@RebkovetsIlia

Жыл бұрын

@@wolfcookerBack просто ведь одно дело, когда колит в тело, а другое когда в глаз

@wolfcookerBack

Жыл бұрын

@@RebkovetsIlia за час до операции и еще раз непосредственно перед вам закапывают глаз жидкостью для расширния зрачка. Мне показалось что эта жидкость обладает и свойством анастетика. Но это не точно. Игла для ввода местной анастезии очевидно очень тонкая. Я не помню боли, похожей на то, что испытываю при инъекции в плечо или в вену

@user-it9vq2tu4x

10 ай бұрын

День добрый! Какие хрусталики вам поставили?

Безумно круто и интересно, спасибо

Эти круги вокруг ярких зелёных и синих огней у меня без операции также очень видны, до этого момента думал что все так видят, но оказывается что зрение у всех разное, здоровья вам и успехов.

Спасибо! Мне ещё предстоит замена, а уже представляю чего ждать.

Возник вопрос, вследствии 2 фокусов можно ли одновременно наблюдать за удаленными и близкими объектами? К примеру смотреть на вытянутый палец и деревья в далеке.

@Dmitriy_Doc

2 жыл бұрын

Думаю мозг не сможет обработать сразу 2 изображения, это как при косоглазии, рано или поздно ты начнешь воспринимать информацию только от ведущего глаза, а на 2м разовьется амблиопия как защитный эффект.

@alkandegor3209

2 жыл бұрын

Переформулируем вопрос: можно ли одновременно видеть резко мишень и прорезь прицела? Как это нарисовано на плакатах по стрельбе.

@Rohan3688

2 жыл бұрын

@Михаил Михайлов Думаю мозг довольно быстро сможет переучится на новое зрение.

@alkandegor3209

2 жыл бұрын

@@schetnikov но, например, пистолет принято держать на вытянутой руке. Такое расстояние, наверное, должно быть достаточно удобным для двухфокусного хрусталика.

@postoronny

2 жыл бұрын

Можно. Но будет гало.

На душе полегчало. Люблю хорошее решение проблем.

Спасибо за интересное объяснение! Знакомый недавно тоже такую операцию делал, я ещё удивлялся как оно позволяет в принципе и вдали и вблизи видеть нормально без очков, а оно вон как работает, оказывается.

Здоровья вам

Тема нужная и очень полезная!Прекрасно изложенная специалистом высокого класса! Тем более, специалистом, испытавшим на себе результат операции. Спасибо. Есть только одна просьба: при демонстрации рисунков изображать их на 70-80% экрана. Причина - слишком мелкое изображение не даёт возможности понять информацию на чертеже! Спасибо за Ваше искреннее желание обучить зрителей! Спасибо

Большое спасибо за рассказ!

Спасибо за интересный рассказ и доступное объяснение! Я тоже думал, что гибкий хрусталик меняет форму, как живой. Всё оказалось прозаичнее.

@ershvv7567

Жыл бұрын

Тож так думал... типа ,хрусталик их мягкого материала ,мышцы глаза то растягивают ,то стягивают его!:)

Спасибо за видео!

не могу не выразить удивление, которое не пропадает до сих пор, тому , что такое существует сегодня и отлично работает, я будто бы резко попал в будущее; п с / в начале сидел с открытым ртом

@Nobody-gc9gs

2 жыл бұрын

Только родился? Вокруг столько интересного! Факичные линзы существуют уже лет 30.

Очень интересно на самом деле было узнать об ощущениях и картинке, которая возникает с искусственным хрусталиком

Круто! Поздравляю! Гало получается из-за двухфокусности: с дальнобойным фокусом вы видите резкую картинку, а ближний одновременно даёт размытую. С книгой (лучше с телефоном, где белые буквы на чёрном фоне) тоже должно быть гало. ... Спасибо!

@capitaineserge_9747

3 ай бұрын

Никаких проблем при двух фокусах с белыми буквами на чёрном фоне на экране телефона или монитора нет.

Интересная тема, спасибо !

Супер, молодец, интересно пояснил!

Поздравляю Вас, с приобретением улучшенного зрения.

Уважаемый мой человек здоровья Вам и сил с большим удовольствием смотрю все ваши ролики , прошу прощения за то что не знаю вашего имени отчества , ещё раз извиняюсь и повторюсь что с большим удовольствием смотрю Вас , Вы почемуто напоминаете моих учителей физики и химии которые натурно показывали примеры физических и также химических законов на практике , что к большому сожалению не могу сказать об учителях современных ( которые учат моих детей только буквой параграфа) но я не об этом , скажите пожалуйста только честно , после замены хрусталиков на искусственные лучше стало ? Просто судя по вашему лицу ( еще раз тысячу раз извинюсь) взгляд стал напряжённый и болезный какой-то или это ещё просто после операционный период адаптации ? Мне это очень важно потому как сам собираюсь уже какой раз ..... и не .... многие говорят после операции что лучше бы не ....

Поздравляю с успешно проведённой операцией! В МНТК делали?

Маме буквально три дня назад сделали на одном глазу.

Супер! Спасибо!

Андрей Иванович, Вас немножко ввели в заблуждение: у нас с Вами хрусталики давно твёрдые, как камень. Просто в силу возраста (где-то после 30 это уже "железно"). Аккомодацию осуществляют именно внешние (и, кстати, поперечнополосатые) мышцы, которые просто приводят к укорочению или удлинению глазного яблока (как в простейшем фотоаппарате). Поэтому не волнуйтесь - вы можете восстановить аккомодацию даже лучше, чем раньше было! Для этого советую Вам позаниматься глазодвигательной гимнастикой, основы которой заложил американец William Horatio Bates в далёких 10-х года ХХ века (т.е. уже более 100 лет назад). Бэйтс не только гениально понял, что аномалии рефракции связаны преимущественно с этими мышцами (исключения бывают, их меньшинство), но и догадался, что мышцы тоже вторичны, а самая частая первопричина - нерасслабленность психики человека. Вот почему механическое выполнение любых упражнений может принести улучшение зрения, но это гораздо менее надёжный и менее эффективный путь, чем если мы работаем, отталкиваясь от первопричины. Разумеется, очки, как любой костыль, нарушают естественную работу мышц, поэтому восстановление проще, если человек не приучил свой мозг к дополнительным линзам, но и "очкарик" вполне может пройти этот путь (но это редкие люди, ещё и потому, что очки для многих это и способ "спрятаться", и модный аксессуарчик). Ну, и важно понимать, что офтальмологам открытия Бейтса и его последователей очень не понравились, потому что они, если бы стали популярными, отбирали бы у них немалую долю самой примитивной, но оплачиваемой работы - подбор очков и линз (хотя Бэйтс был офтальмологом, кстати, просто сам, имея 8 пар очков уже ничего не мог нормально видеть, вот и озадачился). Конечно же, офтальмологи могут спать спокойно - людей, готовых идти таким путём в популяции на порядом меньше, чем людей, которые с удовольствием пойдут выбирать очки/линзы (или даже просто будут плохо видеть и не париться). Но мы обязательно должны спеть врачам-офтальмологам хвалебную оду (и это совершенно искренне), потому что они гениально умеют помогать людям с огромным количеством серьёзных проблем - с катарактой, в том числе, с последствиями травм, с опухолями, и т.д., и т.п., и проч. Спасибо им за это! P. S. С удовольствием смотрю Ваш канал - сам изначально физик (а потом уже физиолог). Вот и этот ролик, как всегда, очень интересный - спасибо!

Не так давно собирал мощный фонарик, первая мысль при просмотре вашего видео - да это же линза Френеля)

Спасибо. За объяснение

@Андрей Щетников, раз да звас, что вы стали видеть лучше! Скажите, как изменилось зрение при просмотре 3D фильмов в 3D очках с Круговой поляризацией и Горизонтальной/вертикальной? Изменилась ли картинка если смотреть через дифракционные очки (или дифракционную решётку допустим от LED экранов и т.п.) надеюсь получу от вас ответ. Удачи вам! С радостью всегда вас смотрю, долгих лет жизни, вам и вашему коллективу!

Этот эффект из конца ролика у меня с детства. Близорукие поймут) Благодаря ему я вижу звёзды на небе, которые не видят другие)

@user-qt1ik9wm4w

2 жыл бұрын

это из-за того, что лучи фокусируются не точно на сетчатке, плюс более широкий зрачок вносит свой вклад

@granholm5217

6 ай бұрын

@@AlexXoxol333 это я уже понял когда сделал операцию

Я непрофессиональный фотограф и понимаю. От рабочего фокуса - резкая точка. От нерабочего - размытый круг. Поскольку вокруг темнота, этот размытый круг хорошо виден.

Свет фокусируется от дальнего точечного источника на фокальной поверхности F0 и она совпадает допустим с поверхностью сетчатки, поэтому сетчатка отображает точку (или множество точек, формирующих чёткое изображение). А то, что фокусируется от дальнего точечного источника на фокальной поверхности F1 в данном случае не совпадает с поверхностью сетчатки, поэтому сетчатка отображает круг\гало размытого изображения не в фокусе на том же месте.

@feeonaa1975

2 жыл бұрын

Вот и правильный ответ!

У меня с 12 лет начала прогрессировать близорукость, с -0,5d к сорока годам дошла до -3d. Такое гало на фонарях я вижу всегда, уже забыл, когда его не было. Даже сделаю скриншот ваших кадров, что бы показать друзьям. Лучики на гало появляются из-за дефектов преломляющей системы, они меняются если прищуриться. А светящийся диск фонаря тем больше, чем больше близорукость. Диск уменьшается если прищуриться. Поясню, прищуриваясь можно снизить близорукость немного придвинув преломляющую систему ближе к сетчатке.

Кто знает, может теперь для Щетникова выражение "я тебя насквозь вижу" не просто оборот речи...

Видно что это добрый человек

по идее, линза френеля настраивается на среднюю волну видимого света, тогда получается, что для синего, так и для красного объекта, фокусное расстояние будет заметно разным. В этой связи, не видны ли артефакты связанные с этим обстоятельством? Ещё интересно, что как-то природа не доперла добавить в глаза ночных животных просветляющую технику, основанную на волновой природе света, как в любой камере сегодня. Даже у кошек и сов, блик на глазах как от оконного стекла, ни грамма не снижен, только светочувствительных клеток насыпано больше нормы и входная линза огромная. А меж тем, современные техники просветления, получившие средства симуляции, способны к настоящим чудесам благодаря возможности нанесения до 200+ слоёв с разными К преломления. Существуют не только фото-просветления, оптимизированные на минимизацию отражения зеленого(центральная видимая частота света), но и практически невидимые стёкла с уровнем отражений доли % во всей полосе. Я видел на выставке в ГКонге такой трюк, вас спрашивают - в какой рамке на ваш взгляд нет стекла? Вы тычете пальцем в одну из рамок на столе и она с грохотом падает - там тоже стекло, которое совершенно не видно! Во второй рамке обычное оконное стекло и вы его сразу заметите. На сколько я понимаю, в фото этот подход пока не слишком популярен, потому как при увеличении количества слоёв, растёт вероятность дефектов покрытия т.е. сделать стекло невидимым и без дефектов - дорого. Там где дефекты не особо повлияют на восприятие, невидимые стёкла уже появляются, например в музеях, для защиты древностей и арт объектов.

@alexred9963

2 жыл бұрын

у ночных животных основной блик идет от сетчатки или от отражающего слоя за ней. что бы понять до чего доперла природа надо изучать разные виды. к примеру природа доперла до дешевых однофотонных детекторов работающих при комнатной температуре. для людей это пока невозможная область. или крылья бабочки могут иметь дешевый качественный черный цвет. у промышленности с последними разработками выходит очень дорого и не дружелюбно к среде

@ivane1168

2 жыл бұрын

@@alexred9963 факт остаётся фактом, до просветления естественный отбор не допёр, а человек допёр почти сразу, как только сообразил, что есть свет ;) Меня собсно этот факт и радует, зная насколько изобретателен естественный отбор, некоторые тонкости, без понимания сути, ему совершенно недоступны, это прерогатива разумной жизни.

Спасибо.

С ума сойти, как оно, оказывается, сейчас. Меняли оба хрусталика из-за травм в конце 90х, 2-3часа под общим наркозом, неделю как минимум с повязкой, глаз открыть можно день на третий только, шевелить глазом нереально - шов колется адски.

@user-zi9zv9kx3s

2 жыл бұрын

И нормально работают хрусталики аж с 90г/в!?

@VilenHovansky

2 жыл бұрын

@@user-zi9zv9kx3s сравнить не с чем. ну если выбирать между слепотой и имеющимся зрением - работают) один глаз видит как сквозь пескоструйное стекло, но это не из-за хрусталика, а из-за уплотнения в яблоке перед ним.

@dmitrysamsonov8140

Жыл бұрын

Моей маме тоже делали в 90-х.С четырёх метров смотрит телевизор. Читает бегущую строку в новостях легко. А я не вижу этих букв...

С выздоровлением! Всё-таки через зрение ок. 80% информации мозг получает. Да и вообще -- большое дело. Сумеречное зрение не страдает в смысле того, что яркость изображения падает?

@SINHRO-FAZA

2 жыл бұрын

Мозг конечно получает меньше света, если сравнивать с нормальным зрением, но как сказал автор ролика, всё же стало светлее, нежели с больными глазами..

Андрей Иванович, пробовали ли вы разглядывать муаровый эффект с двумя четкими рисунками, но в разных фокусах? (Возможно, ещё очки нано надеть для приближения обоих фокусов)

Моей маме в 85 лет вставили хрусталики , так у неё зрение стало лучше моего! 100% восстановилось!

@Chettuser

2 жыл бұрын

Аналогично. :) Но сколько пришлось пройти и испытать, что бы ей сделали операцию.

@101picofarad

2 жыл бұрын

@@Chettuser Цена вопроса ~50к рублей за один простой или х2 за бифокальный. И пару недель сбор справок, если анализы в порядке.

@Chettuser

2 жыл бұрын

@@101picofarad у меня нет таких денег.

@101picofarad

2 жыл бұрын

@@Chettuser если денег нет, то можно по квоте, но там очередь что-то в районе года. Если денег нет совсем, то монофокальный хрусталик в кредит - это то, что нужно.

@Chettuser

2 жыл бұрын

@@101picofarad вот по квоте и делали. :)

У меня наоборот, начал замечать при ночном вождении автомобиля размытость света фар встречного авто, как будто мокрое лобовое стекло в сухую погоду, а днём нормально, проверился в клинике и оказалось катаракта, после операции ИОЛ все пришло в норму.Иногда боковым зрением заметно край линзы .

12:53 это выглядит, как вспышка на фотоаппарате. Чтобы стекло не было сильно выпуклым, его обрезают таким образом, а эффект линзы сохраняется.

11:47 наверное, всё-таки все лучи будут фокусироваться в F0, т.е. на сетчатке. Просто их источники на разных расстояниях.

Спасибо. Что-то стало понятнее в этом вопросе, который очень волнует с возрастом, но появились и вопросы: 1. Если на дно яблока фокусируется только F-1, а F0 и F1 висят в пространстве перед ним, то как же в них может быть фокус? Мне кажется это самая важная часть видео и здесь не хватает стрелок, лучей преломления и прочей граф атрибутики. 2. По записи чётко видно, что когда вы смотрите в камеру, то поднимаете брови и раскрываете глаза, а когда на ватман, то сужаете глаза, причём сильно. Это остатки привычки, или попытки поиска фокуса, или подбор яркости светового потока? 3. Я правильно понимаю, что у трёхфокального хрусталика в конечном итоге принцип как у трёхфокальной линзы - три области направления взгляда: верхняя - вдаль, средняя - дистанция разговора, нижняя - чтение? 4. Решает ли хрусталик вопрос с компьютером, это ведь уже четвёртая получается зона? 5. Есть между зонами плавный переход, или три точки фокуса дают фокусировку только на фиксированных расстояниях: 33см, несколько метров, даль.

Спасибо за видео. Если не сложно расспишите как работает EDOF хрусталик.

@capitaineserge_9747

3 ай бұрын

Так же.

Спасибо за отличное видео! Гало будут сильно беспокоить при ночном вождении. А вот интересно - поляризующие очки тут не помогут?

@sergeyv.voronin3053

2 жыл бұрын

Поляризующие могут гасить отражённые блики, но не источники. Только если централизованно снабжать источники поляризационными фильтрами.

@feeonaa1975

2 жыл бұрын

@@sergeyv.voronin3053 Очки, антибликовые( с центральной зоной поляризации), теперь такие есть.😎

@tomankt

2 жыл бұрын

Боюсь, не то что беспокоить. А вообще никакого вождения не может быть, ни ночного, ни дневного, с таким зрением.

@GERR

2 жыл бұрын

@@tomankt автор машину водит, интересно?

блин как же я хахочу 😁😁😁🤣🤣🤣 голос напоминает из мультика тайна 3 планеты попугай ))) всё жду пока скажет коронную фразу **умом и сообразительностью** ))) аааа обожаю...

Насчет последнего, происхождения гало. Это влияние поверхности глаза так как хрусталик под оболочкой. А оболочка она как вода создает эффект. Пример тому лобовое стекло автомобиля. Такое же гало бывает когда стекло мокрое. Возможно так. У меня кстати так бывает когда глаза влажные.

Спасибо! Очень интересно и полезно. Но мне не очень понятны объяснения про фокус в бесконечности (ведь волновые поверхности после зонной пластинки уже не плоские), совсем не понятно про "отрицательный фокус". Интересно также почему не делают многофокальные очки или контактные линзы на том же принципе? Почему нельзя купить подобную рефракционно-дифракционную линзу для учебной лаборатории? Как было бы хорошо поставить ее на оптическую скамью и подвигать экран и источник! С уважением.

@alexred9963

2 жыл бұрын

все определяется спросом, если чегото нет или спрос малый или слишком специфическое применение. обращайтесь к производителям. больше обращений сегодня больше вероятность что завтра будет в списке стандартных компонентов

вау, поздравляю

Стоит передо мною та же самая проблема, изучаю, какой хрусталик поставить. Двухфокусный дает вроде как сильный провал по зрению на среднем расстоянии (порядка 1-2 метра). Трехфокусный тоже не без проблем, если на даль он обеспечивает 0,8-1,0 зрение, на среднем расстоянии 0,6-08, то вблизи вроде как выше 0,6 не получается. Это со слов немецкого профессора, давно устанавливающего подобные хрусталики. Так вот по его словам многие близорукие, привыкшие работать вблизи без очков, жалуются, что такое ближнее зрение вызывает дискомфорт. Потому тем, у кого минус 2-3 диоптрии, он ставить трехфокусные не советует. Ну еще дальнобойщикам тоже, но аргументацию я уже не помню.

Про эффект гало в конце. Когда смотрю на картинку и начинаю прищуриваться, создавая ресницами дифракционную решетку, окружности пропадают. Обладатели мультифокальных хрусталиков скажите у Вас также, и какой эффект если щуриться уже на улице в темноте, смотря на источник света? Просто очень интересно, у самого зрение отличное, да у знакомых тоже хорошо, так и спросить больше не у кого )))

@capitaineserge_9747

3 ай бұрын

Ресницами дифракционная решетка не создается.

Правильно я понимаю, у человека с 3х фокусным хрусталиком, будет двойное галло на ярких источниках света. И при изменении расстояния эти галло будут по очерёдно собираться в резкий объект, а вместо них появляться новые, с не актуальных на данном расстоянии точек фокуса.

@RobotN001

2 жыл бұрын

Да. Но два смешанных гало трудно различить. Ведь то, что несфокусировалось не имеет очень острых границ (в простейшем случае)

Из конца ролика напоминает эффект Боке в линзах объектива камер

А как тогда будет ощущаться зрение через поляризованые очки? Ещё есть для водителей спецстёкла Drive Transistion (вроде бы так называются). Они ещё и хамелеоны, затеняются даже через лобовое стекло. И специальные жёлтые стёкла для ночной езды -- вот как и с ними ведёт искуственный хрусталик?

Хороший обзор, но при точке на сетчатке не получится изображения. Но смысл общеразвивающий 👍

класс!

Гало возникает из-за наличия других фокусов: само изображение лампы собирается в нужном фокусе, а часть энергии собирается в остальных фокусах. Но так как они находятся перед сетчаткой, на сетчатку они "собирают" расходящийся пучок - гало. Но это не точно

Мне кажется, что появление ореола ("гало") объясняется совершенно естественным образом: на сетчатку одновременно попадают резкое изображение и его размытая копия, которая "не в фокусе".

это прям топ!!!!

GetAClass в 3021 году: "Привет всем любителям физики и физического экперемента, с вами Андрей Щетников, вы видите меня без фона с Солнечной системой. 10 секунд назад мне сделали операцию по удалению ограничителя моего варп-реактора, и теперь я могу сидеть в любом месте галактики."

Так непривычно видеть без очков вас