Спасибо! Очень интересно. Не терпится уже послушать про ЛА-5.

Геннадий Павлович - это знак качества! Значит лекция будет очень интересной и познавательной.

Каждый раз с нетерпеньем жду очередной рассказ Геннадия Павловича! Спасибо!

Очень интересно,спасибо. Про И-16 и МЕ-109 заинтриговали,ждём!

Я хочу чтобы эти лекции, про лагголёт, не заканчивались ни когда))

Серов шикарен, ребята продолжайте дело, пожалуйста!

Присоединяюсь ко всем тем кто ждет про И-16. Геннадий Павлович смотрю некоторые ролики по два раза.

Точно так - крайне интересно послушать, спасибо.

Даёшь продолжение Даёшь обещанный И-16 - мессершмитову смерть

Спасибо огромное за Ваш труд! Очень интересно!

путь к ЛА-5 был долог и тернист.

Ух ты, а ну ка сейчас посмотрим :) ну и конечно лайк заранее ;) привет из Германии.

Поскорее бы следущющий ролик, всем спасибо!

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

Уже скоро!

Как я рад, что в конце тяжëлого рабочего дня есть возможность переключиться на приятное.

Интереснейшие вещи рассказываете, спасибо

Как обычно, собираю модель самолёта и слушаю. В коллекции пока нет пушечного ЛаГГа, но обязательно будет. Как всегда, с удовольствием...

Большое спасибо за интересный рассказ...

Юмор,Корректность ,Знание! Молодцы!

Отлично!!!

Да, Вы правы, Геннадий Павлович. Сами по себе - без пилотов - самолёты не воевали. Спасибо большое за рассказ.

Спасибо!

Огромное спасибо

Отлично и очень подробно. Спасибо большое за ролик

Правильно сказал Михаил. Чем подробнее, тем лучше. Тему надо разобрать досконально.

отлично рассказывает

Спасибо

Огромное спасибо! Очень интересно!

Ну вы прям как из ДШК шарашите, не успел посмотреть одно видео, как уже следующее не успеваю)) И ведь всё интересное такое, не пропустишь.

@AndreyOvsynnikov

2 жыл бұрын

Не ДШК. ШВАК!!! Или Нудельмана.

Спасибо большое, как всегда интересно, жду продолжения.

Отлично! Спасибо большое, как всегда о-о-о-очень интересно. Ждём продолжения с нетерпением.

Спасибо.

Ну, очень интересно 🙏👍

Интересно!!!!! Ждем продолжения

Благодарю. Очень интересно.

Спасибо большое!

очень детально, большое спасибо

Молодцы!!!

Вот вроде один и тот де Ла, а сколько вокруг него творилось

Да что же вы делаете,у меня все глаза выпучились)))) Продолжайте!

очень интересно , а сколько подробностей . большое спасибо

Строй то может и другой был, но люди все те же...) Клубок единомышленников, так сказать. Но, тем живее воспринимаются личности, не просто как суровые герои эпосов с гранитных обелисков и мемориальных досок, а как люди из плоти и крови. Кроме реальных супротивников, палки в колеса себе и другим вставляли и наши собственные лебедь, рак и щука, активно участвовавшие в чемпионате по перетягиванию одеяла на себя. Вот и ещё один кусочек в пазле-ответе на вопрос почему у нас не все было хорошо с подготовкой к войне. Это ещё коммерческой заинтересованности в современном понимании не было.

Спасибо! Ну когда же дойдём до ла5!

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

Скоро!

@certero777

2 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel отлично

Спасибо за рассказ!!! Уважаемые, тактик медиа, хотелось бы узнать будет ли такая серия о Ла-5?

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

Обязательно! А потом про Ла-7!

@user-ej1cn1um3u

2 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel , спасибо!!! Очень интересно узнать подробности событий которые происходили в промышленности и инженерной мысли послужившей ключом к победе!!!

Рассказали бы про наших летчиков в "Корейской" войне?

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

Обязательно расскажем, но позже!

@user-qu2gy9fr1t

2 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel 👍

Кстати, Зайцев Василий не погиб в бою, описание которого Геннадий Павлович приводит на 51 минуте. Он был ранен в голову, но смог выпрыгнуть с парашютом. Этот бой проходил в районе Буда Монастырская/ Запрудное.

2 командира полков парой это сильно

Ваше здоровье!

Вкуснота.

А когда продолжение Исаев Лисицын?)

all-big-guns (part 2)

По поводу Таубина...не все так хорошо было с его пушкой, масса реально была занижена (без контейнера), отдача была такая, что ломало конструкцию самолета...деньги были потрачены, к войне орудие не готово...но расстрел - перебор.

@eugenedow1008

2 жыл бұрын

@@user-mn9ur9rw4s А, ну да: НКВД ничего и не оставалось, кроме как расстрелять. Что поделаешь: сосед попросил. А если все замазались - почему не всех расстреляли? Может, всё-таки не все, а меньшая часть и под пытками? - не может быть, чтобы все оказались инициативными подлецами - как же тогда мы победили?

@eugenedow1008

2 жыл бұрын

@@user-mn9ur9rw4s А расстреливали потому, что план по расстрелам был и его надо было выполнять. Тем и отличаются 37-38 гг. - Сталин убирал всех, кто мог составить ему конкуренцию. И признание обвиняемого было царицей доказательств - Туполев, к примеру, был французским шпионом и затем, уже будучи в шараге, спас Королёва с Колымы - во как замазался. Яковлеву пришлось срочно менять крышу - над А. И. Рыковым потекло и его тоже расстреляли. На Таубина может кто-то и написал, а может и нет и следак выполнял план, но вот Гитлер своих конструкторов не расстреливал, даже когда у них ничего не получалось, а уж доносительство в Германии опережало остальные страны. И, чувствую, классовая ненависть вам вскипятила мозг - а, может, лучше винить себя, что плохо учились?

@eugenedow1008

2 жыл бұрын

@@user-mn9ur9rw4s Судя по вашему стилю общения, уровню грамотности и знанию фактов вы не то что 2 высших не имеете, но и школу закончили с плохими отметками. 250 человек у вас в проектной конторе - даже не смешно. Я работал в НИИ и КБ, сам инженер-конструктор и знаю людей оттуда, и вы меня не сможете убедить, что наша интеллигенция - сволочь. Не повторяйте Ленинские гадости. Да и вообще, ваше время ушло. Всё, пока.

@user-zc1hj9nh9e

2 жыл бұрын

Посмотрите передачи об Илах. Там главная беда Таубина была совсем не в 37-мм, а в первую очередь в 23-мм. Пушка то вышла вполне хорошая для истребителя. НО. Из рабочей моторпушки (по ТЗ) потребовали сделать универсальную, а Таубин оказался слаб чтобы устроить скандал за такое передергивание заказа. Ну и за то и пострадал. А что не все прожекты получались... Тут проблема шире: в СССР в то время физика, особенно физхим, были еще слабы. Идеи были часто верные, но реализация упиралась в их несоответствие существующим отечественным техническими средствами. А часто к этому добавлялась и буйная фантазия военных (типа требования упростить СВТ (самозарядная и автоматическая винтовка) так, чтобы цена производства была как у Мосинки (обычная магазинка) и таким же образом уменьшить вес).

@eugenedow1008

2 жыл бұрын

@Владимир Федоров Книга Вышинского, которую Вы цитируете, была издана в 1941 г. А в 1933 г. он писал: "Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства, и в частности по процессуальному праву Англии, одно только сознание обвиняемого перед судом дает право суду не производить никакого судебного следствия. Такая же процессуальная норма имеется и в нашем праве, ибо не всегда при наличии сознания обвиняемого является необходимость проверки всех обстоятельств дела в целях проверки правильности этого признания." Как Вы можете видеть, взгляды Вышинского менялись со временем, что неудивительно и, вероятно, происходит со всеми. Но, кроме взглядов, важна практика. А на практике следователи пытались добиться признания и назвать "подельников" любыми способами, включая пытки, чему есть масса свидетельств. Из песни слов не выкинешь и что было, то было, как ни печально.

Спасибо! Интересный рассказ. Все таки при любом количестве Лаггов ничего они сделать не могли с парой "худых" , только уходить из под удара.

Бальзам для моих ушей

Вот бы ещё про ЯКи рассказали. Про самолёты Лавочкина рассказали уже много, про Илы рассказал Растренин, но про символ наших ВВС в войне ничего.

Пишу простой комментарий для продвижения видео

Не радуйтесь, не надейтесь. Первые Ла-5 тоже были не фонтан, что логично.

+

Здравствуйте! Вопрос, связанный с фильмом "Девятаев": сразу возникла схема - лётчики, попавшие в плен, сразу соглашаются идти в РОА, и при первом же вылете дружно улетают в родной СССР. Конечно, понятно, что такого не было, но можете рассказать, как именно обеспечивалось отсуствие таких хитрых ходов? Брали письменную присягу? И в СССР могли за эту бумажку soslat' to GULAG, несмотря на сам факт побега из плена на трофейном самолёте? Или, может, заставляли расстрелять пленного при свидетелях?

Разберите пожалуйста достоверность побед немцев. Трехзначные счета вызывают большие сомнения.

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

К сожалению и счета советских лётчиков вызывают большие сомнения, если разбирать счета немцев, надо раскритиковать и наших, а этого делать не хочется...

@user-gy6ui5rw8c

2 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Понял . Позицию вашу принимаю.

Как роман читаешь...

Тимин в роли защитника ЛаГГов ))) переметнулся!?

Не понятно почему не пробовали ставить 37мм на двухмоторные ПЕ-2 и ИЛ-4. Для морской авиации вообще то что надо.

@peterp1575

2 жыл бұрын

А зачем? У бомбардировщиков другие задачи, вооружение и способы применения. На Ил-ы ставили...

@xromoy3497

2 жыл бұрын

@@peterp1575 В лекции четко сказано, что на ил-2 пушка Шпитального не подошла и тулили ее на лагг чтобы хоть куда-то пристроить. И именно исходя "пристроить" освоенную в производстве пушку почему пе-2 не подошёл?

@peterp1575

2 жыл бұрын

@@xromoy3497 а куда ставить и зачем? "Пешка" не истребитель, не штурмовик, его назначение - кидать всякое, лучше, с пикирования. Правда, это требует очень хорошо подготовленных пилотов, а с этим в войну были проблемы. Поэтому первые годы бомбили "горизонтально". Кроме того, весит она много, а бомбовая нагрузка у Пе-2 штатная была 600 кг. всего, до тонны "в перегруз", не разгуляешься. P.S: 37-мм. пушки на Ил-2 ставили, Нудельмана-Суранова. Рекомендую заглянуть на "Уголок неба", там можно найти интересующую информацию по самолётам, оружию.

@vladimirk3506

2 жыл бұрын

@@peterp1575 Морская авиация использовала модифицированную версию Пе-3 в качестве истребителя - под индексом Пе-3 мне только там, ещё как ночные истребители. Вот куда 37-мм можно было попробовать втюхать.

@peterp1575

2 жыл бұрын

@@vladimirk3506 попробовать, учитывая характер Шпитального, было можно). Раз не пробовали, значит, было незачем. Немцы начали "увеличивать калибр" для борьбы с тяжёлыми бомберами Союзников, до того хватало 20-мм. и пулеметов. Для Пе-3 с 37-мм. видимо, не было целей, потом, установка такой "дуры", это изрядная переделка конструкции.

Истребители ЛаГГ приходилось прикрывать истребителями ЯК??Какой в этом смысл?

У пушек патронов не бывает

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

Это Вы откуда черпаете знания?

@AndreyOvsynnikov

2 жыл бұрын

Вбейте в поисковике артиллерийский патрон

@user-db3um7mt1r

2 жыл бұрын

Разницу между "выстрелом" и "унитарным патроном" рассказать? :) Артиллеристы, блин...

@TacticMediaChannel

2 жыл бұрын

@@user-db3um7mt1r - Вы почитайте на эту тему статью Ю.Пашолка - очень омного узнаете и про патроны, и про выстрелы и про все остальные названия, не в современном плане, а именно на тот период...

@user-db3um7mt1r

2 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel упс...) не уточнил я, кому писал. Звиняйте. Пашолока читал. А еще в молодые годы не понимал, почему в некоторых статьях и книгах пишут "боекомплект ... патрон". Не "патронов". Сейчас знаю. :).

Спасибо!

Спасибо большое.

+