Szkoda, że nie można dać lajków za każdym razem, gdy się wraca do filmu... Dr Tomasz miałby ich ode mnie już setki... 😍,

Dr Tomasz jest gość, żeby każdy akademicki wykładowca potrafił tak przedstawiać wiedzę, świat byłby lepszy. Dużo lepszy.!

Tomasz Miller jak zawsze, na medal! Słucha się jego wykładów z wielką przyjemnością.

Bardzo lubię popularyzacje w których nie nadużywa się metafor, a jeśli już, to te metafory są jasno zaznaczone. Dzięki za udaną próbę podzielenia się konkretną (na ile to możliwe w popularyzacji) wiedzą.

Bardzo ciekawy wykład,co i nic dziwnego, bo temat fascynujący, ale jakże dużo zależy od wykładowcy! Brawo dla Tomasza Millera 🙂

Świetny wykład. Czekamy na następne.

Słuchałam wykładu w środku nocy nie mogąc chora spać i muszę przyznać że to była szalenie miła bezsenna noc! Dziękuję za bardzo ciekawy wykład, przystępny też dla opornych humanistów :)

@leszekch.3642

4 жыл бұрын

jedz czosnek codziennie rozgniecione kilka zabkow i pozostawione na 10 minut to zadna choroba Cie nie zlapie

@s3rverius

3 жыл бұрын

@@leszekch.3642 A po co zostawiać ten czosnek na 10 min.? BTW, codziennie kilka ząbków i zdrowe życie w samotności :).

Super wykład i dowiedziałem się duuużo więcej niż z kalkowanych wykładów na ten temat .

Wysłuchałem, jak zwykle, z wielką przyjemnością. Dziękuję!

Fenomenalny wykład!

Mega dobry wykład. Dzięki o Losie, czegoś tam jeszcze nie wiemy, bo inaczej zostałoby nam tylko pogrzebać nadzieję żywcem. Fascynujące zagadnienia.

Wspaniały wykład, niezwykle ciekawy....dziękujemy!

To nie jest pierwszy Pana wykład, który oglądam i na pewno nie ostatni. Z każdym kolejnym wiedza zdaje się być bardziej kompletna, bardziej zrozumiała. Zarówno po wykładach, debatach na kanale CC jak i codziennym czytaniu Uranii i kolejnym odcinku Astronarium. Dziękuję

@romangranieczny7482

3 ай бұрын

Podziwiam Pana jest Pan wybitnym wykładowca oraz naukowcem to wspaniała koniunkcja

Wspaniała wiedza, serdeczne dzięki!!

Pana Millera lepiej się słucha niż nawet chyba Prof. Meissnera😁 Niemówiąc że zdecydowanie lepiej tłumaczy👍

@s3rverius

3 жыл бұрын

Nie gadaj, obaj są super, każdy na swój sposób :).

Niesamowity wykład, bardzo dziękuję

Dziękuję. Jestem Wam wdzięczny za rzetelny, i ponadgodzinny(!!!) 😗 wyklad

Dziękuję za wykład.

wspaniały wykład!!!

Thx . . . znakomity temat, super spotkanie . . .

Wspaniały wykład. Człowiek to śmieszne zwierzę. Tworzy kulturę która potrafi wizualizować gąbkę galaktyk we Wszechświecie. Już patrzymy na czarne dziury a dalej jesteśmy na początku tworzenia modeli opisujących Świat.

Bardzo dziękuję za ciekawy wykład!

Niesamowicie ciekawy wykład!

Ten koleś jest dobry!!!!

@lapiesta

2 жыл бұрын

Wyjebisty jest.

Bardzo ciekawy wykład 👍

Bardzo merytorycznie, fachowo i ciekawie! Dziękuję za sporą dawkę wiedzy przekazaną w przystępnej formie:) Już wiem czym jest ta satysfakcja poznawcza:D

Fascynujące! W przyszłym wcieleniu pragnę być astrofizykiem! Nie będę opuszczała laboratorium ! 😉Dziękuję za wspaniały wykład😊

Pan Tomasz🌍🕊🌷✋ zawsze ciekawie i fachowo🤔good luck ⭐🎺

Dziękuję za super wykład

Świetny wykład. Niezwykle matematyczny problem opowiadany zrozumiałem językiem. Tak potrafią tylko najlepsi. 😉👍

Swietny wyklad 🌹

Fascynujące ❤ a wiedza Pana imponująca

Ciekawie.

To co Pan mówi ok 7:30 jest ciekawe. Skoro wiemy, że teoretyczne istoty wymiarów niższych nie są w stanie dostrzec wymiarów wyższych, a sami na własny użytek tworzymy analogię zakrzywionej przestrzeni. Pokazując dwuwymiarową plachtę, bo 3 wymiarowej przestrzeni nie możemy sobie wyobrazić. "Gdzie ta przestrzeń miała by się zakrzywić"-pan mowi?! Wniosek nasuwa się sam... Na bank jest więcej wymiarów, których po prostu nie widzimy

Mózg mi się zapadł ale podobało mi się! Thx!

A ja naiwny sądziłem że coś wiem i rozumiem, cyk, i proszę wiele rzeczy wskoczyło na swoje miejsce. Dziękuję Panoe Tomaszu.

Czarna dziura - tam muszą być moje wszystkie zaginione skarpetki!!

Dzięki. Ostatnie zdanie jest znamienne: "Jeśli wierzyć, że ogólna teoria..." Wiara i nauka są jednak blisko siebie.

@thorstenragnarjohansson4611

4 жыл бұрын

Podobno dawniej wiara była dla tych którzy nie byli w stanie nauczyć się że tak jest. Więc musieli uwierzyć qqq

@olasek7972

4 жыл бұрын

makiinen75 wiara w nauce jest istotna ale to nie ta wiara która się typowo ma na myśli. Powiedzmy fizycy wierzą ze prawa fizyki są powtarzalne a wiec ze naprzyklad prawa fizyki które obowiązują dziś będą tez obowiązywać jutro, pojutrze pewnie też. To nie jest takie śmieszne bo wedle naprzyklad islamu dochodzenie praw fizyki graniczy z bluźnierstwem bo próbuje się ująć w matematyczne wzory coś co może nagle jutro się kompletnie zmienić.

Niesamowity wykład oraz wykładowca, Panie Tomaszu może trasa z wykładami po Polsce?

34:10 Z punktu widzenia odległego obserwatora te dziury nigdy się nie połączą przecież. Dla obu czas stanie w miejscu koło horyzontów zdarzeń, natomiast sygnał fal grawitacyjnych dobiega jak się fizycznie połączyły. Ciekawe.

Świetnie się Pana Tomasza słucha

Pozdrowienia/powodzenia 🤚🌌👀 Astrofaza 🍀

Proszę o informację, gdzie mogę znaleźć kalendarz wykładów prezentowanych w De Revolutionibus? Bardzo chciałbym posłuchać na żywo, ale ani na stronie kawiarni, ani na stronie CCfIS nie ma takich informacji. Czy też może są to wykłady zamknięte i nie ma możliwości uczestnictwa? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Bardzo lubię Pana wykłady. Tylko malutka uwaga językowa - 'w cudzysłowie'. Wiem, że czyta Pan komentarze 😉 Pozdrawiam serdecznie.

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

Dziękuję, oczywiście ma Pan/Pani rację :)

@alcor2k2

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 Pan 😉

DR.Tomasz🤔artysta⚠️✋brawo🎀🎇

Słucham po raz kolejny.....

Świetny wykład. A może by tak na przyszłość coś o matematycznych podstawach OTW?

Zajebiste to jest

Kiedy i gdzie można przybyć na taki wykład?

Horyzont zdarzeń jest jak Las Vegas albo wyjazd integracyjny, co się wydarzy za Horyzontem zostaje za Horyzontem 😊

Fajny tytuł

👍🏻👍🏻👍🏻

Fiu fiu, panie Tomaszu Millerze, widzę szybki i duży postęp względem wcześniejszych występów. btw. szybkie pytanko. Załóżmy że 30 tysięcy lat temu (a nie za 4,5 miliarda lat ) połączyły się czarne dziury Andromedy i Drogi Mlecznej. Jakich efektów spodziewać się jutro na Ziemi? LIGO raczej nie będzie potrzebne, jak Pan sądzi? Nawet jeśli nie otwierałbym okna?

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

Znalazłem informację, że gdyby ta pierwsza zarejestrowana kolizja czarnych dziur (o masach 35 i 30 mas Słońca) wydarzyła się w odległości od nas takiej, w jakiej znajduje się Słońce, fale grawitacyjne rozciągnęłyby nasze ciała raptem o jedną milionową metra. Pan pyta o czarne dziury o masie (setek) milionów mas Słońca, za to umieszczone ok. miliard razy dalej. Co prawda nie wiem, jak amplituda fal grawitacyjnych skaluje się z masą kolidujących czarnych dziur, ale najpewniej efekt przejścia fali nie byłby zauważalny "gołym okiem" (aczkolwiek to ciekawe pytanie, jak zareagowałyby różne precyzyjne urządzenia).

@tolep

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 Nenie. Pytam o kolizje Andromedy z Droga Mleczną, która w rzeczywistości nastąpi za 4,5 miliarda lat, ale ciekaw jestem co by było gdyby wystąpiła dzisiaj, w odległosci (i czasie) 30 tysięcy lat od Ziemi, tj. w takiej w jakiej Układ Słoneczny znajduje się od Sagittariusa A* O ile mi wiadomo, im bardziej zbliżone są masami czarne dziury, tym większa jest energia wyemitowana przy zderzeniu. Przy pierwszej detekcji LIGO chodziło o niemal identyczne CzDz, tj. 36 i 29 mas Słońca. Dlatego emisja była tak potęzna, rzedu 3 Ms. Gdyby to były CzDz o masach powiedzmy odpowiednio 46 i 19 Ms, eksplozja byłaby mniej potęzna. Natomiast nie jestem w stanie wyobrazić sobie pieprzniecia, gdy zderzą się CzDz Andromedy i Drogi Mlecznej w takiej odległości w jakiej od centrum Drogi Mlecznej się znajdujemy.. Tutaj w ogóle nie zetknąłem się z jakimś obrazowymi porównaniami. I o to pytałem.

Nie zrozumiałem ale dobrze mi się usypia do tego wykładu.

@s3rverius

3 жыл бұрын

Nie przejmuj się, że nie zrozumiałeś, Weroniko. Też tak mam. Dużo samotników usypia słuchając wykładów z fizyki :).

Film zrobiony perfekcyjnie. Wspaniały wykład. Jako, że jestem prostym człowiekiem jednej rzeczy nie rozumiem; Czarna dziura o masie ziemi ma promień 9 milimetrów , a o masie słońca 3 kilometry. Słońce to około 330 tysięcy mas ziemi. Na chłopski rozum widzę tutaj pewną nieścisłość gdyż w kuli o promieniu 3 kilometrów zmieści się znacznie więcej kulek 9 milimetrowych.

@rigelheron9997

3 жыл бұрын

Taka prosta intuicja zawodzi - tak by było, gdyby czarna dziura np. była kulką o jakiejś konkretnej gęstości i dużą czarną dziurę budowałoby się z małych czarnych dziurek jak z klocków. W takiej sytuacji promień czarnej dziury byłby proporcjonalny do pierwiastka sześciennego z masy. Tymczasem jest proporcjonalny po prostu do masy pl.wikipedia.org/wiki/Promie%C5%84_Schwarzschilda

Czy rozszerza się przestrzeń czy czasoprzestrzeń? W jaki sposób rozszerza się czas? Co dzieje się z energią która dociera do każdego punktu w przestrzeni z granicy widzialnego wszechświata? Czy może to być energia próżni ? Jeśli uwzględnić efekty kwantowe to będzie punkt w którym promieniowanie pochodzące z granicy widzialnego wszechświata zakończy swój bieg a efekty kwantowe spowodują pojawienie się cząstek wirtualnych w punkcie następnym A więc będziemy mogli to zaobserwować.? Czy to promieniowanie, energia znika?

@olasek7972

4 жыл бұрын

Lab-Serwis Laboratorium Badan Srodowiska rozszerza się 3-wymiarowa przestrzeń, koniec kropka.

te 13 łapek w dól to jakaś pomyłka chyba ewentualnie złośliwość

@ppkbtb

4 жыл бұрын

to ci co ze szwagrem, po pijaku, opanowali już temat.

@blessed747

4 жыл бұрын

@@ppkbtb nie załapali ze to nie o te dziurę chodzi i dali wyraz rozczarowania :) ;)

Taka refleksja.... grawitacja wewnątrz Horyzontu Zdarzeń nie istnieje, bo siły się wzajemnie znoszą? Druga refleksja, że żaden punkt na powierzchni Horyzontu Zdarzeń nie może być wyróżniony. Taki rodzaj kondensatu, kondensat czasoprzestrzeni. '" Skoro Czarna Dziura wykonuje pracę przyspieszając gwiazdy, nadając im ogromną energię kinetyczną, powinny w tym procesie tracić masę? Podobnie w dżetach dysków akrecyjnych, materia jest przyspieszana do prędkości relatywistycznych, w których energia zamienia się w masę, czyli w ten sposób Czarne Dziury parują wypełniając Wszechświat pierwiastkami ciężkimi.

Można prosić o więcej wykładów od Pana?

20:00 Czasoprzestrzeń się kręci? A to nie masa/materia (tworząca czarną dziurę) się kręci? Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem.

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

Metafora miksera jest całkiem dobra (przy czym należy pamiętać, że to metafora). Ja sam trochę przegiąłem z tą "kręcącą się czasoprzestrzenią". Powinienem był raczej powiedzieć, że czasoprzestrzeń jest "skręcona", a "kręci się" przestrzeń, co oznacza tu tyle, że nawet jeśli poślemy coś prosto w kierunku wirującej czarnej dziury, to coś jeszcze długo przed osiągnięciem horyzontu (a nawet ergosfery) zacznie być znoszone w kierunku wirowania. Z kolei ściśle rzecz biorąc, z punktu widzenia równań Einsteina nie bardzo można nawet mówić, że w czarnej dziurze jest jakakolwiek materia. Np. Kip Thorne na każdym kroku podkreśla, że czarna dziura to twór zbudowany WYŁĄCZNIE z zakrzywienia czasoprzestrzeni - wszelka materia, która tam wpadła, do reszty znika z Wszechświata (prawa strona równań Einsteina wynosi wszędzie zero). To może być jednak kwestia interpretacji.

@natural76

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 Tak czarną dziurę można porównać do zajebistego supła na czasoprzestrzeni. Wielu nie pojmuje, że za i przed horyzontem zdarzeń przemieszczając tam centymetry to u nas będą miliony kilometrów. Ciekawy byłby taki "wybuch" czarnej dziury, który byłby w istocie rozprężeniem zakrzywionej czasoprzestrzeni fajnie by to rozwaliło galaktykę (myślę o centralnej czarnej dziurze). Kiedyś miałem taką koncepcję, że czarne dziury to "piece" przestrzeni zamieniają materię na przestrzeń. Możliwe, że zamieniają ale w coś innego w czarną energię kto to wie? Kolejnym wielkim odkryciem będzie powiązanie samej przestrzeni z materią coś jak słynne mc2. Możliwość zamiany przestrzeni na materię i odwrotnie, być może nawet do tego dożyję. Pewnie będzie to wcześniej niż udowodnienie prawdziwości teorii strun.

@olasek7972

4 жыл бұрын

Tomasz Miller nonsens, czarna dziura ma masę, masa czarnej dziury jest masą materii i energii która została pochłonięta, prawa strona równań Einsteina dla czarnej dziury wcale nie jest zerem.

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

@@olasek7972 Ależ ja nigdzie nie napisałem, że czarna dziura nie ma masy! Owszem, ma, i jest to masa tego, co do niej wpadło - tu się zgadzamy. Ponieważ jednak prawa strona równań Einsteina jest w tym przypadku zerowa (bo jest - fakt matematyczny), tej materii już tam nie ma. Nie wiadomo, co się z nią dokładnie dzieje, ale jej masa zostaje w całości przetworzona na energię samego zakrzywienia czasoprzestrzeni (przynajmniej według równań Einsteina).

@magorzatamargaret294

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 - dlatego tej materii już tam nie ma ponieważ materia tak naprawdę zajmuje bardzo niewiele miejsca....a całkiem naprawdę nie istnieje wcale. Jest zaburzeniem pola Świadomości. Wszystko jest zbudowane z atomów - z tego co mi wiadomo fizyka doszła już dawno do tego, że tom w 99% to pustka. Pozostal 1% w którym fizyka usiłuje coś znaleźć i wciąż nie może... Cała istniejąca rzeczywistość odbywa się w Świadomości (i były doświadczenia, które to potwierdzają) i jest "odbiciem" lustrzanym jednego jedynego punktu źródłowego.

I tu bym się sprzeczał. Czarna dziura to twór, który się NIE OBRACA. Czarna dziura to, jak Pan sam to zauważył, to obiekt bez masy. To obiekt, który ZAKRZYWIŁ CZASOPRZESTRZEŃ. Skoro odkryto cząstki, które, niezależnie od miejsca są ze sobą skorelowane (mam na myśli kwanty), to czy ich relacja pozostanie, gdy jeden z nich "wpadnie w czarną dziurę " ? Pewnie problem nie zbadany, ale słucham Pana do końca. Wie Pan więcej niż ja i od Pana dowiem się więcej :-)) Chyba się Pan nie obrazi, ale wizualnie, najbardziej spodobała mi się Pani Diana ;-) (bez obrazy?)

Lubię tego gościa

Jeżeli istnieje horyzont zdarzeń, czyli miejsce w którym czas się zatrzymał, to czy istnieje miejsce w którym nie ma grawitacji, lub miejsce w którym grawitacja zostaje zatrzymana przez czynnik inny niż inna grawitacja? Z punktu widzenia prawdopodobieństwa wszystkie scenariusze powinny być możliwe, więc pytanie brzmi czy choćby teoretycznie jest to możliwe i w jakich warunkach mogłoby dojść do takiego zdarzenia?

@Hans_Olo

4 жыл бұрын

czas zatrzymuje się pozornie dla obserwatora, dla obiektu przekraczającego horyzont zdarzeń czas nadal biegnie. Co do grawitacji to nie wiem czy rozumiem twoje pytanie ale grawitacji można przeciwstawiać inne siły, jeśli się zrównoważą to powstaje stan nieważkości - np. astronauci na międzynarodowej stacji kosmicznej są przyciągani grawitacyjnie przez Ziemię, ale [uwaga, mocno upraszczam] poruszają się na orbicie z tak dużą prędkością, że siła odśrodkowa równoważy siłę grawitacji - w efekcie pojawia się nieważkość, pozorny brak grawitacji

@zmgz1

4 жыл бұрын

@@Hans_Olo Raczej pytałem czy jest miejsce w którym nie ma grawitacji. Skoro grawitacja to fala, więc czy jest metoda na zatrzymanie jej , przez inny czynnik niż grawitacja. Siła odśrodkowa chyba nie jest dobrym przykładem bo równoważy grawitację ale raczej nie działa to tak że wirujące ciało blokuje fale grawitacyjne. Pytanie powstało ponieważ inne fale można zatrzymać więc teoretycznie grawitacyjną też powinno dać się zatrzymać.

@Hans_Olo

4 жыл бұрын

@@zmgz1 Za wiki: Fala grawitacyjna, tak jak sama grawitacja, jest odkształceniem czasoprzestrzeni i w myśl współczesnych teorii nie istnieje żaden materiał ani proces, który mógłby ekranować zmiany potencjału grawitacyjnego źródła. Nie wiem na ile aktualna jest ta informacja, pewnie eksperymenty LIGO i VIRGO dostarczą nam jakichś nowych danych na ten temat.

Gdzie można pobrać ten dźwięk? Chciałbym mieć takie powiadomienie telefonu :D

@CopernicusCenter

4 жыл бұрын

O który dźwięk idzie?

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

Jeśli mowa o teoretycznym "dźwięku" zderzających się czarnych dziur, to pobrałem go stąd (lewa dolna komórka tabelki): www.gw-openscience.org/audio/

@s3rverius

3 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 Dzięki :).

kzread.info/dash/bejne/a3mEztuih5Ded6w.html kzread.info/dash/bejne/X3yu2NijmJbFaMo.html a może bardzo mocne pole magnetyczne, na tyle mocne w centrum czarnej dziury, że zapada się do puntu "zero" ? Analogicznie jak mocne pole magnetyczne neodymów jest objętściowo mniejsze choć o dużej gęstości, niż pole magnetyczne słabszych magnesów. :) PS. Oglądając 1wszy raz rysunek z 29:48 minuty.. odrazu 'czuć" ze rysunek zaskakująco dobrze oddaje zjawiska tam zachodzące. Warto zwrócić uwgę na dysk akrecyjny w centrum czarnej dziury oraz toroidalną zewnętrzną 'sferę' - silnego pola magnetycznego :)

Panie Tomaszu, dobry wykład - jak zwykle ale w cudzysłowie, nie w cudzysłowiu, dlaczemu? Bo w dupie, nie w dupiu. Pozdrawiam

Wykład fantastyczny. Mam tylko jedną uwagę natury formalnej - nie używa się już zwrotu "czarna dziura" tylko "afroamerykański otwór". Ewentualnie jest dopuszczona forma "afroafrykański"

36:45 Oh, yeaaah ...

"Psy ras drobnych " Olga Hund :D

Koleś odwalił wykład po 22.00 i pozamiatał.

Ciekawe. Podobno w czarnych dziurach czas zamienił się miejscami z przestrzenią (rozważania czysto teoretyczne, chematy Kruskala- Szekeres, Penrose'a itd). Polecam również kzread.info/dash/bejne/fWh2xZavd7OnaNI.html

Zechciałby jakiś moderator posprzątać po Hekena Balant? Zostawić po jednym komentarzu i wystarczy.

Wszystko fajnie tylko kto pisze nazwisko Kopernika przez C??! To był Kopernik a nie copernic we wszystkich językach

@RockMetalElectronicPlaylists

3 жыл бұрын

Polacy nazywają Kopernik a zagranicznym nie możesz zabronić jak sobie będą nazywać. Wiesz ile wyrazów używamy codziennie będących zapożyczeniami z obcych języków. A ile wyrazów polskich weszło do innych języków. Uniwersytety to międzynarodowa współpraca i wiadomo, żeby ktoś spoza kraju zrozumiał z kim ma do czynienia to trzeba pewne rzeczy przetłumaczyć, takie jak np. nazwa uczelni czy pewne zagadnienia. W pewnych pracach naukowych tłumaczonych z innych języków, pewne zwroty pozostawia się nietłumaczone albo w tak zwanym nawiasie podaje się oryginalny termin. Szczególnie w nowo powstałych dziedzinach nauki kiedy czasami brak dobrego tłumaczenia terminów zagranicznych albo nie oddają one do końca swoim tłumaczeniem istoty problemu, jak wskazany w wykładzie "czarny dół". PS: Zdziwisz się (jak nie wiesz), jak się np. nazywają Polacy (jako naród) i Polska (kraj) w innych językach :-) Przede wszystkim sobie sprawdź jak się nazywa Polska i Polak po węgiersku. To tak na wskazanie zbytnio nadgorliwej polskości. en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus.

Nie jestem fizykiem .Ale na mój rozum jak czarna dziura wiruje w kosmosie to tak jak Ziemia ma dookoła siebie przestrzeń kosmiczną, pustkę.Tak samo i czarna dziura wokół siebie ma przestrzeń kosmiczną i po wydostaniu się na drugą stronę nie będzie innego równoległego wszechświata a druga strona tej samej czarnej dziury.

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

Tak by było, gdyby przestrzeń wewnątrz i w pobliżu czarnej dziury była euklidesowa. A nie jest. Tu już po prostu ludzka wyobraźnia przestrzenna zawodzi i trzeba się wspomagać geometrią różniczkową.

Czarne dziury=anty materia są równowagą dla świata materii, który nas otacza.

@swinki33

4 жыл бұрын

Kompletnie nieprawda. Matera w kontakcie z antymaterią anihiluje. Czarna dziura w kontakcie z materią tyje.

@mitorajAstar

4 жыл бұрын

@@swinki33 chyba jest to tylko teoria póki co... :)

@swinki33

4 жыл бұрын

@@mitorajAstar Cała fizyka to tylko teorie. :)

Dotrwałem do momentu kiedy pan użył słowa mrygnięcie. Rozumiem że fizyk nie może być profesorem języka polskiego ale jakieś podstawowe zasady polszczyzny wypadałoby znać.

Chyba od czasu do czasu sobie posłucham tych wykładów ponieważ zaczynają powoli dochodzić do tego co mistycy (mistyk to osoba o bardzo otwartym umyśle) wiedzą już od tysięcy lat, a mianowicie jak działa rzeczywistość i czy istnieje tzw. bóg ;) Religie też to wiedzą, ale w dzisiejszych czasach tylko wysocy rangą dostojnicy przekazują sobie tę wiedzę od wieków. I wiedzą, w przeciwieństwie do nauki, jak jej użyć...czyli, żeby nie wracać do Źródła=Boga=Czarnej Dziury, bo to oznacza zaprzestanie istnienia. Tam czas, przestrzeń i wszystko o czym mówi nasza tzw. nauka nie operuje rzeczywiście, ALE można tę "przestrzeń" zbadać za pomocą Świadomości. I tylko w ten sposób. Dodam jeszcze, że KARMA (nazywając ją za pomocą innego słownictwa to po prostu związki przyczynowo-skutkowe) działa dokładnie tak, że "wlecze za sobą przestrzeń". Aaa, no i wszystko cokolwiek istnieje jest po prostu 'zaburzeniem" pola/przestrzeni. Takie proste oczywistości ;)

2:2:2 dwudziesta druga z hakiem😅

pytanie: dlaczego nikt nie obszedł? nie objechał? nie obleciał? nie opłynął? świata po południkach ? Dziwnie wszyscy dookoła świata to tylko pływają, latają, objeżdżają i obchodzą równoleżnikami. Co za niemoc w ludziach takiej prostej rzeczy nikt nie dokonał ... czyżby za zimny był biegun południowy? a może za biegunem południowym jest inna część ziemi ... dla wybranych ? uciekinierów z powierzchni tej znanej z glubusa ... i prania mózgów przez pseudo elity betonu naukowo technicznego !!! ?

@rigelheron9997

Жыл бұрын

Odpowiedź: Obleciano świat w ten sposób przynajmniej 5 razy: Rockwell Polar Flight (1965), Polar Byrd I (1968), Polar Byrd II (1970), Pan Am Flight 50 (1977, bodaj najsłynniejszy), TAG TransPolar08 (2008). Mam nadzieję, że pomogłem.

Jestem laikiem i nie mam wystarczającej wiedzy, dla tego proszę o wyrozumiałość. Nurtuje mnie taki temat. Czarni dziury powstają z zapadającej się wirujacej masy ślońca praktycznie do punktu. Z mojego poziomu wiedzy wynika że jakakolwiek masa kierująca o promieniu 0 powinna mieć nieskończoną masę. I nie powinna się wtedy gwiazda zapaść. Proszę o wytłumaczenie.

@Seba_World

3 жыл бұрын

Ciekawe. Podobno w czarnych dziurach czas zamienił się miejscami z przestrzenią (rozważania czysto teoretyczne, chematy Kruskala- Szekeres, Penrose'a itd). Polecam również kzread.info/dash/bejne/fWh2xZavd7OnaNI.html

@blighthornsteelmace820

3 жыл бұрын

@@Seba_World przestraszyłem się ostrzeżenia na początku i wyłączyłem. A u ciebie wywołał?

@Seba_World

3 жыл бұрын

@@blighthornsteelmace820 Od tamtej pory dziwnie mi się na świat ten patrzy ;)

TAK WYGLĄDA NASZA PLANETA kzread.info/dash/bejne/qKmiz7eKiqicaZs.html

Jesli potrafia zrobic fotografie pomarancza na ksiezycu, niech zabija mit tego ze nigdy na nim nie byli.. Niech skieruja ta kamere i zrobia fotografie odciskow stop astronautow jak i flagi USA ktora podobno tam zostawili. Bez takiego dowodu my bedziemy dalej albo wierzyc albo nie wierzyc. Nie chodzi o wiare ani o nowa religie, ale o przekonanie sceptycyzmu. Kto jest sceptykiem najprawdopodobniej ma racje chyba ze robi jakis biznes naftowy. W sumie to mamy wszystko na dloni, ale i tak nas sie zmusza do wiary w zabobony bo jak technologia ruszy to upadna firmy ktore wydobywaja benzyne albo te firmy ktore wydobywaja lity jonowe. Jak to zrobic zeby wszystko zrewolucjonizowalo sie? Chyba zaczynac od zydow i banksterow.. Czyli wyeliminowac tych zachlannych. Ale jak to zrobic skoro to oni maja wladze? Przejac ja!!!

A nie jest tak, że wszystkie czarne dziury to jeden ten sam obiekt, który jest centrum naszego wielkiego wybuch, czyli mamy obieg zamknięty ?

@doktorjackyll

4 жыл бұрын

Nie nie jest.

@cnccnc1738

4 жыл бұрын

@@doktorjackyll Skąd wiesz, że nie jest.

@doktorjackyll

4 жыл бұрын

@@cnccnc1738 bo to co napisałeś to jakiś bełkot.

@aleksandermorag7843

4 жыл бұрын

@@doktorjackyll A dlaczego bełkot? Jeśli czarna dziura jest wyjściem "na zewnątrz" naszego Wszechświata... a to zewnątrz jest jednym obiektem... to przez wszystkie czarne dziury trafimy do jednego obiektu. Wcale niesprzeczny z obecnymi teoriami koncept.

@magorzatamargaret294

4 жыл бұрын

@@aleksandermorag7843 - dokładnie tak właśnie jest. Czarna dziura jest wyjściem na zewnątrz i jest bezgraniczna, natomiast my z całą naszą materią znajdujemy się "w środku" jakby małej piłeczki ping-pongowej. Co więcej, takich Wszechświatów jak nasz jest niezliczona ilość.

Strata czasu . każdy może marzyć. .

150 lat temu też naukowcy byli pewni, że poznali wszystkie siły działające we Wszechświecie. Dzisiaj, biorąc pod uwagę nasze obecne "horyzonty"... nie ma żadnych podstaw, by twierdzić, że prędkość światła jest maksymalną możliwą prędkością. Co do równań... Da się wyprowadzić równanie, które "wykaże", że w pewnych "warunkach" jest możliwy taki obiekt, który w ułamku sekundy wchłonie cały widzialny wszechświat...

@aleksandermorag7843

4 жыл бұрын

Od razu dodam, zanim zostanę zwyzywany od debila... skoro w początkach Wszechświata mieliśmy do czynienia z inflacją (tzn zakładamy, że ona miała miejsce... bo inaczej nam się równania nie zgadzają ;) ) to czemu by nie dopuścić anty-inflacji? ;) Super-super-super-masywny obiekt (albo COŚ z innego wymiaru) może wciągnąć nie tylko materię, ale i samą przestrzeń. W końcu nawet najzwyklejsza masa "bawi się" przestrzenią.

@Hans_Olo

4 жыл бұрын

Wg metodologii naukowej, która ukształtowała się dopiero w XX wieku, naukowcy nie mogą osiągnąć absolutnej pewności nigdy w żadnym temacie. Co nie znaczy, że nie ma żadnych podstaw do tworzenia teorii naukowych - wszystkie dotychczasowe obserwacje, eksperymenty i teorie świadczą o tym, że prędkość światła w próżni jest nieprzekraczalną granicą. Dopóki ktoś nie udowodni, że jest inaczej, obowiązuje ten paradygmat. Zanim zaczniesz mówić o tachionach - to są cząstki hipotetyczne, istniejące jedynie w równaniach matematycznych. Tak jak pokazał ten wykład, czarne dziury też istniały najpierw jako hipotetyczne rozwiązanie równań - tyle że później dowiedziono ich istnienia ;) tak po prostu działa nauka

@aleksandermorag7843

4 жыл бұрын

@@Hans_Olo Ok, zgoda, jednak całkiem niedawno w ogóle nie wiedzieliśmy, że istnieją fale elektromagnetyczne. Czym jest 200-300 lat rozwoju nauki? Za mojego skromnego życia teorie co do budowy materii, cząstek elementarnych zmieniały się wielokrotnie. Bez otwartych pytań nie ma rozwoju. Skostniałe paradygmaty go blokują. Oczywiście w wymiarze utylitarnym korzystamy z tej wiedzy jaka mamy w danym momencie. To jest dobre.

@Hans_Olo

4 жыл бұрын

@@aleksandermorag7843 tak działa nauka, że doskonalsze teorie zastępują poprzednie i obowiązują, dopóki nie pojawi się kolejna, jeszcze doskonalsza. Co nie znaczy, że możesz odrzucać aktualny stan wiedzy. Aktualne teorie obowiązują dopóki dobrze opisują obserwowaną rzeczywistość i dopóki sprawdzają się przewidywania, które z tych teorii wynikają.

@aleksandermorag7843

4 жыл бұрын

@@Hans_Olo Absolutnie się zgadzam. I nie odrzucam ;) Natomiast nie uważam za prawdę ostateczną. Gdybyśmy tak podchodzili... to nie byłoby Kopernika i Einsteina.

UB om

Wszystko co mówicie to wasze teorie a teoria to jak by zgadywać smak jabłka ba odległość .

WASZE O Ż Y W I A N E CZARNE DZIURY SĄ JUŻ WASZE I CAŁY PROJEKT ZIEMIA COPERNICUSA WASZEGO RAZEM Z WAMI JUŻ WRÓCIŁ TAM GDZIE SIĘ UR. CO DALISCIE TO OTRZYMALIŚCIE I PRZEZ TE CZARNE DZIURY Z NASZEJ ZIEMI WYLECIELIŚCIE JUŻ ZOSTALIŚCIE NA TAKICH SAMYCH ZASADACH JAK WY USTALILIŚCIE ŻE JESTEŚCIE SUWERENAMI CZYLI Suweren (fr. souverain, najwyższy i ang. sovereign, suwerenny) - podmiot sprawujący władzę zwierzchnią. Prawa suwerena przynależą: urzędującym monarchom, pretendentom do tronów i tytularnym monarchom, papieżowi, niektórym wschodnim patriarchom ZALEŻNYMI OD WASZYCH BOGÓW TO TERAZ JA JUŻ MIANOWAŁAM SIĘ SUWERENKĄ NAD WAMI I WASZYMI BOGAMI I WASZ PROJEKT pt, ZIEMIA JEST WASZĄ OŻYWIONĄ PRZYRODĄ I DZIAŁA W WASZYCH RODACH I PLEMIONACH I TYCH POD POWIERZCHNIĄ ZIEMI I TYCH NA POWIERZCHNI ZIEMI I TYCH W ASTRALU. NATOMIAST JA ODDAŁAM SIĘ POD WŁADZE N A S Z E J T R Ó J C Y WYŁUDZONA WASZA ENERGIA WIARY PO PRZEZ KŁAMSTWA I NARZUCANE ŻE JUŻ TO ISTNIEJE CYLI WYKORZYSTYWANIE PRAWA TWORZENIA JEST OSZUSTWEM I TO CO ZAPOLANOWALIŚCIE NAM JUŻ JEST WASZE. TO WY I WASZA BLACK GOO = CZARNA MAŻ I WASZE OŻYWIONE W NASZYCH AWATARACH DUCHY ŚWIĘTE JUŻ WYWĘDROWAŁY PRZEZ WASZE DZIURY CZARNE I POWĘDROWAŁY TAM Z SKĄD PRZYBYŁY. TAKA MAŁA ZMIANA NASTAPIŁA WRÓCILISCIE TM SKĄD PRZYBYLUSCIE I WASZE PLATONKI I PSYCHE I DEMON KREACJA JUŻ DZIAŁA W WASZYCH HERBOWYCH RODACH KORONA I WASZE OŻYWIONE WIRUSKI I WASZA OŻYWIONA PRZYRODA JEST JU Ż WASZA. I WIERUSKI GRYPEY I WIRUSKI CHOLERY ALE I WASZ WIRUSEK ZWANY JADEM KIEŁBASIANYM I TRUPIM JADEM JEST JUŻ WASZ I WASZA JEST KORONA CIERNIOWA A PO PRZEZ TE CZARNE DZIUKI WRÓCILIŚCIE TAM Z SKĄD PRZYBYLIŚCIE TAM GDZIE WASZ COPERNICUS TAK PATRZY Z NASZ - EG0 TORUNIA. TO WY PRZEZ TE CZARNE DZIURY I WASZE DOBRODZIEJSTWO INWENTARZA JUŻ WYLECIAŁO PRZEZ TE CZARNE DZIURY NASTĄPIŁ CZAS ODDZIELENIE WAS=EGO=CZARNAMAŹ=DUCH ŚWIĘTY = ITD.O3d=3X3=9OOO.;: )}] kzread.info/dash/bejne/qKmiz7eKiqicaZs.html A TEN ALGORYTM JEST JUŻ WASZ [{(E96EzQUmnuv=v?hctaw?com.ebutuoy.www//.:sptth)}] jak wszystkie algorytny jakie stworzyluście ale to tylko wasza Lucy czarna maź jest wasza i to waszej czarnej madonny i w raz z nią rezonuje ona z waszymi czarnymi dziurami i kwantowo już jest poza jej granicami i to są wasze czarne dziury i jednoikierujnkowe. a inaczej to wasz plan który chcieluscie zrealizować z popiołu powstaliście i w popiół się zamieniliście jest w anszej całej planecie i naszej czasoprzestrzeni jest realizowany ale w was.

Dlaczego na samym końcu przytoczył pan słowa ze świętej książki chrześcijan?? a nie na przykład jakąś mądrość ze świętej książki islamu??

@tomaszmiller8030

3 жыл бұрын

Zainspirowałem się pierwszym tomem podręcznika "Podstawy algebry" A. Kostrikina (polecam!), który Autor okrasza na koniec właśnie tym cytatem. Bardzo mi tu pasował, bo mój wykład był trzecim (ostatnim) wygłoszonym podczas "Małopolskiej Nocy Naukowców" i wiedziałem, że wszyscy będą już zmęczeni ;) Pozdrawiam!

@ninofarina9913

2 жыл бұрын

Aż taki fanatyk z ciebie?

@LukaszSkyWalker

2 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 tylko że to odniesienie jakby sugerowało że właśnie tak księga według Pana jest NA PEWNO PRAWDZIWĄ I JEDYNĄ ŚWIĘTĄ KSIĘGĄ OD PRAWDZIWEGO I JEDYNEGO BOGA, a przecież takie stanowisko w kwestii bogów i religii jest nie do obrony, że możemy w tej kwestii wiedzieć NA PEWNO, bo np. muzułmanie jednak wyraźnie doszli do zupełnie innych wniosków, a są to ludzie niemniej inteligentni od Pana, niemniej dobrzy, niemniej kochający:: Koran, Boga, Allaha, Prawdę. Oni uważają że kościół chrześcijański jest fałszywym kościołem.

@tomaszmiller8030

2 жыл бұрын

@@LukaszSkyWalker Mogę tylko wyrazić szczere zdumienie, że w cytacie, który miał ilustrować obszerność tematu i zmęczenie słuchaczy, w dodatku poprzedzonego stwierdzeniem, że "Przydało by się skończyć jakimś dobrym cytatem, ale w sumie nie przyszedł mi do głowy lepszy niż taki", dostrzegł Pan żarliwą apologetykę chrześcijańską, chrześcijański fideizm i atak na muzułmanów. Sądzę, że Kostrikin też byłby zdumiony. Pozdrawiam i przy okazji dziękuję za miłe słowa w innym Pana komentarzu!

ona mowi z bledami i to jaks kierowniczka. posumowujace nie mowic posumowywujace, choby ten przyklad

Oj panie naukowcu ..."tych danych było tak dużo, że trzeba było całe twarde dyski zapakować na samolot gdyż nie opłacało się ich wysyłać w inny sposób..." sugeruję nie traktować całej populacji ludzi jako stada tępych idiotów, którym można wmówić każdą bajkę... Nawet tak kosmiczną... A nie sądzi pan że te obliczenia trwały tak długo oraz że przewożono dane wyłącznie fizycznie ze względów "bezpieczeństwa"...żeby cała społeczność / ludzkość nigdy nie dowiedziała się co tam tak naprawdę służby "kabały" zobaczyły?? Po prostu chłopaki muszą mieć czas na poddanie dokładnej cenzurze całego materiału... Podczas skanowania Księżyca chłopaki z Google dokładnie tego obrazu nie powycinali.. i później latały po internecie takie kwiatki, jak na przykład krater Zeemana... I później biedaki na gwałt musieli te budowle w paint-cie zamalować..... Zanim nie powstawiali dobrych podróbek terenu... Tak słucham tych pana skąd inąd świetnych wykładów i zastanawiam się komu pan służy...? Żeby to odsłonić, trzeba byłoby się dobrać do pana konta i sprawdzić kto panu płaci a wtedy wszystko byłoby jasne... ;) poza tym oczywiście kciuk w górę bardzo fajny wykład bardzo dobrze zrobiony od strony dydaktyki! Selador Ps. Szkoda, że fizyka w szkołach wygląda zupełnie inaczej... A jest to przecież najpiękniejsza magia na świecie!

Bajeczki. Wiedza z zaćmienia Słońca z 21.08.2017 jedynie utwierdza mnie że żyjemy wewnątrz wklęsłej Ziemi. Tak wąski pas zaćmienia Słońca 100 do 200km kompletnie nie pasuje do odległości i średnic Słońca, Ziemi i Księżyca. Przypominam, że średnica Księżyca 3500km Ziemi 6000km odległość Ziemia Księżyc 300 000km a odległość Słońca 150 000 000km przy średnicy Słońca 1 200 000km, przy okazji dyspersja czyli wsp załamania światła w próżni to 1,0000 a w atmosferze 1,0003. Sami to rozrysujcie na kartce papieru a zobaczycie że pas zaćmienia Słońca na powierzchni Ziemi wg danych oficjalnie nam podawanych powinna wynosić prawie tyle samo co średnica Księżyca. Reasumując Zaćmienie takie winno być wdziane przez miliardy ludzi a nie przez grupkę łowców zaćmienia Słońca. Ale was rolują jak chcą!

@tomaszmiller8030

4 жыл бұрын

Rozrysowałem, przeliczyłem i wyszło mi, że pas zaćmienia powinien mieć właśnie od ok. 100 do 200 km szerokości przy założeniu, że Ziemia jest w peryhelium. Z kolei gdy Ziemia jest blisko aphelium, zaćmienie będzie obrączkowe (umbra nie dociera do powierzchni Ziemi). Wszystko zgodnie z "danymi oficjalnie nam podawanymi" i z tym, co widać podczas zaćmień. Może Pan opisać, jak to liczył? Stawiam dolary przeciwko orzechom, że gdzieś popełnił Pan błąd i sądzę, że będę w stanie go wskazać.

@Hans_Olo

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 nie karmić trolla :D ale takie zadania powinny być w szkole, to by nauczyło ludzi myślenia

@robertmarzec2855

4 жыл бұрын

@@tomaszmiller8030 Jeszcze raz dokładnie to sprawdziłem. Potrafię się przyznać do błędu. Zgadza się, popełniłem błąd w obliczeniach, jeszcze raz zasymulowałem to w Autocadzie ale jest jeszcze zbyt wiele innych obserwacji które wręcz stoją wbrew logice np często nie pasujący kierunek jasnej, słonecznej strony Księżyca do kierunku świecenia Słońca, doświadczenie naukowe badania krzywizny Ziemi na Florydzie wykonane bardzo dokładnie precyzyjnymi lineatorami w 1897r m.in. przez prof. geodezji tu film: kzread.info/dash/bejne/mW2Kz6VsisrgYdY.html badanie trwało wiele miesięcy i było w jedną i z powrotem stronę badana krzywizna Ziemi podczas którego wyszła wklęsłość a nie wypukłość Ziemi, dalej są ciekawe obserwacje teleskopem np z Gdyni na Hel gdzie z kalkulatora krzywizny przy tych kilkudziesięciu km obiekty poniżej 20m nie powinny być widziane a widać plażę tu ten film: kzread.info/dash/bejne/eZ2cvJuooNPKiso.html . Jeśli analizujemy Ziemię jako kulę to z wielkości kątowych wychodzi że Słońce jest 150 mln ale jeśli z tych samych wielkości kątowych rozpatrzymy Ziemię jako wklęsłą to mamy taką samą analogię optyczną z ogniskową dla soczewki wklęsłej lub wypukłej. Która ogniskowa jest pozorna na to pytanie nadal nie mam potwierdzenia. Nie widzi sam fakt idealnego przypadku dopasowania wielkości kątowych Słońca i Księżyca? Ktoś rozrzuca części samochodowe w garażu i przypadkiem sam się składa samochód? Nie dziwi fakt mrugania gwiazd oraz braku mrugania w przypadku planet? Nie dziwi fakt nazwa rozprawy Kopernika o obrotach SFER niebieskich a nie ciał? Zbyt dużo jest tych wątpliwości, i tak nie wymieniłem wszystkich anomalii. Czemu zaprzestano lotów na Księżyc? Czemu korona Słoneczna jest dużo gorętsza od tarczy słonecznej? czemu plamy słoneczne są zimniejsze?

@robertmarzec2855

4 жыл бұрын

@@Hans_Olo Dzisiaj to dopiero są trolle produkowane w szkołach w oparciu jedynie na testach, tresuje się was jak mały co mają nacisnąć odpowiedni guzik. A własne przemyślenia? gdzie inteligencja skojarzeniowa? Ty też pomyśl ile w twojej wiedzy jest twoich własnych doświadczeń i obserwacji a ile naiwnej wiary w autorytety. Zachowujesz się jak średniowieczny zakonnik który wierzy, że na główce od szpilki jest np 8 diabłów bo tak wszyscy w średniowieczu byli nauczani i święcie przekonani. W czym propaguje światło? W próżni? Jak? Równania Maxwella, jedynie tylko cztery z kilkudziesięciu jakie opublikował to były opracowane w czasach gdy wszyscy wierzyli że istnieje eter. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu prezenter radiowy w polskim radio mówił nadajemy na falach eteru. Założeniem doświadczenia Michelsona-Morleya było poruszanie się układu słonecznego we wszechświecie. A co jeśli żyjemy wewnątrz jakiegoś terrarium, które jest nieruchome? Wtedy takie doświadczenie nie miałoby żadnego sensu. Sponsorowana przez wielkich magnatów finansowych teoria względności urzędnika patentowego Einsteina dzisiaj jest jak współczesna Biblia Nowoczesnego Testamentu. Dlaczego zburzono wieżę na Long Island Nikoli Tesli nadającą na falach eteru energię elektryczną? Jak myślisz dlaczego? Czyż nie z powodu braku możliwości założenia licznika elektrycznego?

@olasek7972

4 жыл бұрын

Robert Marzec Boże, ale trudno uwierzyć ze takim kretynem można być, bajeczek ciąg dalszy.... jak ktoś na gorze słusznie zauważył.. nie karmić trolla.

STEKI BZDUR. Zastanawiam się jak długo będzie panował ten absurdalny termin czaso-przestrzeń. Nie istnieje coś takiego jak czaso-przestrzeń, bo czas jest li tylko pojęciem abstrakcyjnym i fikcyjnym wymyślonym i ustalonym przez człowieka w oparciu o częstotliwość drgań przez siebie wybranego atomu. Jest tylko przestrzeń, pustka absolutna jedynie wypełniona materią i jej oddziaływaniami, więc jeśli już to nie czaso-przestrzeń tylko przestrzeń falowa lub sama przestrzeń. Kolejna bzdura to zaginanie tej czaso-przestrzeni. Czas zagiąć? Pustkę zagiąć? Absurd. Jedyne, co się zagina w tej przestrzeni to fale wszelkich promieniowań w wyniku oddziaływań 'grawitacyjnych' lub....wzajemnych. No, ale jeśli już przyjąć, że przestrzeń to ośrodek fizyczny oblegający wszelką materię w niej znajdującą się to można ja przyrównać do wodnej przestrzeni. I tak ośrodek wody i przestrzeń maja podobne właściwości oblegania równo wszystkiego w nich się znajdującego. A zatem jak zagiąć wodę wokół zatopionej kuli??? Nie chce mi się obalać więcej tych bzdur i absurdów, ale 90% z tego wykładu to bełkot naukowy dla głupców nie myślących logicznie.

@ninofarina9913

2 жыл бұрын

"Jest tylko przestrzeń" Mylisz się, mamy wiele dowodów na "czas"

@prestissimoLIVE

2 жыл бұрын

@@ninofarina9913 podaj choć jeden.

@ninofarina9913

2 жыл бұрын

@@prestissimoLIVE Chodziło mi o to że upływa czasu jest zauważalny i postępuję, możemy to nazywać jak chcemy ale idzie w jednym kierunku, i wiemy że potrafi zwalniać lub przyspieszać w zależności od pewnych czynników.

bla bla bla?