Вячеслав! Лично мне заставка с фотоаппаратом нравилась больше. Спасибо за обзор!

Отличный обзор! Главное не останавливаться на достигнутом, канал прекрасно развивается.

Мануальная оптика многогранна. И у многих, кто давно в фотографии имеются разные объективы и начинать, естественно, лучше с них. Почувствовать характер и подходящие для этого объектива объекты дело не пяти минут. Да и тем, у кого нет ничего в запасе тоже следует не кидаться именно за этим кэноном и Юпитером 3, а посмотреть предложения на авито, ебэй или на местном блошином рынке. Часто можно приобрести интересный объектив за смешные деньги. Так мне думается

@alexsolovyov8612

3 жыл бұрын

Главное не приобрести редкий объектив, а уметь его грамотно применить, что называется "к месту".

Это не объектив хороший, это руки прямые.... Классная картинка, без возражений...

Хорошее видео , отличные примеры фотографий !!! Благодарю Вас !!!

Класс - только сегодня утром у Вячеслава в Инстаграме попросил сделать обзор на этот объектив - после обеда получил :))) Сервис на высшем уровне :)) Снимки превосходные, но просят за это стекло на Авито от 15000 р. и выше. Плюс переходник заказывать на Али - ок. 800 р. Пока размышляю...

@MajorTomWorkshop

3 жыл бұрын

Недели три висел этот объектив на Авито вместе с тушкой за 12 тыс. ) Вот буквально несколько дней назад продали. Я хотел купить, но когда узнал про радиоактивность... Как-то не очень. Кто его знает, как оно потом аукнется.

Называется такая система крепления "с накидной гайкой". Использовалась много где, в частности на Пентакон 6/Киев-Б.

Объектив отличный просто.

Интересно!

Я просмотрел ролик и понял что картинка получилась отличная и никон и кенон просто не имеют подобных фокусных в пересчете на полн кадр в диапазоне от 90мм до 120мм со светосилой 1.2 для сьемки на открытой. Читал статью в японском фото журнале писал ее глава фирмы олимпус о микро 43 говорил и про олимпус вобщем повторить Ваши фото винтажные на системе кенон и никон не получится. Спасибо за Ваш канал .С революционным приветом из Одессы. Зотов Игорь. 58мм у Вас кроп 2 получ 116мм при силе 1.2 я про угол вобщем круто Спасибо правильной дорогой идете.

@Pentax67

2 жыл бұрын

116мм и боке как f/2.4. Да светосила 1.2 но бокэ как 2.4 так как сенсор очень маленький 4/3 тут DOF соответственно считается. Так что такой объектив надо использовать на полнокадровый что бы Бокэ было как 1.2 а не 2.4 . Или лучше на средний формат )) лично я на GFX 50S использую и бокэ как f/0.9 Вот сайт если что что бы посчитать бокэ : dofsimulator.net/en/

4:45 По поводу Юпитера-3 это ценное замечание, по центру как бритва, а пять мм к краю начинается карусель. Тот же Гелик-44 даже на обычном кропе в углах точка превращается в какие-то песочные часы на 2,0. Но в этом и прелесть

Спасибо, что сравнили с Юпитером 3 , мне казалось у них рисунок похож. Да, Canon рулит , но если не увеличивать то и юпитер-3 ничё так... Не буду продавать, за свои деньги Юпитер прекрасен.)

Хорошая стекляха ,Планар Планарыч с характером.Юпитер 3-это довоенный Зоннар с просветлением,у него рисунок совсем другой. По поводу ториевых обективов и их желтизны где-то читал,что если подержать несколько часов на открытом слонце (или под УФ лампой)желтизна уходит. А вообще это веселое занятие снимать на сферические стекла на плоскую матрицу.Иногда просто весело,иногда годно,а иногда очень даже интересно.По настоящему,конечно, на цифру стоит брать асферики,но их мало и они ,чаще всего, очень недешевы.

За равы отдельное спасибо. Но всё же думаю такая оптика полностью себя раскрывает на полном кадре. Очень жду, когда вы пЕреедИте на Nikon z :-) так как обзоры у вас одни из лучших на ру тубе не смотря на ангажированность олимпусом :-)

@sstansm7f

3 жыл бұрын

Так Вячеслав уже пробовал Nikon Z.

@Vanifatev

3 жыл бұрын

Z-50 я бы не назвал пробовал) темболее ещё и без новых Зет стёкол... так понюхал из даля)

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

@@Vanifatev Надо признать z50 это крайне не удачная камера... Z5 z6 z7 уже вполне адекватные камеры

@Vanifatev

3 жыл бұрын

@@user-iy9of1ew8c как говорится - я был бы сильно рад если топовые зетки - были достойными - но пока сам не посчупаешь - не поймёшь 100% а др блогерам я не оч доверяю... хотя если смотреть тесты но не слушать что говорят при этом - то польза есть) а я смотрел и первые версии например 6ку не считаю сбалансированной и идеальной - довольно много вопросов к ней есть - и это с чужих тестов )

@user-iy9of1ew8c

3 жыл бұрын

@@Vanifatev Есть логика в ваших словах.

Подскажите пожалуйста, на epm1 удобно снимать с мануальной оптикой

Что касается радиоактивности, есть ещё такой тест: если подержать на солнечном свету, и желтизна прям заметно так ослабнет, значит, это ториевый крон. Если нет - значит, какие-то не радиоактивные материалы использовались. Сам несколько лет назад купил Takumar полтинник, среди которых бывают радиоактивные экземпляры. Мой оказался не радиоактивным.

Тушка играет роль. В более новых версиях исправлен колоршифт. Вроде даже разным расположением пикселей на матрице или микролинзами. Как то так.

Все старые стекла просто бесценны надежны не убиваемы сделаны как надо с правильного стекла с соблюдением тех условий я читал письмо японца который продал мне обьектив никон никкор кодаки джапан 55 мм 1.2 он рассказал как работал в порту сколько получал в неделю какие были цены в 64 г у них на квартиру сколько он получал и сколько стоила оптика у них в 3 раза дороже чем сейчас в Москве при пересчете на жизни и средний уровень цени зарплат но зато купил так вещь 60 лет резкость а сам как с нуля муховский нулевый вот как-то так. 55.1.2 стоил как мотоцикл или как 7 телевизоров того качества в тех ценах себестоимость производства их была затратна ручной труд 12 линий контроля качества да то было производство это не китай сейчас как сказал мне японец пол процента качества от тех 100 процентов .Поэтому все старые линзы от никон кенон олимпус со светосилой от 1.0 1.2 1.4 и даже 2.0 просто супер 1.2 прикрыл до 2.0 и он резок как современный на 8.0 где-то так

@sungeorg6044

3 жыл бұрын

Да, этот 55/1,2 очень мне нравится. Портреты снимал только на открытой. Замечательно получается. Ещё 105/1,8 есть. И тоже только на открытой им пользуюсь

@sstansm7f

3 жыл бұрын

Не все светосильные объективы из старых действительно очень резкие. Светосильные делали для лоулайт съёмки и для репортажа и старались их делать достаточно резкими на f/2-4.

@elenablanche6859

3 жыл бұрын

@@sungeorg6044 я не видел пока фоток 105 хотел бы глянуть на открытой на боке и компрессию зад плана говорят хроматит но лично я невид

Для продвижения!)) 🎉🎠

Спасибо, Вячеслав! На полном кадре половина ламповости улетучиться. Все дело в том, что по краям эти объективы не такие резкие как по центру, а на микре работает только центр. Я тоже думал приобрести ПК, но меня отговорил фотограф предметки на Сони-Панасонике. Он использует старые объективы только на микре, на ФФ они почти всё теряют.

@Nikotinovich

3 жыл бұрын

С одной стороны вы правы, но ЭФР на микре будет гораздо больше, например тот же Юпитер-37А, который длинный портретник по сути, на микро 4/3 выходит как телевик 270 мм., а Гелиосы будут по 116 мм, что далеко не всегда удобно, например для съёмки в помещении.

@vadimvadimovich1075

2 жыл бұрын

Наоборот)только на фф самый сок от этих объективов (боке)даже на 1.5 кропе уже не то а на микре и подавно) но от 50 1.2 резких краев никто не ждёт вообще,даже от современных)это физика) резкость в центре нужна.(ставил практически всю линейку fd,fl стёкол на кроп и фф и земля и небо по картинке)

@sstansm7f

2 жыл бұрын

@@vadimvadimovich1075 всю линейку fl, и всю линейку fd? Офигеть...

@vadimvadimovich1075

2 жыл бұрын

@@sstansm7f почти всю,многие зумы эльки фд не тестил пока) фиксы все наверное кроме 14мм, 19 3.5 и 24 1.4 )

Здравствуйте , а пробовали мануальные объективы олимпусовские?

@Vanifatev

3 жыл бұрын

нет - не попадались...

Просто шикарный обзор! Вячеслав как всегда на высоте, везде залез :) всё осмотрел. Даже подсмазал старичка. Для данной аппертуры учитывая что оптическая схема рассчитана в ручную ну максимум на логарифмической линейке :) и объектив изготовлен скорее всего на максимуме технологических возможностей своего времени - вещь стоящая восхищения. Сейчас - да, вещь на любителя. Причём слово «любитель» в самом хорошем смысле, человека который по своему видит мир и если рисунок данного «сенсея» вписывается в чьи-то замыслы то почему бы и нет? Вообще сюда по всему данный «старичок» переживет большую часть современных объективов , а если там и реально есть торий (его время полу распада 1.4 10^10 лет :) ) то ночь под УФ лампочкой и он как новый. К стати по-моему у старых Кэнонов торивые стёкла это не передние элементы а задние. Янтарное покрытие это нормально, нужно смотреть на желтизну задней линзы. Если ее нет , значит ее уже «подзарядили» под УФ либо оно там его вообще нет. Спасибо за интереснейший обзор и конечно картинки суперские! Пример как надо понимать объектив и использовать его сильные стороны для выражения своих замыслов.

@sstansm7f

3 жыл бұрын

Схема Планар была предложена раньше схем Тессар и даже Триплет. Но из-за большого числа линз (минимум 6, хороший Планар как этот - 7) и отсутствия технологий просветления, Планары положили в долгий ящик и использовали схемы с минимальным числом линз: Триплеты, Тессары и потом Зоннары. Если практически без просветления, то Триплет выигрывал даже у Тессара и его ставили на первые фотокамеры Смена.

Респект! А на м1 одели что бы больше казался? ;)

@Vanifatev

3 жыл бұрын

нет он просто в минималистичном дизайне - весь такой чёрный ) красиво...

Художница красивая...☺️

И, наконец, не попробовать ли подобную оптику на микре со спидбустером? Вроде, видел у китайцев и такие переходники. Всё-таки полнокадровый объектив!

@Vanifatev

3 жыл бұрын

10тр +++)

@ds_kaz

3 жыл бұрын

@@Vanifatev так это смотря где искать... мне в прошлом году повезло откопать спидбустер (без электроники) на Canon EOS меньше чем за 2 тысячи на Авито. Хотя тут элемент везения тоже есть)

@Vanifatev

3 жыл бұрын

@@ds_kaz ну я подумываю что легче купит ФФ) 30тр копейки так то... зато на него много чего встанет из моих запасов манулов)

@ds_kaz

3 жыл бұрын

@@Vanifatev так одно другого не исключает)

У меня Юпитер-3 чёрный и у него желтое МС(торий) не такое синее как у вас,точно такое на моём Юпитер-8 белый.

Блин, вот посмотришь, раньше как-то объективы с душой что-ли были, сейчас все стерильные какие-то. А тут мыльный, контраст не вырви глаз, но глазу все равно приятно и зацепиться есть за что. Походу пора бурить eBay в поисках чего-то похожего

@Vanifatev

3 жыл бұрын

Любопытно не всегда но в 70% случаев парных фото с другими топ современными портретники, просматривая материалы я на обработку выбираю. Кадры с этого кэнана.. Он конечно не очень для коммерции зато очень для творчества.

Комментарий не в тему... фотофорум 2021 в крокус сити полный отстой, и даже хуже, такого шлака увы до сего момента не было... Эпоха фотографии и тем более в нашей стране в ее сегодняшнем виде увы умирает... Так, заметки прохожего на полях для тех кто в теме....

кстати, какая смазка, си-180?

@Vanifatev

3 жыл бұрын

не помню... ) но купил ещё для Юпитера - ибо на форумах очень не рекомендовали лить что типа ВДэшек - мол она разложитродную на фракции и труба стеклу... а селикончик - не навредит !

Рекомендую купить спидбустер, 5000 на вторичке.

Ссылка на инстаграм не работает!

@Vanifatev

3 жыл бұрын

instagram.com/sla_vanifatev/

FL это не отдельный байонет. это, скажем так, тупой вариант FD. и "несколько лет всего" это 23 года, с 1964 по 1987. ну и да, Юпитер "мылит" потому что на 4/3. у матриц этого формата толстенное защитное стекло petapixel.com/2014/07/08/sensor-stack-thickness-part-iii-summary/ а поскольку у дальномерной оптики очень косой ход лучей, это стекло даёт лютое мыло и хроматику. так то Юпитер это копия Зоннара и с картинкой у него полный порядок.

С таким объективом моделям лучше макияж не наносить наверно. Сглаживают кожу очень. Мягко рисует. Тем более после обработки такой лица как пластмассовые что ли

!!!

Интересно!