Отлично приложил великих фотографов, от которых мы видим только ролики себя любимых, а не божественные работы на божественный ФФ. Так держать.

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

Хороший фотограф не всегда хороший обзорщик и наоборот. Если хотите посравнивать лучшие работы ну вперёд смотреть победителей фотоконкурсов в различных жанрах. Найдёте ли вы хоть один жанр в котором хотя бы половина призёров будет снимать на микру? Я буквально по-моему неделю или две назад писал на комментарий что вот подвели итоги спортивного фотоконкурса в мировом масштабе и там на микру нет ни одного кадра, а на зеркалки достаточно. Хотя тут куча комментаторов на этом канале считают что зеркалки любые дно а микро абсолютно прекрасна)

@zibert5529

15 күн бұрын

​@@MrIkarphoto бежим покупать зеркалки для спорта?))

@anton_osteo

15 күн бұрын

@@MrIkarphoto от Олегаса мы не то что призов, мы работ не видим вообще, человек денно и нощно пилит контент для канала. ПрофессиАнал, блин.

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@anton_osteo если мы хотим оценивать качество обзоров то надо апеллировать к качеству обзоров. Например тут нам Слава Говорит что до ISO 3.200 Panasonic не проигрывает ни по динамическому диапазону ни по шумам. Но во-первых нам просто показывают не тот график дд А на том графике котором надо Panasonic проигрывает полтора стопа в среднем, а по шумам также ближе к 2, парные кадры на депо-ривью всё это прекрасно показывают. Я даже картинку прикрепил под своим комментарием в другой ветке. Поэтому даже если кому-то очень нравится как снимает Слава и вы считаете его хорошим фотографом в данном случае как обзорщик он выступил очень плохо) я допустим далеко не в восторге от того же олегаса в принципе именно от подачи. Но у него есть нормальные обзоры той же оптики с парными кадрами которые вполне позволяют сделать правильные выводы. В отличие от этого недообзора. Я забанен у Олега на канале после того как написал ему под его видео по-моему про камеры для свадеб про то что человек который вылетел с рынка свадеб и говорит что камера там не важна вряд ли что-то понимает в современной свадебной фотоиндустрии)

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@zibert5529 при ограниченном бюджете Почему бы и нет. Тот же 1dx Mark II выдаёт замечательную картинку Пуленепробиваемый и все дела И сейчас стоит от 100.000 руб. Если нужна конкретная рабочая камера для съёмки спорта то почему нет?

Поздравляю Тебя и Всех Твоих Зрителей С Днём Фотографа!!! Надеюсь что все сегодня будут отмечать этот праздник!!!

@Vanifatev

11 күн бұрын

Спасибо!.. Звучит как тост!

@sergeyperlov1893

11 күн бұрын

@@Vanifatev ➡А почему бы и нет??? (Ради такого дела я пожалуй открою бутылочку Японского Виски RYUJIN SINGLE MALT JAPANESE WHISKY - Так как у нас почти вся фото и видео техника Японская - то и в честь праздника нужно выпить, что-то Японское) ➡Ну так если это уже тост - Желаю у всех Фотографов была финансовая возможность покупать новые камеры и объективы!!!

@Vanifatev

11 күн бұрын

@@sergeyperlov1893 Не пробовал японских вискарей - и честно говоря сингл молты много не пробовал - коварные они на новый год не рассчитал и ели дошёл из соседнего дома 48 оборотов было - мне лично запомнился только один Талискер 10ка Друг Фотограф! привёз подарочную бутылочку прямо с винокурни ! - он был там на экскурсии - и ничего подобного я больше в жизни и близкого не пробовал....

@sergeyperlov1893

11 күн бұрын

@@Vanifatev Честно говоря Японские вискари - это полу экзотика... причем не дешевая ... (Да экскурсии на винокурню - это совмещение приятного с полезным, я пока был всего лишь на 2х винокурнях ALTON Distillery и HIILLROCK обе в штате Нью-Йорк) В скором надеюсь поеду на Breslaw Distillery...

@sergeyperlov1893

11 күн бұрын

@@Vanifatev Я пару раз Talisker 18 и Talisker 12 брал ( Talisker 10 ещё не пробовал )

Наконец-то, ждал....

Не занимаюсь видео, никогда не осилю уамеру за эти деньги, но посмотрел с удрврпльствием - очень актуальная подача без лишней воды: спасибо, Слава, расширяешь кругозор!

Мне сегодня прислали Е-Майл, что моя GH7 приедет ко мне через 3 дня😁😁😁

@Vanifatev

14 күн бұрын

уже в продаже ? ... я думал до осени не появится...

@russoturisto4289

13 күн бұрын

​@@Vanifatev Да уже ожидаю. Пару часов назад получил ещё одно подтверждение, что посылка в пути по Германии. Не сегодня завтра получу. Франкфурт. Заказывал 27.06

@Alexandr.Menshov

13 күн бұрын

@@russoturisto4289 Хочется Вас поздравить!!!

@Gleb_Panfilov

13 күн бұрын

Ну уж пожалуйста, как что сразу первые впечатления сюда и хорошие и главное плохие чтобы все честно было... Сегодня тех кто покупает такие камеры в стране реально единицы поэтому опыт будет очень полезен...👍

@russoturisto4289

10 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov Сравнить камеру не смогу, так как это моя первая такая камера. Пару шортов сделал на распаковку и сборку. Буду осваивать аппарат. Я снимал всё время на GoPro, и решил продвигаться дальше в видеосъёмке и монтаже, поэтому и приобрёл этот агрегат. Пока дорасту до того, что буду готов высказать своё оценочное мнение, уже выйдет версия поновее😁

Вячеслав, наши благодарности! Очень фундаментально, железобетонно, обстоятельно!

Скажите пожалуйста, а как по детализации? Технологии сумели подавить шум качественно но не произошло ли єто за счет потери детализации? Тоесть остается ли кроме динамического диапазона такой же и детаоизация в сравнении с полным кадром. на высоких ISO разумеется

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Микра как ситема не привязана ни к высоким значениям исо ни к коротким выдержкам к которым привязан фулфрейм и мегапривязан средний формат в силу фундаментальных законов математики и физики. Исходя из вышесказанного на практике исо на микре выше 1600 никогда не поднимается а 90% съемок проводиться на исо 200-600 естественно при использовании фирменной светосильной профессиональной оптики. Ну и про разрешение, чтобы человеческий глаз начал различать разницу между снимком в 20 и в 40 мегапикселей его надо увеличть до размеров 3 6а 4 метра и то разница будет ничтожна и необходимость в этом может появиться только у одного из сотен тысяч уже окончательно свихнувшегося маргиналов... И по поводу так любимого криворукими фотографами "а мне надо кропать". При свободном трансформировании изображения в фотошопе количество пикселей по ширине и высоте всегда остется неизменными, то есть сколько не кропай и количество пикселей не уменьшиться и все остальное дорисует нейросеть и делает она это прекрасным образом... Примерно так...👍

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

Детализация для микро не ухудшилась тянуться стало действительно лучше. До полного кадра по-прежнему далеко, Потому что сама структура изображения всё равно хуже, но не так драматически как раньше.

Сразу лайк за двух супер хейтеров микры😅, вот это мнение взрослого человека, а не сопли капризного подростка 😅

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

Только вранья от "взрослого человека" в этом видео гораздо больше чем у "подростков" в начале вам подсовывают левый график потому что в правильном графике микро отстаёт на полтора стопа по дд. Потом вам нагло врут что по шумам микро не отстаёт хотя она проигрывает те же самые два стопа что и раньше) такие вот взрослые люди микрушники) не мешки ворчать как говорится)

@guestalex

14 күн бұрын

Это кто там два супер-хейтера?

@dron66015

12 күн бұрын

это Карлышев успокоиться не может и продать наконец свой сраный Кэнон🤣🤣🤣

@dron66015

12 күн бұрын

Продай свой дибильный Кэнон и оставайся на телефоне бро,отстань от нас😂😂😂

@Kindzadza051

Күн бұрын

@@MrIkarphotoхочешь сказать остальные блогеры про камеры не врут?

Вячеслав, спасибо за поднятие темы по GH7 и желанному выпуску несколько урезанной и более компактной камеры МФТ. Сам надеюсь на модернизованную GX9 с начинкой от G9 ii с обозначенными вами возможностями по видео. Конечно хотелось бы сохранить LUT в реальном времени, добавить микрофонный вход, погодную защиту, сохранить подвижный видоискатель, но на ОЛЕД технологии. Полагаю, что при цене даже до 1500 долларов при выпуске, камера имела бы все шансы на коммерческий успех.

С 7 итерацией сделали камеру без недостатков!

Думал при выходе gh6 что пропущу его и возможно на gh7 нацелюсь, но теперь не уверен. Думаю, а надо ли мне? Мне скорее не хватает камер типа gx9, но посвежее. Возможно даже пару штук хотел бы иметь. Для установки в разных точках. Главное чтобы они писали без перерыва хотя бы час-полтора.

@MrLexPas

15 күн бұрын

Gh5s для этих целей самое оно

@Amatilabati

15 күн бұрын

Gh5S хорошая камера, дает очень хорошую и чистую картинку, но, блин, по цвету трудно ее потом матчить с остальными Панасониками. Если снимать на нее одну или на несколько одинаковых, то тогда это другое дело!

Здравствуйте. Вы очень хвалили радиосистему холиленд дарк М2, но после того видео с такой системой на видео Вас не видно. Подскажите, может разочаровались?

@Vanifatev

14 күн бұрын

да нет просто мне их куда складировать ? радиосистемы такое дело каждый год новые выходят - поэтому я просто их продаю после тестов... мне хватает той что есть... прошлогодней.. а держать дома с десяток радиопетель -а зачем мне это ..

А вот новенькую gx9 gx8 я бы прикупил бы как вторую ) микра это удобство прежде всего)

@sergeyzakharov7326

15 күн бұрын

К сожалению Панас забил на консьюмерский премиум сегмент. Видимо, выжимать последние соки из работяг, застрявших на микре, выгоднее, чем продавать чисто любительские тушки

@SHOLFEI

15 күн бұрын

​@@sergeyzakharov7326все забили. Не берут-с! Панас и Олимпус делали. Перестали брать-с!

@lumixbrothers

15 күн бұрын

@@sergeyzakharov7326 ну я покупал в Кореи свой gh6 за 1300 баксов прошлой весной) т.е. мне как любителю вполне зашло ) с ростом опыта понимаю что и для профессиональной деятельности возможностей камеры хватит сполна, только объективы нужные подбирай и будет счастье )

Здравствуйте, можите подсказать где можно скачать модифицированую прошивку на олимпус М1 Марк 2!?

@Gleb_Panfilov

9 күн бұрын

Наверное на официальном сайте... Ну в гугле посмотреть или на профильных форумах.

Снимаю больше года на s5iix и кайфую!🎉

@Vanifatev

10 күн бұрын

справедливости ради кайфовать можно и от говно камеры ) - хотя s5iix - очень удачная камера в свою цену среди ФФ топ.

Вы бы, для начала, разобрались, что такое теневой шум, и что показывают эти графики. )

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

Причём же должно насторожить человека что Какую камеру не Выбери на этом графике на исо 100 Они все будут по нулям) Ну или на этом графике если ты выбрать мою первую камеру Canon 450d и сравнить с текущим R5, то 450d просто разрывает) но нет не остановило это человечка

@user-pk1gc4rz2s

15 күн бұрын

@@MrIkarphoto Не, самый крутой там Никон Д1. У него вообще вся линия по нулям. Вот умели же раньше матрицы делать, не то что сейчас. Это мировой заговор, не иначе. ) Эх, не хотят люди "аглицкий" учить, посему и несут эту околесицу. А автопереводчик, он такой непредсказуемый. )

Автофокус лучше чем у Фуджа - это ругательство. У Фуджи ОЧЕНЬ фиговый АФ, у X-S10 он гораздо слабее чем у Panas G9 (у меня были оба, G9 есть сейчас). GH7 вообще очень хорошая камера... Увы, в России сейчас цена камер микры стала вообще космической (в рублях), особенно при свойственном России снобизму типа "ФФ или ничего", что, конечно, бред, но имеет место быть. Сейчас ИМХО одна ли лучших камер по соотношению цена/фичи это... Panasonic Lumix G9. При цене около 500$ это пипец какая крутая камера. Я в 2024м перешел на микру с FF, продав ФФ систему и купив топовые линзы для MFT и это прям сказка!

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Браво.. Я сделал то же самое только раньше, в 2018 году реально уж извиняюсь заеб...сь от тупости и нетехнологичности фулфрейма и как буд то попал в сказку так же моментально распродав всю стстему... И не секунды до сего дня не пожалел... А G9 это реально наикрутейшая камера перекрывающия все потребности профессионального фотографа то есть ее фукционал даже избыточен и гонка за новыми тушами не даст ничего, от слова абсолютно ибо первична оптика мозги и руки а туша всегда вторична ......👍

@aerostudio3608

15 күн бұрын

Если не секрет, с какой фф-системы ушли и какие топовые линзы на микре вас так впечатлили? G9 без сомнения отличная камера за свою цену. Но тоже не без недостатков

@snowcat20

15 күн бұрын

@@aerostudio3608 Я люблю зумы, так что впечатлившие меня линзы это в основном зумы - Olympus 8-25/4, 12-100/4 а так же Panasonic 100-300 II, который, конечно, не топ, но когда я понял, что на Sigma 100-400 и Panasonic 100-300 я получаю одно и то же, при том, что первая весит больше килограмма, а вторая - вдвое меньше, продал первую нафиг без особого сожаления. Ну и еще Olympus 45/1.2 для портретов у меня. А была система Panasonic L mount. Хотя, так то, каких только систем у меня не было :) Ну разве что вот Кэнона не было - очень не люблю его цвета.... Что интересно, отовсюду слышу, мол фуууу, Panasonic с линзами от Олика, это мол АФ никакой. Но этого НЕТ. Вот прям вообще нет. Начиная с прошивки G9 2.4 скорость аф со сторонними стеклами в панасе ничуть не меньше, чем в родными, а мифомнение до сих пор живет...

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Последняя фф камера с которой я работал была Canon EOS 5D Mark III. Задолбала она всем и главное огромным количеством мыла, просто критическим . Начал думать что делать и искать выход. Про профессиональную микру тогда тему не изучал, но случайно наткнулся именно на этот канал. Поскольку по специальности инженер электронщик верю только в точные науки и в итоги практических тестов а не в религиозный бред про размеры, про святое провидение, религию и про то что типа все а если ты не все значит ты не с нами то есть со стадом маргинальных особей как человеку образованному всегда было не по пути. Только свои мозги, свои руки и свои глаза. В то время вышел самый последний зеркальный фулфрейм Никон 850 самая технологичная зеркалка за всю историю на которой эра зеркала вообщем то и закончилась. Все шло к тому чтобы полностью перейти на Никон но чутье подсказывало что это ошибка и слава богу попал сюда. Спорить со Славой как все остальные не стал, просто выслушал все его доводы ну а для того чтобы уже решить прав он или не прав пошел и взял на тест, благо живу в Москве и тогда это было возможно две камеры, только что вышедший и первый привезенный в Россию Олимпус 1Х и Никон 850... Сказать что Олимпус порвал Никон это не сказать ничего, это как Феррари и лада какалина в смысле технологичности, возможностей, наполнения камеры и всего остального. Проще сказать это две абсолютно разные технологические эпохи как карбюратор и инжектор ибо какое бы зеркало бы не было это паровоз в реактивную эру пусть даже и самый лучший. Вообщем после тестов было состояние технологического шока, Ванифатьев оказался прав на 100% поэтому уже без сомнений и раздумий продал эти жигули со всем хламом страждущим по большим размерам и перешел на микру с набором профессиональных топовых светосильных стекол как то Панасоник лейка 25 1.4, Olympus M.Zuiko Pro 7-14/2.8 и удалось купить топовую зум линзу класса топ про Олимпус 35-100 2.0 которых в России штук четыре и то одна была у официалов картинка с которой просто шедевральная, ну еще бы, их было выпущено ограниченное количество в силу сложнейшей технологи производства и линза вошла в десятку самых светосильных линз за всю историю оптикостроения вне классов. На фф таких линз нет и создать их невозможно. Если проще имея такую зум линзу с такой светосилой вкупе с технологичностью микры я могу снимать где угодно при абсолютно любом освещении при практически любом недостатке света с профессиональным качеством что на фф тупо немыслимо ибо фф без дополнительного света снимать в таких условиях уже не может. Ну и примерно в том же году убедился в этом н фотофестивале в московском Измайлово когда все любители большого кадра стояли в очереди за синхронизатором для софтбокса. я же один снимал без доп света и толпа косившись ну никак не могла понять а почему. То есть если сегодня не понимают чем микра превосходит фф то тогда это вообще было как египетская грамота для эскимоса. Ну и с тех пор так и работаю на микро 4/3 ни секунды не пожалев. То есть получил то о чем постоянно мечтал сидя на Кэнонах и не потерял ничего от слова абсолютно. Да и я свободно владею raw конвертором и фотошопом, маски, слои, Lab пространство и все по списку то есть могу повторить практически любую обработку ну кроме очень сложной авторской когда сам автор ее повторить уже точно не может в силу огромного количества слоев, масок и так далее.. Примерно такая история.

@aerostudio3608

14 күн бұрын

@@snowcat20 забавно. я наоборот с микры на l-mount пересел. :-) олимпус 8-25 был, но паналейка 8-18 нравилась больше - она легче, чуть дешевле и у нее нет этой дурацкой "парковки". 12-100/4 никогда не пользовался - слишком тяжелый нмв. на l-mount сейчас есть 28-200/4-7.1 - если новый, то чуть дороже олика, но при этом легче и компактней. панас 100-300 был 1-й версии - на длинном все же мыльноват. во 2-й версии вроде получше, но честно говоря слабо верится, что она не уступает сигме по картинке. насчет использования объективов олимпус на G9 - к примеру с связке со стабнутым 12-100 дуал-стаб вроде как не должен работать - это немного удручает. основной недостаток G9 это КАФ, который прекрасен в сингле, но как только переключаешь в AF-C постоянно елозит, проверяя точность, и если грип небольшая, то на некоторых фото можно получить едва заметные промахи. в остальном G9 конечно супер - у других такого фарша за такие деньги не найти.

Слава 👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Молодец, что перечислил Всех (кроме владельцев Medium Format - ребята могут обидеться)

@Vanifatev

15 күн бұрын

на СФ - кино даже в Голливуде редкость )) и под него специальные залы строят - чтоб ощутить разницу... на просмотре .... но нашим диванным киноделам может и зайти! - надо ток нужным блогерам в рекламу забашлять..и народ поведётся)

@sergeyperlov1893

15 күн бұрын

@@Vanifatev У моих двух знакомых есть FUJIFILM GFX 100S II Medium Format - но эти ребята её использую в основном для Фото (Как камеру для души) Между нами говоря недешевая игрушка

@Matt_brskr

15 күн бұрын

@@sergeyperlov1893 На эти камеры никто и не снимает кино. Речь о профессиональных камерах на которых снималась к примеру Дюна, Трансформеры, Джокер, Звездные войны. Обычно это просто требование для показа в кинотеатрах IMAX.

Спасибо, Вячеслав! Уже 2.5 года как приобрел GH5-2 и пока не вижу смысла в апгрейде. Видео снимаю мануальными кинобьективами объективами - Viltrox и старыми топами. Фото - афтофокусными топами от Olympus и Panasonic и каких-то проблем с контрастным АФ в фото не встречаю. Есть небольшой процент брака по фокусу, не критичный.

@Vanifatev

15 күн бұрын

я для себя рассматривал к покупке GH5-2 процент брака там уже приемлемый - но вот по исо он как старые камеры от панаса - держит плохо а мне надо так чтоб 1600 было рабочим без доп обработки софтом на компе.

@sstansm7f

15 күн бұрын

@@Vanifatev шум у него визуально побольше, чем у E-M1-3, но намного лучше сохраняет детали в тенях. В яркий солнечный день намного лучше Олимпуса.

@Tony.Y.

9 күн бұрын

ГАШ5 легенда, и долго еще будет актуальным. Но если есть возможность, почему бы не пересесть с мопеда на мотоцикл?)

@sstansm7f

9 күн бұрын

@@Tony.Y. Мне хватает тех спецификаций съёмки видео, которые есть в GH5-2, я даже не использую самые мощные. Основная 4К 10 бит L 60 fps. Этого достаточно, а больше уже ноутбук мой не тянет.

Я на ручную оптику снимаю, мне покайфу. Gh7 курултая камера но мне с головой хватает gh6 для всего и для фото и для видео )

@Orc_from_Mordor

15 күн бұрын

Гашики на столько круты, что я не вижу смысла свой GH4 менять на что то другое.))

@lumixbrothers

15 күн бұрын

@@Orc_from_Mordor это да ) тем более со временем приходишь что главное это оптика, сюжет и постановка кадра ) вся эта гонка за циферками это маркетинг в большей степени ) про фф я вообще молчу )

Мне интересно другое. Будет ли более-менее адекватно работать автофокус через спидбустер? Нигде не видел никаких тестов в инете. Вот если бы он работал вменяемо, можно было бы использовать большой парк оптики от полного кадра, ведь светосильная оптика на микру стоит много и выбор не особо велик.

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Реальность, именно на микру выпущено самое большое количество оптики а по параметру светосила фокусное расстояние оптика на микру аналогов на фф не имеет вообще ибо ее создание или чертовски сложное или вообще невозможное. Цена... Ценник на аналогичную при ее наличии оптику на фф в два , в три и даже четыре раза выше чем такая же профессиональная оптика на микру. Зачем то есть какой смысл на самую топовую то есть технически совершенную на сегодня по возможности записи профессионального видео камеру городить костыли типа спитбустеров если у того же панасоника есть самый полный парк фирменной оптики самого высшего класса... То есть купив Мерседес надо обязательно присобачить к нему колеса от лады какалины... Отсюда вопрос откуда вы нахватались такого бреда если вся информация в свободном доступе и одинаково доступна для всех...

@MrIkarphoto

14 күн бұрын

​@@Gleb_Panfilovага нет аналогов 35-100/2 которая даёт картинку 70.200/4 и весит больше 70 200/2.8)

Панасоник идёт верным путём...

Если на микре поставить f8 автофокус можно отключить 😂😂😂

Распродал всю микро 4/3 и взял кроп мыльницу RICOH GR IIIx для ррогулок и мне нормально, размер меньше IPhone

@iskander7746

12 күн бұрын

Если достаточно одного объектива- выбор хороший.

Хоспади, да когда вы уже кончитесь Профессионал, мля 😂

@iskander7746

14 күн бұрын

Поле таких как ты!

Наши, как всегда, впереди. Микра 4/3 - forever.

Не согласен с тем что камера сбалансированна если говорить о параметре цена/качество. За эту цену качество слишком крутое!

Есть ощущение, что дешевых камер больше не будет. Посмотрите сколько сейчас стоят однодюймовые мыльницы на ebay - а просто производители перестали их выпускать. Но все еще хуже: относительно свежие мыльницы с 1/2.3" (всего-то десятилетней давности) продаются за сотни долларов - дороже, чем когда они были новыми. Количество камер уменьшается, а значит на одной единице продукции они будут зарабатывать больше - поднимая цену. Есть ощущение, что скоро полнокдровые Блекмеджики будут дешевле мыльниц.

@Vanifatev

15 күн бұрын

а только что - на той неделе панас выпустил новый ультразум на дюйме как раз и не дорого.... Panasonic: LUMIX FZ85D - однодюймовые мыльницы если брать новые сони Рыксы - то они и стоят сотни баксов.. а старые...ну да др бренды с этим завязали и если хочется не сони... придётся платить по рынку.. тут как с кассетами для магнитофона - запечатынные тип 2 и 4ре стоят дороже чем были в разы бывает.

@gene4000

15 күн бұрын

@@Vanifatev вы ошибаетесь: он не новый и не дюймовый. это старая модель с новым экраном (прибитым намертво) и новым видоискателем (хорошим). но почему-то они убрали Wi-Fi.

@Vanifatev

15 күн бұрын

бывает - я не особо всматривался в ттх - 1000я у них моделька была на дюйме - я так иногда на авито её наблюдаю... бывает и по хорошей цене - но для работы мне не надо .. не особо вникаю, но в целом обидно - сделать сейчас компакт на дюйме с 4к\60р - была бы оч интересная камера...для 2й - 3й в работу.. но почему то дюйм все забросили - хотя именно для видео размерчик что надо - для многих задач.

На новых сонях идет динамическая стабилизация, стабится сразу в файл, картинка кропается на 1,3. Гемор с каталистом по желанию, если хочется добиться приличной стабилизации с кропом меньше 1.3, обычно это нужно при постановочной съемке.

@Vanifatev

15 күн бұрын

я снимал лично на сони а7-4 в паре с олимпус 16года выпуска - в сравнении Сони - Говно по стабу..... какая мне разница как и что у сони называется - если стаб - Говно?... поэтому все сонибой ходят со стедикамом...) им по другому никак.

@m.a.x_mission

15 күн бұрын

@@Vanifatev возможно на а7 4 так. У нее тоже динамический стаб есть или только активный?

@sergk1364

13 күн бұрын

​@@m.a.x_mission с Сони и стабилизацией как раз история про "физику не обмануть ". Матрица в четыре раз больше по площади труднее стабилизируется (тупо тяжелее). Ну и родовая болезнь сони - маленький диаметр байонета ограничивает амплитуду передвижений матрицы. Так что, мфт камера всегда будет лучше стабилизирована

@m.a.x_mission

13 күн бұрын

@@sergk1364 согласен, но я больше отвечал на тезис, что на сони только с геморойным каталистом можно приемлемо стабить, на новых камерах есть ещё и динамическая стабилизация, которая обеспечивает вполне пригодную для работы стабилизацию. Автор сам подтвердил, что владеет опытом сравнения уже не совсем свежей а7 4, поэтому этот тезис возможно спорный. Я пока не наталкивался на видео со сравнением стабов у свежих сони и свежих панасов. Может Ютюб подкинет в реках со временем :)

Микра - живее всех живых!😎 Тоже жду условный Lumix GX10!

@SHOLFEI

15 күн бұрын

А я устал ждать,и взял отличный ОМ-5!

@Serr988

15 күн бұрын

@@SHOLFEI ОМ-5 - хорош в настоящем! А я про будущее😏

@Vanifatev

15 күн бұрын

ОМ-5 сейчас в опр сегменте на микре - безальтернативна, к примеру 4к- 30р с норм аф и стабом без лимита на время записи с профилями Лог и флэт - до 100тр - на ум ничего кроме ОМ5 и не приходит...

@Serr988

15 күн бұрын

@@Vanifatev Всё верно и по фото всё ок!

@MrIkarphoto

14 күн бұрын

​​@@SHOLFEIда уж отличный)) старая Матрица старый процессор старый автофокус) Ну серьёзно R8 почти за те же деньги кроме стаба и погод защиты во всём на голову лучше. А ну батарейка у неё ещё маленькая но решается питанием от повербанка ( в отличие от ом 5 там нормальный usb-c разъём с power delivery) с ним она и не перегревается часами в 4к30. 40 минут 4к60 тоже норм учитывая что в нём вряд ли кто-то будет снимать долго, кстати с повербанком может быть и дольше будет. Причём это не мыльное 4К как у оМ5, а у него оно очень мыльное, а очень приличное качество с даунскейлингом с 6к. Стабилизация решается стабилизированным объективом если надо но также моноподами гимболами и прочим. Судя по твоим роликам тебе всё равно микрушная стабилизация не помогает нормально снимать с рук)

Олегас и Карасёв тоже зарубежные, даже запередовые😎

по сравнению с gh5s больше шумит?

@Vanifatev

15 күн бұрын

сложно сказать - я лично не сравнивал - но кажется видел уже сравнение забугорных блогеров - чтото вроде того что до 6400 примерно паритет но на 12800 gh5s получше ... насколько помню)..

@max.zazulin

14 күн бұрын

Даже gh6 был лучше gh5s по шумам

@artoriasmusic916

14 күн бұрын

@@max.zazulin интересно, я слышал обратное Круто, если так

@max.zazulin

13 күн бұрын

@@artoriasmusic916 я сам не сравнивал, мне сказал знакомый опер Дима Муратов который брал у меня GH6 в аренду, а сам снимал на GH5S до этого длительное время. в GH7 тот же сенсор что в GH6 И G9II. Можно ожидать стоп сверху от силы по исо относительно GH6 за счёт прогресса за три года. Самое главное, что он ведёт себя нормально в контр свете. Но в целом возможности G9II и возможность впихнуть туда пару SD карт выглядят более применимыми. Но в G9II хочется видеть охлаждение и экран как у GH7 или в GH7 ВИДЕТЬ пару гибридных слотов TYPEB-SD и ND наконец фильтр!!! У меня есть EVA1 и встроенные ND в основном решает что мне хочется взять на съёмку, фотик с матричным стабом или камеру с удобным управлением экспозицией, а не вот с этими VND...

Вячеслав, спасибо! Согласен, тоже жду новую актуальную камеру от Панасоник с фазовым автофокусом, но чуть по компактнее и легче. Очень уж здоровенные и тяжелые эти гашики

@user-ww4cg8zy4j

15 күн бұрын

Так, что же вы хотели? В корпус фотокамеры вмонтирован вентилятор для охлаждения с безлимитным временем записи.

@dmitryz7296

15 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j Хотел бы без вентилятора, и по проще. Тот же g9ii без вентилятора и даже поменьше весит. А по характеристикам как я понимаю не сильно уступает. Грубо говоря аналог Olympus em-5 iii только с 4k 60 кадров в секунду. Чуть по современнее в общем.

@user-ww4cg8zy4j

15 күн бұрын

@@dmitryz7296 Дело даже вовсе, не в том что чуть посовременнее, а всё зависит от ваших целей и задач. Можно прекрасно снимать фотокамерой и десятилетней давности и вполне для фотографий достаточно и 12 Мп, а для видео кому достаточно и разрешение Full HD.

@dmitryz7296

15 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j ну вот мне как раз для видео. Снимаю танцы на сцене и 30 кадров в секунду и ФулХД которые есть в моем e-m10 mark ii все таки недостаточно. Как и динамического диапазона видимо. Не знаю уж на много ли он лучше у gh7. Но в то же время огромный кирпич таскать не хотелось бы, мне не для профессиональных целей. Нравится что e-m10 маленькая и легкая и объективы небольшие, даже телевики. Как вариант смотрю на Sony a7c ii. Но размер теле объективов там уже совсем другой.

@user-ww4cg8zy4j

15 күн бұрын

@@dmitryz7296 Вы знаете уважаемый, от добра, добра не ищут! Прежде чем покупать возьмите ту, или иную фотокамеру в прокат, поснимайте, а потом уже решайте. Вам совсем необязательно брать panasonic lumix gh 7, купите panasonic lumix g 9 mark 2. Эта камера легче и фото и видео снимает отлично. По видео не уступит lumix gh 7. Удачи!

Камера норм, но не по запрашиваемой цене. Конечно можно сколько угодно говорить умирает/не умирает ли микра, но продажи говорят сами за себя. Даже в потребительском сегменте. Про настоящих профессионалов не говорю, там и так понятно. Вот мне например хороший стаб интересен, распробовал технологию на кропе canon r7, но не по такой цене конечно. Фоткаю на R, камеру 6-ти летней давности и не понимаю, зачем её обновлять, есть все устраивает😊

@Vanifatev

14 күн бұрын

Ну для того чтоб видео было не букву Г.. Как в этой Эрке.. Чтоб стаб был... Тоесть кэнан р6-2 100ку тыщ докинь.. Да вру больше мой олимпус 2016года думаю на авито дороже стоит чем Эрка от кэнан.. А почему? А потому что уже в 2016 был и стаб и фазовый фокус в видео и 4к без кропа)

@my7favorite7videos

14 күн бұрын

​@@Vanifatevвыбрал вторую камеру вместо r6ii2. После 30 Мп на 24 Мп никак не хотелось. Фоткаю преимущественно на ФФ, все нравится. Но и стаб в R7 лучше, чем на ФФ за счёт меньшей матрицы. Опять же оптика у меня общая, RF-s и EF-s не нравятся по картинке. Просто идея иметь более продвинутый стаб с вменяемым качеством видео упирается в невменяемые деньги. Ну и оптика тоже должна быть хорошей, плотность пикселей очень высокая, тоже недешевое удовольствие.

@my7favorite7videos

14 күн бұрын

​@@VanifatevR7 я тоже имею, как камеру преимущественно для видео. Тут R ей не конкурент совсем)

@Vanifatev

14 күн бұрын

@@my7favorite7videos так как так то вы на кроп опустились! 1.6 кроп! На 2мм всего по высоте больше микры... А как же фф? И его подавляющее преимущества..? А я знаю как.. Когда бабла нет или жалко сразу все на кроп прыгают) а первой камерой берут фф по дурости но признать уже никак... Учитывая что сейчас на кропе оптики полно и зумов и фиксов светосильный..фф нахрен не нужен в 99%

@my7favorite7videos

14 күн бұрын

@@Vanifatev почему "бабла нет" не понял тейк. Я бы мог продать R и докунить ровно ту сумму, за которую взял R7. Решил поиграться с кропом и вторая камера опять же. Дело не в бабле, т.к. для кропа у меня ФФ стекла. Купив кроп я понял, почему много мегапикселей на кропе плохая идея, определенная оптика не вывозит матрицу с высокой плотностью (маленький пиксель) на открытых диафрагмах, что заметно даже на видео с передискретизацией. Поэтому хорошая оптика на микру внезапно стоит денег! Так и где дурость, если хорошая оптика все равно дорогая, а рабочие ИСО меньше ФФ, да и плавность тональных переходов вместе с ДД тоже поменьше. Есть вещи где физику не обманешь, хороший стаб у Панаса из-за физического размера матрицы в нормальной ширины байонете. RF байонет тоже немаленький, отчего кроп матрица там хорошо "плавает".

Олехас очередной раз доказал, что недофотограф. Знакомые заказывали его снять ДР. Мрак. Ему только предметку снимать. Деревянный, без фантазии. Одним словом технодрочер. Но не фотограф это точно

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Увы но качественную предметку снимать ну очень сложно достаточно посмотреть уровень работ заказываемых дорогими брендами так что и с предметкой у него разве что в колхозном клубе поношенные сапоги передовиков труда снимать... И то вполне вероятно что не нальют и того хуже по шее могут дать....🤣

@csamd9049

14 күн бұрын

а то по его роликам на канале а так же примерам съемки которые он когда то выкладывал не видно что он снимать не умеет?

Слава что делать с курсом доллара.😢

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Адрес, Москва Кремль. обращайтесь.

@Vanifatev

14 күн бұрын

по моему при такой учётной ставке - должно быть ложить с прибором на курс доллара )

@user-wt5zi1ki5j

14 күн бұрын

@@Vanifatev Понял спасибо.

Панасу бы поучиться у Сони в плане разнообразия модельного ряда... Хотя не так давно была обратная ситуация

@Gleb_Panfilov

9 күн бұрын

Ты поучи японцев щи варить а пока Япония третья экономика планеты и вторая по технологичности после Южной Кореи а ты на уровне африканских стран и гвозди для тебя делает отсталый Китай...😅

@MrIkarphoto

9 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov И сони и панасоник - япония. Одни японцы за последние 10 лет поностью уделали других. При чём тут твой берд про остальные страны?

@vitalijkopa764

9 күн бұрын

Ну Panas решил убить микру своими микро говно шедеврами. А цель заставить микрушников пересесть на Panas FF. Но до микрушников пока слабо доходит.

@Gleb_Panfilov

9 күн бұрын

Ты почудил, молодец. все поржали, можешь жечь дальше... А теперь тебе вопрос как технологически недоразвитому... А где это ты собрался на старом убогом фулфрейме брать функционал, скорость, возможности, вес оптики и далее по всему списку от микры... Видимо в святом храме где законы точных наук не действуют...🤣😅😆

@aerostudio3608

9 күн бұрын

​@@vitalijkopa764чтоб пересадить на фф одной S9 и мануального 26/8 явно недостаточно. Нужны компактные объективы и желательно занедорого. Может самьянг в этом подсобит

Знаете я кенон и сони полнокадровые сменил на 5 камер люмикс и радовался их синема 4к60 кадров, надежности и фото устраивали. Но каждый раз как видели эти камеры другие фотографы начинали свою песню. Я потратил миллион шетьсот тысяч и купил NIKON Z9. у меня на канале. какое же это говно. 8к60 только нрав и 13 минут на 512 гб, а если снимать не в нрав то 8к30. кадрирование картинки меняется с сенсора при 4к/30 фпс/50 фпс и 60 фпс. с рук снимать все желе по видео.

@MrIkarphoto

14 күн бұрын

Так ты бы ещё Red или Arri купил=) Мог миллионов 10 пролюбить и получить результат хуже. Ну еслиты не понимаешь особенности работы с камерой нафиг покупать - возьми в рентале. Не понравилось - вернул взяд другое. Сравнил всё понял что тебе больше подходит - купил и счастлив=)

@sstansm7f

14 күн бұрын

Снимаю на GH5-2, купил для экспериментов Panasonic S5. Но там в 4К 50-60 fps кроп. И этого оказалось достаточно, чтобы им видео не снимать. Хотя там нет перегрева и других прелестей ФФ камер.

@MrIkarphoto

14 күн бұрын

@@sstansm7f заранее посмотреть характеристики камеры которую вы покупаете вы не пробовали? взяли бы R6 Mark II и экспериментировали сколько угодно, там отличное 4К 60

Да зачем брать Сони или кенон за 2200 баксов когда можно взять микру . а никон оде выкатил raw и prores видео

Не будет там такого дд. Вот и поснимай на микру против окна без света просто ради эксперимента .

@csamd9049

14 күн бұрын

а я предпочитаю камеру которая с расстановленым светом даст лучше картинку напротив окна, чем ту которая без света шире ДД будет иметь

@bjik_9

14 күн бұрын

@@csamd9049 я думаю ты ничего не снимаешь . и уж тем-более не пользуешься светом

@csamd9049

14 күн бұрын

@@bjik_9 Думать это не твое.

@SHOLFEI

14 күн бұрын

Будет. В ролике про тесты Panasonic G-9-Ii Слава уже делал.Всё нормально там было.

@bjik_9

14 күн бұрын

@@SHOLFEI и что там тест автофокуса ?

Олегас стал типо борыгой.

На счёт микры, я разочарован в ней - после покупки G90 (первый фотоаппарат) фото в раве были просто залиты шумом, мне их все приходилось пропускать сначала через DXO pure RAW. А видео уже шумело на ИСО 200, на 400 шум был сильный настолько, что это был брак. Не знаю, может мне камера попалась с дефектом, но осадок остался. Перешёл на S5 и что фото что видео чистые без шумов

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Когда после кобылы я купил машину запорожец я был сильно разочарован ибо на кобыле было ездить и комфортнее и дешевле... Похоже да.. А ничего что микра такая же разная как и фулфрейм, есть камеры любительские и есть профессиональные а еще есть камеры прошлой и сегодняшней технологической эпохи.. А еще есть позапрошлой.. А что если сделать так купить последний ОМ й марк II несколько профессиональных светосильных стекол, научиться на всем этом работать и после этого уже пытаться делать выводы... Я думаю совет правильный, как...👍👌

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Пост ниже с примером видео читаем... Что то даже на проекции в 4 на 3 метра никакого шума в упор разглядеть так и не удалось.. А что если научиться управлять камерой и ее настройками.

@odonefwesco1134

15 күн бұрын

​@@Gleb_Panfilov только камера у меня была 2 месяца, разные настройки пробовал. Но даже днём ИСО 200 уже довольно заметный шум.

@Vanifatev

15 күн бұрын

Правильно я в этом же видео сказал что камеры панасоник с матрицей от гаш 5 тоесть ваш 90й шумят на 400 больше чем панас G9-2 на 3200..зачем вы такой себе покупали?) надо было узнать сначала

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Я вам скажу больше, полнокадровые кэноны эпохи 2000 годов шумели на 800 уже так что мама горевала а возможностей убрать этот шум тогда еще не было ибо и нейросетей не было и компьютеры были очень слабые но вот количество качественных фотографий было в разы больше так как в то время фотокамеры еще не превратились в предмет для технодрочерства, на них просто брали и снимали... Ну а сегодня в эру нейросетей я как впрочем и любой профессиональный фотограф из любого самого запоротого raw сделают конфету и если уж не шоколадную то хорошую ириску точно... Так что дело исключительно в недостатке опыта и знаний... Уж извините но не боги горшки обжигают...😆

с вами всё понятно, ну почему олегАс, говорить что микра дно? что не так с ней?. Вот без смеха. у меня ФФ никон, зеркалка, есть и кроп никон. Картинка ДД ФуллФрейма превосходят как ни крути кроп. Микра матрица меньше чем у кропа. Умом понимаю, что физику не обмануть. Отсюда вопрос: как микра может быть лучше-продуктивнее-эффективнее ФФ или того же кропа?

@Vanifatev

15 күн бұрын

Во первых современная микра бьёт по шумам и дд фф скажем времен никан д800 легко а уж кэнан тех же времен с форой... И да малеха отстаёт от лучших фф матриц современных.. Тоесть я пытаюсь объяснить что её уровень сейчас выше многих фф зеркально эпохи.. И вполне достаточно его для многих задач.. А по стабу все абсолютно глотаю пыль.. Хотя в начале микра сильно так уступала даже зеркальному кропу.. Ну и если нужно ли её предпочесь др системам тут если ты не знаешь чем она лучше для тебя - то брать не нада!.. К сожалению мало кто может себе позволить самому сравнить... Дабы выбрать оптимально - проще брать что берут все.. Но не факт что оптимальнее

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@Vanifatev Опять решили мешки не ворочать? drive.google.com/file/d/1-a6Hyo2VBF5uY3e76BRkfBjZzhfUmZnF/view?usp=drive_link По шумам даже камеры 2012 года смотрятся лучше. По дд никон 810 (800 в таблице нет) которому тоже больше 10 лет тоже смотрится не хуже этого панаса. Остальная "современная" микра по дд выглядит очень стыдно=))

@vitalijkopa764

15 күн бұрын

Ну не может микра не по дд не по шуму не даже в своем убогом порезанном HDR. На фоне любого кропа даже старого D5300 это еще та срань... НО ради мелкои камеры это можно было потерпеть теперь когда размер вес и цена переплюнули FF это унылое г. С унылой ценой и отсталым функционалом.

@nzxt84

14 күн бұрын

Не превосходит полный кадр кроп по ДД. На ДД размер матрицы и практически никак не влияет. Есть куча кропов, превосходящих их ФФ конкурентов по ДД

@nzxt84

14 күн бұрын

​​@@Vanifatevа зачем покупать микру в 2024 году, которая круче многих топовых зеркалок 2015-2016 года? Какой в этом смысл? Любая современная кропнутая или полнокадровая беззеркалка будет лучше. Я конечно рад за микру, что в эру беззеркалок она смогла догнать древних зеркальных топов, но как ей конкурировать с нынешними топами? Никак)

Олегас раньше удалял комментарии которые не совпадали с его мнением о камерах которых он даже в руках не держал, а теперь он их отключил и сделал платными... (Многие к сожалению думают, что если снимать на Фул Фрэйм - то будет Настоящие Кино, но Кина может не получиться)

@Vanifatev

15 күн бұрын

у Олегаса же всегда выходит кино! но никто ниразу не видел его шедевров - пущай бы и маленьких - клип нормальный бы показал)) но тут он умный понимает что лучше ничего не показывать кроме себя..!

@sergeyperlov1893

15 күн бұрын

@@Vanifatev Я честно говоря его в последние время и не сильно смотрю... Более целесообразно посмотреть видео и пообщаться с Ютуберами с которыми можно подискутировать, обсудить какую нибудь тему, разобраться в каком нибудь вопросе... или просто с удовольствием посмотреть Видео

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Олегас туп и туп фундаментально. В юности над ним грубо надругались сонибои за ближайшими гаражами поэтому он их так люто ненавидит, заметим не систему в целом а именно сонибоев а поскольку микрушники только стояли на стреме и в процессе опущения участия не принимали микру он не любит гораздо меньше чем Сони и тех кто ее использует и даже кусок настоящего свежего сала при упоминании Сони его уже долгое время не радует...

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Про снимать на фф не думают даже в Голливуде ибо абсолютно все киношедевры получившие все немыслимые награды сняты на 16 мм (меньше микры) на 35 мм (практически микра на нее снят Титаник получивший 11 оскаров) и супер 35 мм немногим больше микры. ну совсем чуть стандарт который используют в сегодняшнее время и то далеко не всегда. Так что повторюсь, олегас туп...

@Matt_brskr

15 күн бұрын

​@@Gleb_Panfilov да, ты шо? А как же Alexa 65? Не снимают на нее? Малобюджетные картины и сериалы снимают на LF и super 35, все картины с большими бюджетами сняты даже не на фуллфрейм, а на средний формат. К примеру тот же Джокер. Никаких там Панасов и Фуджей, Сони и близко нет, не проживет бытовая камера такое кол-во смен, все снимается на Arri и как правило в 4:4:4. А сравнивать камеры по размеру матрицы это мягко говоря, пиздец.

А мне было просто интересно посмотреть. Года 4 назад хотел и думал именно о микре. Честно говоря, когда много помонтажил на фуллфрейме, уже микру для себя не рассматриваешь. Хотя приятно, что она продолжает развиваться. Но именно восприятие картинки после фф уже другое. И даже дело не в ближнем сравнении двух шотов, а когда дело касается цветокоррекции на длинной дистанции, эти вещи уже совсем не близкие...

@Gleb_Panfilov

13 күн бұрын

Картинку создает светотеневой рисунок и объектив ну и руки и мозги а размер сенсора картинку не создает и создать не может... На пальцах, если кто то начинает рассказывать подобное это уже априори безграмотный фотограф. У профессионала результат всегда одинаковый то есть идентичный независимо от размера сенсора, системы и шильдика на лбу камеры. Если на пальцах я на микре уделаю и по объему и по цвету любого даже на самом дорогом Хассельбладе, без проблем ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф.... Элементарно...👌

@flanger

13 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov А теперь повторяю - мне ультрафиолетово на фотографию, меня интересует исключительно видео. Дальше, мне будет крайне интересно посмотреть через плечо, как вы будете цветокорить в Давинчи всякое разное от репортажного, до постановочного, от студийного, до ночного города...

@MrIkarphoto

13 күн бұрын

Так в фотографии разница ещё больше)) Как раз в видео микра ещё может неплохо смотреться. Потому что больше 8Мп и 10 бит цвета в видео мало кому надо. А в фото (особенно с обработкой равов) от 20 мп и 14 бит требуется.

@Vanifatev

13 күн бұрын

фф тупо тянется сильнее даже 8бит - но только если сравнивать микру старую до гаша 6го я тут в прош году когда сравнивал микру и кэнан Эр6-2 сразу на парных разницу чувствуеш в монтаже - в этом году сравнивая с тот же Эр 6-2 с Панасом Ж9-2 разницу не почувствовал хотя пришлось тянуть панас даже сильнее , др дело пока эти новые камеры ещё редки и подавляющее большинство микры на старых матрицах

@MrIkarphoto

13 күн бұрын

@@Vanifatev тут панас может компенсировать разницу в размере матрицы наличием Dual Gain. Тем более в фотоаппаратах Canon динамический диапазон в целом подурезанный.

Слава, в два раза, а не в четыре. ) 5:40

@Vanifatev

10 күн бұрын

По площади все фф бои меряют! В 4ре!) то что по высоте от кэнан 1.6 кропа всего 2мм разницы.. Мы тут не видим не знаем и не интересно.. - а вот по площади с фф в 4ре раза уже звучит...

@UhShush

10 күн бұрын

@@Vanifatev на то они и фефе бои. )) Настоящий бой скаут только по диагонали! ) 🍻

@MrIkarphoto

9 күн бұрын

@@Vanifatev а в ширину мы умолчим сколько мм? для видео ширина важнее=)

Перспективы есть у смартфонов! ) Но компактную микру тоже жду!

@csamd9049

15 күн бұрын

никаких перспектив у телефонов нет

@mountaineering6108

15 күн бұрын

@@csamd9049 Кодак так же думал про цифромыльницы. ) И где он теперь? Хотя компания была пионером цифровой фотографии.

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Это тебе видимо диванный эксперт сосед вася рассказал.... Ну а то что камерам в их сегодняшнем виде осталось жить года три максимум пять тебе это видимо неведомо... Открываю тебе страшнейшую тайну, в разработку фотоблоков смартфонов вкладываются миллиарды, в большие черные кирпичи не вкладывает уже никто ибо в бизнесе дураков нет и никто не будет вкладывать в то что завтра умрет как устройство.. Уже сегодня невозможно отличить где и на что снято если это сделано профессионалом, презентацию айфон 15 которую транслировали в прямом эфире на весь мир полностью снимали именно на айфон и никто., даже олегас с карлышевым про это не догадались ибо все то что делает профессионал профессионально а все что делает такой любитель как ты любительское... Благодарить за лекцию не надо...😆

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Я сам пережил цифровую революцию и переход с пленки на цифру. Визг стоял такой что любая свиноферма бы позавидовала, и мамой клялись и папой и своим задом что ни за что и никогда... И какой кошмар, все громко визжащие выкинули свой пленочный ретрохлам и ровным строем свалили на цифру... Примерно такой же вой был при переходе с зеркала на бзк и ничего, все так же строем повизжали и переобулись.. Мир всегда делился на умных и на сильных, на смелых и на трусливых, на тех кто понимает что такое прогресс и всегда его поддерживают и на тех кто воет но все равно опоздав во времени и пространстве насмешив умных начинает пользоваться его благами... Увы, мир не переделать...😆

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov про то что телефоны заменят фотографов я уже лет 8 слышу, только на позапрошлой неделе работал на мероприятии где на фотозоне был отличный свет в виде 2 амаран 200 и когда меня просили снять на телефон гости я видел что получалось в этих в общем то хороших условиях (я снимал на 800 исо на диафрагме 4) на телефонах в том числе последних айфонах и андроидах - пока волноваться не о чём=)

Микра камера должна быть небольшой и лёгкой. Это её главный козырь.

@Gleb_Panfilov

10 күн бұрын

Это тебе диванный сосед Вася поведал... Ну если Вася то он знает.😆 Главный козырь микры ее технологичность и возможности то есть что она может и что фф не может и берут ее именно за это а не за размеры... Благодарности за лекцию не надо...👌

@waltas

10 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov А какие возможности микры круче ФФ и АПС? Кроме возможности получить более лёгкую и небольшую камеру и стекло?

@Gleb_Panfilov

10 күн бұрын

Гугл в помощь, там все есть. На пальцах, микра настолько же технологичней и функциональнее фулфрейма насколько фулфрейм функциональнее среднего формата который вообще ничего не может. Все несложно.

@waltas

10 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov то есть объяснить, чем "технологичней" микра вы не можете? (кроме - меньше и легче камера). 😆 Может динамический диапазон лучше? Нет. Скорость и качество фокусировки? Ну, стаб, да, чутка лучше. Но сейчас и ФФ, и АПС норм стаб держат. И на посте всегда кинуть можно. Так чем для фото видео микра лучше? А? 😆

@Gleb_Panfilov

10 күн бұрын

Ладно...Вместо гугла, тезисно... матричная стабилизация эффективнее в восемь раз, в восемь !!! возможность на 99% использовать самую светосильную оптику то есть снимать там где фф уже ничего не снимает по причине невозможности попасть в грип и невозможнолсти держать ультрадлинные выдержки с рук невозможность снимать после 1000 мм даже на штативе ибо мешает вращение земли, микра снимает с рук до 2000 мм, более пока нет оптики. огромная фора по экспозиции при идентичных условиях съемки от двух и более раз скорострельность в три , четыре раза выше чем на самом совершенном фф оптика аналогичная по классу в три, четыре раза легче и во столько же раз дешевле микра как система не привязана ни к огромным значениям исо ни к коротким выдержкам к которым привязан фф и мега критически привязан средний формат микра не имеет ни муара ни роллинг шатера которые для фф это болезнь, даже на самых дорогих камерах стоимость аналогичных по классу камер просто несопоставима и так далее по всему списку параметров.... Опять же гугл в помощь...👌

Коллеги по форуму поздравляю, у нас появился второй карлышев который поведал миру то есть всему человечеству что голливудский стандарт кадра 35 это фулфрейм и именно на фулфрейм снят Титаник... То есть земля плоская а два плюс два всегда будет пять... Остается поздравить и карлышева и его нового соседа по палате, надеемся и им будет не так скучно принимать таблетки ну а нам уж точно скучно не будет... Да но победитель по пещерной тупости занимающий первое место с пьедестала пока увы не сдвинут... "У фулфрейма потому такая объемная картинка потому что у него выпуклая матрица..." Надеюсь все понимают почему наконечники для шнурков для нас делает отсталый Китай а наш диплом кроме кучки африканских стран нигде более в мире недействителен.... Черт возьми, сколько вокруг клоунов но почему все таки так грустно....😝👎

@MrIkarphoto

14 күн бұрын

Ну во-первых я ничего такого не говорил, это влажные фантазии твоего воспалённого сознания) Во-вторых ты видимо считаешь что голливудский стандарт - это микра) Ну давай посчитаем площадь сенсора микры 225 мм² Ари Алекса мини имеет super 35 сенсор площадью 513 мм² Новая Алекса как обычная так и мини имеют фф сенсор 937 мм² То есть как мы видим даже старые голливудский стандарт - это две микры а новый голливудский стандарт это четыре микры. Так что Глебушка иди-ка в начальную школу второй раз может быть поможет научиться считать)

@nzxt84

14 күн бұрын

Чел, никогда кино на микру массово не снималось. Только на Super35, он же кроп, ну и сейчас на полный кадр снимают. На микру - нет

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Молодец, так держать, слабоумие и отвага наш девиз...😝🤣😆

@nzxt84

14 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov заберите у ребенка телефон)

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Мой ребеной в тебя не полезет пока ты серьезно не потренируешься, мальчуган ...😝

Вячеслав вот чисто поржать интересно Вы когда графики смотрели вас не смутило что Какую бы камеру вы не поставили на ISO 100 ( если у них есть нативное исо 100) Они все будут одинаково в нулях? Не натолкнуло ли это вас на мысль что на этом графике что-то не так? На этом графике например телефон Nokia 9 в диапазоне ISO 400-1600 не то чтобы уступает самым современным панасам) И после такой лажи у вас есть претензии к другим обзорщикам? Да они просто сверхкомпетентные ребята по сравнению с вами)

Главными козырями "микры" были - вес, размер, и зачастую цена. Именно поэтому я и купил , в своё время Олимпус 10 мк3. И по прежнему им доволен. Но то что демонстрирует Панасоник никак не вписывается в данные параметры. Если сравнивать с упамянутым Кэнон р6мк2, то Панасоник крупнее, значительно тяжелее, равен по цене. При этом Кэнон видео писать будет немного лучше (оверсэмплинг с 6к в 4к) а фото будет снимать значительно лучше. По остальным параметрам , автофокус, стабилизация и тп. Кэнон точно не проиграет. Зачем Панасоник вставил в здоровенную и тяжеленную камеру маленькую матрицу, это загадка.

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Ты поведай миру как это ты сделаешь стабилизацию на кэноне как на микре... Пока всем японским инженерам с их чудовищным мозговым то есть умственным потенциалом это не удалась... Но природа умна и в родном колхозе родился гений кто сумел покорить законы математики и физики и создать то что не смогли сделать все ученые мира... Ура, слабоумие и отвага и только вперед...👋👋👋

@sstansm7f

14 күн бұрын

Лучше стаб, нет кропа, перегрева, много fps на высоком разрешении.

@user-xx2xh2fe7s

9 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov Если вы не в курсе что на камерах Кэнон прекрасная стабилизация, причём матричная, электронная и в объективах, то я уже не смогу вас переубедить. Так для справки Панасоник для этой камеры заявляет стабилизацию до 7,5 стопов, Кэнон заявляет до 8. В обоих случаях данные производителя.

@Gleb_Panfilov

9 күн бұрын

Для тебя задача для уж извини третьего класса средней деревенской школы. Две машины, Феррари и грузовой тягач, обе имеют мощность по 500 л/с но имеют разную массу, разное лобовое сопротивление, соответственно разную динамику, разную скорость вхождения в повороты и далее по списку... Вопрос для ученика уже первого класса, какая машина быстрее придет к финишу на идентичном отрезке по расстоянию. Любой даже псих сидящий в дурке на сильнодействующих препаратах скажет что первой к финишу всегда придет Феррари и придет на очень много быстрее и только ты здесь в присутствии человека с высшим техническим образованием с красным дипломом заявил что первым придет именно грузовик, на вопрос а почему, а потому что он больше а у водилы хрен длиннее... Может хоть сейчас когда тебе объяснили уже на пальцах поймешь что ты стоишь реально на уровне папуаса когда вождь именно тот у кого хрен тяжелее , толще и длиннее... Это реальный лютый трэш, правильно говорят что фулфрейм головного мозга разрушает именно мозг и вылечиться от него невозможно...🤣😅😆

слава, зарубежные блоггеры на контрактах..так что их словам нельзя особо верить

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

В целом неважно на контрактах или не на контрактах нормальные ребята делают нормальные обзоры тот же Джеральд Андан, когда у Panasonic был косячащий автофокус с мерцаниями говорил про это а про gh7 выпустил скорее чересчур хвалебное видео) Я не думаю что ему прям Panasonic забашлял Просто он когда-то им пользовался и его бесило именно то что он не может нормально сам себя снимать с автофокусом А теперь может и ему это понравилось.

@TheFankybot

15 күн бұрын

@@MrIkarphoto он же в видосе рассказывал, что его перестали звать и т.д... ну там было видео.. ну хватит вам.. а вообще бблин ну не верю я в хороший видос на понасе

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@TheFankybot Да почему, качество видео в принципе было всегда нормально и на микре (для своего размера) и на полнокадровых панасах, с автофокусом была беда и её поправили сейчас всё нормально. Другое дело что все кто сравнивал полнокадровые панасы с микрушными предпочитали полнокадровый даже по видео про фото-то там вообще сравнивать ничего.

@csamd9049

15 күн бұрын

@@MrIkarphoto полнокадровые фотоаппараты снимают отстойно и убого видео, вообще непригодны для видесъемки, это вростопенная функция, и чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть тех кто снимает на фуллфреймы видео, например твои работы, олегаса, тарана, бюджетфилмакера и прочих 🤮🤮🤢

@csamd9049

15 күн бұрын

@@MrIkarphoto едиснвтенный плюс который некоторым имеет значение это то что на фуллфрейм можно пикселей больше разместить и получить всякие там 6k 8k и тд, много пикселей = больше разрешение, но само качество картинки .... 🤮

Что вы спорите все? Абсолютно бесполезная камера для 99% операторов. Для репортажки слабая по понятным причинам, даже не буду объяснять, а для постановки её просто не возьмут. Вот для записи интервью/подкастов - неплохая камера. Но для этой задачи и Gh6 отлично подходит, и Gh5...

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

То же сказал создатель когда увидел то что у него получилось в виде тебя и горько заплакал... Ну совсем бесполезный...😝

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Ты иди учи доярок в своем колхозе хряков к свиноматкам подставлять для рекордного приплода а не учить японских инженеров мирового уровня как делать электронику... О боже, это реальный трэш, всевышнему можно только сострадать от боли и отчаяния когда он увидел что сотворил... Ты бы начал с производства гвоздей ну и лет так через тысячу может и сравняешься по количеству извилин с японцами... Хотя есть сомнения...😝

@nzxt84

14 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov ахахаха, вот это красноречие. Если бы ты прокачивал свои знания в технике также, как свое умение подкалывать людей - ты был бы хорошим специалистом. Но увы, ты как обычно без единого аргумента, ничего не меняется) можешь и дальше воображать себя топовым фотографом и специалистом, не стану разрушать твои детские мечты

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

В твою мозговую схему создатель не включил возможность не только пользоваться аргументами но и различать виды навоза... Он посчитал это излишним...😝👋👋👋

Что-то последние названия роликов наталкивают на мысль что на микре атакуй не атакуй всё равно получишь... громоздкую и оверпрайснутую для того качества изображения которое она выдаёт, камеру)) Графики смотреть научились, понимать что это за график и что он собственно говоря отражает пока не научились=) По дд надо смотреть Photographic Dynamic Range Chart а не Photographic Dynamic Range Shadow Improvement Chart который изображен на 7:55 но понятно что делать этого мы не будем, так как будет понятно что панас даже улучшившись всё равно сливает полтора стопа=)) Хотя действительно тут инженерам почтение дд для микры вырос очень заметно, теперь это не такая стыдобаза как на остальных микрокамерах, тот же OM1 это грусть печаль просто. По шумам - начинаются старые песни о главном. я не знаю насколько слепым надо быть чтобы на iso 3200 не видеть разницу с тем же панасом S5II чтобы на нём получилась примерно такая же картинка - нужно поставить 12800 - как 2 стопа разницы были так и остались. попробую ниже прикрепить картинку если пропустят.

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

собственно картинка drive.google.com/file/d/19JOkQHs3yV274hdXtRaZQDhkkFjaKmoE/view?usp=drive_link

@zibert5529

15 күн бұрын

​@@MrIkarphotoбудем реалистами: кто будет снимать портреты на повышенных до 3200 исо? Я думаю, даже на божественный фуллфрейм никто в сумерках статику не снимает портретную. Сомнительно это для меня. Мне думается, этот режим работает по остаточному принципу: можно что то выжать в экстремальных условиях - хорошо, а нет так и значит стоит сменить инструмент для этих условий. Наверное и к гоночной машине можно прицеп с гидроциклом прицепить, но кто на это согласится?)

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@zibert5529 буквально в пятницу снимал мероприятие корпоративное, сегодня обрабатывал как раз. Зал большой и очень неравномерно освещён эмоции сотрудников хотелось запечатлеть в разных условиях. Я там снимал и на 6400 и на 12800 это все на 70-200 /2.8 выдержка даже при таких исо на открытых была до 1/50. Это я ничего не придумываю Это моя работа. В целом я конечно стараюсь за 3.200 не уходить, но тем не менее. Даже если вы на таких исо не снимаете то микро на ISO 800 уже будет шуметь как полный кадр на 3.200, что согласитесь не то чтобы очень приятно

@zibert5529

15 күн бұрын

​@@MrIkarphotoтогда возможно. Репортажная съёмка не то, что меня сильно интересует.

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

​@@zibert5529 ну в портретной съёмке например неплохо было бы иметь 35 1.4. Что микрушники очень любят набирать на избыточное размытие фона, Но вот например в этом ролике я что-то его не наблюдаю. kzread.info/dash/bejne/eYBqtseeaazXpMY.html

GH7 хорошая камера, но за 800 баксов. За 2200 баксов слишком дорого. Как всегда купят три калеки и все.

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Ты видимо считаешь что во всем цивилизованном мире все такие нищие как сегодня в России... Спешу сообщить что даже в афиканских странах любой специалист получает несравнимо больше а стало быть может свободно позволить себе любую камеру любого бренда... Так что дорого это для единственной страны где население нищее...👎

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov Глеб не тупи, человек пишет что 2200 за ЭТУ камеру слишком дорого, а не в принципе за камеру. Тот же р6-2 за 2500 баксов (на старте) дикими тиражами сметают который год уже.

@user-zt8vr8zc6p

15 күн бұрын

Вот именно. Стоил бы этот гаш 1000 баксов это была бы отличная камера для подсъема. Как 3ья, 4ая камера. Для видеоблогеров. Для стоков. Но за 2200 или чуть дороже можно уже взять более менее нашпигованный фф. Тот же фф панас.

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@user-zt8vr8zc6p Согласен, тоже уже писал про это. Если бы хотели привлекать в систему новых пользователей - делали бы дешёвые камеры и новые линзы. Но нет решили выдоить последних фанатов оверпрайснутыми камерами и линзами которые как бы новые но старые=)

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

@@user-zt8vr8zc6p Алле, ты что новенький или из подвала вылез... GH7 это абсолютно топовая профессиональная камера для выполнения любых задач и тех с которыми фф справиться не может в силу ограничения системы... Так что какая вторая камера, очнись ты в пещере...😝

Да плевать на что снимать, главное содержание съёмки а не её инструмент. Впрочем Гаш вполне себе кинокамера для нищеброда.

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

Нихрена себе для нищеброда если учесть что именно на гаши снимаются дорогущие кинопроекты с момента выхода легендарного GH2. Напомню тогда все эти сопляки типа кэноны и никоны видео вообще не снимали, от слова никакое, не научились...😝

@mebel_PRO_Kiev

14 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov дорогущие это сколько ?

@Gleb_Panfilov

14 күн бұрын

​@@mebel_PRO_Kiev Гугл в помощь сколько стоит профессиональный видеопроект на выбранную тему...

@MrIkarphoto

13 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov Эпл сняла реально дорогущую рекламу айфона на айфон, там света и стабилизаторов больше чем на лям долларов только использовалось. Это делает айфон хорошей камерой для съёмки рекламы? Прям инетересен максиамльный бюджет проекта на гаш, особенно того который снят не для рекламы гаша=) что то мне подсказывавет что по меркам подобных проектов это будут копейки=)

@csamd9049

13 күн бұрын

@@MrIkarphoto а ты уверен что эпл снял свою рекламу на свой телефон?(я не смотрел так что не могу сказать, я бы сразу определил фейк или нет) Если ты не в курсе то этих клоунов уже раз спалили на рекламе какого то там айфона, когда в отржаении была видна большая камера

Короче шума на эту шумную камеру было много :) Но размером с полнокадр + огромный ширик GH7 все же остает от конкурентов. Причем мусора она снимает дохрена.

@SHOLFEI

15 күн бұрын

Размеры камер ориентированы не под размеры сенсоров,а под руку!

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Браво... Дустом недалеких, дустом. Кстати при лечении фулфрейма головного мозга дусть еще не испытывали...😆

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

​@@SHOLFEI а что же тогда столько нытиков в комментариях что нет компактных камер на микре? У людей руки неправильные?)

@SHOLFEI

15 күн бұрын

​@@MrIkarphotoдавали им компактные.Они ныли,что не удобно.Панасоник с Олимпусом то могли и делали такие!

@gon4a9

15 күн бұрын

По всему? Ну хз хз. Стабилизация несравнима, в пользу гаша, прорес рав внутрь, фпс скорее всего у гаша выше . Корпус/хват удобнее.

Я конечно дико извиняюсь, но противно вас всех уже смотреть это Не обзоры а Какие то фотодрочки. Каждый нахваливает свою систему, а других обсирают. Короче, не обзор а только рекламы. Нет ни одного профессионального фотографа, а только блогеры

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

Я профессиональный фотограф и именно благодаря Славе лет пять как назад сваливший с опостылевшего фулфрейма с его нетехнологичностью и косяками стстемы на легкую технолоогичную микру. Ну а если и технодрочит здесь кто то так это больной на мозг карлышев ну и пара его личинок а так народ абсолютно адекватный и не обсирает а понимает преимущество более технологичного формата и пытается донести это до вновприбывших... Правда получается это плохо ибо фулфрейм головного мозга заболевание практически неизлечимое... Далее могу ответить на любой вопрос ну а если волнует главный вопрос то сегодня плохих камер нет и быть не может, есть более рехнологичные а есть менее технологичные и главное что всегда есть криворукие фотографы и пусть каждый выберет то что ему нравиться то есть что соответствует уровню его мозга....👌

@vladimirklimenov8132

15 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov Спасибо тебе Глеб за адекватный ответ. Я Не профессионал, поэтому смотрю эти ролики ,чтобы вынести для себя что то полезное, но к сожалению удается мне это очень редко. Я Не зарабатываю на фотографиях это мое нобби, семейная фотография и так далее

@Gleb_Panfilov

15 күн бұрын

На вопрос а на что снимать отвечаю всегда одно и тоже, сегодня нет плохих камер, все камеры всех брендов снимают одинаково качественно, первична оптика, туша всегда вторична, лучше купить топовую линзу и простую тушу чем наоборот. Различия же между системами состоит исключительно в их технологичности то есть что система может а чего она не может и формула здесь элементарная, самый нетехнологичный это средний формат ибо он вообще ничего не может в силу физических и математических законов и стоящей в ней матрицы самого большого размера что и влияет на его абсолютно никчемную технологичность. На практике это абсолютная невозможность использования среднего формата в реальных условиях, огромное количество мыла, то есть нечетких кадров, , отсутствие светосильной оптики в силу ее бессмысленности и мегакритичная привязка к мегакоротким выдержкам и огромным значениям исо. Фулфрейм же в свою очередь настолько же высокотехнологичен в отношении среднего формата и во столько же раз менее технологичен к аналогичным по классу камерам системы микро 4/3 так как фундаментальные законы точных наук одинаково обязательны применимы и к среднему формату и к фф и к микре. На практике это выражается так, средний формат не может то что может фулфрейм и естественно микра и фулфрейм по тем же законам не может то на что способна профессиональная микро 4/3. Вот поэтому из вышеупомянутого и следует что самой технологичной системой на сегодня является именно микро 4/3 а технологичность повторяю и определяется тем что система может а чего она не может. Но здесь кроется главный вопос а нахрена эта вся технологичность простому любителю, ответ, она ему не нужна, она нужна только профессионалу и то практически все они никогда не используют все возможности камер и систем проще говоря берут только то что им необходимо для работы. Вывод для любителя, берите самый дешевый фф так как работать на фф любителю проще, результата добьтесь быстрее так как для работы на микре необходимы и знания полученные с годами и опыт съемок. Плохих камер нет, есть плохие фотографы, фотографирует не камера , фотографирует фотограф !!!👌👍

@MrIkarphoto

15 күн бұрын

@@vladimirklimenov8132 Глеб и адекватность к сожалению плохо сочетаются=) Его сообщение выше тому пример. Хобби может быть разным, как и отношение к нему. Если вас интересует обьективная техническая информация - лучше сходить на тематические технические каналы где обзорщик не привязан к конкретной системе и может спокойно и обьективно сравнивать различные камеры. По композиции или технике сьёмки тут тоже вроде ничего интересного не выходит. Это больше субьективный развлекательный канал. Поэтому возможно вы просто не там ищите информацию.

@Nik9125-jm9gj

7 күн бұрын

@@Gleb_Panfilov добрый день,вы упомянули важность качественной линзы,что можете сказать по leica 25mm f1.4 на gh5s,добротная линза учитывая цена-характеристики?

Я никого не хейчу.Мне просто непонятно зачем?Я купил себе Сони ФХ-30 и горя не знаю.Куча доступной оптики, самый лучший автофокус в репортажном видео.А микра к сожалению непригодна в лоу-лайте, чуть что и зашумела.Всем добра.

@csamd9049

15 күн бұрын

для репортажного видео FX30 не годится как и любой фотоаппарат

@mvi07071979

15 күн бұрын

@@csamd9049 вам не годится, а нам ой как годится.И почему у этого "фотоаппарата" активное охлаждение,большой ашдимиай,поддержка генератора таймкода и ещё много вкусностей для видеовозможностей.И почему на этом "фотоаппарате" нет механического затвора, не поддерживается фотовспышка?Наверное потому, что это очень плохой фотоаппарат, но на данный момент это лучшая по соотношению цена-возможности классная видеокамера.Есть лучше, но это полный кадр ФХ-3.Купите и горя не знайте.

@csamd9049

14 күн бұрын

@@mvi07071979 Да никому он не годится, маломальски сложный репортаж снимать не умеет, это не видеокамера. У этой камеры намного больше общего с кинокамерами любительскими чем видеокамерами, и постановочное видео на него более лучшее можно снимать чем репортажное(средней и высокой сложности)

@nzxt84

14 күн бұрын

​@@csamd9049 Бред, не подкрепленный ни одним аргументом. Куча беззеркалок отлично подходит для репортажа. У вас просто кривые руки.

@nzxt84

14 күн бұрын

Fx30 хороша, но автофокус у неё не самый лучший)

Откуда этот бред и фантазии, про сравнивание по ДД? Микра отстаёт на 1-2 ступени, это разница пропасть. Надо быть либо слепым либо тупым, что бы такую чушь писать. Есть же графики.

@user-ww4cg8zy4j

15 күн бұрын

Уважаемый, это вы бред пишете! Сейчас полно различных подсветок, которые вы можете использовать при съёмках, светосильных фотообъективов для микро 4/3. И причём здесь графики? Заказчик смотрит на результат, а не на графики. Удачи!

@denlin3347

15 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j К чему этот бред про подсветки? Графики при том, что клоун в видео про них говорит, и откровенно просто врём зрителям.

@sergeyzakharov7326

15 күн бұрын

Ну хз, если мне не изменяет память, то разница между тем же р5с и гш6 была около стопа (скорее всего чуть больше стопа). У гш7 ситуация должна быть чуток лучше, так как др буст раньше начинает работать. Но при всем при этом седьмой гаш чисто как камера интереснее будет + стаб есть + стоит в два раза дешевле

@user-ww4cg8zy4j

15 күн бұрын

@@denlin3347 Говорит практик, а вы по всей видимости тот самый клоун! Попросту говоря вы человек теоретик, так называемый фотодрочер и который рассматривает свои фотографии попиксельно на мониторе. Не смешите мои тапочки, уважаемый!

@user-dy8uf4ys7j

15 күн бұрын

Сайт photonstophotos в помощь. Например дд G9 mark 2 и nikon Z6 mark lll на базовом исо практически одинаковы🤷. Разница меньше полстопа. А например дд у Olympus omd em-1x больше чем у canon 5d mark lll или rp.😛