Начало неожиданное и очень смешное! Ржал в голос! Молодцы ребята! Шикарно сработали! Продолжайте в том же духе!!!

Ну а за мелкие приколы-уколы, они всегда добавляют вкус всему видео. )

Offигеть!!! Спасибо за видос!!! Портрет девушки 🔥🔥🔥

Да, вступление годное)

@Vanifatev

27 күн бұрын

нам это и важно - вдруг как бы нововедение не зашло а мы тут стараемся)

@genuk77

27 күн бұрын

​@@Vanifatev Ещë как зашло 👍

Начало классное. Неожиданно 😂 По поводу аналогов , я пользуюсь самиянгом 135 1.8 с автофокусом. Бомба объектив. Но стоит конечно не 16-17к но и не 150. Да и есть особенность которая мне не заходит. Так как это объектив с уклоном на астрофото то при съемке ночного города на прикрытых диафрагмах напрочь отсутствуют лучи от фонариков (звездообразования).

Сценка порадовала! 😂 Ох, уж эти оптические наркоманы! )))

Кто успел - как говорится :) Уже приобрел его у Вячеслава - жду доставки :) Скажу так - У меня был и 135 2.0 Самьянг мануал на ФФ (А9 и А7) и 85 1.4 с АФ на ФФ - самьянг был резок как бритва и с классным контрастом, но тяжелый зараза ) Samyang AF 85 1.4 был для меня любимым портретником на ФФ. Сейчас же у меня OM-1 + 300 F4 Pro + MC-14 Для пташек - и вот решил чуток портреты поснимать - взял 25 1.4 panasonic - leica - объектив нравится, но боке имеено ФФного иногда не хватает... Ну скоро посмотрим что может из себя этот 7Artisans 50mm F0.95 :)

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

Так на микру есть достойные портретные объективы Оlympus 45mm f/1.2 и Panasonic Nocticron 42.5mm f/1.2. А от 25 мм пусть даже с диафрагмой 1,4 ждать "офигенного" боке не стоит.

@UnluckyNewbie

27 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j цена у них тоже достойная

Так и не понял, нашли боке? А то мы зрители волнуемся.

Как заядлый любитель полного кадра и микроотрицатель скажу - тут моё почтение! Спасибо за проделанную работу!

0:20 по поводу стабилизации хочу сказать, стабилизация не должна быть стерильно идеальной, наоборот когда изображение идеально плывет то теряется динамика кадра, кадр начинает выглядеть скучно и неинтересно, идеальная стабилизация должна не мешать но при этом передавать динамику движения: ходьба, бег, хорошая дорога, плохая дорога и тп. В фильмах специально для этого применяют правильную тряску кадра для передачи динамики сцены, очень кстати непростое мастерство передать правильно динамику кадра.

@sstansm7f

26 күн бұрын

Вообще лучшая стабилизация - механическая, без электроники. Она как раз даёт нужную неидеальность. См. например фильмы Асса, Киндзадза - с ручным стабилизатором снятые.

Интро огонь! Объектив тоже. У меня есть Meike 35mm 0.95, с ним похоже получается. Еще был Voigtländer 42,5mm f0,95 - обалднное стекло, но детей на него не мог поймать, так что променял на Nokticron :)

Да ну его, такое размытие. Чуть голову модель повернула и портрет одноглазый. Куда больше смысла для портрета вижу в своем макрушнике от старой системы 50/2, не говоря уж про 45/1,2. А троллинг фуфлофреймщиков получился на "5".😁👍👌

Вступление супер, вам бы ещё потролить в нём всех блогеров кто обижен на микру ))))) кто понял тот понял )

0:58 "...ты не знал или ты забыл?!" 😅

Интро 🔥🔥🔥

Начало тонкое!:) Бокезависимый ищет очередную дозу!😂

@mantegiro

25 күн бұрын

Так правильно, с его матрицей буешьт искать хоть где. Хоть у китайцев. А вот Вячеслав на айфоне что-то не смог в синемамоде поснимать, чтоб бокешки навалить.

@SHOLFEI

25 күн бұрын

​@@mantegiroне надо быть болезненно зависимым просто

@mantegiro

25 күн бұрын

@@SHOLFEI Это скорее микроводы болезненно независимы. Всегда утверждают - выключите бокееее! мне его достаточно!!! не надо вообще бокеееее! Обычные люди могут использовать когда хочется. С тем же успехом микроводы часто упирают что нужны только длиннофокусные объективы напрочь игнорируя ширики. Вот просто тупо нет шириков в мире и молчок.

@SHOLFEI

25 күн бұрын

@@mantegiro нет.На микре тоже есть боке.Пересмотри видео то:))) Не всем его надо много.Меру знать надо,бокеманы!

@mantegiro

25 күн бұрын

@@SHOLFEI Не всем надо много? Лично твои слова. Полностью равнозначно тому что "не всем надо мало". Запомни это. У каждого мера своя.

Прикольно, а модель такая в комплекте к объективу будет?

А прикольно ) метра поправдоподобнее чем у сонибоя )))

БОКЭзависимые-Аха ха. В поисках дозы....

Объем, боке и глубина резкости вещи разные... Помним и не путаем...👌

@Gleb_Panfilov

22 күн бұрын

Это что было, прикол, шутка или тотальная тупость.. Ну если это тупость то берем бумажку и записываем... Объем создает исключительно светотеневой рисунок и светосила оптики в данном случае объектива, первое абсолютно, второе более косьвенно. Сенсор это плоская поверхность и никакого отношения к объему эта самая поверхность не имеет и иметь не может... Завязываем с бредом или придется вызывать психиаторов... Если бы это самое вы озвучили то есть ляпнули где нибудь в художественном вузе типа объем зависит от размеров холста то уверяю дурку бы вызвали сразу как и составили приказ на отчисление с волчьим билетом без возможности обучения где либо в другом месте... Постоянно читая подобное я ясно понимаю почему вы за сто лет даже трусов шить так и не научились а гвозди и наконечники для шнурков для вас делает загнивающий запад и отсталый Восток... Неудивительно..😆

@Gleb_Panfilov

22 күн бұрын

@@alexey8103 Но до первого места по глупости вам уважаемый далеко... На первом месте стоит маргинал чемпион объявивший миру что на фф есть объем потому что у фф матрица то есть сенсор выпуклые... Железное первое место и пока на него по уровню тупости никто не претендовал...😝🤣😆

😂 Начало ролика обнадёживающее. И походу я тут первый комментатор

@Vanifatev

27 күн бұрын

Надо как то и развлечься !!!)

Спасибо, Вячеслав! Рассмешили от души. Методом разных съёмок понял старую истину - лучшая цветопередача - это схема Планар. У меня два Планара 50 1.2 и 75 1.4 Цейсс. Лучше их цвет ни один другой объектив не передает, включая Зуйко 45 1.2. Хотя боке у Планаров не сильная сторона.

У меня такой на R7, прикрыть до 1.1-1.2 и становится намного более контрастный и гостинг уходит. Поиграться норм штука, тем более я его покупал за 12к

вот именно, что оно такое не надо. надо, чтобы резкость была на деталях

Вячеслав! Если объектив делается под формат микры значит он рассчитывается под размер микры и боке у него свое обусловленное формой линз, формой и размером лепестков диафрагмы диафрагмы, расположением диафрагмы относительно линз и самих линз относительно друг друга. Отсюда и так называемое боке то есть "рисунок" размытия области вне резкости. Применять кроп к боке возможно при условии что изначально объектив рассчитывался на так называемый полный кадр и впоследствии был установлен на камеру с матрицей меньшего размера. В результате чего поле кадра с наибольшем проявлением боке обрезается площадью матрицы. Как в известном всем объективах Canon серии EF, который при установке на кроп матрицу теряет часть своего пространства. В этом случае справедливо подобная оговорка в отношении боке и простое математическое действие. В других случаях, по вышеописанным причинам оно ложно. Разве не так?

@Vanifatev

27 күн бұрын

это то стекло изначально - кроп и особо не обрезается ничего...

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

Уважаемый вы конечно молодец, так долго объясняли насчёт линз, боке. Но позвольте с вами не согласится, когда вы пишете:"В результате чего поле кадра с наибольшем проявлением боке обрезается площадью матрицы. Как в известном всем объективах Canon серии EF, который при установке на кроп матрицу теряет часть своего пространства". Фотообъектив рассчитанный на полный кадр, в случае, если используют его на кропе, или микро формате, часть своего пространства не теряет, как вы пишете, а лишь изменяется фокусное расстояние и линзы задействованы лишь в центральной части.

@alexborr1050

27 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j так в чем несогласие? Фокусное расстояние остаётся неизменным. Меняется поле зрения, он же угол зрения и он сужается до угла зрения ФРхчисло кропа. Для примера при применении объектива Canon 50мм EF с установкой на кроп фотоаппарат с байонетом EF-S умножаем на 1,6(именно настолько кроп матрица меньше ФФ матрицы у Canon) мы получаем поле кадра характерное для фокусного расстояния 85мм и потому и называемое "эквивалентное". Касательно "обрезки" поля кадра все очень просто проверить. Для чего взяв любой объектив Canon EF-S поставьте его на фотоаппарат с байонетом Canon EF, они подходят по посадочному гнезду один в один, сфотографируйте кадр и вы увидите поле кадра как круг с обрамлением темными углами. Что и покажет вам что теперь угол видения кадра, поле зрение эквивалентен значению 50мм/1.6 объективу на ФФ в 31,25 мм. Так в чем не согласие?

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@alexborr1050 Это всё правильно, но стекло ФФ, на кропе работает центральная часть линзы, а края отсекаются.

@alexborr1050

27 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j Ну а я про что? Я пишу в своем коментарии что изначально объектив делается(рассчитывается) на тот размер матрицы который задан! Потому если объектив рассчитывался и изготовлялся для, к примеру, на ФФ то, его применение на кроме будет обрезать картинку и в этом случае справедливо простое математическое действие. Если же изначально рассчитывался на кроп то применение простого математического действия типа умножения его на число кропа на 2 не совсем корректно, поскольку величина диафрагмы применима именно к данному объективу созданному изначально для матрицы другого размера в данном случае для смены и боке у него свое. По-моему так. А, как вы объясните диафрагму 0.95? Давайте зададимся вопросом как оно такое большое получилось? За счёт линз или за счёт известной формулы вычисления диафрагмы? Ваше пояснение каково?

Норм вступление

Развлекаетесь как хотите, может что действительно толковое получится). Я как то с кошкой прогуливался, кошка ушла благополучно в кусты, добрые соседи охрану вызвали, мол закладчик)). Ох тема больная).

Слава-Сонибой будет?)

Ок! Убедил буду покупать Сони ФФ.

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

Сейчас многие смартфоны, программно на портретах могут "размывать" фон.

@gluhojkolobok

26 күн бұрын

@@user-ww4cg8zy4j Да, но это видно. Да и фоточки, так себе. Если не видишь разницу, ок, я вижу.

@user-ww4cg8zy4j

26 күн бұрын

@@gluhojkolobok Уважаемый я не знаю какие фоточки вы видели, но сейчас уже существуют международные конкурсы мобильной фотографии Mobile Photo Awards’ на который люди присылают свои фотографии сделанные при помощи смартфонов и айфонов.

@user-ww4cg8zy4j

26 күн бұрын

@@gluhojkolobok У меня всего лишь один вопрос к вам. Вы для чего и кого собираетесь фотографировать, что готовы купить ФФ? Так вот для большинства людей сейчас вполне достаточно для семейного альбома фотографий и со смартфона.

Комрада побольше!

Слава, протестируйте пожалуйста никоновский макрик 60 мм 2.8 судя по Вашим восторженым отзывам об этом полтиннике Вам зайдет

@Vanifatev

24 күн бұрын

зачем во первых у нас и свой есть 60мм макрик - никоновский то каким боком ? нужен... во вторых вы какой именно имеете в виду ? вроде был старый Дэшный и есть новый ну как новый) новый- старый на кроп зеркало ... или у же есть на Зэт байонет? я не в курсе не слежу....

Думаю, актёрскому мастерству надо чуток подъучиться, снято хорошо.

Любая 85мм с 1.8 будет точно тоже самое, только с нормально работающим автофокусом. Вот и весь прикол. Только можно не изгаляться а взять что-то прикольнее типа 85 1.2, а на микре это уже невозможно. И что уж говорить про широкий угол. Где дешманский 28 f2 на фф найти за 15 тысяч не проблема, с работающим автофокусом. А что делать на микре уже непонятно просто.

@Vanifatev

25 күн бұрын

Ты это попробуй такой крупно план сделать на 85 потом петь будешь.. Тут 100мм и то впритык лучше 150..200

@idetsemka

25 күн бұрын

@@Vanifatev мда... Славик...

интро зашло про 7артизанс показалось, что многовато аберраций LoCA, т.е. разукрашивания бокешки: тут есть увод в зелёный и маженту и софтит неслабо у меня был опыт с похожим 7Artisans 35/1.4 на фудже, брал на пробу на ноябрьской распродаже как раз похожие эффекты были а мне надо больше под видео оптику, а там надо, чтобы почётче было в общем, совершенно не понравилась картинка на больших дистанциях в итоге продал на авито аналогичный ttartisan 35|1.4 понравился гораздо больше, он резче на закрытых и аберрации там быстрее с зажатием дырки заканчиваются, а на открытой обычные красновато-мажентовые у него, да и внешне конструктив приятнее и интереснее про примеры из видео - на примерах с небольшого расстояния выглядит неплохо, софт-эффекта сильного не заметно, бокешка его прячет но заметил разукрашивание на натюрморте, как будто на 7:08 на ближних ветках характерный оттенок добавляется неискушённый зритель может и не заметит, но я уже знаю, куда смотреть ) и меня бесит ))) также излишний софт-эффект можно наблюдать в первой половине видео, зелень вне зоны фокуса жутко софтит

@sstansm7f

27 күн бұрын

Так на ФФ снимаешь на открытой диафрагме в 90% получается мыло.

@MrIkarphoto

27 күн бұрын

​@@sstansm7f видимо только у вас так получается) Может дело не в бобине...?

@gluhojkolobok

26 күн бұрын

@@MrIkarphoto ох без тебя не обошлось.

@gluhojkolobok

26 күн бұрын

@@sstansm7f совершенно верно, сейчас эту ситуацию стараются исправить, и даже что то получается, на выходе - дорого и тяжело. А этот сокол "8к на r5" местный драчиllo, наваливает тут покупать старье кенонавское. Действительно мыльное, плюс неисправное,на которое и запчастей уже не производится, там длинный список:).

@belazification

26 күн бұрын

​@@sstansm7f это если снимать на гелиос или кеноновский 1.8 на 1.8 на фф кеноновский полтос закрывают до 2.5, и там всё хорошо с ним далее можно даже до 2.2, но оно "пограничное" однако я не понял сути комментария причём тут фф? Слава - про микру, я - про фудж, это всё кропы. смысл моего комментария, что мне не понравилась другая линзы от 7artisans с похожей картинкой, "продольные" аберрации слишком бесят смотрю - и на этой то же самое как будто у чуваков из 7artisans весьма специфичные предпочтения в картинке которые мне не близки имхо ttartisan приятнее даёт выхлоп, я про это у них, к слову, есть 50/1.2, но такой себе... на открытой не топчик, хороший по резкости он где-то с 2.8 и далее но для портретов немало людей не против приемлемого софта, сглаживающего текстуру кожи

Возми аппарат и оптику в прокат Z 8.❤

@gluhojkolobok

26 күн бұрын

@@user-wt5zi1ki5j И что будет?

@Tony.Y.

26 күн бұрын

​@@gluhojkolobokслучится чудо.

Здарова комрад. Ты уже видел гимн микры 4/3?

@vitalijkopa764

27 күн бұрын

Я слушал Забавный 😅 Но там хоть нет мата как у борзого за Canon :)

@Kindzadza051

27 күн бұрын

@@vitalijkopa764 ага, да и вобще динамичный такой, поинтереснее чем про борзого и сонибоя, они какие то унылые получились, а этот прям гимн какой то Пысы. Самое главное там есть слова «Олегас дурак»

@Alexandr.Menshov

27 күн бұрын

@@Kindzadza051 А где посмотреть то?! Может я что-то не понял... Олегаса попробовал посмотреть, не смог, идет полнейшая деградация на мой взгляд

@Kindzadza051

27 күн бұрын

@@Alexandr.Menshov на канале у олегаса

@Kindzadza051

27 күн бұрын

@@Alexandr.Menshov на счет деградации не соглашусь, я сначала тоже так думал, но потом насмотрелся других дурачков и переосмыслил свое отношение к олегасу

Вполне, с таким объективом смысл в sigma 18-35 становится еще меньше..

Такому творческому подходу и олегас позавидует)

@Vanifatev

27 күн бұрын

Олегас давно исписался - уже какой год одно и тоже борзый сонибой и тд....

@vitalijkopa764

27 күн бұрын

​@@Vanifatev А вот и нет сегодня олегас выпустил видео о ново микре :)

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@Vanifatev Вячеслав, так Олегас, в своём видео и вас упомянул, типа:" Микра 4/3 - мой свет в далеке. Вес её лёгкий, цена - как мечта Система наша - она всегда права... и т. д. Олегас конечно не Маяковский, его ода микре 4/3 так себе. А вообще ролики Олегаса "душные", нет искорки, души.

@user-dy8uf4ys7j

27 күн бұрын

Олегас захлебнулся собственной желчью , сам раздул хейт и закрыл комментарии. Строить контент только на обсирании чего либо , такой контент адекватные люди смотреть не будут , придут на канал такие же хейтеры , а не увлеченные фотоделом люди.

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@user-dy8uf4ys7j Вот правда подписчиков у него вполне себе достаточно 48,5 тыс. Конечно не миллионные просмотры, но всё же.

Тестировать и менять объективы можно бесконечно. С мануальным фокусом работать всё же не кайф. А что же портретник от Olympus 45mm F1.7? Маленький, невесомый, с виду невзрачный, а на открытой диафрагме размывает фон вполне себе как вы говорите "в сопли", дак он ещё и автофокусный! И не надо изобретать велосипед. Размытый фон нужен начинающим потешиться. Профессионалы и продвинутые снимают портрет в обстановке, где будет видно характер и род занятий героя снимка и размытие должно быть обдуманное, условное.

@Vanifatev

25 күн бұрын

Вопервых 1.8 а не 1.7..он у панаса, во вторых был он у меня - любителям иногда на всякий случай.. Да пойдёт - но рядом с фото на фф его фото не поставишь, а вот с 75мм с 56сигма и 45 про 1.2 норм рядом будет смотрется

Рельсы спёрли! 😂 народ уже начал рельсы на метал сдавать, что бы хлеба купить 😂

Скорее уж 100 1.9-2.0, но не суть😂

@Vanifatev

27 күн бұрын

ну - тут всё такое приближённое - главное по светопропусканию если судить это хотябы реально больше 1.2 который у меня есть - для китайца уже огромный ++ раньше было наоборот пишут 1.2 к примеру - а по факту он темнее 1.8 автофокусных - где и линз то больше...

@user-nh6dm1tp5m

27 күн бұрын

@@Vanifatev я вот думаю про олимпус 17 или 25 1.2

@MrIkarphoto

27 күн бұрын

​@@user-nh6dm1tp5m25/1.2 имеет т-стоп 1.8) для съёмки в темноте разница с 25/1.8 треть стопа не сильно впечатляет.

Вячеслав оказался сам себе режиссёр, судя по началу видео, нашёл себе такую симпатичную бокешечку в красной куртке. А с глазами на портрете девушки вы всё же поработали в фотошопе. Клиенты, заказчики вас Вячеслав просто не поймут с такой бокешечкой.

@user-iy8vu3es3h

27 күн бұрын

Это линзы вставные

@Vanifatev

27 күн бұрын

все портреты конечно мальца подретушированы - но именно что мальца и с камжопега - а так да для коммерции с этого стекла поясные победренные уже норм будут... на крупно-лицевых - придётся таки дырочку поджимать уже! я когда на ФФ был - зажимался до 2.8 обычно...

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@user-iy8vu3es3h Тогда, это многое объясняет, почему блики в глазах девушки так отражаются.

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@Vanifatev Вячеслав вас учить, только портить, вы сам мастер, и вы сами прекрасно знаете и понимаете, что такое боке нафиг кому нужно. Не зря же в студийных съёмках портретов, при импульсном свете, да и не только фотографы "зажимают" диафрагму, потому что их просто не поймёт заказчик, если один глаз получится резкий, второй нет, да ещё при этом нос расплывётся в не что иное бесформенное.

@user-ww4cg8zy4j

27 күн бұрын

@@user-iy8vu3es3h Тогда это многое объясняет.

Жаль ,что фраза " Здарова щеглы! " будет плагиатом.

1:08 размытие чрезмерно сильное, настолько мутный фон некрасиво выглядит, для передачи объема и перспективы этой сцены мутность фона надо уменьшить в несколько раз.

На dpreview опубликовали World Sports Photography Awards reveals 2024 winners - и как обычно ни одного кадра на микру. А вот зеркальные кирпичи до сих пор в работе даже у топовых профи=)

@Vanifatev

23 күн бұрын

И чо а вот я на той неделе был на съезде медицинской оптики... Вабще ни одного фф) тем более кирпичей))... 99.9999999% фотографов в России не снимают для этого ворд пресс.. Скуя их должны волновать кто там чем снимает? Я понимаю была бы статистика с анималистов любителей.. И то надо сразу отсечь больше 50% кто сидел и будет дальше сидеть на зеркало кропе.. Который микре как раз сливает.. И то получится не объективно а субъективное... Объективно это проводить массовые тесты связок на опр видах сьмки и считать брак не брак.. Зарание установив критерии и на выходе будет тупа количество попугаев для каждого комплекта на вложенный доллар... Ток этого никто не делал и не будет

@MrIkarphoto

22 күн бұрын

@@Vanifatev Ну я конечно понимаю что по факту возразить нечего но уж в сторону медицины уходить это совсем днище какое-то) Это писалось скорее для того что тут многие думают что микро она для профессионалов А по факту профессионалам она как мы видим нафиг не нужна) также Многие думают что микро идеально подходит для съёмки спорта что она супербыстрая что там объективы лёгкие и светлые есть, а по факту оказывается что эти лёгкие объективы тоже нафиг никому не нужны все таскают тяжёлые, потому что только они выдают нужный результат. С чего должно волновать? Да может быть с того что качество картинки на какой-нибудь Nikon d750 не будет принципиально отличаться от Nikon z9, да Чуть поменьше разрешения похуже ISO немного похуже DD но не критично работать можно абсолютно так же. В отличие от микро которая хуже очень заметно по каждому из этих показателей. А условная R8 если брать чисто фото будет не уступать абсолютно большинству камер призеров кроме конечно погодо защищённости. Причём тут зеркальные кропы? Нет они конечно остались в каких-нибудь сельских вестниках и прочем Ну у нормальных фотографов их давно нет но может быть разве у кого-нибудь 7D Mark II завалялся или что-то подобное из Никонов, но они микре не сливают, они просто лучше на стоп а не на два) Какой смысл считать каких-то там попугаев если картинка с одной камеры пригодна для профессионального использования, а с другой нет?))

@Vanifatev

22 күн бұрын

@@MrIkarphoto видишь ли профи они разные - и одним на других плевать ) мне например плевать на твоих профи - за которыми ты там смотришь у кого какая камера тебе важно - а мне так и раньше было плевать и сейчас ) собственно я уже 6 лет работаю на микре - и мне за эту с твой точки зрения не пригодную картинку все эти годы платят... так мне на твоё мнение то тоже наплевать )) мне не наплевать на мнение заказчика - как тока он будет доплачивать за ФФ или СФ - так сразу куплю - а так я имею ценник у себя на районе выше многих с ФФ - а работы больше) так кто тогда лопухнулся - тут веть мало иметь скажем инструмент с высоким потенциалом - ( 99.9% моих конкурентов с ФФ имеют этот потенциал)) надо уметь реализовать этот потенциал и монетизировать его - иначе это понты ради понта... и с моей точки зрения микра - для профи - тех кто знают как на неё снимать так чтоб конкуренты с ФФ глотали пыль))) - зачем все время писать о каких то спортивных репортёрах - ? когда есть 99% конкурентов под боком? наверно крыть нечем от бессилия да)))

@SHOLFEI

22 күн бұрын

​@@VanifatevСлава,браво!!!

@MrIkarphoto

22 күн бұрын

@@Vanifatev но есть практически у всех профи одна общая черта, им плевать на микру и они предпочитают другие системы)) Если так хорошо работаете и так много платят то почему же в видео то ушли больше чем наполовину ещё и жалуетесь в ролике что спрос видите ли Меньше стал, Хотя он что-то ни хрена не стал я вообще не вывожу) причём важно чтобы спрос был именно круглый год а не просто во время выпускных в августе свадьбы и под Новый год семейные фотосессии) техническое качество - Это конечно не главный компонент успеха в коммерческой фотографии но один из важных. Утверждение что пусть мне заплатят больше и я буду работать лучше - большая ерунда в начале Ты создаёшь дорогой продукт, потом тебе его оплачивают, по-другому не работает.

Ещё бы на таком заниматься коммерцией))) снимать коммерцию на объектив с малой грип не автофокусный - удовольствие на большого любителя) На полном кадре есть тот же meike 85 1.8 за похожие деньги, с похожей картинкой, только с автофокусом.

@sstansm7f

27 күн бұрын

Не всякая коммерция бомбилово.

@MrIkarphoto

27 күн бұрын

@@sstansm7f Зато любая коммерция это максимизация эффективности усилий а эффективности с этим объективом никакой)

@sstansm7f

27 күн бұрын

@@MrIkarphoto дурака работа любит

@bravobrave7777

27 күн бұрын

Коммерция из советских времен разве, когда все объективы были мануальные

@MrIkarphoto

27 күн бұрын

​​@@sstansm7fТак я про то и говорю, что только дурак будет снимать без автофокуса и создавать себе лишню работу когда можно снимать с автофокусом без проблем) Аналогично различные топазы и Диксо на микро когда на полном кадре без них можно обойтись)

На обзоре портретного объектива нем показали за 10 минут 3 фото !! ТРИ!!! Это просто ппц Вячеслав, ты вообще понимаешь , что это просто тупо ... Хотя вряд ли...

@Vanifatev

25 күн бұрын

Это 2й обзор в первом тожа были фото.. Портреты) а многие блогеры могут ниодного не показать и норм да)

@Harb1ngeR26

25 күн бұрын

​@@Vanifatev Я не нашёл первую часть... Какое название?

@Vanifatev

25 күн бұрын

@@Harb1ngeR26 по названию объектива... Май этого года

@Harb1ngeR26

25 күн бұрын

@@Vanifatev спасибо!

Да нафиг это боке на микре, лучше исо матрица держала нормально

А где собственно примеры фото? в конце показали 3-4 фото и всё? а в полный рост??? хроматика как? Резкость? Что за днище?))) ))

@mantegiro

25 күн бұрын

В полный рост может внезапно оказаться весь человек в фокусе, и красивое востребованное фото, которое частенько снимают. Как тогда лить в уши про размытые ресницы и ужас никому ненужный? Никак. Поэтому тщательно подобран крупный план.