Спасибо за обзор. Было интересно, все по существу

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо, рад, что было полезно.

Спасибо тебе, добрый человек!

Да, неплохой объектив, если он в хорошем состоянии. Хороший обзор. Вот давно такой обзор искал о таком объективе. Спасибо.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий!

Достался с Кэнон 5ДМ3 в подарок. В хорошем не разболтанном состоянии, без пыли, только шлейф глючил. Отдал в ремонт, там сказали , что шлейф у них слабое место, 2500 и заменили за 2 часа. Люфта нет. Я любитель, но снимал много. В камерном джипеге виньетка и хроматика убирается настройками камеры , проверил, но я снимаю в раве, там вообще проблем при редактировании нет, два раза галочки выставил и все ОК., К автофокусу претензий никаких! Резкость хорошая, а на 8 или 11 вообще не придраться.Стаб позволяет снимать на 1/15 с (трезвым!), но в пейзаже со штативом он неактуален.Какое то время балдел от него, но постепенно по мере приобретения опыта, стала раздражать дисторсия, которая до конца не убиралась при обработке, особенно на 24 мм. Купил 16-35/2,8 !!, с ним полюбил 35 мм , попозже вошел во вкус 16мм, картинка у него, конечно, явно лучше, чем у 24-105, но не сказал бы, что это небо и земля. Все таки в Кэнон не идиоты сидят и к первопятаку херню в кит не поставили бы, зачем себе вредить. Думаю, что негативное мнение об этом стекле сложилось при покупке на вторичке убитых экземпляров, ну и надо учитывать при съемке его слабые места. На 16-35 у меня поначалу было мыло при определенных условиях, я вспомнил, что 24-105 вносил в профиль камеры для коррекции, опытным путем добился, что мыло пропало. Кто не знает настроек камеры, тот любой объектив назовет затычкой. Нет идеальных стекол ! у каждого свои особенности, кто их понимает, тот находит общий язык с камерой и стеклом. Кому лень, смартфон в помощь!!!

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо что поделились опытом касательно объектива!

Комментарий из 09.2022 Взял с рук подержанный в хорошем состоянии за 380€ пару недель назад, потестировал на своём Rp . На дырке 4 показалось, что мягок, особенно на широком угле, на 5.6 резкий почти на всех диапазонах. Доволен. Спасибо за обзор.

@odizo_ok

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий!

@alexstein8649

Жыл бұрын

На дырке 4 он вообще мыльный. Снимает фотобрак полный. Не знаю, может я экземпляр такой имел, но он мне совсем не понравился.

покупал на авито год назад. Ни разу не пожалел. Состояние не идеал конечно, хобот выезжает и есть люфт, но резкий на открытой. Стаб очень хорошо держит, на фокусном 105мм на 1/15 можно снимать с рук

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий!

Спасибо за фотоВЫЕБУдни! Удачи!!!!

@odizo_ok

2 жыл бұрын

))

В сети очень часто встречал такое мнение что Canon немного улучшили этот объектив в тихаря и на этих обьективах стали ставить новую крышу. У меня у знакомого есть такой и он им очень доволен в связке с Canon 6D.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Возможно, какие то улучшения за эти годы и сделаны. А новые крышки кэнон стал ставить абсолютно на все объективы, просто в каком то году поменял дизайн крышек и всё.

Прекрасный универсальный вариант. У меня с RP работает прекрасно. Фантастики по резкости не ждал, но она достойная, все точно как в ролике. Купил как раз у профессионала с 5дм3 шел китом, который взял себе 24-70, а кит сразу продал, поэтому состояние отличное. Ну и я как уверенный любитель очень доволен. За свои деньги прям хорош!!!На вторичке выбирайте очень внимательно, коллары и шлейф!!!! Мне просто повезло.

@Denitro72

2 жыл бұрын

у меня шлейф полетел, ремонт 13500 в ЕКБ ))

@Mr.Sharry

2 жыл бұрын

@@Denitro72 эх((( печально, но никто не застрахован((

На беззеркалках меньше проблем с фокусом тк и фокусировка и сам кадр происходит через одно отверстие т.е. объектив и картинка образуется в двух случаях на том же сенсоре. В зеркалках же при фокусировке участвует зеркало и отдельный сенсор для фокуса и может быть расхождение в длине пути, который свет проходит при фокусировке и реальном кадре. Можно пытаться использовать микро корректировку для зеркалок чтобы выровнять оба случая, но для беззеркалках тк все на одном сенсоре, то это не нужно

@odizo_ok

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Точнее и не скажешь!

Любой объектив это философия и особенный взгляд на мир. ЕФ 24-105 4.0 Очень хороший, универсальный объектив, особенно если нужно зафиксировать все интересные моменты события! Но, конечно, необходимо проверить при покупке. Я покупал в 2013-м году, все тестировал сразу в магазине, несколько объективов. Мне нравится, нет промахов по фокусу и резкость хорошая по всему кадру на всех диафрагмах. ... Но, другое дело художественная съёмка, твк и 24--105 хорош, но если хотите эффекты по свету или особый рисунок, то это уже другая тема... Мне например, не нравится для портрета ЕФ 135 2,0, но Пентакон 135 2,8! Картинка хорошая! А резкость и светосила это вторично. ...

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Резкость, светосила это как и все в этой жизни на любителя - я например любитель)

@user-apjAl

2 жыл бұрын

@@odizo_ok, согласен полностью. Мне даже нравятся некоторые старые плёночные зуммы, например ЕФ 100-300, даёт симпатичную картинку!

@antontoss5280

2 жыл бұрын

Мне 24-105/4 на 105 нравится и как рисует в портретах, размытие по-эLевски плановое

@andreika7924

2 жыл бұрын

@@antontoss5280 тоже на 105 нравится, у меня правда RF.

@andreika7924

2 жыл бұрын

а чем 135 2.0 не нравится, если не секрет?

Купил недавно хороший обьектив мне понравился даже очень, многие говорили что не очень , а я так считаю что за свой деньги просто супер стекло!!!

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Да по всей видимости у вас хороший не убитый жизнью экземпляр.

Где-то год планировал купить этот EF 24-105 4.0L для RP, но на б/у рынке мне попадались только очень ушатанные варианты, которые, конечно, работали, но с нормальным техническим обслуживанием цена будет ещё больше, что уже можно начинать смотреть на б/у вторую версию. Из-за всего этого купил с раскитовки RF 24-105 F4-7.1 IS STM. Конечно, это темнейший объектив, но по картинке тоже нормальный и цена была не особо большой. Мысли о EF 24-105 4.0L не пропали, но пока устраивает темнейший RF 24-105 F4-7.1 IS STM, а если нужно что-то светлее, то набор фиксов есть. Или старенький 24-85, но он уже мягчит.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Я бы рф зумы бюджетные бы посмотрел, но на халяву пока не попадались, ну а покупать ради любопытства дорого

@TreeGros

2 жыл бұрын

@@odizo_ok перед покупкой в комиссионом отделе фотомагазина сначала получилось посмотреть на этот бюджетный rf 24-105, а потом через некоторое время уже и принял решение. Эти объективы в комиссионке часто нулёвые, тк кто-то купил кит комплект и тут же сдаёт этот 24-105.

@LK62706

Жыл бұрын

А вам не попадался 24-105 is stm на ef байонет?

@TreeGros

Жыл бұрын

@@LK62706 не рассматривал его, к на б/у рынке тогда его особо не было

У меня такой же. Тоже по фокусу то попал, то нет, носил на юстировку, а сейчас проверил у него есть люфт в хоботе небольшой, мне даже не сказали, судя по всему в офи кэнон надо было нести, а не в шарашкину контору.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Есть хорошие мастера и не в официальных сервисах, но их единицы, но у них другая проблема это где брать зип, у официалов с этим проще и всякие прокладки, уплотнители, коллары они меняют запросто и порой даже превентивно на всякий случай если объектив приходит в ремонт. Частные мастера, как правило устраняют только заявленную неисправность и не более того.

В 2013-м пускал на него слюни, хотел универсальное стекло на кроп. Но понял что для кропа он слишком длиннофокусный и тёмный. в 2020-м покупал 6D, и бонусом дали этот объектив с заклеенной трещинкой на корпусе и маленькой царапкой на передней линзе. Я его положил, и он лежал несколько месяцев. А потом нужно было ехать в Чернобыль на экскурсию, не хотелось брать много фиксов, и жонглировать ними под дождём. Взял этот 24-105. Очень доволен ним. Резкость отличная, цветопередача, контраст хорошие. Просветление держит контровой свет. Фокусировка быстрая и тихая, стабилизатор отрабатывает хорошо, можно снимать в помещениях без вспышки на разумных ISO. Конечно, по рисунку с фиксами он потягаться не может, но как репортажник или универсал это прекрасный объектив. А если использовать со вспышкой или софтбоксом, то придраться вообще не к чему. Я свой даже обновил, благо модель старая, деталей много, и недорого.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Да если попадется хороший экземпляр - объектив вполне не плох и универсален

@vlad-koshkin

Жыл бұрын

есть смысл брать rf ку?

@DemerOnline

Жыл бұрын

@@vlad-koshkin смотря для чего, и на какую матрицу. На 6D с его 20-ю мегапикселями нормально работает и первая версия. Canon R уже 30 мегапикселей, и старичок не совсем разрешает их оптически. Возможно вторая EF версия или RF предпочтительней для более мегапиксельных матриц. Я тестировал на тест-драйве техники Canon и RF 24-105 f4 и его тёмного собрата, у которого дырка до f7.1 закрывается на 105мм, но кроме увеличенного оптического разрешения и явно пластмассовых корпусов особых различий не заметил. А, нет, заметил. У RF версии есть блокировка хобота, чтобы он не выезжал под собственным весом.

@vlad-koshkin

Жыл бұрын

@@DemerOnline для r6 mark2 В обзорах говорят rf оптика намного лучше ef

@DemerOnline

Жыл бұрын

@@vlad-koshkin думаю, 24 мегапикселя этот объектив оптически разрешит, если он без дефектов. А на счет стабилизатора, якобы в новых объективах стабы лучше, это да, немного лучше. Но при наличии матричного стабилизатора в R6 mk II это не так важно. Лично я себе взял RF 24-70 f2.8 IS, там уже чувствуется разница. А 24-105 - если хотите более крепкий, и чтоб не жалко уронить - берите старый. Хотите более новый, и чтоб без переходников, и с перспективой на более мегапиксельные камеры в будущем - берите RF. Но лучше, всё таки, попробовать, подержать в руках, сделать несколько снимков сначала.

Данный обьектив продается по сей день, в чём проблема?

Брал у приятеля несколько раз на съёмку мероприятий - выпускные, свадьбы и т.д. Стекло очень понравилось, резкое на открытой, промахов по фокусу минимум. Единственное, что бросилось в глаза - блеклые цвета.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. По цвету он мне показался существенно лучше чем бюджетные зумы особенно на кроп которые.

@mrzkp

2 жыл бұрын

@@odizo_ok я сравнивал с 85/1,8)

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Не совсем честное сравнение))

@antontoss5280

2 жыл бұрын

@@mrzkp я первым 24-105 никогда не пользовался, но вот у 85 1.8 мне как раз не нравились блеклые цвета в сравнении с бывшими у меня вместе с ним 24-70/2.8 первым и 135/2

был такой, недавно продал... на R с кольцом были вопросы по юзанью фокусировки при неконтрастной картинке..на 6D все было ОК!...по картинке он красивше чем, RF 24-105 (не L)

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Мне пока RF зумы не попадались в руки.

@pinchukandrei68

2 жыл бұрын

его главная особенность,,,,лёгкий😃......а EF с кольцом как то уже дисбаланс, часиков три-четыре и кисть заламывает..

Сейчас думаю перейти с pentax k-x+tamron 28-75| 2,8 на canon. Pentax вроде как по матрице устарел. Рассматриваю связку canon 760d + 24-105 4l. Потянет данный обьектив матрицу на 24 МП? Или лучше взять переходник на свой Tamron? И этот Tamron еще актуальный ? Основная цель - фуд съемка для инстаграм , может быть попробую фотостоки. Может есть еще варианты на вторичке ?

@odizo_ok

9 ай бұрын

У меня на RP 26Мп вроде все норм, хватает детализации

@pa2005ful

9 ай бұрын

@@odizo_ok благодарю

10:07 тестил данный объектив на R5, мыло-мыльное, резкости никакой. Он и на 30 мп 77D он уже начинал мылить. но еще терпимо, а вот на 5Dm3 уже вполне был неплох.

@odizo_ok

Жыл бұрын

У меня на 26мп вроде нормально)Хотя возможно я отстаю от развития фотоиндустрии - мне до сих пор норм 6мп ибо весь материал со всяких "портретных" съемок отдаю зачастую в разрешение 3000х2000 один ведь хрен все это засунт в инсту, ВК (с этой точки зрения мне одинаково снимается что с первого пятака что с РП, что с любой другой современной камеры). Печатать фотографии сейчас никто не печатает (ну разве что выпускные альбомы и детские сады костюмированные съемки, но и там 6 мегапикселей за глаза). Для кого вообще все эти мегапиксели в наше время социальных сетей вообще не понятно. Либо чтобы совсем уж криво фотографировать не компонуя кадр, а потом кропить обрезая до 80% кадра? Микростоки может еще и заинтересованы в этих мегапикселях, а в остальном я честно не вижу куда эти мегапиксели употреблять. Может для рекламы - так и реклама сейчас вся в соцсетях и в интернете? Для банеров так там такое dpi что можно банер и с 6 мегапикселей напечатать, один хрен его смотрет с 30 метров как правило. В общем надеюсь я заблуждаюсь.

@user-zq9gc9dj8c

Жыл бұрын

@@odizo_ok тут было две причины почему именно r5: то, что я репортажник и снимаю иногда спорт, вот там и пригодятся эти 47мп для последующего возможного кропа, ну и конечно же задел на будущее, когда не придется думать о покупке новой камеры минимум лет 10(а то и 15).Сейчас и первый пятак актуален, ибо все это в итоге сжимается и загружается в соцсети. Я прежде чем выдать фотки заказчику показываю их ему на айпаде, вот там он и получает вау эффект, когда при увеличении фотки видит поры на своей коже, соответственно ему уже потом будет пофиг на них когда он загрузит их в ВК, главное первое впечатление.

Хороший объектив, но шлейф быстро выходит из строя. Люфт в сервисах лечат. Для тревел съёмки и каталожки хорошо, Но тяжеловат. Если юстировать постоянно, то нормально работает!

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Шлейф у многих с подобной конструкцией ушатывается, вес дело относительное едва ли его можно было бы облегчить там по описанию и так половина линз пластик

@rus_tat

2 жыл бұрын

@@odizo_ok сейчас выбор больше, относительно конечно. Можно на более лёгкое заменить, хоть и кроп. А вот в былые времена действительно топ за свои деньги и курсом по 23₽. Продал в 2020 и не жалею.

Так линза то какая куплена? Сколько диоптрий, из какого стекла, а то видео почему-то про 24-105?

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Очень остроумно, возьмите коробку от любого объектива кэнон и увидите на нем напдись Lens (впрочем там же следом идет и надпись objective. Кстати при переводе слова Объектив с русского на английский язык именно lens предлагается как первый вариант. И какое слово правильнее применять "объектив" или "линза" достаточно спорный вопрос, оба слова в нашем языке являются заимствованными. Ну и наконец у фотографов как и в любой цеховой среде есть свой сленг, я пока не встречал фотографов кто бы не понял что подразумевается под словом "линза" "стекло".

У меня RF 24-105/4 люфтит хоботом новый. И такая проблема у большинства. Интересно, в сервисном центре могут что-то с этим сделать, или особенность конструкции?

@odizo_ok

2 жыл бұрын

У объектива из обзора это устранили, люфта ноль, под своим весом не выезжает, меняют видимо втулки и уплотнители какие то. Думаю и в RF это лечится, странно что с магазина сразу с люфтом.

@antontoss5280

2 жыл бұрын

@@odizo_ok при том у многих. А чтобы не выезжал под весом предусмотрен блокиратор

Использую на Canon R, хороший объектив, резкий с открытой, 30 мегапикселей вполне разрешает. Правда, говорят, что качество плавает от экземпляра к экземпляру, видимо мне достался хороший. С фокусировкой на беззеркалке проблем нет. Брал на прокат RF 24-105 f.4 L - не сказать, что особая разница, хотя по цене в 4 раза... Хороший объектив

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за ваш комментарий, было интересно услышать о том что нет особой разницы с RF версией

@user-rx1jj2pp2c

Жыл бұрын

@@odizo_ok есть еще мнение, что сапог его улучшал и объективы выпущенные плюс минус позднее 2011 года гораздо лучше, то есть там убрали проблемы ранних выпусков... год можно глянуть по серийному номеру.

@alexb7809

Жыл бұрын

Подскажи, пожалуйста, а стаб у еф работает постоянно на р-ке или только при полунажатии на кнопку?

@alexb.8251

Жыл бұрын

@@alexb7809 постоянно работает

Недавно попал мне в руки такой обьектив. Был неприятно удивлен мыльность на открытой дырке. Даде мой бывалый 24-70 первой версии и то резче на 2,8 чем этот еа 4.0

@Viktor_Ogon

Жыл бұрын

Серьезно?

@alexstein8649

Жыл бұрын

@@Viktor_Ogon Думаю, может такой экземпляр попался. В нем меняли плоский кабель внутри, может сбили настройку. Но я пробовал его на 6DMark2 с фокусировкой по сенсору, так что фронт/бэк фокус это быть не могло.

У меня 24 -105 второй версии, брал новым. Хороший ленз, резок на всех фокусных, снимаю на 6д.

@Andrii_mehanik

11 ай бұрын

Підкажіть чи незамоло світлосили f4

@Edmon_Dantes

7 ай бұрын

@@Andrii_mehanik У меня 17- 40 L-ка, тоже светосила F4. На полнокадровую камеру можно снимать в помещении без вспышки. Ставлю на кроп, маловато света. На улице и там и там , без проблем. Картинка с него отличная.

Отличный обзор !Все голову ломаю брать ещё либо ,24-70 либо 24-105 ,первый дорогой и не на столько лучше прям второго ,для художки рисунок слабей в разы тех же гелиосов ,и по универсальности проигрывает второму ,для всех случаев стрит и здания все же думаю 24-105 ,ради хобби отваливать 50+к но портреты снимать фиксации ,ну не то пальто

@odizo_ok

11 ай бұрын

Спасибо за комментарий

Добрый день. А если к примеру выбирать (вот думаю) вот из трех: Canon EF 24-70 2.8 L II USM Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Просто хочу добить фокусные =) есть 35мм и 70-200 F2.8 Но нету 85мм, по этому смотрю в сторону такого варианта как 24-105 (хотя у нас стоимость 24-70 2.8 L II и 24-105mm f/4L IS II одинаковы)

@odizo_ok

Жыл бұрын

Тут от вкуса и задач зависит, лично я при прочих равных условиях предпочитаю более светосильные объективы, поэтому выбрал бы 24-70 2.8

@alexstein8649

Жыл бұрын

Бери 24-70.

кстати, ну не крути в руках. глаз устает от мельтешения

@odizo_ok

2 жыл бұрын

ну вот такая нервная система у меня ничего не могу поделать соррян

все эти 24-105 годны только снимать сюжеты в газету типа "мэр города осматривает новую урну". для чего-то более красивого - только фиксы. на сегодняшний день.

@odizo_ok

Жыл бұрын

Можно выпуски бомбить, свадьбы репортажные всякие моменты. Я когда был молодой к голодный снимал в детских садах и школах для выпускных альбомов, использовал сигму арт 24-105/4. Но потом мне быстро надоело общаться с "адекватными" родителями и я это дело забросил вместе с 24-105, которому в обычной жизни я не нашел применение))

всё. можно удалять Ютуб. Саша сделал долгожданный обзор на новинку.

@odizo_ok

2 жыл бұрын

хах, да последние новинки только у меня на канале ))

Был такой в 2019, продал потом. Как оказалось качество картинки прыгает от экземпляра к экземпляру. Я когда покупал особо не разбирался. Потом понял, что фотки на F4 намного мыльнее чем на полтосе 1.8 на открытой. Редкостное говно. Почти всё что висит на авито - говнище лютое, собственно по этому оно там и висит. Может резкие экземпляры и есть, но редки.

@FOX-METAL

2 жыл бұрын

Нормально снимаю им ВСЁ , либо много хотите от него , а скорее всего просто отъюстировать ваш образец бы

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за коммент. Да безусловно это зум не новый если с вторичке и разумеется состояние этих объективов может быть очень разное.

@TreeGros

2 жыл бұрын

С Авито согласен, там куча ушатанного, которое ещё потом на техническое обслуживание сдавать нужно, что значительно увеличивает стоимость объектива. Так ещё нормальный сервис нужно знать, где не обманут.

@GospodinVito

2 жыл бұрын

Мне повезло купить на авито в 21 году нормальный экземпляр у деда, он утренники снимал) Однажды лет 9 назад в моих руках на таком объективе перетёрся шлейф, я брал его в аренду у знакомого за 500р, потом пришлось доказывать что я его не ломал))) ну по факту так просто совпало. в общем фокус не мажет, в целом норм, но как я понял с опытом все мои фиксы по картинке и резкости лучше любого зума. Но репортажи на фиксы снимать тот еще гемор. Если ваш репортаж не в стиле арт))) В общем на авито продают все люди, кто хочет продать.

Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE - подробный обзор объектива | #ProОбъектив PhotarTV 13,8 тыс. подписчиков Вы подписаны

@odizo_ok

Жыл бұрын

диапазон интересный но это под ЕФ его нету, поэтому даже смотреть не вижу смысла

У меня есть такое стекло. Купил на вторичке. Вначале был без ума. Таскал фотик только с ним. Поливал им все подряд. Сейчас поднадоела эта бандура здоровенная. И сам Кэнон поднадоел своим мылом. Хочу переходить на Сони. Кэнон технологически стал отставать.

@odizo_ok

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий

@kimivtl4767

3 ай бұрын

Перешёл на Соню?

@user-qy1dc4uk2f

3 ай бұрын

@@kimivtl4767 да, взял Сони а7р3

ого, ты се лицо накусал))

@odizo_ok

2 жыл бұрын

нажрал скорее себе будильник)

@andreika7924

2 жыл бұрын

@@odizo_ok поправился братиш, месяца три-четыре не был на канале, а тут...)))

Сигма ,кстати резче

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Да резче и ХА нету и стаб совершенно бесшумный, но сигма 1) дороже и 2) сигма это сигма ее вероятнее всего придется на докстанции юстировать

Обектив полная херня загушка для фотика не более

@user-er2tp7qj8j

2 жыл бұрын

Я заметил, что так высказываются о ЛЮБОМ объективе !

@photographing-jewelry

2 жыл бұрын

@@user-er2tp7qj8j не о любом есть хорошие стекла если я так пишу я имею опыт пользования ряда объективов которые были на обзоре. А на данный объектив я снимал на работе 5 лет . Так что опыт фотосъемки на данный объектив есть .

@odizo_ok

2 жыл бұрын

Спасибо за ваше мнение. Не скажу, что я его разделяю, но у каждого свои требования к объективам.

@user-yc7je8qe3p

2 жыл бұрын

Неправда