*Кто юзает L-ки на кропе? Признавайтесь!*

@MegaVoltTM

3 жыл бұрын

Я грешен! 😈 Юзал 16-35mm 2.8L и 24-70mm 2.8L 😁

@rykhlytsky

3 жыл бұрын

Я юзаю. 24-105, 70-200f4. 60mm stm - тоже полнокадровый

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@rykhlytsky Можно полное название полнокадрового 60mm STM? Что-то мне такой неизвестен.

@rykhlytsky

3 жыл бұрын

Имел ввиду 50мм стм

@bitchplease1114

3 жыл бұрын

24-70 и 70-200 на 7дм2

Дорогой Пауль. Вытащи стекло из красного ободка uv фильтра. Он отражает свет, это видно даже в твоем обзоре, где ты оба объектива направляешь в камеру. Я делал тесты на этом же объективе в одних условиях и, действительно, с светофильтром темнее! Кстати, после твоего этого видоса купил себе 24-85юсм , доволен, резкость хорошая и 3.5-4.5 очень хорошие диафрагмы) Спасибо за то, что ты делаешь!

Спасибо за обзор, было как всегда познавательно! и ещё особое благодарность за 15-85))

Хороший обзор,спасибо.

Paul, еще есть EF 24-85mm, но в светлом корпусе, не в курсе - он идентичен этому, что в у тебя в обзоре, у тебя не было такого или я внимательно смотрел твой обзор?))

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Это тот же объектив, просто другого цвета. Хотел сначала именно такой купить, но попался очень дёшево чёрный 😊 А о том, что есть серая версия в обзоре упомянуть забыл.

Когда то взял 24-85 чуть ли не за 5000 в идеале. Сказать, что этот объектив оправдывает цену - не сказать ничего! За те деньги, что он стоит стекло бескомпромиссное) И, кстати, выносливое - один раз он у меня выпал на кафель с высоты полутора метров. Перестал работать автофокус, только мануал. А через неделю где-то отлежался и "сам себя починил" - фокус вновь стал работать в штатном режиме! Прошло уже несколько лет, полет нормальный. Чудо-объектив))

Спасибо за обзор,помогли с выбором! Искал универсальный зум именно для фото,выбор был между 24-105mm 3,5-5,6 STM и 24-85 3,5-4,5USM,в итоге выбрал USM,т.к. разница в цене б/у на 200$ а разницы в картинки особо нету.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

В 24-105 очевидный плюс - стабилизатор. Но 24-85 компактнее и USM-мотор для фото быстрее, чем STM.

А скажите пожалуйста, если припоминаете, как этот EF 24-85 в сравнении с Canon 85mm f1.8? Может ли EF 24-85 заменить 85mm f1.8 по качеству картинки в условиях дневного освещения? Если скажете как в сумерках они сходны на одинаковом фокусном. Вообще буду рад. Спасибо!

@PaulKretz

Жыл бұрын

f/4.5 никак не может заменить f/1.8 =) Хотя по резкости оба достойные. Если нужен универсал, берём 24-85, если нужно только 85, берём 1.8 =)

@markdikson5572

Жыл бұрын

85 ка даже на 1.8 по всему полю кадра резче будет, чем єтот зум на ф8

Замечательный у вас канал! Контент информативный и полезный ,как для любителей как я , так и для многих профи) Вдохновился вашим видео о зумах для кропа ) и купил себе 15-85! )) А то последнее время только на фиксы снимал и что то подзалип на них ))

@DespicabIeMe

3 жыл бұрын

На новый 15-85 цена не гуманная.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Спасибо! 😇 И как 15-85, не разочаровал?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

А я не знаю кто вообще новое берёт, у меня 99% техники (не только фото) Б/У 😄 15-85 брал три года назад за 16 т.р. в Мск.

@I.V.4

3 жыл бұрын

@@PaulKretz жду пока ) вчера только купил на Авито ( за 11к!) + 3 фильтра вподарок) на днях придёт , опробую) надеюсь объектив будет бомба ! Сегодня , после вашего видео вдохновился и достал свой единственный зум (кит 18-55 стм 4-5.6) и с радостью поснимал на него, а то лежал забытый на полке пылится) И могу сказать что я его недооценивал раньше )

@I.V.4

3 жыл бұрын

@@DespicabIeMe новый 55 к ! Я хз кто их покупает(

Сразу лайк!

У меня вопрос, государственной важности)) Хочу взять тушку кенон 5д для фотографий, стою перед выбором и хочу узнать твое мнение, брать второй кенон или первый, и что характерно, цены на них одинаковые, следовательно первый для фото лучше? Спасибо!

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Вообще-то первый примерно в два раза дешевле =) Скоро у меня будет обзор второго и сравнение с первым.

@bezmezhnyiobrii

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Прекрасно.. Ждем! У нас в Украине на ОЛХ цены одинаковые..

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@bezmezhnyiobrii Интересно. В России, да и в мире (судя по ebay), убитый 5DII может стоить как идеальный 5D, а в одинаковом состоянии у них разница в цене почти в два раза.

@bezmezhnyiobrii

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Понял.. У нас страна чудес.. В плохом смысле этого слова!!.

Привет! Не было в руках китового RF 24-105? Интересно, как этот объектив по резкости? Диафрагма мне не критично

@PaulKretz

11 ай бұрын

Привет! Не было. Из RF я держал в руках только 35 1.8. А 24-105 есть и 4 L и 4-7.1 STM. О каком речь? Думаю, первый, как и на зеркалках, вполне достойный. Второй должен быть с компромиссами...

@elhotag

11 ай бұрын

@@PaulKretz Я о втором варианте. Резкость интересовала.

@PaulKretz

11 ай бұрын

@@elhotag Средняя. kzread.info/dash/bejne/daxtyKaxZ5rcl8o.html в помощь =)

@elhotag

11 ай бұрын

@@PaulKretz благодарю!

На длинных выдержках со съемки на штативе стабилизатор мылит картинку, для сравнения его надо выключить

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Ага. Сейчас уже не вспомню, но должен был выключать, конечно.

Даже не думал бы что 24-85 такой резкий. А как он по цветопередаче в сравнении с 24-105 или 35-105 тромбон?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Цветопередача дело такое субъективное... И не только от объектива зависит, но и от матрицы, на которую снято, от монитора на котором смотрят и даже от глаз, которые смотрят =) Так что это лучше своими глазами сравнивать.

Привет! Посмотрел и загорелся купить 24-85 для репортажки. Пока искал, нашел 28-105 f3.5-4.5 и 28-135 f/3.5-5.6. Вот эти 4мм на широком конце сильную прибавку дают по ширине, как думаешь? Какой объектив в целом по лучше будет? Вот в чем плюс 28-135, там стаб есть. Интересно что вообще по картинке..

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Сильную. 24 и 28 на полном кадре это примерно как 15 и 18 на кропе. 28-135 у меня был. Да, стаб это хорошо, но резкость хуже, чем у 24-85. Поэтому как раз один на другой и сменил. А 28-105 это что-то среднее между этими двумя.

привет, а если например в тушке фотика стоит стаб, есть смысл ставить обьектив со стабом?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Сам не проверял, но должно быть только в плюс. Canon, например, новые камеры даже так и пиарит, мол, стаб в туше + стаб в объективе дают максимальный результат. К тому же, есть мнение, что тушковый стаб на экстремальных фокусных (сверхшир или сверхтеле) не очень радостно работает и там лучше стабик в объективе... Но, опять-таки, сам не щупал.

@tykornij8703

3 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарствую за быстрый ответ) а то у меня сони а57, там в тушке стаб стоит, стандартный китовский обьектив, это конечно эталон того, как не надо делать) вот и думаю есть ли смысл заморачиваться с поиском обьектива именно со стабилизатором, и как они в паре будут работать...

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@tykornij8703 Хм, тогда лучше у Сониводов узнавать 🙂

Спасибо за тест. Долго ломал голову, но теперь знаю, что пока покупать б/у 24-105l пока мне нет особо смысла. Лучше купить что-нибудь более интересное когда деньги появятся, а как простенький зум 24-85 мне покатит. Тем более он смотрится весьма интересно на современной тушке. И по габаритам вполне удобный. Отсутствие стаба у 24-85 по мне не так критично, если картинка не так сильно отличается. А платить за стаб деньги, который в видео всеравно будет проигрывать стендику за ту же сумму - как-то не очень. Звук стабилизатора для видео часто это не очень критично. Если снимать в городе то внешний шум полностью забьёт этот шум. А простая петличка за 250 рублей ещё быстрее решит это дело.

@TreeGros

Жыл бұрын

@Alexander Bigel 24 мм на коротком конце заметно шире, что часто достаточно важно

что можете сказать про Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM на кроп? многие его тоже сравнивають с L

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Сам не щупал. Насколько в курсе, по изображению он прекрасен, в остальном это всё же старый объектив уровня 17-85 и 10-22, так что L-кой трудно назвать.

@user-mm2jh1gz8w

3 жыл бұрын

Взял недавно,доволен как слон)). Минус в выезжающем хоботе.

@vitaliymandzyak281

3 жыл бұрын

@@user-mm2jh1gz8w что именно с ним не так?

@user-mm2jh1gz8w

3 жыл бұрын

@@vitaliymandzyak281 очень лёгкий ход зума,поэтому под своим весом выезжает.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@user-mm2jh1gz8w С другой стороны для видео лучше так, чем как на моём Sigma 17-50 - очень тугой зум, без усилий и сопутствующей тряски не выкрутить 🤦‍♂️ Ну правда Сигма размером поменьше...

хорошо что кружку не помыл, удобнее видеть детали))

Приветствую дружище!!!)) Пересматриваю очередной раз это видео. Взял себе кенон 5д первый, еще неделю назад, в отличном состоянии, пробег где то 50000.. При чем как ты говорил, дешевле чем кенон 5д второй в два раза. Теперь собираю объетивы, так как у меня только на 50мм ф1.8, еще есть мануальные от пентакса пленочного, правда пришлось по обкусывать на этих объективах хвостики, которые управляют диафрагмой при взводе затвора, так как не давали закрываться зеркалу в кеноне..)) Но не суть, что я понял с твоего обзора. Элька возможно лучше себя покажет на фотике где больше мегапикселей по резкости, и то не факт.. А на первопятаке они себя ведут одинаково, так как там меньше мегапикселей чем у младших собратьев, так что нету вообще никакого смысла брать на первопятак объектив за штуку зеленых.. Спасибо огромное за видео, так как очень помог в выборе с оптикой. В принципе два объектива на первопятак 24-85, и 75-300 хватит с головой, под любые задачи, ну и макрик надо будет подыскать.. Жду обзор где ты сравниваешь лоб в лоб первопятак и второй!!! Процветания!!

@volley-video

Жыл бұрын

Приветствую вас! Тоже взял пятак. Как вы определили пробег на своем?

@bezmezhnyiobrii

Жыл бұрын

@@volley-video здравствуйте. Никак. Взял на свой страх и риск. Вроде норм.

А хобот с этого объектива выезжает сам по себе? А то я купил и что-то мне подсказывает - то мне пришел убитый объектив, что-то немного трясется внутри и хобот выезжает под своим весом (не быстро но со временем)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Выезжает ровно так, как я показываю в ролике 😊

@gameps2466

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Да это я понял, я про ощущение что в нутри что-то не очень закреплено, телепается что-ли , даже не знаю как объяснить, не сильно так но что-то двигается свободно внутри объектива, у вас так-же

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@gameps2466 У меня такое на Sigma 17-50, там внутри болтается стаб и это не страшно. У вас хз, может тоже.

@gameps2466

3 жыл бұрын

@@PaulKretz спасибо

@oleksiyzenin5743

2 жыл бұрын

24-105 хобот выезжал и стаб жужжал до ремонта, после ремонта (330 евро) все прилично, ни самопроизвольного перемещения, ни жужжания.

Автор, в тесте нет подробностей о контрасте и микроконтрасте обоих стёкл. Это очень важный критерий, особенно при съёмке при дневном освещении. Копеечный объектив не случайно такой дешёвый. Он не даёт сочной картинки, как L'ка. И для того, чтоб эту разницу увидеть не нужно обладать орлиным зрением. 24-85 был хорошим стеклом во времена плёночных камер. Но, он ни когда не был конкурентом 24-105 L.

@PaulKretz

Жыл бұрын

Как не был, так и не является =) Примеров полно в отдельном обзоре 24-85. За свои деньги он шикарен, а на большее и не претендует.

Привет из Краснознаменска )))

Кстати из хороших обьективов для кропа для себя нашел Кэнон 17-85мм f3.5-5.6 IS USM. Светосила хорошая, передняя линза на 67мм ну и света она собирает немало.Стабилизатор работает лучше чем в более дешевых обьективах, USM привод фокусирует его почти моментально. Разрешающей способности на 18 Мп болеее чем хватает. Из недостатков наверно только вес, и то дело привычки. Нашел его на б у за 6000р. Насколько понимаю предшественик Кэнон 15-85 и китовался чаще всего с 2х циферными телами.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Ага. Только он f/4-5.6. Подробно про него (и про 15-85) я уже рассказал: kzread.info/dash/bejne/oXthxtBmpNCyc8o.html

@luckyd991

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Немного ошибся )

Все же разница между ними существенная. В студийных условиях это не будет сильно бросаться в глаза. Но вот в боевых все будет очевидно. При боковой засветке к примеру. При контровом свете у 24-85 будет заметно ниже контраст. По углам на открытой диафрагме они сильно разнятся. Цветопередача у L-ки как не крути но будет на голову выше. Конструктив... Но в целом конечно подкупает лёгкость компактность и цена 24-85. L-ка есть но с собой беру крайне редко ибо тоскать его к примеру в поход совсем не хочется ,тяжёлый! Проще посидеть в фотошопе чуть дольше и вытащить практически тот же результат. Для любительских задач самое то.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

В целом с доводами согласен, но 1) Разница в цене примерно 5 раз, а картинку на глаз 99% людей не отличит 2) У 24-85 нет таких недостатков, которые нельзя было бы исправить в редакторе. Конечно, для серьёзного фотографа L-ка лучше. Но с учётом цены я бы сказал они равнозначны, а по Гамбургскому счёту 24-85 даже выгоднее.

@VyacheslavAS

2 жыл бұрын

@@PaulKretz Ну здесь ещё стоит уточнить какая версия L- ки была на обзоре. Если первая то ждать чудес от неё не стоит, да и цена у неё не такая уж и высокая. У меня к примеру был объектив 16-35 2.8 L 1 и 2 версия. Между ними есть разница и она ощутимая. Сейчас есть третья версия и она просто на 4 головы выше 2 версии. Так что это тоже важно.

@VyacheslavAS

2 жыл бұрын

@@PaulKretz Опять же, дело не в том что 99% людей не отличат. Дело в том что профессиональный объектив имеет большой запас прочности, в нем лучше цветопередача, есть влагозащита, он не ловит зайцев, как правило имеет больше светосилу. Только эти несколько нюансов позволяют экономить уйму времени на постобработке и защищают от форсмажеров. L-ки сделаны для упрощения работы в рутинном труде, вот и все. А хороший результат можно вытащить с любого самого дешевого объектива, но возиться прийдется дольше.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@VyacheslavAS Все перечисленные свойства стоят в раз дороже =) К сожалению, не с каждого объектива можно вытащить классную картинку. А этот 24-85 именно тем и хорош, что картинкой почти не отличается от данной L-ки, а переплата у той идёт лишь за сборку\стаб\пылевлагозащиту и т.п., но не за картинку. Это редкость. Не забываем, что этот ролик - продолжение предыдущего обзора, в котором я рассказал о двух лучших бюджетных стёклах (24-85 - одно из них) для самого дешёвого полного кадра Кэнон, а именно первопятака. Речь не идёт о профессионалах с дорогими камерами. Речь о фотоаппарате за 15 т.р. и для него объектив за 5 т.р. даёт практически ту же картинку, что и за 25т.р. И дело как раз именно в том, что 99% не отличит, если два кадра рядом показать =) P.S. Спустя год я и себе взял этот 24-105, но 24-85 не продаю, т.к. при той же картинке он очень мал и лёгок.

@VyacheslavAS

2 жыл бұрын

@@PaulKretz нет вы меня не поняли, он безспорно хорош! То, что он меленький и лёгкий это вообще отдельная фишка. Именно по этому я себе его очень хочу. Я просто имел ввиду что L-ка есть L-ка, да она дорогая но цена не из воздуха взята, у неё есть масса преимуществ. Если сравнить эта два объектива при контровом свете вы поймёте о чем я говорю. Если взглянуть в углы кадра при использовании этих объективов в пейзажной съёмке разница будет видна) Из названия видео получается, что 24-85 удела L-ку, но это касается цены и веса... Картинка будет одинаковой только если будет хороший правильный свет.

21:55 это всё же 80 мм, а не 105 мм скорее всего делалось, чтобы сравнить на том же фокусном с 85 мм длинным концом не-эльки

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Естественно. Вероятно, вы написали коммент раньше, чем услышали дальше в ролике 29:03 и 30:02 что я поправил себя =) Бывает. Иногда сам так же спешу комментить, не досмотрев.

привет, хорошо вещаешь

Когда покупал 24-105 у меня была рабочая 200d. Доволен был как слон. Как по мне, то это лучший вариант для перспективы перехода с кроме на полный кадр.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Ну камерка отличная, сам не расстаюсь. А стекло к ней я бы всё же другое посоветовал.

Как мне повезло с этим роликом, я как раз обладатель 24-85, и он меня достал своим мылом. И как раз рассматривал будет ли лучше 24-105

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Видимо, на кропе пользуетесь? 😊 Ибо на полном кадре 24-85 резок при любых настройках, а для кропа всё равно лучше кропнутый объектив и брать.

только где его взять, на вторичке один и то в луганске

@PaulKretz

2 жыл бұрын

В России есть. И на ибее.

Тут по большей степени тест на резкость и всё. Если L стекло было бы до 85мм, а не на 105 - оно бы было намного производительнее. Зачем сравнивать? Высокая апертура дана чтобы именно ровно чувствоваться до 105 мм и поэтому он многим жертвует, по сравнению с 85. Марк Рыбак с канала "Смена" поменял свой 24-70 (2,8) на 105-ку (4) чисто из-за фокусных к примеру, а L объектив 2,8 всё же получше будет 24-85. Зайти в любой лес и вся хромата просто вылезет на дешёвых стёклах. И вообще любые цифровые корректировки не зачем вписывать в тесты, любой продвинутый фотошопер сможет сделать снимок с "кита" до уровня стекла флагмана, чудеса стекинга, лутов и ненавистных нейросетей. Когда же я делаю от 100 снимков за мероприятие, не хочу выискивать тонну огрехов зависящие от разных обстоятельств чтобы их править и максимально погружаться в рутину.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Если бы, да кабы... 😁 Вы забыли одну маааааленькую деталь, которая, правда, является очень большой для простых смертных... 24-85 примерно в 5 (!) раз дешевле, чем 24-105 🙂 И если вы не профи и не зарабатываете фотографией или у вас нет больших денег на своё хобби, то абсолютно без разницы насколько хороша L-ка 😃 Хромату, дисторсию, виньетку всегда можно устранить. А вот резкость или есть или её нет. И в 24-85 она есть и не уступает L-ке. Потому и сделал такой обзор. Я же ни разу не сказал, что это стекло для профи. Я сказал что это самый дешёвый и универсальный, при этом с очень качественной картинкой, вариант для первопятака: kzread.info/dash/bejne/gKGLo6OjYLK5YKw.html Лично я, много поразмышляв и имея возможность позволить себе 24-105, остаюсь с 24-85, ибо он, практически не уступая картинкой, намного меньше и легче, компактнее и мобильнее. Да и не жалко его, если что. Для меня это большие преимущества.

@Geronikl

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Я в первую очередь имел ввиду что это просто разные объективы, он больше и тяжелее чисто из-за того что он до 105 (впихнуть не впихуемое при L качестве), если вам хватает 85 то конечно нет спора. 24-85 куда проще оптические решения, тем более не запариваясь о постоянной диафрагме. Тогда поставим вопрос ребром, нужна ли элька? Новички вообще не видят разницу, а современные маркетологи всегда убедят что надо намного круче- например туже 24-105 для беззеркалок, но в геометрической прогрессии дороже. Я почти всегда беру 105 вместо 85, чисто из-за того что диапазон больше и светлее на длинном конце- вот и всё. Если бы была не элька 24-105 может быть я бы её и взял- а эту продал, но нет такой)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@Geronikl Об этом как раз мой свежий видос 😊 Обзор 35-105 и 35-135. А 24-105 большой и тяжёлый не только из-за постоянной диафрагмы и 105мм, а ещё и стаба 😊

13:42 это к стати не здоровая фигня. Не стоит за хобот ничего зумить. В норме он не должен выпадать. Это говорит о том что он уже заезженный и вероятно потерял свою исходную резкость. Техобслуживание мастхэв. Наверно по-этому тебе его и спулили "по-братски"

@PaulKretz

Жыл бұрын

Да ничего страшного. Эта модель у всех со временем расшатывается. Если оптические проблемы появляются, тогда в сервис (я так сделал через год после обзора, когда уже себе 24-105 взял и мне затянули хобот и поправили оптику). А так вопрос удобства. Для видео такой "скользкий" удобнее, для фото, скорее. наоборот.

Привет, давно не заходил ))) я ушел на Панасоник, купил 5d mark 3 и случайно купил GH4 )))) наверное это любовь )))

@PaulKretz

Жыл бұрын

Привет! Дааа, я тоже случайно купил 5DIII и от неё невозможно оторваться... Но поворотного тачскрина и DPAF всё равно не хватает, так что приходится пользоваться 6DII. Когда будет переход на БЗК сложно представить... После таких классных зеркалок меньше R6 ничего не хочется.

@MartialArtsAnatomy

Жыл бұрын

@@PaulKretz не, 5д я купил сознательно. У нас тут в Чехии много камер со смешными пробегами. Мне досталась почти новая камера. Заплатил почти 1000 евро. Но потом увидел по дешёвке GH4 и решил попробовать и понял что для видео нет лучше. Сейчас думаю как бы купить S1 или GH6. GH 4 оказалась безумно удобной, очень качественная картинка... Даже дофига размытого фона боке, я бы хотел бы меньше. Но тоже нашел способ - спидбустер. Контрастность на Тампоне и на старом Карл Цейс 200 просто аж звенит

@MartialArtsAnatomy

Жыл бұрын

@@PaulKretz удобно поворотный экран, сенсорный и отличный, вай фай управление со смартфона... Я в восторге, я ее из рук не выпускаю

Да,это работает,определённо работает...

тесты класс. сперва попал на канал из-за обзора на 200д, но посмотрев пару видосов просто залип.

сравните пжлст 28-135 usm canon c 24-105L

@PaulKretz

3 жыл бұрын

У меня был 28-135 и я его сменил на 24-85 из-за качества изображения. Ну и 24мм гораздо шире, чем 28. На 28-135 резкость заметно хуже во всём диапазоне фокусных и диафрагма темнее. Но есть стаб (такой же шумный, как тут на 24-105) и 135мм, это плюсы. Больше сказать нечего, т.к. по качеству сборки они идентичны с 24-85.

@user-yu4zf9oo9q

3 жыл бұрын

@@PaulKretz спс

@user-sm7tg7sd6q

2 жыл бұрын

@@PaulKretz А можно такой же тест, но с объективами 24-85 и 15-85.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

@@user-sm7tg7sd6q А смысл? Про полнокадровый 24-85 у меня есть целое видео. А 15-85 это "L-ка" для кропа. Оба очень хороши на своих системах. Первый - простейший бюджетный, второй, наоборот, почти профессионального уровня.

@user-sm7tg7sd6q

2 жыл бұрын

@@PaulKretz И все же, очень интересно, большая ли разница в качестве картинки у этих двух объективов на кропе, первый можно купить за 8000 в хорошем состоянии, а вот второй за 15000 уже в очень поношенном состоянии, по крайней мере такие цены на б.у. в Краснодаре.

По центру любой объектив будет резкий, по-моему тест не объективен. Ты фотографируешь со штатива, если в чуть темных условиях окажешься то элька из-за стаба выдаст гораздо более резкую картинку(кроме движущихся объектов), а у 24-85 придётся повышать исо ради более короткой выдержки 1/24-1/85. Ты же не будешь всё время со штативом фотографировать. Очень жду и надеюсь на видео про дешёвые сверхширокие фиксы)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Друг, ну это очевидно. За стаб и плата в пять раз больше 😄 И я про всё упомянутое сказал вроде. Но по центру на открытой диафрагме далеко не любой будет резок. Да ещё наравне с L-кой. Дешёвых сверхшироких фиксов в планах пока нет. На ФФ этих 24мм мне хватает, а если нужен сверхширик, юзаю на кропе 10-22.

Привет! По мне так, микроконтрастность у L куда лучше. Цветопередача. Paul, разве вы не видите этого? Обратите внимания на расческу на столе, на стул (кадр 24мм 24-85мм). Расческа не естественная на кропе. На её, зубцах или как их там))) Но что расчесывает волосы. Пиксель разваливает. Конечно трудно, подробно рассмотреть, но на паузе это видно. Так же стул (сиденье), в кашу ушло . Резкости вообще нет. Да конечно это кадр не на плоском объекте, но разница видна с L. Представьте съёмку пейзажа. Такие вещи важны. Мы как то, общались с вами в комментах к видео сигмы 17-50, про кэнон 17-85. Вот на нём такая же история была, по этой причине и продал. У него по центру кадра ( 20-30%) только хорошая резкость, а остальное всё, как стул( на кадре 24мм 24-85мм.)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Нет, не вижу. Цвет в RAW крутится как угодно, а вот какие вы пиксели можете разглядеть в 1080p ужатых ютубом до 8 мегабит, когда исходник в 13 или 24 мегапикселя... Как-то даже несерьёзно. Даже качество исходного видео ютуб режет нещадно, а уж фотки и подавно так не разглядеть. Своё мнение я высказываю на основании изучения исходников. Для пейзажей диафрагму надо закрывать. Объективы таких характеристик и такого уровня едва ли когда-то будут резкими по углам с широкой дыркой. У меня же все примеры на открытой, я сказал об этом.

@TreeGros

3 жыл бұрын

Использую 24-85 на RP. Если делать 100% приближение, то видно что это уже не особо молодой объектив, только за его цену он вполне нормально справляется с выводом картинки. При записи видео возраст объектива ещё менее заметен.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@TreeGros Каеш. Тут-то я его тестил на 13Мпкс всего =) А 1080p это вообще всего 2Мпкс. Интересно, что первая версия 24-105 тоже достаточно стара. Как она на RP?

@TreeGros

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Видео с 24-85 на RP kzread.info/dash/bejne/qounzdWRps-cfKw.html , местами там ещё было 4к, которое RP пишет с кропа, и 100% кроп с этого 4к. По мне нормально для бюджетного объектива. А 24-105l пока ещё не тестирова на RP, из-за отсутствия этого объектива.

уделать L-ку! EF 24-85 vs 24-105 ? Что значит уделал ? Он и короче. Вы еще с фиксой сравните, там вообще огонь )

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Сформулируйте мысль поточнее, пожалуйста 😊

По центральной точке может лучше ориентироваться

@PaulKretz

3 жыл бұрын

?

у меня есть и 24-85 и 24-105. оба резкие, оба удачные. но скажу одно - при наличии 24-105, 24-85 сосет причмокивая. Валяется в коробке уже два года и не планирую использовать. Лежит просто как резервный объектив на всякий случай. Все-таки 2485 не дотягивает до эльки и сравнивать со 105-м - ну разве что в бытовой съемке. 105 - вполне резок даже на открытой диафрагме, 85 приходится постоянно прикрывать

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Не вижу проблем у 24-85 на открытой. Не уступает эльке по резкости. Уступает сборкой, отсутствием стаба, фокусными. Зато в пять раз дешевле, в два раза меньше и легче 😊 Имею оба и 24-85 гораздо компактнее, в некоторых ситуациях это важно. А так, конечно, элька есть элька.

@amolfoto

2 жыл бұрын

@@PaulKretz не, 24-85 отличная линза, вопросов нет, я с ней лет шесть отснял, пока не понял, что уже не хватает. Но после покупки эльки снялось множество вопросов. а размер, конечно же - как ни крути, но 85 гораздо комфортнее, хотя меня вес не парит

На 105мм не резкость падает, а известный закон перспективы. На f4 там и будет бритвой резать т к зона абсолютной резкости очень мала. Прикрыть до f5.6 и кружка вся будет в зоне резкости. Это касается всех APS-C сенсоров.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Так прикрыть диафрагму и ГРИП и резкость повысится - касается вообще всех объективов 😀 Смысл был бы тогда сравнивать? Я проверяю стёкла именно на открытой и сравниваю не глубину резкости (которая, кстати, вообще не зависит от размера сенсора), а именно резкость в точке фокуса, где она и должна быть.

@goodprice7921

3 жыл бұрын

@@PaulKretz глубина резкости зависит от размера сенсора напрямую, вы это не сможете понять пользуясь кропнутыми фотиками с байонетом под полный кадр. на кропе с оптикой разработанной непосредственно под размер сенсора глубина резкости будет больше и коррелироваться соответственно размеру матрицы. далеко ходить не нужно - на ваш смартфон сделайте фото объекта в 1 метре от камеры и у вас всё, что на расстоянии больше 1м от телефона будет в зоне бесконечности и в резкости. Это так для образовательных целей. а также глубина резкости зависит от ширины объектива и при съёмке на 24 мм она будет намного больше, чем при съёмки на 105мм. И ещё хотел добавить- возможно у вас не самый лучший дисплей, так как я на своём мониторе хорошо вижу, что микроконтраст и цвета на L заначительно лучше. Хороший обзор. Сам юзаю такую L вдоль и поперёк и мне нравиться

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@goodprice7921 Увы, ГРИП зависит исключительно от объектива, а у вас получилась подмена понятий. Это хорошая тема для образовательных целей и я возьму этот вопрос для разбора на стриме (когда наберём 5к подписчиков). Там объясню почему вы не правы. И с фокусным расстоянием, кстати, тоже. Пока, если не видели, можете посмотреть два моих видео по теме КРОП VS FF: 1) kzread.info/dash/bejne/ZZlr0petZ9exkbg.html 2) kzread.info/dash/bejne/gqiulciagpjMaaw.html А насчёт дисплеев и микроконтраста это субъективно. Объективно только то, что можно измерить, например, спектральный анализ цветов. Как измеряется контраст мне вообще не известно =) А на глаз каждый будет по-своему говорить, в зависимости от собственного зрения (а оно у всех разное и не только по резкости), освещения в помещении и, конечно, монитора и его настроек. Всяк кулик, как говорится...

@goodprice7921

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Я вам написал, а вы уж там без меня изучайте тему оптики, фокусных расстояний и глубины резкости. Удачи вам)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@goodprice7921 Так я и говорю, если посмотреть внимательно, вы написали, подменили понятия и там же сами себя опровергли =))) В комментарии долго писать, поэтому конкретно ваши доводы разберу в стриме. Если интересно, в чём вы ошиблись, нажмите на колокольчик возле подписки, вам заранее придёт уведомление о стриме, там всё объясню =) Если не интересно, в чём ошиблись, то ок, я это объясню тем, кто будет смотреть 🙂 Да и стрим сохранится на канале, всегда можно будет пересмотреть.

Пишите в описании числа f и какой мотор

@PaulKretz

2 жыл бұрын

В описании даны ссылки, жмите, в них полная информация.

@user-ou6oj8ww8v

2 жыл бұрын

А! Понятно теперь. Спасибо. А до этого не было понятно что это за ссылки и куда они ведут )

Вообще-то квадратная «дырочка» - это не под размер кадра а под внутренний светофильтр

@PaulKretz

Жыл бұрын

Насколько я в курсе, на 24-105 (в отличие, например, от 16-35, где рамка под желатиновые фильтры) фильтр сзади не ставится. Так что дырочка просто формальная, ни на что не влияющая. Если у вас другая инфа, поделитесь.

У меня 24-105, что в обзоре, уже давно. Снимаю на кроп. После него пробовал кучу объективов для кроп от sigma, tamron, tokina. Ни один из них не лучше этого 24-105. Хотя многие считают этот объектив не достойным серии L. По личному опыту, этот объектив лучше любого непрофессионального объектива, в этом диапазоне фокусных, предназначенного для кропа

@PaulKretz

11 ай бұрын

Если фокусные подходят, то хорошо. А так лучший универсальный топчик для кропа - EF-S 17-55. Если светосила не важна, а то EF-S 15-85 огонь.

@BarBoss12

11 ай бұрын

@@PaulKretz ef-s 15-85 - хорошее "стекло". Вообще, со времени появляется ощущение, что для камер canon, лучше объективы canon

24-85 как ведет себя в видео?

@PaulKretz

11 ай бұрын

В каком смысле? =)

@molo4nijmyss

11 ай бұрын

@@PaulKretz можно ли на нем снимать видео и какой будет результат?

@PaulKretz

11 ай бұрын

Конечно, можно. Результат будет зависеть от вашего умения снимать.

@molo4nijmyss

11 ай бұрын

@@PaulKretz результат будет зависеть от того на сколько он дёргано зумирует и как дёргано закрывает диафрагму

@PaulKretz

11 ай бұрын

@@molo4nijmyss От перечисленных факторов зависит не результат, а процесс. И требования к квалификации оператора. Это старый USM-объектив, как у них с диафрагмой (и другие особенности) рассказываю и показываю тут: kzread.info/dash/bejne/q5hlw6V-psnZnbQ.html Зум тоже не ахти, т.к. не демпфированный и поэтому сильно зависит от конкретного экземпляра и его состояния, может быть сносным, а может быть очень "липким". По гамбургскому счёту для видео данная модель не должна быть первым выбором, но за такие деньги всё равно вряд ли найдётся что-то значительно лучшее...

Chuvak u Xenia est na canon 6d. 24-105mm. clano snimaet.

24-105 дает лучше картинку, имеет хороший стаб и приятную бокеху на 105 ф4 . Если предмету фоткать и пейзаж то 24-85 не на много хуже, но у них качество прьігает завис по от екземпляра.

@PaulKretz

Жыл бұрын

Так у 24-85 нет стаба и 105мм, в этом их сравнивать бесполезно. Так же как бесполезно говорить, что 24-105 плохой потому, что стоит в 5 раз дороже 😄

Этот дешёвый объектив не заменит эльку, хотя формально очень схож по светосиле и фокусным расстояниям. Он сильно уступает эльке по качеству изображения и по конструкции. Могу отметить сильное виньетирование и сильное мыло по краям кадра. Общая резкость тоже хуже. И этот объектив тёмный. При одинаковой диафрагме и фокусном расстоянии на зуме и на фиксе, картинка на дешёвом зуме получается заметно темнее. Так, что, элька в любом случае лучше. Но, как любительский зум для прогулок и путешействий на полнокадровые камеры он вполне годится. Использовать его на кроп-камерах вообще не имеет смысла. Лучше использовать китовый зум. Лично я вообще зумы не люблю, никакие. И по возможности стараюсь снимать на фиксы. Даже дешёвый фикс надёжнее любого зума и даст картинку лучшего качества.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

По сборке всё понятно, но и разница в цене - пять раз. А в картинке незначительна (резкость сопоставима, а остальное поправимо) и для 99% фотографов будет практически не заметна. Тем более на старых дешёвых полных кадрах, о чём здесь и речь. К примеру, первопятак с этим объективом (~15+5т.р.) ровно в два раза дешевле, чем с L-кой (~15+25т.р.). Так-то я себе 24-105 через год всё равно взял (предварительно поимев тромбоны 35-105 и 35-135, обзоры сделал), но 24-85 оставил, уж очень маленький и лёгкий он =) Я вообще не вижу смысла тасовать объективы между размерами сенсоров, считаю каждому своё =) А фикс или зум - дело случая. Под каждую задачу свой инструмент.

@alexanderpowerman7825

2 жыл бұрын

@@PaulKretz , ну за те деньги, что он стоит, это вообще находка.

24-105 очень мыльный объектив на открытой. У меня был такой - продал спустя пол года.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Почти все фото-примеры в этом обзоре сделаны на открытой. А тесты - все. Отличная резкость по центру, хуже по краям, норм для такого объектива. То, что есть стёкла резче, не спорю. Но мылом тут и не пахнет.

@user-me8jl8uy5f

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Выдвигающийся хобот - стертые колары (вроде так) втулки, по которым скользят механические детали. Если их поменять, то выезжать не будет. Пылезащита - ее там почти нет, помимо того кольца резинового. Сам хобот всасывает пыль внутрь только в путь. Естественно от экземпляра зависит, но 80-90% 24-105ок все мыльные. Если фоткать на 105 поясной потрет на открытой, то ресниц не будет видно по отдельности.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@user-me8jl8uy5f Примеры портретов в ролике есть. В полном размере на 13мпкс резкость отличная. Пылевлагозащиту объективно оценить трудно, не герметика же 😄 Но резинка есть, уже хорошо. Про пылесосы уже снято и ждёт монтажа отдельное видео.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Там от экземпляра сильно зависит

@user-dl6dh3uq6d

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Что сказать?Уделал эльку.А что можешь посоветовать на счёт Canon 15-85 USM?Не лучше ли он будет на кропе (40d) чем эта элька.Предложили поменяться,не знаю что делать.15-85 новый,а мой 24-105 с родословной, уже (8лет).

Есть у меня оба, 24-85 с 97 года покупал новым с 50е, 24-105 покупал лет 10 назад. И стабилизатор не шумит, Вы сравнили тапки и кроссовки,,, А вставки на английском звучат не приятно, можете запилить на английском может будет более компетентно, если русский не будете вставлять

@PaulKretz

2 жыл бұрын

У меня теперь тоже есть оба. И стаб шумел на всех экземплярах, которые я держал в руках и на моём сейчас шумит. А о каких вставках на английском идёт речь? Киньте тайм-код. Обзоры на английском у меня отдельно есть, без русского.

Сюда бы еще 28-105 3.5-4.5

@PaulKretz

3 жыл бұрын

После 28-135 IS он меня не очень заинтересовал, а вот на тромбоны 35-105 и 35-135 обзор будет. Спойлер =)))

@rinat-toru

3 жыл бұрын

@@PaulKretz очень интересно про тромбон 35-135 посмотреть, в сравнении с 24-105, а то в интернетах чего только про него не пишут, что по качеству картинки это Ль-ка, и что всего 1000 штук произведено и что сам Цейс стекла туда делал)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@rinat-toru Ага, вот и мне интересно 😎

@arkcarr79

3 жыл бұрын

Мне понравился 35-105, удобный) 28-135, все же, немного выигрывает в картинке, но совсем немного, ну, и от условий зависит. Единственно, 35 - маловато, хочется шире угол) а так - достойный вполне, особенно со старыми Кэнонами

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@arkcarr79 Скоро будет и 35-105 и 35-135 и на старом и на новом, и на ФФ и на кропе... Полный фарш =)

неплохое стекло за не особо большие деньги на вторичке (сравнительно с остальными эльками). мне вообще за 15 тысяч от знакомого достался. из плюсов: -очень притяный цвет(особенно после старенького тамрон 28-75 2.8, взамен которого я и купил эту эльку, -пылевлагозащита вроде есть и вроде справляется, снимал в проливной дождь, все ок, -стабилизатор,которым я почти не пользуюсь, ибо в основном снимаю репортажку и стабилизатор жрет батарею хорошо. -автофокус можно сказать что не мажет вообще даже на 6д, но тут следствие светосилы (но когда-то давно еще был зум 28-135, с которым часто сравнивают эльку, так вот могу сказать что они не сравнимы, ни по аф, ни по качеству картинки) из минусов могу отметить -выезжающий хобот, но про него и так уже все всё сказали, да и эта проблема у очень большого количества зумов, -не сказал бы,что объектив мыльный, но хотелось бы побольше резкости, особенно на длинном конце, ощущается даже на полнокадровой 20мп матрице в 6д -неуверенные края на 24мм практически на любой диафрагме, но возможно это конкретно мой объектив, у которого почти почти оторвалось кольцо байонета после хорошего падения, чинил сам с помощью суперклея и кривых рук)))))) -хотелось бы F2.8 но тогда бы этот объектив стоил чуть дешевле крыла боинга, особо к минусам не отношу

@MegaVoltTM

3 жыл бұрын

На счёт 28-135 не сказал бы. Имею его и 24-70 2.8L. Как по мне на 5Dm2 (да и на 60D) этот 28-135 мало чем уступает по фокусировке дорогущей L-ке. Единственное из-за чего могут быть проблемы с фокусировкой - это из-за "тёмной" диафрагмы на больших фокусных. Тут да, в условиях недостаточной освещённости могут возникнуть трудности. Но в остальном же это очень годный и универсальный объектив, тем более за свои 4.5К, за которые я его урвал в очень приличном состоянии 😊👍

На Sony перейди и будет тебе счастье стабилизации =)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Будет много других несчастий 😄 Смена экосистемы это всегда шило на мыло. Да и менять бренд уже не обязательно, у Кенни в полнокадровой беззеркальной линейке уже свой стаб хороший. Осталось разбогатеть только 😂

@OutSD

2 жыл бұрын

Стаб в тушке тамни о чем. У меня а7iii

Хочу познакомить тебя с ещё одним заядлым кэнонистом kzread.info/dash/bejne/eYh1s9GqZaffhqQ.html возможно тебе будет интересно и полезно с ним пообщаться.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Смотрел его неоднократно 😊 Он, как профессионал, идёт в ногу со временем. А я с первопятаком скорее как хипстер развлекаюсь 😄

Да блин! Ну кто так сравнивает?! Детский сад какой-то!

@PaulKretz

3 ай бұрын

У вас на канале не нашёл как правильно сравнивать. Покажите пример, научусь.

Это пример, как имея все возможности, провалить контент. Не знаю кто это хавает... Видимо очень неразборчивые люди. Сорян, Пауль. Со всем уважением. Но это объективная критика.

@PaulKretz

3 ай бұрын

Где? Критика это когда ты по пунктам перечисляешь что по-твоему не так и как следовало бы сделать. А тут не то, что объективной, а вообще никакой критики не вижу, только пустое, ничем не аргументированное недовольство. Это пример как, имея все возможности, провалить коммент. Такое даже неразборчивые люди не схавают.