📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR

Спасибо за обзор,долго мыкался с выбором,в итоге купил 24-70 f4L в нем плюс для меня это стаб,так как я еще видео люблю снимать). Правильно Вы сказали,для креатива лучше фиксы,а на разницу и правда можно пару фиксов на бу рынке купить)

Большое спасибо за обзор!!! Все по делу! Помогли с выбором!

Абсолютно согласен . Снимаю два года , очень доволен . Особенно нравится рисунок на широком углу и полной матрице . Толковый обзор .

Снимаю на никон но Ваши обзоры, выводы, наблюдения ставят всю философию сьемки на место. Логично, убедительно правильно. Мой Вам респект и уважение. Сопричастность вдохновляет. Спасибо!

@olegasphoto

4 жыл бұрын

И вам спасибо. Такие отзывы дают мотивацию пилить обзоры дальше.

Спасибо за обзор. Развеяли сомнения по поводу этого стекла. Подумаю над покупкой.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

я сам поэтому и арендовал, чтоб сомнения рассеить

Спасибо. Как раз два дня назад взял себе такой - в смысле 4.0

очень полезное для меня видео!!!Спасибо!

Спасибо за обзор!

Спасибо, хороший обзор!

Большое спасибо за обзор!!!

В начале ролика отнесся скептически на счет сравнения с 2.8, думал незаслуженно унизят мой объектив. Но сказано все по факту, без предвзятости, ни добавить, ни убавить, немного разочарован в его преимуществах над F4.

Для макросъёмки необходимо большое расстояние, а не приблизиться вплотную. Когда фокусировка происходит очень близко, на блестящих поверхностях отражается объектив, фотоаппарат и пальцы. Аппарат может давать тень, даже при съёмке в лайтбоксе. Поэтому макро объективы обычно имеют минимальное расстояние фокусировки от 50см и более.

хотелось бы дополнить несколько слов. Canon EF 24-70 имеет гибридный стабилизатор. Это значит при съёмке с проводкой, объектив отключает одну ось стабилизатора, когда другая продолжает работать. Проводки и съёмка видео в движении получаются очень хорошо. Ещё стабилизатор компенсирует качение объектива в режиме macro

Здравствуйте! Я всерьёз думаю покупать f4 is Хочется очень надеяться, что это не реклама какая-то или ещё чего-то, хоть я и смотрю давно Вас и не вызываете недоверия) Надеюсь, что все хорошо будет) Очень давно на него смотрю, но не понимал какой именно купить, чтобы не проиграть в качестве и не переплатить Спасибо!

Если прочесть инструкцию, то можно обнаружить, что все точки фокусировки работают до 2,8. Все, что темнее снижает производительность. Это, как бы раз. Второе - стаб актуален только для статики. На людях он не работает. Как-то так...

Олег здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста ,стоит ли брать этот объектив на кроп canon 200D

@olegasphoto

4 жыл бұрын

это лучший объектив на 200Д и любой другой кроп кенон: kzread.info/dash/bejne/inaou6muk5bKfdo.html

Спасибо за адекватный и справедливый обзор! После просмотра все таки решился и приобрел 24-70 4L

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Sun Hee думаю, вы остались довольны

@CreedBaddog

5 жыл бұрын

Правильный выбор. С 2013 года на такой снимаю по сей день.

@ikenumis

4 жыл бұрын

Sun Hee вы не пожалеете! Картинка невероятная!

Спасибо большое за обзор

Спасибо. Очень нужное видео.

Подскажите пожалуйста, какие творческие съёмки Вы имеете ввиду, для которых 24/70 не подходит?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

это долго. на 24-70 можно снимать что угодно. но тоже самое на фиксы будет интереснее выглядеть

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой объектив можно взять для съёмки детских утриников и детских портретов на камеру никон д780

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Nikkor 24-70 f2.8g дешевле не скажу, не ориентируюсь в их линейке. этот- точно

24-70 снимаю пейзажи. Очень доволен! Маленький , легкий, удобный.

Подскажите, пожалуйста, планирую взять Nikon z5, начинающий фотограф, планирую снимать в студии и стрит, что лучше взять фиксы yongnuo 35/50/85 или один 24-70 f4? Буду рад если поделитесь своим мнением!

@olegasphoto

2 жыл бұрын

24-70 лучше

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подойдет ли этот объектив как универсальный для свадебного репортажа? У меня уже есть 85 mm 1.8, нравится, как портретный объектив, но нуждаюсь в зуме для репортажа. Свадьбы никогда не доводилось еще снимать. Камера 5D mark 4.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

да, будет

Thank you. Now I am waiting my shopping lens for camera 📷. Your adviser are helpful for me. I think I am going to buy lens 24-70 mm. It's lovely lens. Thank you. Good luck.!

@olegasphoto

3 жыл бұрын

англоязычный канал у меня отдельно есть

@skoromoh_

3 жыл бұрын

Ok:)

@olegasphoto

3 жыл бұрын

@@skoromoh_ kzread.info/dron/Dq4h6maouQtatCxKSfEZ8Q.html

Лайк, но больше хотелось бы реального сравнения с 24-105, такой обзор интересней, при сопоставимой цене много отличий и вот именно про них хотелось бы поподробней. Большинство выбирает по цене. Те кому надо для работы или денег дофига такие обзоры не смотрят.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

До 24-105 я ещё доберусь) Насчёт последнего не согласен. Кому для работы - как раз будут внимательно смотреть. А берут не глядя богатые фотолюбители. Сам был свидетелем - приходят тётки с мужьями тыкают пальчиком и накупают на несколько тыс.у.е. техники, даже не зная, что они берут.

Олег, выбираю штатник на 1ds Mark IIl . Цены на canon 24-70 f2,8(l) и 24-70 f4 примерно одинаковы. Какой из них посоветуете для любительской съемки?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Для любительской съёмки берите 2.8. Он с бокешкой будет. А то, что не всегда резкий - для любительских целей некритично.

@user-ky2kw9sr2c

5 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо за совет

Здравствуйте. У меня беззеркальная камера canon r50 кроп камера . Какой объектив из двух этих лучше подойдёт для фотографий?

@olegasphoto

3 ай бұрын

Никакой

Спасибо за обзор Но, у меня есть вопрос, точнее нужна помощь, что лучше (не могу выбрать) 24-70 f/4 или 2.8 первой серии? И, вообще, в 2019 году стоит ли вообще на вторичном рынке присматривать 2.8 первой серии?? И что самое интересное 2.8 первой серии б/у дороже f4 Надеюсь поможете )

@olegasphoto

5 жыл бұрын

вы ж видео просмотрели...f4 берите

@arkhipov_13

3 жыл бұрын

@@olegasphoto добрый день! А для съемки интерьеров подойдет f/4?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

видео или фото??

Это очень крутое топовое стекло зум как и 70-200 II is usm

Скажите, в объективе Canon EF 24-70mm f4L IS USM есть люфт хобота на 24 мм?

@olegasphoto

Жыл бұрын

Нету

Здравствуйте! Нет ли у вас видео об использовании L-объективов с тушками не профессионального уровня (например canon 200d). Как считаете, есть ли смысл покупать такую оптику на такую тушку? Благодарю за ответ)

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Нет смысла. На такие тушки есть один лучший объектив - EF-S 17-55 f2.8. Всё. Или недорогие фиксы. У меня есть видео на эту тему - объективы на кроп кенон.

@Эдмундо

4 жыл бұрын

А если брать в учет, что тушка будет меняться в скором времени? На двухсотке они совсем не будут отрабатывать?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Вы сначала смените тушку, а потом берите объективы. Я не поддерживаю идею объективов на вырост.

присматриваюсь к Canon 24-70mm f2.8L первой версии к своей камере canon 5d mark 3 , на авито сейчас ценник за него 35-40 тыс стоит ли он того?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

хороший объектив. стоит не стоит, вам решать.

Из просмотра последних Ваших видео, как я понял, на 24-70mm f4L не перешли? На Ф7-13 будет ли он эталонно для зума резким по всему кадру)? Мне для интерьерки.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

фокусные не для интерьеров. он резкий очень.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

посмотрите это видео, если не видели - kzread.info/dash/bejne/fICFmNWbdbOyl5c.html

работаю в том числе на 2470/4 . подписываюсь тут под каждым словом Олега.

читал вашу статью про эти объективы, в ней вы передумали делать замену. подскажите, где в Украине можно смотреть хорошую вторичку (б/у)

@olegasphoto

5 жыл бұрын

На olx

олег как посмотреть у меня тест стоп сигма 17-70 2.8-4.5. насколько он светосильный.

А 24-70 2.8 первой версии для фотосессии людей подойдёт ?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

да

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать первый 24-70 F4 на мой Кэнон 7Д, не полный кадр.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

работать будет, брать не стоит. посмотрите - kzread.info/dash/bejne/nKiky5ZmYaSqYto.html - там все рассказано. для кропа - ef-s 17-55mm f2.8 is

@Evgeny_Lilmac

2 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо, уже купил 17-55 👌🏼😎

Добрый день Олег!Хочу поменять 28-135.3,5-5,6 на 24-70.4 стоит ли.Меня интересует контраст цветопередача резкость.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Конечно. Это небо и земля. 24-70 ф4 не уступает по цветам ф2.8, контрастно и сочно снимает. А 18-135 очень унылый.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

не суть важно, 18-138 или ФФ 28-135. и то и то - бюджетный хлам

Подскажите пожалуйста, для Canon Eos 2000 D какой из них лучше ? Или оба нормально подойдут. ? Сейчас рассматриваю купить один из них. Только f 4 только б/у , а f 2.8 l is ll USM новый.

@olegasphoto

5 ай бұрын

Фотик лучше поменять для начала

@annox6519

5 ай бұрын

@@olegasphoto 😊 спасибо. Вы правы конечно. Это входит в мои планы на ближайшее будущее.

@annox6519

5 ай бұрын

@@olegasphoto а на данный момент у меня есть кит 18-55. Если куплю новый 18-135 f 3.5-5.6 is USM , качество картинки , резкость у них одинаковые или 18-135 намного лучше. ? К сожалению 17-55 не могу найти , а б/у тоже поблизости нет.

Подскажите пожалуйста чтотлучше для свадеб снимать Canon обьектив 24-70 2.8 Или Canon обьектив 24-70 4l ? ??

@olegasphoto

8 ай бұрын

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

Спасибо за обзор! Подскажите, стоит ли f4 l брать на кроп 1.6? Спасибо!

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Однозначно - нет. На кроп есть Canon 17-55 f2.8 IS. Для кропа лучше во всём.

@vfdf4581

5 жыл бұрын

@@olegasphoto большое спасибо! Как раз его рассматриваю к покупке.

@user-rq2kt6rc5u

4 жыл бұрын

@@olegasphoto А в чем конкретно лучше? Думаю брать этот либо 17-55 на кроп. Причем в городе б/у есть только 24-70. Мне кажется в перспективе 24-70 продать проще с меньшими потерями, L серия как никак, либо при переходе на фф ничего менять не придется.

@SlavBy529

4 жыл бұрын

@@user-rq2kt6rc5u вы определитесь, или или. 17-55 на кропе намного лучше, даже боке в поясном портрете дает. ну и шире значительно нежели 24

Здравствуйте! Нужна Ваша консультация! На барахолке продается EF 28-70 2.8, в достойном состоянии и по цене чуть меньше 500долларов. Большая ли разница в оптическом качестве с Canon 24-70mm f2.8L первой версии, и стоит ли его рассматривать к покупке? Камерe использую Canon R

@olegasphoto

2 жыл бұрын

28мм и 24мм - это ощутимая разница. Сэкономите купите обрезанный объектив. Дело ваше. По резкости и то и то не идеал на открытой. На закрытых все ок.

@user-iw9xk9mz5z

2 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо

24-70 2,8ii на Марк3 - есть смысл одевать?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

да. нет смысла на кроп

Здравствуйте, а стоит ли покупать 28-70 f/2.8 L, или лучше подкопить и взять 24-70 первой версии?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Что значит "стоит"?) Второй лучше, первый дешевле) о чём речь...

@philipprak

4 жыл бұрын

@@olegasphoto понятно что он лучше, но будет ли эта разница так существенна?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Я ж не знаю что вы снимаете и насколько требовательны. Под видео первой версии с головой. Под фото вторая лучше и стоит разницы.

@vladimirk9722

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Олег, добрый вечер! Хочу взять себе 24-70 f2.8 для пейзажки! Как считаешь, правильный выбор?

Олег, спасибо, реально спас. Мучался последний месяц по поводу купить 2.8... имел те же аргументы против, только сумбурно. А скука дьявольски толкает в магазин-купи 2.8 зум и будет счастье... послушал твоё мнение и успокоился. Всё есть уже. Реально спасибо.

@neosun_tatiana

6 ай бұрын

Довольны 24 70 л4 или уже продали?

Ростовой портрет на какой объектив любите снимать?

@olegasphoto

Жыл бұрын

135мм f2

и стоит ли рассматривать б/у камеры и объективы для покупки?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Объективы я по возможности стараюсь брать б/у. Последний кенон 17-40 ф4л взял и очень доволен. Но надо быть внимательным к автофокусу. Если он падал, могут быть проблемы. Бывают ещё плохо юстированные. Это всё исправляется, но надо время и доп.траты. По объективам короче можно, если осторожно. А вот по камерам сложнее. Там больше вариантов со скрытыми дефектами, которые вы не заметите при всём желании. Может и повезёт...если камера дешёвая сама по себе и цена хорошая, можно рискнуть. Перепродадите в крайнем случае. Но дорогие я бы точно не брал б/у.

@user-nf3bg5id3o

5 жыл бұрын

@@olegasphotoспасибо вам за ответ

Здравствуйте. Сделайте пожалуйста сравнение Canon EF 24-70mm f4L с Tamron 24-70 f/2.8 VC

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Мне у тамрона концовка в названии не нравится, как WC...

@forgemest1822

4 жыл бұрын

@@olegasphoto )))))))))

Добрый день. Сейчас в большом замешательстве выбора. Спасибо за обзор. Я рассматриваю вариант 24-105 f4 L Чтобы фокусное было более универсальное. Что скажете? Нуждаюсь в моральной помощи. Спасибо

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Вы сами ответили - да, все фокусные под рукой. Для этого и нужен такой объектив.

@user-ld6ef2my8c

3 жыл бұрын

@@olegasphoto просто опасаюсь, что в помещении он будет "тёмным". Много кто отговаривает от L f4ки. И опять же покупать новый f2.8 24-70 тамрон или за те же деньгиб/у 24-105 Lку с пыле/влагозащитой...

@olegasphoto

3 жыл бұрын

к этому объективу всегда в пару берут 50мм 1.8/1.4. а в помещениях блин вспышкой надо пользоваться.

а если рассматривать EF 24-70 F 4.0 и RF 24-105 F4.0 ?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

смотря, сколько вы готовы заплатить) по качеству одинаковые. Но ef 24-70 f4 IS б/у у нас стоит в 2 раза дешевле, чем Rf 24-105 f4. При выборе - заплатить 400дол. или 800дол., я бы купил за 400дол.

Спасибо за обзор.Может подскажете если выбирать между 24-70 f4 и 24-105 второй версии то что будет лучше для марка 4го?Он как бы по дате производства с поколения 24 105 второй версии.24-70 f4 стоит дешевле.б.у в отличном состояние за 500 евро примерно.Хочу 24-70 пусть f4 зато стаб..а я еще видел детей снимаю.Нужно для семейных съёмок ..репортаж..Днём и с рук.Да и еще потом мечтаю или 135 f 2 или 70-200 f4

@olegasphoto

3 жыл бұрын

мне 24-70 f4 больше нравится. но они все нормальные.

@tatiana_pro_foto

3 жыл бұрын

70 не маловато?как в помещение он?например д.р ребёнка.И подскажите видео как на нем?Может есть фотографии или видео с него

Здравствуйте. Я заказал 24-70 2.8 2 версий вчера за 1124£ но сегодня случайно наткнулся на вашем обзоре и уже за сомневался и подумал вернуть и купить f4 за 480£ . Скажите пожалуйста вы перешли на f4? И что вы мне посоветуете вернуть и поменять та f4 ? Спасибо

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Levsky 18 я продал 24-70 вообще. У меня набор 17-40 f4l + 50 f1.2l + 135 f2l. Мне так больше нравится. Это дело вкуса. Я не могу сказать, что покупать лично вам.

@lsikharulidze

4 жыл бұрын

Olegasphoto спасибо вернул,сегодня написал им маил чтобы отклонили маю покупку ))) на свадебную съёмку хватает? Вы можете обзоры заделать на ваших линз? Как вы их используете и в чём плюси и минусы спасибо

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Обзоры на каждый по отдельности есть на канале. Для свадеб и репортажа 24-70мм как раз очень удобные фокусные и f2.8L ii - очень качественный объектив. Просто я свадьбы редко снимаю, у меня специфика своя. Я ж вам говорю, это дело вкуса. Зря отменили)

F4L is он не будет темнить при недостаточном освещении? Нужны красивые видео, чтобы не темнило, фото - портрет, автопортрет и во весь рост с размытым фоном. Для автопортрета сфокусируется сам? Этот подойдет? К еос р

@olegasphoto

2 жыл бұрын

подойдёт к Р. но f4 это не про размытый фон и не про съёмки без дополнительного освещения. со вспышкой - отлично. без вспышки - плохо. вам f2.8 надо

@user-jl5pb6ig3x

2 жыл бұрын

@@olegasphoto 2.8 нет стаба

@olegasphoto

2 жыл бұрын

RF 24-70mm f2.8L IS купите, там есть стаб

@user-jl5pb6ig3x

2 жыл бұрын

@@olegasphoto оу, 2.5тыс баксов

Поменял 24-70 2.8 первой версии на 24-70 ф4. Доволен очень + макро реально хорошее Современный объектив, отлично подходящий для моей камеры 5Д марк 4, многопиксельную матрицу которой первая версия объектива не разрешала. Снимал и на 24-70 2.8 второй версии, но не вижу надобности, так как зум сугубо для репортажа.. для остального набор фиксов: 24мм 1.4 2 версии, 50мм 1.2, 85мм 1.2 2 версии и 135мм 2.0

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Master Jay Studio правильно, так и есть

@romankopilevich7350

4 жыл бұрын

Можете пояснить для каких случаев нужен светосильный фикс 24мм?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Мне самому не совсем понятно))) 35мм интересней)

28-135 полнокадровый на канон 6д спасибо!

Не смог побороть желание и все же купил недорого в идеальном состоянии 24-70/2,8L ll, в связке с марком4 мне очень нравится, да и боке все таки есть приемлемое, я чаще люблю снимать на зум если просто гуляю по городу, чем таскать несколько объективов...хотя для портретов есть и 50L, 85L, 100L, 135L ..но и 24-70/4 тоже жалко продавать, оставил на второй камере 6D...canon R очень интересен, хотя я только фото снимаю, но очень смущает видоискатель, сильно проигрывает зеркальному...вы как привыкли к видоискателю после марка3?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

На кенон Р я значительно чаще пользуюсь экраном, чем видоискателем. А так да - привык. Там очень естественные цвета, это один из лучших evf. Есть микролаг при съёмке, но просмотр фото в видоискателе - удобная штука. Камера более удобная в целом. Марки тяжелые и громоздкие.

здарова да такая жэ фигня пользуюсь 70 200 4 без стаба ваще кайф легкий маленький отнасительно 2 и8 особенно когда марк 4 взял проблемы со светосилой исчезли раньшэ снимал на марк 2 там конечно было не так кайфова

Обзор Canon EF 24 70mm f4L IS USM в сравнении с Canon 24-70 f2.8L II на русском

Взял 2.8, как штатник. Доволен очень, резкость, цвет 👌🏼 На прогулках огонь + 17-40 4/f со стабом.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

второй 2.8?

@user-pc8nt8pc4o

4 жыл бұрын

Olegasphoto 5D m IV + 24-70 2.8/f III USM

@user-pc8nt8pc4o

4 жыл бұрын

@@olegasphoto ошибочка, у Вас в ролике (про 17-40) в том числе. В 17-40 f/4L USM нет стабилизатора изображения.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

17-40 устраивает? Не кажется мыльным, как некоторые пишут?

@user-pc8nt8pc4o

4 жыл бұрын

Olegasphoto сегодня только купил, успел провести фотосет, завтра снимки посмотрю

-Этот весит 600 грамм, этот 800 грамм. С грустью смотрю на МТО1000СА весом в 3 кило...

Спасибо за объективность отзыва! Успокоили, мои сомнения по поводу резкости четверки.После некоторых отзывов - все кажется недостаточно резко. Долго анализировал какой купить объектив, и все таки выбор пал на EF 24 70mm f4L IS USM. Брал в 2014г для любительской съемки. Видео кстати снимает с изумительной резкостью. Снимал свадьбу сына на D5markIII c EF 24-70mm f4L , получилось лучше по качеству, чем у свадебного фотографа!

@user-bb5en9fz5m

3 жыл бұрын

Ну да. Сва фотограф привел пару в нужное место, выставил позу, поправил складки на одежде, развернул красиво по свету, а кто то счелкнул изза спины и получилось лучше. Конечно дело в объективе.

@4anat

3 жыл бұрын

@@user-bb5en9fz5m Свадебщиков и близко не было, я никогда не мешаю. Так как раньше свадьбы снимал.)))

24-70 f4 также резок, как 2.8 на f4?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Да, он примерно одинаковые. У f4 сильно бросается в глаза виньетка на открытой на широком угле он тёмный прям. Версия с f2.8 светлее на открытой.

@enricolongo242

4 жыл бұрын

Olegasphoto да виньетку сейчас сама камера исправляет

@olegasphoto

4 жыл бұрын

При съёмке в раве - нет

У Никона есть 24-120 f4 универсальное стекло, советую у кого Никон.

Спасибо вам огромное! Посмотрел ваш обзор и решил взять себе это чудо. Объектив просто бомба! f2.8 от f4 не так долеко друг от друга ушли. У объектива отличные характеристи: оптика, размеры, вес, резкость, картинка просто огонь, стаб отрабатывает как надо, макро просто огонь. При съемке на улице f4 фполне покрывает практически все мои потребности в светосиле. В помещении тоже можно снимать вполне. Да, бокешка у объектива вполне хороша. Если нужна более выраженная бокешка есть фиксы. Объективом очень доволен, минусов практически не нашел.

@olegasphoto

2 жыл бұрын

f2.8 пропускает в 2 раза больше света, но все равно не заменяет фиксы. А эта штука - тоже топовый зум. Зумы с f2.8 тяжёлые и дорогие в этом их недостатки.

а во второй версии 24-70 макро режима нет?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Есть надпись макро. Он снимает довольно близко, но это не отдельный режим. F4 is намного крупнее делает.

@maxsmirnik9032

4 жыл бұрын

@@olegasphoto а на моем 24-70 II USM надписи макро нет. весь объектив обсмотрел - не нашел..

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Таки да. По факту примерно как первый макро снимает. К чему вопрос, если и так знаете?

@maxsmirnik9032

4 жыл бұрын

@@olegasphoto дык в процессе узнал. я просто на видео не разглядел - думал, что переход в режим макро через нажатие кнопки и докрутку, Вы показали на новом объективе, оказалось что нет. Я просто только сегодня его приобрел...

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Докрутка это на 24-70 ф4. На 2.8 ниче нет.

Спасибо

Про коэффициент увеличения немного не правильно.У сотки он 1:1,здесь только 0,7:1.Тоесть объект на 30% меньше,чем с реальным макриком.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Вы имеете в виду сотку обычную или эльку?

@shapomacro

5 жыл бұрын

@@olegasphoto А это без разницы,так как у всех макрообъективов максимальное увеличение 1:1)

@t-shirt-print

4 жыл бұрын

@@shapomacro есть у Canon объектив 5:1 т.е увеличивающий масштаб в 5 раз

@shapomacro

4 жыл бұрын

@@t-shirt-print У меня такой.Вот примеры моих фото. instagram.com/shapomacro/?hl=ru

@t-shirt-print

4 жыл бұрын

@@shapomacro крутой - обязательно куплю...по-позже ))

Давно уже приобрел Sigma hsm 24-70 и был разочарован мыловарением на открытой , на длинном конце. Никаких претензий 2.8 на широком (вплоть до 50мм) не было. Поэтому смотрел с печалью на этот, с красной каемочкой , у коллег. Пока не взял его в руки. На 2.8 , особенно на широком, он выдавал почти монокль, в сравнении с сигмой. На вторичке он гораздо доступнее кэнона. Однако, если будете брать Сигму, будьте внимательны по фокусу, часто встречаются экземпляры с бэк/фронт

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Первый кенон 24-70 по сегодняшним меркам - компромиссный объектив по сегодняшним меркам. Но пользоваться можно, рисунок отличный, если не гнаться за резкостью на открытой. А сигмы, какую не берешь, везде одна история. Вы описали.

@photo1416

4 жыл бұрын

@@olegasphoto так не все так плачевно. У меня то норм) Просто я то от эльки сказки ждал. А не в пользу сравнение оказалось... Должно быть интересно собирающимся к приобоитению...Бюджет то не у всех резиновый, а хочется все-таки получше вещь :)

а если его сравнить с 100 macro L?

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Какие отличия вы ожидаете там увидеть? Это очевидно, что 100мм для макро лучше, чем 70мм. Но если уже иметь 24-70, то я бы не докупал 100мм макро, я бы смотрел на 180мм f3.5l macro.

@user-wp8rl9jv4l

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Думал, что завязал с фотографией навсегда уже 10 лет без рецидивов, а тут попались на глаза кенон р/р6 и второй день в ютубе безвылазно. речь скорее о возможностях. снимаю для протокола только зубы( на 25 диафрагме) и поясные- плечевые портреты(на 8). Думаю поменять 1дсм2 на "эрку". Вот думаю можно на единичку повесит 24-70 4is ,твин лайт и будет второй комплект или не мудрить?)

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Чтоб был один объектив и для портретов и для макро - конечно 24-70 удобней. А покупать ли Рку - та без разницы) можно и так и так. Это чисто для вас.

Пересматривая это видео, вспомнил одну съемку, где меня подвел 24-70/4L is....снимали девушек с лошадми в парке... зум, потому-что чередовали крупные планы с поясными портретами на 70мм и на 24...35ммм лошадей с девушками в седле в полный рост...повышать исо не хотелось из-за качества, на f/4 вроде выдержка поначалу была короче 1/100...но увлекся и незаметил что освещение временами падало и в результате 20% брака из-за смаза двигающихся моделей при выдержке 1/50, от стабилизатора никакого толку...вот если бы у меня стоял 24-70/2,8L без стаба, то при f/2,8 выдержка бы менялась в пределах 1/100...1/250, смаз бы отсутствовал, все кадры 100% резкие и фон был бы размыт сильнее...я думаю таких вариантов преимущества диафрагмы 2,8 над стабом бывает много....

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Плюс, с дыркой f2.8 портреты были бы повеселей. Но я все равно не совсем согласен насчёт 24-70, т.к. я бы их снимал на 85мм f1.8 или даже 135мм f2 и бегал бы подальше для разной крупности. Картинка лучше в разы. Для широкого угла взял бы 17-40мм. Я поэтому и избавился от 24-70, у него скучные фокусные. Это для корпоративов и конференций в самый раз, для красоты - другие фокусные и другая светосила.

@yuryrotush2638

4 жыл бұрын

@@olegasphoto согласен что с фиксами было бы лучше, но менять каждые 10мин объективы лень, потому-что нужно постоянное чередование крупного плана с ростовыми портретами разных моделей, или снимать на 2 одинаковые камерами с разными фиксами...

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Менять не надо. Ногами бегать.

@Akirache

3 жыл бұрын

@@olegasphoto 😂😂😂👍

Смутило, что сказали, если вы хотите снимать творчество то не берете 24-70 я которая делаю творческие фотосессии на дешевый объектив 50мм

@olegasphoto

Жыл бұрын

Посмотрите, какого года обзор... сейчас меня и кропнутый 15-45мм для творчества устраивает.

могли бы его посоветовать для пейзажей?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Это репортажный объектив. Пейзажи на 14, 17-40, 200мм в конце концов. О фокусных подумайте.

@Adventureinnature

4 жыл бұрын

@@olegasphoto для пейзажей фиксы?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

@@Adventureinnature в первую очередь, другие фокусные. Фиксы или нет - дело вкуса.

@Adventureinnature

4 жыл бұрын

@@olegasphoto что можете посоветовать, хотелось бы с трансфокаторам, для полного кадра. Интересует максимальная резкость.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

16-35mm f4L IS

Есть Tamron 24-70 f2.8 со стабом:)

@massacre820

5 жыл бұрын

Если речь именно об этом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 . Это стекло в зачёт! Думаю о покупке его.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Дело вкуса. Я приверженец родной оптики, она стабильно работает и даёт отличную картинку.

@massacre820

5 жыл бұрын

@@olegasphoto Согласен. Но беру ради стаба. В прочим картинка не особо отличаеться от Canon f2.8. p.s. Спасибо за хороший обзор. Все по делу сказано.

Дукую за цікавий огляд

с 2013 года работает каждый день, не пожалел ни грамма. 90% видео снимаю на него. есть 24-105 - это хлам

@tatiana_pro_foto

3 жыл бұрын

скажите а если выбирали бы сейчас между 24-70 f4 и 24-105 второй версии?Мне и для фото и для видео детей нужно..выбрать не могу.

Светосилы много не бывает. Фокусировка в зеркальных фотоаппаратах при любом значении диафрагмы всегда происходит на открытой дырке. И датчики автофокуса на 2,8 всегда будут работать лучше. Ещё любой объектив всегда имееет большую резкость на прикрытых диафрагмах. И в случае с 2,8 прикрытом до 4 вы гарантированно получите лучшую резкость. Ну, а стабилизатор для съёмки людей я считаю сомнительным преимуществом - нет в нём смысла на таких фокусных расстояниях.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Там резкость уже девать некуда на обоих объективах. Прикрывать нет смысла ничего ни там ни там. На зеркалках - да, датчики лучше работают. Но я снимал на 5д мк3 в темноте и проблем не было, а это уже можно сказать древний фотоаппарат. А вообще, если хотите светосилы, то f2.8 это ни о чём. Надо брать фиксы. А для репортажа и f4 хорошо.

24-70 это печаль. 24 много, 70 мало, 4 достаточно, 2,8 недостаточно. Напоминает сказку "Рукавичка", когда туда напхались мышь и жаба, а потом и медведь. Ни в лоб, ни по лбу

Автору канала спасибо за видео, по вашему обзору убедился о покупке объектива 24-70 f4. У меня случилось недоразумение, я сейчас немного в шоке. Помогите пожалуйста, на днях купил объектив Canon 24-70mm. Сделал видео обзор и загрузил на свой ютуб канал. Мне в комментариях написали что объектив подделка. Коробка объектива без надписей. Проверял на официальном сайте серийный номер, ничего не показало. Так как 14 дней с момента покупки еще не прошло, если поторопится есть возможность вернуть. Ссылка на видео: kzread.info/dash/bejne/oaZss6OCXazOhKQ.html

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Работает он как? Резкость/автофокус?

@miraclereview

5 жыл бұрын

работает хорошо, резкость и автофокус отличный.

@CreedBaddog

5 жыл бұрын

Вроде как когда объектив идёт как kit с фотоаппаратом то коробка обьектива без надписей. Просто магазины из продают раздельно.

@Olegasphoto Ну не прав ты. Я щас снимаю на кэнон 200d и сигму 18-35 + кэнон 85 1.8, и снимаю художественно и мне хватает размытие, потому что когда размытия больше, это уже скучно, не киношно. Так вот 1.8 на кропе по размытию это 2.88 на полном кадре, а тут один объектив считай те как кроп 24-70 имеет 1.8 это же просто пушка для художественности!!!! 24-70 2.8 1 версии либо второй и больше вам ничего в 90 процентах художественных сьёмок не надо на полном кадре

Корисна інфа

24-70f4 пользовался год. Всё здорово и классно,надёжно, но без особой изюминки. Просто и строго, качественно передаёт всё так, как оно есть. Это и плюс, и минус Поменял на Сигму 24-105 Art и не жалею: возможностей стало побольше, в путешествиях /репортажах побольше доступных ракурсов и от фона неплохо отрывает с 70мм. F4l же в силу своих особенностей почти не способен на это.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

как с макрорежимом у сигмы?

@romansheshegov6146

3 жыл бұрын

@@olegasphoto никак, да и в F4l не пользовался этой функцией)

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Вот видите. А мне макро важнее диапазона 70-105мм.

Спасибо