Кнопка Lock на объективе, служит только для того, чтобы не выезжал "хобот", т.е она работает в положении 24мм. На остальных фокусных расстояниях, она неактивна, и применение силы, может вывести из строя, сам механизм блокировки. Надо иметь в ввиду.

@ZeeBeat

3 жыл бұрын

Именно. Это чисто для транспортировки блокировка.

@STARanoff

Жыл бұрын

🤦‍♂

Очень приятно видео смотреть, продолжайте в том же духе!)

Очень понравился обзор, так держать. Полный ход через колючие терновники

Спасибо, Ксения! Очень помогли.

не знаю как на том объективе но у меня на Тамроше 28-75 фиксация только в положении убранного хобота и только для транспортировки, чтобы не выдвигался от веса

Почему так долго нет новых роликов ?

Если бы это видео начиналось с 3.25 было бы интереснее смотреть ))

видео на что снимали

Спасибо Ксюша 😊

Спасибо за обзор

Я думаю что виньетка с первого и решена более большим размером линзы на 2й версии.

Получил удовольствие)

Спасибо за видео

😂обзорчик под утренне кофе, для поднятия настроения)))))

Больше видосов жду от вас

Спасибо! Помогли

Что-то мало видео. Пишите ещё

ну и кстати 24-70 первой версии всегда навалом на авито во всяком случае в Москве и Питере, порой просят помочь купить - проверить, никогда небыло проблем с этим!

А почему больше нет видео на канале?

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

Да фиг знает.

Здравствуйте! А чем 24-105 не устроил?

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

Светосилой. 4 vs 2.8 о чём тут можно говорить ??

Около 20лет снимал первым 24-70, в основном на единицах. Второй получше, но насколько? Сколько лет он проживёт, как он в -45? В песках пустыни? Не знаю. Первый не подводил.

@alexstein8649

Жыл бұрын

Пользуюсь первой версией с 2006 года. Вполне резкий объектив до 9,5. На 2,8 картинка очень мягкая, но для портретов это даже хорошо. На средних дырках резкость как у 50/1,4. Гениально сконструирована бленда. Она при любом ФР точно отрабатывает края кадра. Такое есть только на этом объективе. Вторую версию не пользовал. Не знаю. Может, он и порезче. Но нерезким я свой обьектив считать не могу до сих пор. Три камеры уже сменил, отснял им десятки свадеб, а он всё как новый, хотя ему уже 15 лет. Виньетирования, которое бросаллсь бы в глаза, не замечал. На 2,8 есть немного, но в остальном нормально. Помню, был у меня фикс 20мм, так тот виньетировал просто страшно, а мой бывалый 24-70 нареканий не вызывает.

Mersi

Автофокус щелкает?

Может быть вашим первым объективом до вас гвозди забивали? Пользуюсь первой версией с 2006 года. Вполне резкий объектив до 9,5. На 2,8 картинка очень мягкая, но для портретов это даже хорошо. На средних дырках резкость как у 50/1,4. Гениально сконструирована бленда. Она при любом ФР точно отрабатывает края кадра. Такое есть только на этом объективе. Вторую версию не пользовал. Не знаю. Может, он и порезче. Но нерезким я свой обьектив считать не могу до сих пор. Три камеры уже сменил, отснял им десятки свадеб, а он всё как новый, хотя ему уже 15 лет. Виньетирования, которое бросаллсь бы в глаза, не замечал. На 2,8 есть немного, но в остальном нормально. Помню, был у меня фикс 20мм, так тот виньетировал просто страшно, а мой бывалый 24-70 нареканий не вызывает.

У меня был 24-70 первой версии, прослужил 10 лет, 3 раза носил в офф сц на чистку, замену направляющих, юстировку по регламенту. Очень надёжный объектив, нравится картинка, довольно резкая, объектив сказка, продал неделю назад со слезами, даже жалею наверное. Попробую купить второго поколения, если не понравится, приобрету снова первого. Еще очень нравится Зенитар 85mm/F1.4, вдумчивый объектив, т.к. нет автофокуса, но картинка просто фантастика!!!

@alexstein8649

Жыл бұрын

Может быть, ее первым объективом до вас гвозди забивали? Она ж его с рук брала. Пользуюсь первой версией с 2006 года. Вполне резкий объектив до 9,5. На 2,8 картинка очень мягкая, но для портретов это даже хорошо. На средних дырках резкость как у 50/1,4. Гениально сконструирована бленда. Она при любом ФР точно отрабатывает края кадра. Такое есть только на этом объективе. Вторую версию не пользовал. Не знаю. Может, он и порезче. Но нерезким я свой обьектив считать не могу до сих пор. Три камеры уже сменил, отснял им десятки свадеб, а он всё как новый, хотя ему уже 15 лет. Виньетирования, которое бросаллсь бы в глаза, не замечал. На 2,8 есть немного, но в остальном нормально. Помню, был у меня фикс 20мм, так тот виньетировал просто страшно, а мой бывалый 24-70 нареканий не вызывает.

@olimjonmammadiev2541

11 ай бұрын

@@alexstein8649 здравствуйте друг, объектив первая версия подойдёт для свадебного и выпускного фотографии?

@VikiMeyson

11 ай бұрын

@@olimjonmammadiev2541 конечно, почти всю свадьбу снимаю на 90% на 24-70 и прогулку на 85мм

@karinakarina4320

3 ай бұрын

Здравствуйте! Скажите,в итоге вы купили вторую версию 24-70? Есть вообще существенные отличия? Снимаю маленьких детей, имею хороший полтинник, но мало фокусного мне, нужно пошире.

@MrAndryArt

3 ай бұрын

@@karinakarina4320 добрый день, да есть. Он резче и цвета на мой взгляд насыщеней. Я доволен больше, чем первой версией.

Как вторая серия для предметной съемки? Стоит ее брать?

@TheCulverk

2 жыл бұрын

Более чем, но ничего сверхъестественного не получите, в плане картинки, она обычная! Но самое главное в нём - это 100% результат!

@MrAndryArt

Жыл бұрын

Я для предметки использую 24-70 f4, хотя есть и с f2.8 II. Он (24-70, f4) для неё идеален, по мне так резче чем оба с f2.8. И цена норм, да и вряд ли вам понабится такая открытая диафрагма. Снимаю на диафрагме f9 иногда с брекетингом по фокусу. Специально купил себе б/у на авито в отличном состоянии и отнёс на юстировку, теперь это моя рабочая лошадка для предметки.

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

@@MrAndryArt так если сравнивать 4 и 2,8, естественно 4 будет резче, дырка ведь уже. Но с такой логикой, что 4 лучше, можно фотать с айфона и радоваться, так как вам ни светосила, ни боке не нужны. Смысл было покупать зеркалку (беззеркалку ?)

Обьектив это не подружка) это же друг🤪😜🤩 А вот камера это подружка🥴😬

Впервые слышу, что некоторые объективы с тушками не дружат.

@Dik-koy

3 жыл бұрын

она эксперт, от неё и не такое услышать можно. А что бабки у подъезда расскажут так там вообще наука будет в шоке.

@user-md5py6vv1p

3 жыл бұрын

Это было сказано в сервисном центре кенон, лишь для развода клиента на новую технику. Не надо понимать буквально, то что они мол не совместимы в эксплуатационном смысле, в первую очередь они имели в виду ценовое не соответствие)

@markwordt9130

3 жыл бұрын

Разрешение у старого объектива уже не хватало на Марк 2 с его 21 мп, а уж для 30мп ....

@Mr.Airpline

3 жыл бұрын

@@markwordt9130 разрешение объектива? Что?

@farmakokineka

3 жыл бұрын

@@Mr.Airpline ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0 Если пиксель матрицы будет маленький, а с ростом колличества мегапикселей их размер неизбезно уменьшается, то объектив с низким разрешением будет "упаковывать" контуры изображения не в 1 пиксель, а и в сосдние 2-3 или вовсе 5, от чего и пропадает резкость на многопиксельных камерах.

24 на 70...зачем перемножать минимальное фокусное на максимальное при упоминании объективы

Ксения, а зачем счётчик Гейгера на видео?)

@NicolasRomanenko

3 жыл бұрын

Это антураж такой «Fallout» 🤣

@maxgol3564

2 жыл бұрын

Трещит при изменении фокусного расстояния объектив, это болезнь

Приятная девушка..спасибо за обзор..

2:40 "Умные" дяди Вам сказали, что-то плохое про первую версию 24-70/2.8 и поэтому Вы пошли и купили 24-70/2.8LII ? Это было случайно не в московском сервисе "Копия Москва" ?) Встречал там одного мастера, который говорил нехорошие вещи про обе эти версии и про то, что обе ломучие.

@alexstein8649

Жыл бұрын

Может быть ее первым объективом гвозди забивали? Пользуюсь первой версией с 2006 года. Вполне резкий объектив до 9,5. На 2,8 картинка очень мягкая, но для портретов это даже хорошо. На средних дырках резкость как у 50/1,4. Гениально сконструирована бленда. Она при любом ФР точно отрабатывает края кадра. Такое есть только на этом объективе. Вторую версию не пользовал. Не знаю. Может, он и порезче. Но нерезким я свой обьектив считать не могу до сих пор. Три камеры уже сменил, отснял им десятки свадеб, а он всё как новый, хотя ему уже 15 лет. Виньетирования, которое бросаллсь бы в глаза, не замечал. На 2,8 есть немного, но в остальном нормально. Помню, был у меня фикс 20мм, так тот виньетировал просто страшно, а мой бывалый 24-70 нареканий не вызывает.

@dmitrykostin4227

Жыл бұрын

@@alexstein8649 а с какими камерами использовали 24-70/2.8L первой версии?

@alexstein8649

Жыл бұрын

@@dmitrykostin4227 Сначала20D, потом 5DMark2, сейчас 6DMark 2. Но сейчас я снимаю в-основном на цифрозадник. Canon никогда не удовлетворял меня по цветам, как и вся CMOS армия в целом.

А резкост 24 70 F2.8 и 24 105 разница большая? И качество

@bezmezhnyiobrii

2 жыл бұрын

в ютюбе полно видео по этому поводу. многим больше нравится 24-105

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

Разные поколения есть, так что вопрос некорректен. А вообще, куча обзоров в сети.

По моему у 2-ки лучше цветопередача и полутона, даже кажется что чуть лучше четкость, но совсем чуть

@MrAndryArt

Жыл бұрын

Вы абсолютно правы! Чуток получше, я перешёл на вторую версию, не жалею, но особого смысла менять 1ю на 2ю нет. Есть смысл покупать если у вас его вообще небыло. Просто у меня была возможность и было любопытно сравнить их.

Почему то у меня lock фиксирует только 24 mm остальные фокусные ни фига

👍👍👍

Пойду посмотрю на сварку

Какая хорошенькаяяя 🥰 Не слушай троллей в комментариях, твори, и спасибо тебе

Я использую 24-70 1-й версии на Canon 1DX и с переходником на Canon R3 будущие лет 10 точно буду зарабатывать на этом. Линзе уже 14 лет и как новая

@evgfe

Жыл бұрын

Вы как владелец 1dx, подскажите какую тушку лучше взять для съёмок природы и пейзажей? Колеблюсь между 5d mark 4 и 1dx. Заранее спасибо.

@Bikerslife666

Жыл бұрын

@@evgfe как владелец 1DX советую вам 5D mark 4, так как у 5D mark 4 детализация и динамический диапазон лучше, камера свежее. Не пожалеете. Успеов!

@evgfe

Жыл бұрын

@@Bikerslife666 Спасибо!

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

@@evgfe Я как владелец R8 советую вам R8 - не пожалеете !)

Кто же делает сравнения на закрытой диафрагме, на 5,6 все плохие объективы становятся нормальными. Главное отличие второй версии что он на 2,8 резкий в отличии от мыльной первой версии и им уже можно снимать портреты с приличным боке.

В первую очередь, девушка должна быть красивая, у тебя с этим все хорошо, так что, продолжай делать то, что ты делаешь)

@user-qx9ct9zy7n

3 жыл бұрын

В первую очередь девушка никому ничего не должна. Тем более не должна быть жертвой вашей сексуальной объективизации. Женщина это в первую очередь личность

Я вторую версию, продав первую, купил у подружки, она мучалась с засветкой от бленды... 😂 😂 😂 Я ее, бленду, поставил правильно и вуаля...

Для каждой задачи своя тушка, для каждой тушки своя оптика, для каждой оптики свои насадки/фильтры =)

молодец , спасибо за обзор , на глупых не обращай внимания :)

И прикладывайте в описание исходники, чтоб народ смог у себя увидеть разницу, по кадрам из витео понять, что-то не реально, да? зритель в айфон смотрящий!

@nelsonmatias349

3 жыл бұрын

You probably dont give a shit but if you guys are stoned like me during the covid times you can watch all of the latest movies on InstaFlixxer. I've been binge watching with my brother for the last weeks xD

@malakaijames2853

3 жыл бұрын

@Nelson Matias yup, been using InstaFlixxer for years myself :D

То ли я тупой и думал что кнопка lock блокирует для транспортировки объектив на 24 мм, то ли фотографка.

У меня 1 версии мыслит на открытой, если закрывать, бывает ошибается в фокусе иногда.

@Kventin-Buratino

3 жыл бұрын

проблема не типичная для камер серии 1Д не знаю почему так, но наслушавшись страшных расказов пользователей 5Д тестирую каждый новый экземпляр который мне попадаеться, пока проблем не замечено

Красивенькая глупышка🤗

На второй версии-резинки на кольце зума растянулись в хлам после 2-х лет а заемна 1500р а так вторая версия зачет!!!

@user-rn5mg8oj8c

3 жыл бұрын

Я заменил резинками спортсмнны одевают на руки подходят 2 резинки и красота на века.

Вторая версия чуть лучше , но стоит как чугунный мост!!! Улучшили процентов на двадцать , а ценник на двести!(((

@alexstein8649

Жыл бұрын

Может быть ее объективом до нее гвозди забивали? Пользуюсь первой версией с 2006 года. Вполне резкий объектив до 9,5. На 2,8 картинка очень мягкая, но для портретов это даже хорошо. На средних дырках резкость как у 50/1,4. Гениально сконструирована бленда. Она при любом ФР точно отрабатывает края кадра. Такое есть только на этом объективе. Вторую версию не пользовал. Не знаю. Может, он и порезче. Но нерезким я свой обьектив считать не могу до сих пор. Три камеры уже сменил, отснял им десятки свадеб, а он всё как новый, хотя ему уже 15 лет. Виньетирования, которое бросаллсь бы в глаза, не замечал. На 2,8 есть немного, но в остальном нормально. Помню, был у меня фикс 20мм, так тот виньетировал просто страшно, а мой бывалый 24-70 нареканий не вызывает.

не люблю я камеры серии 5Д сначала куча минусов потом вродем 5д3 пошли исправлять, потом в 5д4 началась гонка мегапикселей, незря я снимаю на камеры серии 1D там и разница не столь велика ведь эти камеры созданы чтоб на кусок стекла от лупы в любых условиях получить сьедобный результат и не подвести клиента, да еще и не бояться попасть под дождь, 5д4 тоже шагнул вперед но вот 30мп они по факту нужны вам, а клиенту нужны, зато старая оптика уже не тянет и вы покорно бежите и отдаете тяжелым трудом заработанные денежки компании Canon получая при этом более пластиковый корпус и менее надежный конструктив, а когда выйдет камера под 60мп вы снова побежите менять обьектив, ну и да виньетка в проявщике убираеться одной галочкой за долю секунды, понимаю, что лучше без нее но стоит ли это той разницы в цене по факту, при том, что если вы случайно уроните или стукните 1 версию, он скорее всего выживет, а вот обьективов второй версии с трещинами через пол корпуса я насмотрелся, а офф сервис просит за такой ремонт 2/3 если ни 3/4 стоимости нового, думайте сами конечно стоит оно того или это просто маркетинг и выкачивание денег из потребителя. Ну и обзоры надо делать не так типа братва я посмотрела и второй внатуре лучше, учите матчасть - пригодиться, обьектив это не только супер резкая картинка, а это еще адекватность цены, удобство конструктива и его надежность, долговечность.

@sergeydmitrienko8720

3 жыл бұрын

Долговечность говорите. Ну да. У меня после 10 лет работы на Первой версии полетел шлейф диафрагмы и официальные сервисы уже в ремонт старую версию не берут. А вот тушки все в порядке.

а что в китовом 24-105 не понравилось?

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

4 vs 2.8. Какие тут ещё вопросы ??

это неправильный вывод что для каждой тушки своя оптика. Скажем так USM объектив Кэнон хорошо работает на Кэнон, только из-за одинаковых алгоритмов работы. Потому что остальные идут через переходник адаптер и в адаптере есть чип, который и перекодирует сигналы. Но это ощутимо толкьо при спортивной съемке. У вас серия L это профи серия, поэтому она опять же работает лучше чем простая.

@VikiMeyson

11 ай бұрын

Если использовать резкий как стекло объектив, на тушке с 16мп и тушке с 30.4 мп, как думаешь, кто победит? 16мп не раскроет в полной мере объектив

@MartialArtsAnatomy

11 ай бұрын

@@VikiMeyson бред,мне надо раскрывать полностью объектив а надо снимать видео или фото, все равно ты никогда не раскроешь объектив пока не сломаешь

Я думал Кенон надежный... Но обьектив EF 24 - 70mm 1:2.8 L USM в широком угле с 28 YF 24 не хочет идти дальше... И Егг 99 ошибка... Автофокус не может ловить хотя пытается... И... Кто мне подскажет что... С уважением...

@bigsun335

Жыл бұрын

Возможно используете переходник на рф , покрутить болты на нем

@alexstein8649

Жыл бұрын

У кэнонов слабое место - плоский кабель внутри. Меняешь кабель и все как новое.

я не понимаю как они могут "поссориться", отвечу никак. Просто USM и серия L работают оба быстро, более современный работает тихо и шустро... Более старый работает медлено, есть еще и обычные моторчики, у меня такой Тамрон и Сигма (Сигмой не люблю пользоваться, он стеклянный весь, тяжелый огромный и медленный, Тамрон с пластиковыми линзами поэтому легче, качество то же), они шумят знатно. Можно ставить на старый Марк 2 и 3 новый объектив, никак это не отразится. У 4-го марка просто быстрее процессор, там DIGIC 5-го поколения,а на марк 3 - 4-го, такой же как в 650D. Вот и вся разница. Они тупо быстрее пишут видео и быстрый объектив позволяет больше именно в скорости. Я работаю на старом объективе (тамрон с сервоприводом, джае не ваш USM - ультразвуковой мотор), у вас поди модели не бегают перед камерой :)))

Я бы не сказал что глупая блондинка. Наоборот, приятная и обаятельная блондинка!

Бред разница очень маленькая. Даже на ее фотографиях разницы нет. Это маркейтинг.сколько canon заплатил?

24 на 70?😅 Может 24 - 70( там не минус)😅😅

С остальными полностью согласен где пишут что не острая блондинка. Но речь о другом. Стекло покупается на века, тушка - расходный материал. То что вы сейчас про резкость лечили и прочее. То это называется пропускная способность и измеряется она в количестве лучей. Другое дело что эта характеристика не заявлена ни где, по тому что если её писать, то многие производители обосрались. Так в чём же выражаются эти лучи? Всё просто. Если мы берём тушку на 40 мегапикселей и снимаем через старенький полтиник, то даже в идиальных условиях появится ШУМ, и шум этот связан как раз с тем что линза не может пропустить достаточное количество лучей чтоб полноценно осветить матрицу. Сервис кенон - там сидят одни говноеды которые заинтересованы в продвижении своей фирмы. Вот и всё. Дружит всё между собой что имеет один байонет, остальное смотрите по характеристикам. Виньетка правится на раз а если брать рукожопый лайтрум, то там вообще коррекция применяется автоматически. Что говорить если сам сапог её правит на внутреннем джепеге. Конечно если включена галочка, но для этого нужно перекраситься и паЧпорт на устройство прочесть. Новый объектив теплит. Линза должна быть просто прозрачной. Зайцы (зейц) не теплят и не синят. Стоят дохера, но это уже отдельная история. А сапог говно, хоть и сам обладатель этого дермища, снимает не фотоаппарат, и зашкаливающая резкость (избыточная) она так же вредна как и мыло.

@Tolik_Srakotan

8 ай бұрын

ггоспаде исусе, какая еще пропускная способность...в каком количестве лучей....типа у одного объектива пропускная способность пять лучей у другого десять? или 10 лучей в секунду? Понимаю бы еще сказали разрешающая способность.

24-70 ф4, у него есть стаб да и по качеству картинки он более чем норм.

@Shangurutha

3 жыл бұрын

Темно 4

@Dmitrii_88

3 ай бұрын

@@Shangurutha Соглы ! В смысле согласен !

Что не так с 24-105?

@Kventin-Buratino

3 жыл бұрын

6Д

@GlaznikNN

3 жыл бұрын

Тоже не понимаю почему так недолюбливают 24-105. Снимал им лет 8, очень нравился за его резкость и точный фокус, при чём начинал снимать им на кропе. Поменял на 24-70/2.8 II из-за лучшего боке.

@TheCulverk

2 жыл бұрын

@@GlaznikNN недолюбливают скорее всего из-за темной диафрагмы (f/4.0)

@GlaznikNN

2 жыл бұрын

@@TheCulverk, да это понятно. Но маркетологи и инженеры логично поделили всё по категориям и предназначению. Есть диафрагма 4, но она постоянная на зуме. Смотря что-то чем сравнивать, в сравнении с постоянной 2.8 на зуме уступает, да, а по сравнению с фиксом 1.2 та же 2.8 проигрывает, так и деньги другие, цели другие, и назначение разное. А в сравнении с зумом с переменной светосилой 3.5-5.6 выигрывает. Так 24-105/4 - прекрасный объектив в совокупности качеств - диапазон фокусных, резкость, точность автофокуса, диафрагма, цена. Тут уж на вкус и цвет. Идеального решения или нет, или стоит очень дорого.

@MrAndryArt

Жыл бұрын

@@TheCulverk использую его на предметной съёмке, идеален для этой задачи где ненужна диафрагма 2.8

Треск моторчика на объективе наверно,,,, Зачем зумом снимать,,,ты ведь не идёшь по городу Когда-нибудь, куплю....

@cristeatudor57

4 жыл бұрын

Знакомый и неприятный треск.На Сигма 17-50 автофокусировка так скрипит

Честно пересмотрев кучу обзорщиков...ваш обзор не понятно про что. Я конечно вам желаю и дальше это делать, но подача и информация просто никакая

Ксения,ну вот что ж вы так,вы вроде фотограф а воздуха в кадре не хватает, чу чуть больше воздуха чтоб голова не обрезалась)

Для обзора -показа фото объективов наверное есть смысл показывать именно ТО, что обозревается. А не крупным планом себя ЛЮБИМОЙ. Надеюсь плановые чистки у вас происходят гармонично.

Ксюша Вы симпатичная девушка!) Хочу Вас слегка исправить в произношении;) Мы не делим 24 на 70. Потому более правильно говорить 24-70, без приставки на*. Посмотрел несколько ваших видео- Вы молодец!!!

о, вас плохо слышно, нужен микрофон или лучше что-то типа ZOOM H-1

@angelim2455

Жыл бұрын

Ухи прочисть

@MartialArtsAnatomy

Жыл бұрын

@@angelim2455 замка, иди на юх

Блин, хотел посмотреть обзор, но он оказался только для девочек. Сексизмом попахивает. Жаль...

24 на 70 я тебе фоторамка что ли? 🤣

Насмотревшись обзоров тоже купил себе 24-70 2.8 первой версии. До этого использовал только фиксы, причем среди них куча неавтофокусных как то : гелиос 44-2 , карс цейсс соннар 135 3.5. Ну сигма 85 1.4 и сигма 50 1.4. Кково же было мое разочарование в этом обьективе. До диафрагмы 4 вообще не резкий. Боке никакое, даже в сравнении с гелиосом 44-2 за 1500. Сплошное недоразумение , а не обьектив. Весит как кирпич. А фото с него скукотища.

@Udobniy_prokat_tyumen

3 жыл бұрын

Владимир . Гелиос 44 на уровне да? Можно взять ?

@8888vov

3 жыл бұрын

@@Udobniy_prokat_tyumen зажимать не забываем до 2.8 гелиос и все отлично там. Конечно рекомендую.

Тупые мужики так самоутверждается!)

24 "на" 70 ахахахахахах) фотографы.....

Правильно! Какая разница какого цвета волосы у тупой😅

24 На 70, видео вода, удалите не позортесь.

Так забавно смотреть как фотографиня на таком умняке рассказывает о высоком))) поржали от души, сестрица)))

ТП